Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie - Benutzerbeiträge [de]

Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Infobox Gemeindevertretungen

2019-12-14T15:24:27Z

92.74.25.129: wikitable

{| class="plainlinks" width="100%" border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 style="font-size: 95%; background-color:#F3F3FF;margin-bottom:15px"
| valign=top width="50%" style="padding: 0;" |
{| border=0 cellpadding=0 cellspacing=0 style="background: none;"
| style="border: 1px solid #cfcfff; padding: 0.5em 1em 0.5em 1em; background-color: #f9f9ff;" |
<h3 style="border-bottom:1px solid #cfcfff; padding: 0.17em 0 0.5em 0; color:#56569f">Diskussion zur Infobox Gemeindevertretungen</h3>
Zur Fortführung von [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Tabellen]] sollen hier Ideen und Beispiele gesammelt werden, um für die Ortsartikel eine einheitliche Vorlage zu entwickeln, mit deren Hilfe bundesweit einheitlich die Wahlergebnisse und Sitzverhältnisse in den Gemeindevertetungen dargestellt werden kann.
|}
|}

<div style="float: right;">__TOC__</div>
== Beispiele ==

=== [[Kaiserslautern]] ===
Bei der Stadtratswahl vom 13. Juni 2004 ergab sich folgendes Ergebnis:

{| class="wikitable"
|- class="hintergrundfarbe6"
|colspan="2" | '''Parteien und Wählergemeinschaften'''
|align="center" | '''% 2004'''
|align="center" | '''Sitze 2004'''
|align="center" | '''% 1999'''
|align="center" | '''Sitze 1999'''
|-
|SPD
|[[Sozialdemokratische Partei Deutschlands]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |37,1
|align="right" |19
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |36,3
|align="right" |20
|-
|bgcolor="#CDCDC1" |CDU
|bgcolor="#CDCDC1" |[[Christlich Demokratische Union Deutschlands]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |37,0
|align="right" |19
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |46,9
|align="right" |27
|-
| GRÜNE
| [[Bündnis 90/Die Grünen]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |8,3
|align="right" |4
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |4,7
|align="right" |3
|-
|bgcolor="#CDCDC1" |FDP
|bgcolor="#CDCDC1" |[[Freie Demokratische Partei]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |6,4
|align="right" |4
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |4,1
|align="right" |2
|-
|FWG
|[[Freie Wählergruppe]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |7,6
|align="right" |4
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |4,6
|align="right" |0
|-
|bgcolor="#CDCDC1" |FBU
|bgcolor="#CDCDC1" |[[Freie Bürger Union]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |3,7
|align="right" |2
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |0,6
|align="right" |0
|-
|bgcolor="#CDCDC1" |REP
|bgcolor="#CDCDC1" |[[Die Republikaner]]
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |-
|align="right" |-
|align="right" bgcolor="#EECFA1" |2,7
|align="right" |0
|- class="hintergrundfarbe8"
|colspan="2" |'''gesamt'''
|align="right" |'''100,0'''
|align="right" |'''52'''
|align="right" |'''100,0'''
|align="right" |'''52'''
|- class="hintergrundfarbe8"
|colspan="2" |'''Wahlbeteiligung in %'''
|colspan="2" align="right" |'''44,5'''
|colspan="2" align="right" |'''43,7'''
|}
Seit dem 24. Mai 2007 besteht die CDU-Fraktion nur noch aus 18 Mitgliedern. Das Ratsmitglied Adolf Hans Wimmer ist seit diesem Tag fraktionslos.

=== [[Bad Rappenau]] ===
Der [[Gemeinderat (Deutschland)|Gemeinderat]] der Stadt Bad Rappenau hat seit der letzten Kommunalwahl vom 13. Juni [[2004]] insgesamt 36 Mitglieder (statt 27 nach der Wahl 1999), die den Titel "Stadträtin/Stadtrat" führen. Die Wahl ergab folgendes Ergebnis:

{| class="prettytable"
! style="background:#e3e3e3;" |Partei
! style="background:#e3e3e3;" |Anteil
! style="background:#e3e3e3;" | *
! style="background:#e3e3e3;" |Sitze
! style="background:#e3e3e3;" | *
|-
| [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] || 50,8 % || align="right" |−0,1 || align="right" | 19 || align="right" |+5
|-
| [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] || 32,1 % || align="right" |-3,4 || align="right" | 12 || align="right" |+2
|-
| [[Ökologisch-Demokratische Partei|ödp]] || 7,8 % || align="right" |+0,1 || align="right" | 2 || align="right" |±0
|-
| Grüne Liste || 5,5 % || align="right" |-0,4 || align="right" | 2 || align="right" |+1
|-
| [[Freie Demokratische Partei|FDP]] || 3,7 % || align="right" |+3,7 || align="right" | 1 || align="right" |+1
|-
| '''Gesamt''' || '''100 %''' || || align="right" | '''36''' ||
|}

* Veränderung zur letzten Gemeinderatswahl

=== [[Bad Wimpfen]] ===
Die Wahl zum Gemeinderat am [[13. Juni]] [[2004]] erbrachte folgendes Ergebnis:
{| border=0
|- bgcolor=#FFFFFF
|- bgcolor=#CCDDEE
|- bgcolor=#CCDDEE
|Partei||Stimmen||+/-||Sitze||+/-
|- bgcolor=#DDEEFF
|[[CDU]]/ [[Freie Wähler|FW]]||align=right | 49,6%||align=right | (+4,8)||align=right | 9||align=right | (+1)
|- bgcolor=#DDEEFF
|[[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] ||align=right | 24,8%||align=right | (-0,8)||align=right | 3||align=right | (-1)
|- bgcolor=#DDEEFF
|[[Freie Demokratische Partei|FDP]]/[[Demokratische Volkspartei|DVP]]/Unabhängige Bürger (UB) ||align=right | 16,6%||align=right | (+2,0)||align=right | 3||align=right | (+1)
|- bgcolor=#DDEEFF
|[[Bündnis 90/Die Grünen|GRÜNE]]/Offene Liste (GOL) ||align=right | 11,4%||align=right | (+4,4)||align=right | 2||align=right | (+1)
|- bgcolor=#DDEEFF
|Andere ||align=right | 0,0%||align=right | (-10,4)||align=right | 0||align=right | (-2)
|- bgcolor=#CCDDEE
|}

Weiteres Mitglied des Gemeinderates und dessen Vorsitzender ist der Bürgermeister.

=== [[Welden]] ===
Gemeinderatswahlen seit der Gemeindereform 1978:
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"
|- bgcolor="#eeeeee" align="center"
| width="15%" | Wahljahr || width="14%" | [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] || width="14%" | [[Christlich-Soziale Union in Bayern|CSU]] || width="14%" | Bürgergemeinschaft || width="14%" |[[Freie Wähler|FWV]] || width="14%" | [[Die Republikaner|REP]] || width="15%" | Gesamt
|- align="center"
| aktuell || 5 || 4 || 3 || 4 || - || 16
|- align="center"
| 2002 || 5 || 4 || 4 || 3 || - || 16
|- align="center"
| 1996 || 4 || 4 || 5 || 3 || - || 16
|- align="center"
| 1990 || 4 || 6 || 3 || 2 || 1 || 16
|- align="center"
| 1984 || 3 || 5 || 3 || 3 || - || 14
|- align="center"
| 1978 || 2 || 6 || 2 || 4 || - || 14
|}
Ein Gemeinderat der Bürgergemeinschaft ist nach der Wahl 2002 zur Freien Wählervereinigung übergetreten.

=== [[Vellmar]] ===
Die Kommunalwahl am 26. März 2006 lieferte folgendes Ergebnis:
{| class="wikitable"
|--- class="hintergrundfarbe6"
|colspan="2" | '''Parteien und Wählergemeinschaften'''
|align="center" | '''% 2006'''
|align="center" | '''Sitze 2006'''
|align="center" | '''% 2001'''
|align="center" | '''Sitze 2001'''
|----
|CDU
|[[Christlich Demokratische Union Deutschlands]]
|align="right" |29,0
|align="right" |11
|align="right" |30,2
|align="right" |11
|----
|SPD
|[[Sozialdemokratische Partei Deutschlands]]
|align="right" |55,9
|align="right" |21
|align="right" |55,4
|align="right" |21
|----
| GRÜNE
| [[Bündnis 90/Die Grünen]]
|align="right" |8,6
|align="right" |3
|align="right" |8,5
|align="right" |3
|----
| FDP
| [[Freie Demokratische Partei]]
|align="right" |6,4
|align="right" |2
|align="right" |3,7
|align="right" |1
|----
| UND
| Unabhängige Demokraten
|align="right" |–
|align="right" |–
|align="right" |2,3
|align="right" |1
|--- class="hintergrundfarbe8"
|colspan="2" |'''Gesamt'''
|align="right" |'''100,0'''
|align="right" |'''37'''
|align="right" |'''100,0'''
|align="right" |'''37'''
|--- class="hintergrundfarbe8"
|colspan="2" |'''Wahlbeteiligung in %'''
|colspan="2" align="right" |'''44,4'''
|colspan="2" align="right" |'''54,1'''
|}

=== [[Am Mellensee]] ===
Der Rat der Gemeinde besteht aus 18 Ratsfrauen und Ratsherren, und dem Bürgermeister.
* [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] 5 Sitze
* [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] 6 Sitze
* [[Freie Wähler|UWg]] 4 Sitze
* [[Die Linkspartei.|Linkspartei]] 3 Sitze
(Stand: [[Kommunalwahl]] am 26. Oktober 2003)

=== [[Eisenhüttenstadt]] ===
Der Rat der Stadt Eisenhüttenstadt besteht aus 36 Ratsfrauen und Ratsherren.
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width=100%"
|- bgcolor="#eeeeee" align="center"
| || [[Die Linke]] || [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] || [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] || BVFO || [[Freie Demokratische Partei|FDP]] || [[Die Republikaner|Republikaner]] || '''Gesamt'''
|- align="center"
| [[2003]] || 13 || 8 || 6 || 5 || 2 || 2 || 36
|}
(Stand: [[Kommunalwahl]] am 26. Oktober 2003)

=== [[Dortmund]] ===
[[Bild:Sitzverteilung rat dortmund 2004.png|400px|Sitzverteilung im Stadtrat 2004]]

=== [[Bezirk Neukölln|Berlin-Neukölln]] ===
[[Datei:Allocation of seats in the borough council of Neukölln (DE-2011-10-27).svg|400px]]

=== [[Enontekiö]] (Finnland) ===

{| class="wikitable"
|+ Zusammensetzung des Gemeinderats (2005–2008)
! Partei !! Wahlergebnis 2004<ref>[http://192.49.229.35/K2004/e/tulos/kutulos_enontekio.html Finnisches Justizministerium: Ergebnis der Kommunalwahlen 2004]</ref> !! Sitze
|-
| [[Finnische Zentrumspartei|Zentrumspartei]] || align="center" | 55,6 % || align="center" | 13
|-
| Johtti Sápmelaččat || align="center" | 13,5 % || align="center" | 3
|-
| [[Sozialdemokratische Partei Finnlands|Sozialdemokraten]] || align="center" | 11,4 % ||align="center" | 2
|-
| [[Nationale Sammlungspartei (Finnland)|Nationale Sammlungspartei]] || align="center" | 9,8 % || align="center" | 2
|-
| [[Finnische Christdemokraten|Christdemokraten]] || align="center" | 4,2 % || align="center" | 1
|}

== Problemkreise ==
=== Fließtext vs. Tabelle ===
Was soll im Bereich Gemeindevertetung durch Fließtext dargestellt werden? Was lässt sich besser in einer Tabelle abbilden?

=== Zeitlicher Horizont ===
Wie lange soll die Darstellung der Ergebnisse und Sitzverteilungen zurückgehen?

=== Grafische Darstellung ===
Sind grafische Darstellungen der Sitzverteilungen sinnvoll?

=== Formatierung ===
Welche Fragen stellen sich hinsichtlich Reihenfolge, Farbgebung, Verlinkung (insb. bei lokalen Gruppierungen)?

<references />

[[Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland|Infobox Gemeindevertretungen]]

Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv 2009

2019-12-14T15:24:02Z

92.74.25.129: wikitable

{{Vorlage:Navigationsleiste Kartenwerkstatt-Archiv}}

{| class="wikitable sortable" width="800px"
! class="hintergrundfarbe5" width="70px" align="center" | Monat || class="hintergrundfarbe5 unsortable" | Projekt
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12|2009-12]] 18 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Mittelrhein und Welterbe Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal|Mittelrhein und Welterbe Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Mainkarte|Mainkarte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Schloss Ahrensburg|Schloss Ahrensburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Erzgebirgskarte|Erzgebirgskarte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Poskarte Feuerland|Poskarte Feuerland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Rheinhessischer Jakobsweg|Rheinhessischer Jakobsweg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Karte zur Bahnstrecke Nürnberg-Würzburg|Karte zur Bahnstrecke Nürnberg-Würzburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Wümme|Wümme]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Positionskarte Tokelau|Positionskarte Tokelau]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#G77|G77]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Positionskarte Europa mit Ländergrenzen|Positionskarte Europa mit Ländergrenzen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Positionskarte Westösterreich|Positionskarte Westösterreich]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Dschabal Sindschar|Dschabal Sindschar]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Narathiwat, Songkhla, Yala, Pattani, Satun, Kedah, Kelantan, Perlis und Terengganu|Narathiwat, Songkhla, Yala, Pattani, Satun, Kedah, Kelantan, Perlis und Terengganu]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Lorentz-Nationalpark|Lorentz-Nationalpark]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Autobahnkarten|Autobahnkarten]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Netz der Dresdner Verkehrsbetriebe|Netz der Dresdner Verkehrsbetriebe]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-12#Schwarzkopftunnel und Altmühlsee|Schwarzkopftunnel und Altmühlsee]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11|2009-11]] 22 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Schienennetz Madagaskar|Schienennetz Madagaskar]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Windbergbahn|Windbergbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Seychellen|Positionskarte Seychellen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Seychellen (Übersetzung)|Seychellen (Übersetzung)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Französische Sprache in Europa|Französische Sprache in Europa]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Vereinigte Arabische Emirate|Positionskarte Vereinigte Arabische Emirate]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Afroasiatische Sprachen|Afroasiatische Sprachen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Chiemgau|Chiemgau]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Liniennetz der Verkehrsbetriebe Karlsruhe (Tram)|Liniennetz der Verkehrsbetriebe Karlsruhe (Tram)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Welterbe Dolomiten|Welterbe Dolomiten]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Pfaffenstein|Pfaffenstein]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Gilbertinseln|Positionskarte Gilbertinseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Hawaii|Positionskarte Hawaii]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#ÖRheinhessischer Jakobsweg|Rheinhessischer Jakobsweg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Kaimaninseln|Positionskarte Kaimaninseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Gibraltar|Positionskarte Gibraltar]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Positionskarte Kosovo|Positionskarte Kosovo]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Erdöl und Erdgas in Europa|Erdöl und Erdgas in Europa]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Jan Mayen|Jan Mayen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Reisen Melchior Hofmanns|Reisen Melchior Hofmanns]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Aldi-Äquator|Aldi-Äquator]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-11#Bundesautobahn 96|Bundesautobahn 96]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10|2009-10]] 19 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Lageplan zu Bürgerpark und Stadtwald|Lageplan zu Bürgerpark und Stadtwald]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Abchasien Übersetzung|Abchasien Übersetzung]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Fränkische Schweiz|Fränkische Schweiz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Osteuropäische Ebene|Osteuropäische Ebene]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Konfessionen in Ostfriesland 1618|Konfessionen in Ostfriesland 1618]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Türkische Volkstänze|Türkische Volkstänze]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Karte von Türkmeneli|Karte von Türkmeneli]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Afghanistan Physisch|Afghanistan Physisch]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Poskarte Amerikanisch-Samoa|Poskarte Amerikanisch-Samoa]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Lageplan Dobbertiner Kloster|Lageplan Dobbertiner Kloster]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Kurdistan|Kurdistan]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Neotaliban-Aufstand in Afghanistan|Neotaliban-Aufstand in Afghanistan]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Konstantinopel|Konstantinopel]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Ehringshausen Ortsteile|Ehringshausen Ortsteile]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Schweriner Marstall und Alter Garten (Schwerin)|Schweriner Marstall und Alter Garten (Schwerin)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Landesverband Baptisten im Nordwesten|Landesverband Baptisten im Nordwesten]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Karte der Altaischen, der Turk- und der Uralischen Sprachen|Karte der Altaischen, der Turk- und der Uralischen Sprachen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Kuckucksbähnel|Kuckucksbähnel]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-10#Mittenaar Ortsteile|Mittenaar Ortsteile]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09|2009-09]] 32 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Stadtgliederung Apolda|Stadtgliederung Apolda]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Karte der Flüsse in der Fränkischen Schweiz|Karte der Flüsse in der Fränkischen Schweiz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Pfalz (Weinbaugebiet)|Pfalz (Weinbaugebiet)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Karte des Baltikums zur Zeit des Schwertbrüderordens bzw. Deutschen Ordens|Karte des Baltikums zur Zeit des Schwertbrüderordens bzw. Deutschen Ordens]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in der Türkei|Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in der Türkei]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#North York Moors|North York Moors]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Lagekarten ägyptischer Gouvernements|Lagekarten ägyptischer Gouvernements]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Verbreitung Totenkopfschwärmer|Verbreitung Totenkopfschwärmer]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Lage Lanzhou|Lage Lanzhou]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Lagekarte im Artikel Iberien (Kaukasien)|Lagekarte im Artikel Iberien (Kaukasien)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#NASCAR-Karte|NASCAR-Karte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Verlaufskarte Rennsteig|Verlaufskarte Rennsteig]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Kabul 1992|Kabul 1992]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Lagekarten senegalesischer Regionen|Lagekarten senegalesischer Regionen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Eisenbahnnetz der Republik Mazedonien|Eisenbahnnetz der Republik Mazedonien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Straßenkarte Region Koblenz|Straßenkarte Region Koblenz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Korrektur Chemnitz-Stadtbahn|Korrektur Chemnitz-Stadtbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Linkes Rheinufer|Linkes Rheinufer]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Karte von Ruanda|Karte von Ruanda]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Eisenbahnprojekte in Arabien|Eisenbahnprojekte in Arabien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Afghanischer Bürgerkrieg|Afghanischer Bürgerkrieg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Sakralbauten in Freiburg|Sakralbauten in Freiburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Autobahnplanungen Nord-West|Autobahnplanungen Nord-West]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Drei Zinnen|Drei Zinnen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Datei:Karte Oberbergische Bahnen.png|Datei:Karte Oberbergische Bahnen.png]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Brenzbahn|Brenzbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Karte Liniennetz der Berliner S-Bahn|Karte Liniennetz der Berliner S-Bahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Straßenkarte der Antarktis|Straßenkarte der Antarktis]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Corn Islands|Corn Islands]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Libyen-Affäre|Libyen-Affäre]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Subdistrikte und Sucos Osttimors|Subdistrikte und Sucos Osttimors]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-09#Nordirland/Lough Neagh|Nordirland/Lough Neagh]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08|2009-08]] 43 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Verteilung der DFB-Pokal-Sieger|Verteilung der DFB-Pokal-Sieger]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Polnische Flüsse|Polnische Flüsse]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Verwaltungsgliederung Mecklenburg-Vorpommen|Verwaltungsgliederung Mecklenburg-Vorpommen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Distrikte von St. Helena|Distrikte von St. Helena]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Münchner Stadtbezirke|Münchner Stadtbezirke]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Verlauf der (Teil-)Strecke Plaue-Ilmenau durch die Thüringer Kleinstaaten|Verlauf der (Teil-)Strecke Plaue-Ilmenau durch die Thüringer Kleinstaaten]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Deutsche Fußballmeister|Deutsche Fußballmeister]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Verbreitungskarte Kurkölnisches Kreuz|Verbreitungskarte Kurkölnisches Kreuz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Provinz Brandenburg|Provinz Brandenburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Karte des Windparks Alpha Ventus|Karte des Windparks Alpha Ventus]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Verlaufskarte Gäubahn (Eutingen–Freudenstadt)|Verlaufskarte Gäubahn (Eutingen–Freudenstadt)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Wilhelmshavener Häfen|Wilhelmshavener Häfen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Tübingen Stadtgliederung|Tübingen Stadtgliederung]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Bahnstrecken in der Lüneburger Heide|Bahnstrecken in der Lüneburger Heide]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Berliner Umland 1920|Berliner Umland 1920]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Darwin (Northern Territory)|Darwin (Northern Territory)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Zentralvieh- und Schlachthof|Zentralvieh- und Schlachthof]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Griechische Super League 2009/10|Griechische Super League 2009/10]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Gleisplan U-Bahn Hamburg|Gleisplan U-Bahn Hamburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#U 55|U 55]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Karte Schwarzwaldbahn (Baden)|Karte Schwarzwaldbahn (Baden)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Bahnstrecken Insel Usedom|Bahnstrecken Insel Usedom]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Drei Bahnstreckenkarten für Usedom|Drei Bahnstreckenkarten für Usedom]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Palmerston, Northern Territory|Palmerston, Northern Territory]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Straßenverlaufskarten in der Berliner Altstadt|Straßenverlaufskarten in der Berliner Altstadt]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Karte Plauener Gemarkungen|Karte Plauener Gemarkungen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Fehler in Karte U10|Fehler in Karte U10]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Ostfriesische Inseln|Ostfriesische Inseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Statistische Bezirke Marburg|Statistische Bezirke Marburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Schema Zugspitztunnel|Schema Zugspitztunnel]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Lagekarte Savoien|Lagekarte Savoien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Bahnstrecken in Thüringen|Bahnstrecken in Thüringen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Donau-Iller-Lech-Platte|Donau-Iller-Lech-Platte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Römischer Limes in Österreich|Römischer Limes in Österreich]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Flughafen München Aktualisierung|Flughafen München Aktualisierung]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Provinz Kabul|Provinz Kabul]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Verbreitungskarte für die Sitka-Fichte|Verbreitungskarte für die Sitka-Fichte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Werrabahn|Werrabahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Deutschsprachige Wikipedia-Stammtische|Deutschsprachige Wikipedia-Stammtische]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Großstädte und europ. Entwicklungsachsen|Großstädte und europ. Entwicklungsachsen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Positionskarten Kanada|Positionskarten Kanada]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-08#Weitere Fußballkarten|Weitere Fußballkarten]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07|2009-07]] [[Bild:Crystal Clear action bookmark.svg|15px|]] 47 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Obere Lahntalbahn|Obere Lahntalbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Snaefellsnes, Island|Snaefellsnes, Island]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Ortsteile Gemeinde Gleichen|Ortsteile Gemeinde Gleichen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Karten der Schweizer Fussballligen|Karten der Schweizer Fussballligen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Korrektur Donaueinzugsgebiet|Korrektur Donaueinzugsgebiet]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Karte für Invicta-International-Airways-Flug 435|Karte für Invicta-International-Airways-Flug 435]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Positionskarte für das Ruhrgebiet|Positionskarte für das Ruhrgebiet]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Ilha Grande (Brasilien)|Ilha Grande (Brasilien)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Scheldetalbahn|Scheldetalbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Bahnstrecke Lutherstadt Wittenberg–Torgau/Eilenburg|Bahnstrecke Lutherstadt Wittenberg–Torgau/Eilenburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Bahnstrecken im Süden Baden-Württembergs|Bahnstrecken im Süden Baden-Württembergs]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Positionskarte für Nordirland|Positionskarte für Nordirland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#U2 Hamburg|U2 Hamburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Sihl|Sihl]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Bahnstrecke Wurzen-Eilenburg|Bahnstrecke Wurzen-Eilenburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#La Gomera|La Gomera]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Kinzigtalbahn (Schwarzwald)|Kinzigtalbahn (Schwarzwald)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Hegau-Ablachtal-Bahn|Hegau-Ablachtal-Bahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Stadtbahn Hamburg|Stadtbahn Hamburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Rennell (Salomoninseln)|Rennell (Salomoninseln)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Erster Golfkrieg|Erster Golfkrieg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Französische Fußballpokalsieger|Französische Fußballpokalsieger]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Hamm Stadtbezirke|Hamm Stadtbezirke]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Grundlage für Karte der Freiburger Bächle|Grundlage für Karte der Freiburger Bächle]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Verkehrsverbünde in Deutschland|Verkehrsverbünde in Deutschland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Datteln-Hamm-Kanal|Datteln-Hamm-Kanal]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Neuburger Wald|Neuburger Wald]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Straßenbahn Ravensburg–Weingarten–Baienfurt|Straßenbahn Ravensburg–Weingarten–Baienfurt]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Schmalspurbahn Klingenthal–Sachsenberg-Georgenthal|Schmalspurbahn Klingenthal–Sachsenberg-Georgenthal]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Großglockner|Großglockner]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Türkische Autobahnen|Türkische Autobahnen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Österreich Übersichtskarte|Österreich Übersichtskarte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Liechtenstein|Liechtenstein]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Warstein|Warstein]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft|Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Verwaltungskarte Singapur|Verwaltungskarte Singapur]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Sahul-Ueberarbeitung|Sahul-Ueberarbeitung]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Liste der höchsten Tour-de-France-Anstiege|Liste der höchsten Tour-de-France-Anstiege]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Karte der Moselstaustufen|Karte der Moselstaustufen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Ortsteile von Hemer|Ortsteile von Hemer]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Hamburgs Innenstadtkanäle|Hamburgs Innenstadtkanäle]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Buchenau (Dautphetal)|Buchenau (Dautphetal)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Lausitzer Seenland|Lausitzer Seenland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Nürtinger Vertrag|Nürtinger Vertrag]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Pontebbana|Pontebbana]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Tollense|Tollense]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-07#Ostelbien (sächsische Landschaft)|Ostelbien (sächsische Landschaft)]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06|2009-06]] 37 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#ÖPNV-Systeme in Deutschland|ÖPNV-Systeme in Deutschland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#k/ch-Linie|k/ch-Linie]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Lagekarten zu kanadischen Inseln|Lagekarten zu kanadischen Inseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Solms Stadtteile|Solms Stadtteile]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Braunfels Stadtteile|Braunfels Stadtteile]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Deutschlandkarte der Paketzentren der Deutschen Post|Deutschlandkarte der Paketzentren der Deutschen Post]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Kaukasus|Kaukasus]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Metro Sul do Tejo|Metro Sul do Tejo]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Vindobona|Vindobona]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011|Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#S-Bahn Hannover|S-Bahn Hannover]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Karte zu den Feldzügen der Befreiungskriege|Karte zu den Feldzügen der Befreiungskriege]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Übersichtskarte Südtirol|Übersichtskarte Südtirol]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#SARS-Ausbreitung|SARS-Ausbreitung]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Karte S-Bahn Luzern|Karte S-Bahn Luzern]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Positionskarte für New Zealand Outlying Islands|Positionskarte für New Zealand Outlying Islands]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Positionskarte Sizilien|Positionskarte Sizilien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Spandauer Straße|Spandauer Straße]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Positionskarte Niederländische Antillen|Positionskarte Niederländische Antillen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Karte der Freikirchen in Ostfriesland|Karte der Freikirchen in Ostfriesland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Hannover|Hannover]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Flughafen Zürich|Flughafen Zürich]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Liste bedeutender Kirchen im Elsass|Liste bedeutender Kirchen im Elsass]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Ost-West-S-Bahn|Ost-West-S-Bahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Wadi Halfa Salient|Wadi Halfa Salient]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Schlacht bei Minden|Schlacht bei Minden]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Bahnstrecke Kars–Achalkalaki–Tiflis–Baku|Bahnstrecke Kars–Achalkalaki–Tiflis–Baku]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Karte zu allen Binnenwasserstraßen in Deutschland|Karte zu allen Binnenwasserstraßen in Deutschland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Flüsse im Pfälzerwald|Flüsse im Pfälzerwald]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Streckenverlaufskarte der Hauptstrecke Aachen–Mönchengladbach|Streckenverlaufskarte der Hauptstrecke Aachen–Mönchengladbach]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Bitlis and Van|Bitlis and Van]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Übersichtskarte Kappadokien|Übersichtskarte Kappadokien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Bahnstrecke Leipzig-Eilenburg|Bahnstrecke Leipzig-Eilenburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Kroatisches Autobahnnetz|Kroatisches Autobahnnetz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Hiddensee|Hiddensee]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Biebermühlbahn|Biebermühlbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-06#Freilichtmuseum Groß Raden|Freilichtmuseum Groß Raden]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05|2009-05]] 21 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Hannover|Hannover]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Verwaltungsgliederung Niue|Verwaltungsgliederung Niue]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Positionskarte Südtirol|Positionskarte Südtirol]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Karte Golf von Thailand|Karte Golf von Thailand]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Nordbezirk Israel vs. Golanhöhen|Nordbezirk Israel vs. Golanhöhen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Passau|Passau]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#„Pro Reli“ 2|„Pro Reli“ 2]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Karte D-A-CH|Karte D-A-CH]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Maatsuyker-Inseln|Maatsuyker-Inseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Europäische Union|Europäische Union]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Izu-Inseln|Izu-Inseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Minikarte Europa|Minikarte Europa]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Verbreitungskarte von Rethera komarovi|Verbreitungskarte von Rethera komarovi]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Elde|Elde]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Positionskarte Wien|Positionskarte Wien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Öchsle (Schmalspurbahn)|Öchsle (Schmalspurbahn)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Bahnstrecke Holenbrunn–Leupoldsdorf|Bahnstrecke Holenbrunn–Leupoldsdorf]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Heubergbahn|Heubergbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Lewitz|Lewitz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Lahntalbahn|Lahntalbahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-05#Grande Traversata delle Alpi|Grande Traversata delle Alpi]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04|2009-04]] 30 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Konfessionen um 1618|Konfessionen um 1618]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Gemeindekarte von Essen-West|Gemeindekarte von Essen-West]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Historische Karte Kaukasus|Historische Karte Kaukasus]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Scheich Ubeydallah|Scheich Ubeydallah]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Stadtteilkarte von Konstanz|Stadtteilkarte von Konstanz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Autobahnkreuz Mainz-Süd|Autobahnkreuz Mainz-Süd]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Autobahnkreuz Schöneberg|Autobahnkreuz Schöneberg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Moosach|Moosach]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Kanalinseln|Kanalinseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Karte vom Frankfurter Kreuz|Karte vom Frankfurter Kreuz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Kreis Apolda|Kreis Apolda]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Gleisplan Flughafenbahnhof Frankfurt/Main|Gleisplan Flughafenbahnhof Frankfurt/Main]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Korrektur Western Germany 1923|Korrektur Western Germany 1923]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Verbreitungskarte des Pfälzer Löwen|Verbreitungskarte des Pfälzer Löwen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Norderney: Schutzzonen des Nationalparks|Norderney: Schutzzonen des Nationalparks]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#DDR-Dialekte|DDR-Dialekte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Poskarte Cookinseln|Poskarte Cookinseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Wattgebiet|Wattgebiet]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Datei:Basel - Straßenbahn - Netzplan 2009.png|Datei:Basel - Straßenbahn - Netzplan 2009.png]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Schloss Nordkirchen|Schloss Nordkirchen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Regionen Australiens|Regionen Australiens]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Karte der Marquesas|Karte der Marquesas]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Karten Moskauer Kreml|Karten Moskauer Kreml]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Airbus A380 Produktionsstätten|Airbus A380 Produktionsstätten]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Karte der Fernverkehrsknoten der Deutschen Bahn|Karte der Fernverkehrsknoten der Deutschen Bahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Amalienborg|Amalienborg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Lagekarten der Provinzen Thailands|Lagekarten der Provinzen Thailands]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Schleswig-Holstein zu Beginn des 17. Jahrhunderts|Schleswig-Holstein zu Beginn des 17. Jahrhunderts]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Lahn|Lahn]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-04#Vertrag von Sevres|Vertrag von Sevres]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03|2009-03]] 23 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Sana (Fluss)|Sana (Fluss)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Übersichtskarten Landkreise/Kreisfreie Städte in Niedersachsen|Übersichtskarten Landkreise/Kreisfreie Städte in Niedersachsen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Überarbeitung der Gemeindekarten des Landkreis Sigmaringen|Überarbeitung der Gemeindekarten des Landkreis Sigmaringen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Umgebungskarte von Toronto|Umgebungskarte von Toronto]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Landtagswahlkreise in Baden-Württemberg|Landtagswahlkreise in Baden-Württemberg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Heeresflugplatz Celle|Heeresflugplatz Celle]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Hohe Tauern|Hohe Tauern]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Historische Karte von Dersim|Historische Karte von Dersim]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Süd- bis Mittelschweden|Süd- bis Mittelschweden]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Stadttheater Bremerhaven|Stadttheater Bremerhaven]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Landkreis Ludwigsburg|Landkreis Ludwigsburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Flugplätze je Bundesland|Flugplätze je Bundesland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Karten Landkreise in Deutschland|Karten Landkreise in Deutschland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Küstenautobahn A 22|Küstenautobahn A 22]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Lagekarten für Nordsachsen|Lagekarten für Nordsachsen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Verbreitungskarte Katta|Verbreitungskarte Katta]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Straßenbahn Grenoble|Straßenbahn Grenoble]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Neustadt in Europa|Neustadt in Europa]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Verbreitung des Linienschwärmers|Verbreitung des Linienschwärmers]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Landkreise Metropolregion Nürnberg|Landkreise Metropolregion Nürnberg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Seebecken|Seebecken]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Südliche Shetlandinseln|Südliche Shetlandinseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-03#Aktualisierung von Basel Netzplan|Aktualisierung von Basel Netzplan]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02|2009-02]] 20 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Windparks|Windparks]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Karten für den Landkreis Tübingen|Karten für den Landkreis Tübingen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Korallendreieck|Korallendreieck]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Theater Bremen|Theater Bremen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Mesopotamien|Mesopotamien]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Lage alter und neuer Bahnhof Eutingen im Gäu|Lage alter und neuer Bahnhof Eutingen im Gäu]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Verbesserung Datei:Karte der Seychellen.png|Verbesserung Datei:Karte der Seychellen.png]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Sizilien im Jahr 70 v. Chr.|Sizilien im Jahr 70 v. Chr.]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Polizeiuniformen in Deutschland|Polizeiuniformen in Deutschland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Mauritius|Mauritius]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Bauprojekte in Dubai|Bauprojekte in Dubai]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Geschichte Litauens|Geschichte Litauens]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Stadtbezirke Aalen|Stadtbezirke Aalen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Kreisfreie Städte in Niedersachsen|Kreisfreie Städte in Niedersachsen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Reliefkarte der Alpen|Reliefkarte der Alpen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Übersetzung Golf von Bengalen|Übersetzung Golf von Bengalen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Übersetzungen Russische Inseln|Übersetzungen Russische Inseln]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Ergänzung bei Basler Strassenbahnen|Ergänzung bei Basler Strassenbahnen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Übersichtskarten Landkreise/Kreisfreie Städte in Brandenburg|Übersichtskarten Landkreise/Kreisfreie Städte in Brandenburg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-02#Karte von Eilenburg|Karte von Eilenburg]]
|-
| align="center" | [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01|2009-01]] 20 Einträge||
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Norderney|Norderney]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Karte für slawische Sprachen|Karte für slawische Sprachen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Deheubarth|Deheubarth]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Karte U-Bahnlinie 7 (Berlin)|Karte U-Bahnlinie 7 (Berlin)]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#2008-2009 Israel-Gaza-Konflikt|2008-2009 Israel-Gaza-Konflikt]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Neuostpreußen|Neuostpreußen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Eichhörnchen|Eichhörnchen]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Großer Nordischer Krieg|Großer Nordischer Krieg]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Karte Bahnstrecke Lietzow–Binz|Karte Bahnstrecke Lietzow–Binz]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Pipelines Russland-Deutschland|Pipelines Russland-Deutschland]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Karte des Deutschordensstaates|Karte des Deutschordensstaates]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Fehler in Streckenkarten|Fehler in Streckenkarten]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Verbreitungskarten für Schwärmer|Verbreitungskarten für Schwärmer]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Cabeza de Vaca|Cabeza de Vaca]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Karte für US-Airways-Flug 1549|Karte für US-Airways-Flug 1549]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Wartheland und Danzig|Wartheland und Danzig]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Ostfriesland-Landkarte|Ostfriesland-Landkarte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Artland-Karte|Artland-Karte]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Charakene|Charakene]] •
[[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2009-01#Verbesserung von Datei:Trinidad de.gif|Verbesserung von Datei:Trinidad de.gif]]
|}

Wikipedia:Archiv/Systems 2007

2019-12-14T15:22:42Z

92.74.25.129: wikitable

{{Wikipedia-Archiv|Veranstaltungen‎|Systems 2007}}

<div style="background-color: white; border:1px solid #000000; padding:5px; text-align:left; float:right; margin-left:5px; width:300px;">
'''Wikipedia-Terminkalender'''   [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Wikipedia-Terminkalender&action=edit edit]
{{Wikipedia-Terminkalender}}
</div>

'''Die Seite dient der Koordination des Wikipedia-Standes auf der [[Systems]].'''

*[[Wikipedia:Archiv/Systems_2005|Systems 2005]]
*[[Wikipedia:Archiv/Systems_2006|Systems 2006]]
*[[Wikipedia:München|Zurück nach München]]

==Datum==
Dienstag den 23.Oktober bis Freitag den 26.Oktober (diesmal ohne Montag!)

==Standort==
B2.110-2

Der Bereich für Projekte ist dieses Jahr leider kleiner als im letzten Jahr. Auch haben wir keine Wandfläche mehr für Poster. (aber vielleicht lässt sich ja da noch was drehen)

:das hat sich gerade geaendert, wir bekommen insgesamt wieder etwas mehr platz (eine andere insel ist wieder frei geworden) [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 18:06, 8. Okt. 2007 (CEST)

==Standbetreuer==
Hat noch etwas Zeit, aber jeder, der Interesse hat, kann sich schonmal hier melden.
*Ich werde vermutlich jeden Tag da sein. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]]
* [[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] [[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]
* ein Tag sollte wieder möglich sein, aber nicht der Dienstag.--[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 16:03, 8. Jul. 2007 (CEST) Nachtrag: Ich habe mich mal für den Donnerstag (25. 10.) eingetragen. Solltet ihr mich dringend am Freitag brauchen, kann ich vermutlich auch noch kurzfristig tauschen. Andere Tage gehen nicht. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 12:21, 3. Okt. 2007 (CEST)
::ich hoffe du bleibst etwas länger am Donnerstag. Es gibt da wahrscheinlich ne Standparty von den [[Debian]]leuten organisiert. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]]
Hallo! Braucht ihr noch Leute? Ich war zwar hier schon eine Weile nicht mehr so aktiv, bin aber noch ganz gut auf dem Laufenden, denke ich ;-) Mir wäre egal, welcher Tag. [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 23:32, 8. Okt. 2007 (CEST)
:::so wie es aussieht, können wir 3 karten am tag haben. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 13:43, 10. Okt. 2007 (CEST)
::::Dann trage ich mich mal für Donnerstag ein, das passt mir am besten. [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 18:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wir bekommen 3 Karten pro Tag. Jeder der kommen will und meine Nummmer noch nicht hat und am Stand helfen möchte, möge mir eine Mail über die Wikipedia Mailfunktion schreiben.

{| class="wikitable"
!Montag (Aufbau)
!Dienstag (23.Okt.)
!Mittwoch (24.Okt.)
!Donnerstag (25.Okt.)
!Freitag (26.Okt.)
|-
| [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]],[[Benutzer:Nachtagent|Nachtagent]],???
| [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]],[[Benutzer:Nachtagent|Nachtagent]],???
| [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]],[[Benutzer:Nachtagent|Nachtagent]],???
| [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]],[[Benutzer:H-stt|H-stt]],[[Benutzer:Electrocat|Electrocat]]
| [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]],[[Benutzer:VanGore|vanGore]],[[Benutzer:Nachtagent|Nachtagent]]
|}
:Der Standverantwortliche ist jeweils fett markiert, bitte tragt ein, an welchen Tagen ihr da sein könnt.

=== Notfallpersonal ===
* <del>[[Benutzer:Kawana|Wilhelm Bühler]] ([[Stadtwiki Karlsruhe]], am [[OpenSSH]]/[[OpenBSD]]-Stand</del> (kann dieses Jahr leider nicht)

==Vorträge==
Wir werden die Möglichkeit bekommen auf der Bühne Vorträge zu halten. (wir müssen uns jedoch auf 30 Minuten beschränken und wir bekommen nur die Restzeiten, da die Bühne vermietet wird, aber letztes Jahr war die Bühne auch nicht voll, also sollte es kein Problem sein da schöne Zeiten zu bekommen)

Allgemeine OS Vorträge wären natürlich auch was nettes, nicht nur "Die Geschichte der Wikipedia". Vielleicht macht aber ja auch jemand einen Vortrag wie "

Die Vorträge können jeden Tag zwischen 10:00-10:30 sowie 15:30-18:00 gehalten werden.

Die schon angekündigten Vorträge (nicht von uns):
{| class="wikitable"
!Dienstag 15.30
!Dienstag 16.00
!Mittwoch 10.00
!Mittwoch 15.30
!Mittwoch 16.00
!Donnerstag 10.00
!Donnerstag 15.30
!Donnerstag 16.00
!Donnerstag 16.30
!Donnerstag 17:00
!Freitag 10.00
|-
| Kundenpflege mit TinyERP
| SAS und WEB 2.0 auf Basis von LIMBAS
| Große Installationen mit PostgreSQL
| Identity Management mit OpenLDAP
| Elektronische Autopsie
| Open Source in großen Unternehmen: Einsatz- und Migrationsmöglichkeiten
| Grafische Netzwerkstatistiken mit Cacti
| Das Voyager-Projekt
| Produktive Programmentwicklung mit Open Source
| Thin Clients mit x2go
| Sichere Fernwartung mit Linux strongSwan
|-
| Bettina Pfeifer
| Axel Kempkens
| Hans-Peter Schönig
| Peter Gietz
| Hans-Peter Merkel
| Reinhard Scheck
| Reinhard Scheck
| Christian Langanke
| Mattias Gärtner
| Heinz-M. Grasig
| Prof. Andreas Steffen
|}

Wir haben also im Moment noch Dienstag (10:00 & 16:30-18:00), Mittwoch (16:30-18), Donnerstag (17:30)

==Keysigning==
Wenn sich Interessenten fänden, wäre ich gern bereit, auf der Systems eine kleine Keysigning-Party zu organisieren.
[[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] [[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]] 21:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

==Hardware==
Bekommen wir hoffentlich vom Verein.

==Flyer,Poster, ...==
Bekommen wir hoffentlich vom Verein.

==Internet==
Hat bisher immer gut geklappt. (bisher haben die von den [[BSD]]-Ständen sich um das Netz gekümmert. Spenden an Netzwerkkabeln und WLAN-Stationen sind jedoch immer gerne gesehen, da sie knapp sind (WLAN-Kabel brauchen wir dieses Jahr warscheinlich nicht)

==FAQ==
Also Fragen, die letztes Jahr dem Standpersonal häufig (und nicht so häufig) gestellt wurden.
:(bitte ergänzen, damit sich jeder etwas vorbereiten kann und nicht ganz auf dem Schlauch steht bei einer Frage)

*Was wollen Sie eigentlich verkaufen?
::Die Frage hate ich nur 2005. 2006 kam die Frage nichtmehr, warscheinlich sind wir bekannt genug ;)
*Wie funktioniert das denn? (meist aus Anwendersicht, jedoch auch ein paarmal die Technik)
::2006 kamen viel mehr Anfragen, was die Technik betrifft.
*Wie finanzieren Sie sich denn?
::Häufig wurde gefragt, weshalb wir keine Werbebanner haben.
*Kann ich die CD/DVD kaufen? Wo kann ich die "Offline"-Medien beziehen? (Wir hatten nur 3 Ansichtsexemplare)
::Es kamen 2006 sehr spezielle Fragen wie man die Offlineversion auf Handy und PDA bekommt. Dürfte 2007 noch verstärkt kommen. [[Wikipedia:Unterwegs]]
*Aber da kann doch jeder Blödsinn reinschreiben. Wie verhindern Sie das?
::Die Frage ist ein Dauerbrenner.

*'''Neuling:''' Dieser Gründer von Wikipedia will doch jetzt was Neues machen...?
::Bezog sich auf Larry Sangers Ankündigung von Citizendium (dürfte dieses Jahr in ähnlicher Form wiederkommen)

*Neues Thema 2007?
::[[Wikipedia:WikiScanner]] Die Bewertung ist von „Untergang der Wikipedia“ bis „Rettung der Wikipedia“ verteilt.

==Bild==
[[Bild:Systems 2007.JPG|thumb|left]]

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit DaTroll bzw. Meinungsbild zu Episodenlisten/Archiv Antragstellung

2019-12-14T15:22:31Z

92.74.25.129: wikitable

'''ausgelagertes Archiv hier ist nur das drin was bis zur Annahme der Mediation drinstand --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|Diskussion]] 14:46, 6. Nov 2005 (CET)'''

:::Stelle mich als Mediator zur Verfügung wenn die beteiligten Parteien damit einverstanden sind einfach ein einverstanden drunter setzen --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|Diskussion]] 12:05, 6. Nov 2005 (CET)
*Einverstanden, auch wenn ich nicht alleine eine Partei Bilde. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 12:24, 6. Nov 2005 (CET)

{{Entspannung|1=[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|Diskussion]]}}
::::OK dann habe wir NR 1...fehlt noch Nr 2....Ganz wichtig: Bitte ab jetzt jede Diskussion (ich richte Seiten dafür ein) nur noch hier führen (nicht in Artikeln, anderen Diskussionsseiten, Chat usw) Die Regeln für die Mediation werde ich aufschreiben wenn auch DaTroll einverstanden ist.... PS: und bis dahin
::::--[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|Diskussion]] 12:31, 6. Nov 2005 (CET)

{| class="wikitable"
!Mediation
|-
| class="hintergrundfarbe6" | Die Mediation ist noch nicht eröffnet, daher wird alles was darunter steht ausgelagert werden.....und gehört dann auch nicht mehr dazu..... --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|Diskussion]] 14:23, 6. Nov 2005 (CET)
|}

Dein Wunsch ist uns Befehl oh Mediator Dachris. Ausgelagert in [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit DaTroll bzw. Meinungsbild zu Episodenlisten - Prämliminarien]] [[Benutzer:Od|Od]] 14:40, 6. Nov 2005 (CET)

::Ich danke dir :-) --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|Diskussion]] 14:41, 6. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv

2019-12-14T15:22:16Z

92.74.25.129:

Das ist das Archiv der [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung|QS-Planen und Bauen]].

{| class="wikitable"
|-
! 2008
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2008/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2008/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2009
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2009/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2009/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2009/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2009/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2010
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2010/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2010/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2010/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2010/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2011
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2011/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2011/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2011/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2011/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2012
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2012/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2012/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2012/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2012/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2013
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2013/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2013/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2013/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2013/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2014
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2014/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2014/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2014/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2014/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2015
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2015/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2015/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2015/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2015/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2016
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2016/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2016/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2016/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2016/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2017
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2017/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2017/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2017/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2017/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2018
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2018/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2018/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2018/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2018/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2019
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2019/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2019/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2019/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2019/IV|Quartal IV]]
|}

{| class="wikitable"
|-
! 2020
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2020/I|Quartal I]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2020/II|Quartal II]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2020/III|Quartal III]]
|-
| [[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2020/IV|Quartal IV]]
|}

Wikipedia:WikiProjekt Sauerland/Bewertung/Alt

2019-12-14T15:21:48Z

92.74.25.129: wikitable

= Bewertungsschema bis zum 26. Mai 2008 =

Da die Diskussionsseite aus allen Nähten geplatzt ist, lager ich die konkreten Bewertungen hierhin aus. Des Weiteren habe ich ein bisschen Struktur reingebracht: --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] 12:46, 10. Feb. 2007 (CET)

Um das noch ein bisschen objektiver darzustellen, haben wir folgendes Punkteschema erstellt (der angegebene Wert ist die jeweilige Höchstpunktzahl):
*Geografie: (Lage: 2 ; Geologie: 1 ; Ausdehnung: 0,5 ; Nachbargemeinden: 0,5 ; Stadtgliederung: 0,5 ; Klima: 0,5)→ 5 Punkte
*Geschichte: (Allgemeine Geschichte: 4 ; Religionen: 1 ; Eingemeindungen: 1 ; Einwohnerentwicklung: 1) → 7 Punkte
*Politik: (Gemeinderat: 0,5 ; Bürgermeister: 1 ; Wappen: 1 ; Städtepartnerschaften: 0,5)→ 3 Punkte
*Kultur: (Theater: 0,5 ; Museen: 0,5 ; Musik: 0,25 ; Bauwerke: 1 ; Parks: 0,5 ; Naturdenkmäler: 0,5 ; Sport: 0,5 ; Veranstaltungen: 1 ; Spezialitäten: 0,25) → 5 Punkte
*Wirtschaft: (Allgemeine Darstellung: 1 ; Verkehr: 0,75 ; Medien: 0,75 ; Einrichtungen: 0,75 ; Bildung: 0,75) → 4 Punkte
*Persönlichkeiten: → 2 Punkte
*Literatur: → 1 Punkt
*Bilder: → 2 Punkte
Einen Eröffnungssatz und einen Weblink befindet sich in jedem Artikel, die Box ist dann auch standatisiert. Dafür erhalten die Artikel also keine Punkte. Können wir uns darauf einigen, dann bewerte ich noch einmal neu. --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] 20:54, 2. Apr 2006 (CEST)

Ergänzung (bitte korrigieren falls nicht richtig): Die Transparenz der Notengebung wurde von 84.56.244.21 am 06.11.06 auf der Projektseite angemahnt. Nach Prüfung komme ich zu dem Ergebnis, dass der Punktequotient wie folgt berechnet wird: Maximale Punktzahl (29 P.) geteilt durch erreichte Punkte ( X P.) ergibt den Punktequotienten. Beispiel: Erreichte Punktzahl der Stadt X (20 P.) geteilt durch maximale Punktzahl (29 P.) ergibt einen Quotienten von 0,689... (aufgerundet auf 0,69). Der Artikel der Stadt X erhält die Note 3 (siehe Tabelle). --[[Benutzer:S.Didam|S.Didam]] 17:56, 8. Nov. 2006 (CET)

Ergänzung (bitte korrigieren falls nicht richtig): Ich habe zu den einzelnen Abschnitten die Unterpunkte mit deren max. Punktzahl als Gewichtung eingeführt. Bei der Bewertung habe ich 0 Punkte für ''fehlende/mangelhafte'', 1/4 der Punkte für ''ausreichende'', 1/2 für ''befriedigende'', 3/4 für ''gute'', volle Punktzahl für ''sehr gute Darstellung'' vergeben. Nur Liste führt zu einer Abwertung da, wo Fließtext möglich ist. Das soll nur als Anhalt für die Bewerter dienen. Bei kleinen Orten können ja einige Punkte fehlen, was aber insgesamt nicht zur Abwertung führen soll. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 12:06, 18. Feb. 2007 (CET)

{| class="wikitable"
|Punktequotient || 1-0,9 || <0,9-0,75 || <0,75-0,6 || <0,6-0,4 || <0,4
|-
|Note || 1 || 2 || 3 || 4 || 5
|}

== Märkischer Kreis ==
=== [[Altena]] ===
*Geografie: fehlt ganz → 0 Punkte
*Geschichte: die Entwicklung der Stadt wird nicht dargestellt, nur wann es wozu gehörte, Abschnitt Eingemeindungen vorhanden, Einwohnerentwicklung nur der neuesten Zeit → 3 Punkte
*Politik: Liste der Bürgermeister fehlt, Wappen-Beschreibung auch → 2,5 Punkte
*Kultur: nur (knappe) Liste → 2 Punkte
*Wirtschaft: knappe Beschreibung der Wirtschaftsentwicklung, Verkehr nur in Ansätzen → 2 Punkte
*Persönlichkeiten: gut → 2 Punkte
*Literatur: nicht vorhanden → 0 Punkte
*Bilder: für die Länge genügend → 1,5 Punkte
'''GESAMT:''' 13/29 Punkte → 0,45 → Note: 4 (Bewertungsdatum 02.04.2006, 21:31)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:27, 13. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Knappe Lagebeschreibung und Nachbarorte vorhanden, → 2 Punkte
*Geschichte: die Entwicklung der Stadt wird nicht dargestellt, nur wann es wozu gehörte, Ereignisse zur Stadtgeschichte fehlen, Abschnitt Religionen: sehr knapp vorhanden, Abschnitt Eingemeindungen vorhanden, Abschnitt Einwohnerentwicklung nur der neuesten Zeit (Abwertung wegen Bertelsmannprojekt) → 3 Punkte
*Politik: Abschnitt Gemeinderat: Aktuelle Zusammensetzung, Abschnitt Bürgermeister: Liste der Bürgermeister fehlt, Darstellung des aktuellen BM zu ausführlich, Abschnitt Wappen: Beschreibung vorhanden, Abschnitt Städtepartnerschaften: vorhanden → 2,5 Punkte
*Kultur: Liste der Museen vorhanden, 4 Bauwerke beschrieben, Sport wird ein Verein genannt, Liste der regelmäßigen Veranstaltungen → 3 Punkte
*Wirtschaft: knappe Beschreibung der Wirtschaftsentwicklung, Liste der ansässigen Unternehmen vorhanden, Verkehr recht knapp, Liste der Öffentlichen Einrichtungen → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: gut → 2 Punkte
*Literatur: nicht vorhanden → 0 Punkte
*Bilder: 5, für die Länge genügend → 1,5 Punkte
'''GESAMT:''' 17/29 Punkte → 0,59 → Note: 4

==== Überarbeitung: Altena ====
*Kultur => Baudenkmal "Holländer" hinzugefügt. --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 18:22, 8. Apr 2006 (CEST)
*Ergänzungen Geographie, Einfügen Religionsverteilung und Wappenbeschreibung.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 17:37, 23. Jun 2006 (CEST)

=== [[Balve]] ===
*Geografie: Einleitung und Stadtgliederung vorhanden → 2 Punkte
*Geschichte: Eingemeindungen fehlen, Einw.-Entw. lückenhaft, ansonsten i.O. → 4 Punkte
*Politik: komplett → 3 Punkte
*Kultur: kurzer Fließtext, keine Unterteilungen → 2,5 Punkte
*Wirtschaft: nur drei Sätze → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: sieht gut aus → 2 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: Für meinen Geschmack 1-2 zu wenig → 1 Punkt
'''Gesamt:''' 15/29 Punkte → 0,52 → Note: 4 (Bewertungsdatum 03.04.06, 17:20)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:36, 14. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Einleitung und Stadtgliederung vorhanden. Abwertung wegen Gliederung und Inhalten, die nicht zu den Punkten gehören → 1,5 Punkte
*Geschichte: ausführlich vorhanden, Gliederung nicht nach Vorlage → 6 Punkte
*Politik: komplett → 3 Punkte
*Kultur: Bauwerke vorhanden, Abschnitte für Kulinarische Spezialitäten und Mundart, Veranstaltungen fehlen hier, Struktur → 3,0 Punkte
*Wirtschaft: nur drei Sätze zum Industriegebiet → 0,25 Punkte
*Persönlichkeiten: sieht gut aus → 2 Punkte
*Literatur: vorhanden → 1 Punkte
*Bilder: Okay, auch wenn auf Skalierung verzichtet werden sollte → 2 Punkt
'''Gesamt:''' 18,75/29 Punkte → 0,65 → Note: 3

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:30, 18. Dez. 2007 (CET)'''
*Geografie: Geologie, Ausdehnung, Klima fehlen, Rest mit Lücken → 2 Punkte
*Geschichte: Nicht durchgehend chronologisch, Religion mit Lücken, POV bei Eingemeindungen → 4,5 Punkte
*Politik: Wappen mit POV, Rest OK → 2,5 Punkte
*Kultur: Parks, Naturdenkmäler fehlen, Sport nicht unter Kultur, Spezialitäten sachlich falsch, Extrapunkte f. Mundart → 3,75 Punkte
*Wirtschaft: Ganz OK, Abwertung wegen Medien, fehlenden Ärzten und Fehler in Bildung → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: → 2 Punkte
*Literatur: → 1 Punkt
*Bilder: → 2 Punkte
Gesamt 20,75/29 Punkte → 0,72 → Note: 3

Anmerkung: Der Artikel ist umfangreich, aber entspricht nicht der Struktur, wie sie die [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt|Formatvorlage]] für deutsche Städte vorsieht. Viele Stellen lesen sich nicht wie ein enzyklopädischer Artikel sondern ähneln eher einer privaten WEB-Page.

=== [[Halver]] ===
*Geografie: fehlt → 0 Punkte
*Geschichte: nur äußert knapp, Eingemeindungen beschrieben → 2 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, ansonsten komplett → 2,5 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: fehlt → 0 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger?, keine Erläuterung → 1 Punkt
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: fehlen → 0 Punkte
*Sonstiges: veraltete Einwohnerzahl → -0,5
'''Gesamt:''' 5/29 Punkte → 0,17 → Note: 5 (Bewertungsdatum 06.04.06, 13:04)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:50, 14. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: fehlt → 0 Punkte
*Geschichte: nur äußert knapp, Eingemeindungen beschrieben → 2 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, ansonsten komplett → 2,5 Punkte
*Kultur: Sportvereine unter eigenem Punkt fehlt → 0,5 Punkte
*Wirtschaft: fehlt → 0 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger?, wirklich nur eine Persönlichkeit? → 1 Punkt
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: 4, für die Länge okay → 1 Punkte
*Sonstiges: veraltete Einwohnerzahl → -0,5
'''Gesamt:''' 6,5/29 Punkte → 0,22 → Note: 5

'''Neubewertung [[Benutzer:St-fl|Στέφανος (Stefan)]] [[Benutzer:St-fl/Bewertung|±]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] '''
*Geografie: Klima fehlt (−0,5) → 4,5 Punkte
*Geschichte: Halver im Zweiten Weltkrieg? (−1,5), keine Eingemeindungen?, Einwohnerentwicklungsdiagramm → 5 Punkte
*Politik: Bürgermeisterliste fehlt (−0,5) → 2,5 Punkte
*Kultur: Sport, Museen, Naturdenkmäler da → 2 Punkte
*Wirtschaft: Medien fehlt (−0,75) → 3,25 Punkte
*Persönlichkeiten: komplett → 2 Punkte
*Literatur: ok → 1 Punkt
*Bilder: sieben schöne, drei…naja (−0,25) → 1,75 Punkte
'''Gesamt:''' 22/29 Punkte → 0,76 → Note: 2 (Bewertungsdatum: 20.03.07, 23:44)

=== [[Hemer]] ===
*Geografie: zu vielem ein bisschen → 3 Punkte
*Geschichte: einigermaßen i.O., Einw.-Entw.-Diagramm positiv → 4,5 Punkte
*Politik: Liste der Bürgermeister fehlt, sonst komplett → 2,5 Punkte
*Kultur: lange Liste, aber recht komplett → 3,5 Punkte
*Wirtschaft: gut und vollständig → 4 Punkte
*Persönlichkeiten: komplett → 2 Punkte
*Literatur: 4 Werke → 1 Punkt
*Bilder: kaum ein Absatz ohne → 2 Punkte
'''Gesamt:''' 22,5/29 Punkte → 0,77 → Note: 2 (Bewertungsdatum 03.04.06, 17:40)

'''Neubewertung --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:46, 15. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: zu vielem ein bisschen, Klimadiagramm vorhanden → 3,5 Punkte
*Geschichte: einigermaßen i.O., Einw.-Entw.-Diagramm positiv, teilweise Formulierungen in Wiederholungen → 5,0 Punkte
*Politik: komplett und ganz gut beschrieben → 3,0 Punkte
*Kultur: jetzt in Fließtext, sieht komplett aus → 4,5 Punkte
*Wirtschaft: gut und vollständig → 4 Punkte
*Persönlichkeiten: komplett → 2 Punkte
*Literatur: 4 Werke → 1 Punkt
*Bilder: kaum ein Absatz ohne → 2 Punkte
'''Gesamt:''' 25/29 Punkte → 0,86 → Note: 2

Empfehlung: Allgemeines Review + Lesenswertkandidatur angehen.

==== Überarbeitung: Hemer ====
*Ich habe meinen Erdkunde-Lehrer mal nach einem Klima-Diagramm von Hemer gefragt. Er will sich mal schlau machen. In der zweiten Ferienwoche werde ich mich dem Artikel aber mal genauer widmen. --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] 17:40, 3. Apr 2006 (CEST)
**Der erste Beigeordnete, Peter Friedrich, ist kontaktiert. Ende des Monats wird's was Neues dazu geben. --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|Bewerte mich!]] 18:44, 3. Mai 2006 (CEST)
*ich hab schon mal die seit 1975 eingetragen, in en: ist die komplette Liste
**ganze Liste und Stadtdirektor eingefügt --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] 20:06, 5. Apr 2006 (CEST)
*Erläuterungen bei Kultur ergänzt, Erläuterungen bei Unternehmen, Ergänzung zum Thema Autobahn-Ausbau eingefügt. --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|Bewerte mich!]] 22:58, 30. Apr 2006 (CEST)
*Kultur erweitert; Ergänzungen zu Geografie, Straßenverkehr und Geschichte --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|Bewerte mich!]] 23:53, 5. Mai 2006 (CEST)
*Geschichte erweitert, kleinere Eränzungen hier und dort --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|Bewerte mich!]] 21:11, 24. Mai 2006 (CEST)

=== [[Herscheid]] ===
*Geografie: Lage ganz ansprechend beschrieben, Rest fehlt → 1 Punkt
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste, Wappen-Beschreibung und Städtepartnerschaften fehlen → 1 Punkt
*Kultur: fragwürdige Stichpunkte ohne Erläuterungen → 2 Punkte
*Wirtschaft: auch hier fragwürdige Punkte, Bildung einigermaßen → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: viele Söhne und Töchter, aber ohne Erläuterungen; keine Ehrenbürger? → 1 Punkt
*Literatur: nichts → 0 Punkte
*Bilder: nicht einmal das Wappen → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 6/29 Punkte → 0,21 → Note: 5 (Bewertungsdatum 06.04.06, 13:43)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 12:12, 15. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage beschrieben, Nachbarorte aufgeführt, Rest fehlt → 1,5 Punkt
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste, Wappen-Beschreibung und Städtepartnerschaften fehlen → 1 Punkt
*Kultur: Bauwerke und Museen beschrieben, Liste bei Natur und Sport → 3 Punkte
*Wirtschaft: Unternehmensliste, Bildung einigermaßen; Verkehr und Medien fehlen → 2 Punkte
*Persönlichkeiten: viele Söhne und Töchter, aber ohne Erläuterungen; keine Ehrenbürger? → 1 Punkt
*Literatur: nichts → 0 Punkte
*Bilder: Mini-Wappen, sonst nichts → 0,25 Punkte
'''Gesamt:''' 8,75/29 Punkte → 0,3 → Note: 5

=== [[Iserlohn]] ===
*Geografie: Geologie und Klima fehlt, Rest (tw. nur in Ansätzen) vorhanden → 4 Punkte
*Geschichte: für eine so große Stadt vielleicht ein bisschen zu knapp, aber Abschnitt "Religionen" vorhanden., Einw.-Entw. gut → 5,5 Punkte
*Politik: alles vorhanden, grundsolide → 3 Punkte
*Kultur: sehr ausführlich, aber viel Liste mit (bis auf Abschnitt "Bauwerke") wenigen/gar keinen Erläuterungen → 4,5 Punkte
*Wirtschaft: viel Liste, aber komplett, Verkehr gut → 3,5 Punkte
*Persönlichkeiten: kurze Erläuterungen, komplette Liste → 2 Punkte
*Literatur: 7 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 16 Bilder außerhalb der Info-Box → 2 Punkte
'''Gesamt:''' 25,5/29 Punkte → 0,88 → Note: 2 (Bewertungsdatum 03.04.06, 17:57)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:38, 17. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie (max 5): Geografische Lage ungenügend beschrieben, Klima: Diagramm ohne weitere Erläuterung, Rest ok. → 3,5 Punkte
*Geschichte (max 7): mMn etwas unstrukturierte allg. Geschichte, Religion, Eingemeindungen+ EW_Entwicklung ok. → 5 Punkte
*Politik: wie oben, Gemeinderatszahlen nur für den aktuellen GR. → 3 Punkte
*Kultur: Theater, Bauwerke, Natur, Sport, Veranstaltungen ok; Museen und Galerien, Musik nur Liste → 4,625 Punkte
*Wirtschaft: wie oben → 3,5 Punkte
*Persönlichkeiten: kurze Erläuterungen, komplette Liste → 2 Punkte
*Literatur: 7 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 20 Bilder+Karte außerhalb der Info-Box → 2 Punkte
'''Gesamt:''' 24,625/29 Punkte → 0,85 → Note: 2 (Bewertungsdatum 17.02.07, 19:38)

==== Überarbeitung: Iserlohn ====
Kultur: Parktheater => Beschreibung ergänzt. --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 22:19, 12. Apr 2006 (CEST)

=== [[Kierspe]] ===
*Geografie: Lage, Geologie, Nachbargemeinden, Ausdehnung, Klima fehlen; Stadtgliederung sehr lang, noch Auswahl treffen → 1 Punkt
*Geschichte: wird in einem Satz abgehandelt, Eingemeindungen i.O., Einw.-Entw. gut, Religionen fehlt → 2,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, Rest recht gut vorhanden → 2,5 Punkte
*Kultur: viel und lange Liste, einige Punkte fragwürdig, ein paar Erläuterungen wünschenswert → 2 Punkte
*Wirtschaft: Bildung nur Liste, Verkehr lückenhaft, Medien fehlt, Öffentl. Einrichtungen schlecht → 1,5 Punkte
*Persönlichkeiten: viele, unsortiert → 1 Punkt
*Literatur: schlechte Formatierung, 4 Werke, zumindest 1 fragwürdig → 0,5 Punkte
*Bilder: keine, außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 11/29 Punkte → 0,38 → Note: 5 (Bewertungsdatum 07.04.06, 13:39)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:58, 17. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage, Geologie, Ausdehnung, Nachbargemeinden, Klima fehlen, Stadtgliederung lange Liste → 0,5 Punkte
*Geschichte: Allgemeine Geschichte knapp, Religionen fehlen, Einwohnerentwicklung ohne Grefik → 2,75 Punkte
*Politik: Gemeinderat, Städtepartnerschaften, Wappen Ok, Bürgermeister nur der aktuelle → 2,25 Punkte
*Kultur: Museen, Bauwerke, Parks, Naturdenkmäler und Veranstaltungen vorhanden, Darstellung könnte besser sein → 3,75 Punkte
*Wirtschaft: keine Darstellung der Wirtschaft und ÖPV, Rest ok → 2 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? Listen unsortiert → 1,5 Punkte
*Literatur: 5 Angaben, ok → 1 Punkt
*Bilder: außer Wappen nichts → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 13,75/29 Punkte → 0,47 → Note: 4 (Bewertungsdatum 17.02.07, 22:00)

=== [[Lüdenscheid]] ===
*Geografie: ausführlich dargestellt, nur Nachbargemeinden fehlen → 4,5 Punkte
*Geschichte: ein wichtiges Kapitel, leider nur in Stichpunkten, Einwohnerentwicklung positiv, Religionsentwicklung fehlt → 5 Punkte
*Politik: Wappen-Beschreibung fehlt, Rest gut, Diagramm positiv → 2,5 Punkte
*Kultur: lange Liste, die aber wegen der guten Erläuterungen nicht stört; sieht vollständig aus, auch wenn 2 (IMO nur unwichtige) Absätze fehlen → 5 Punkte
*Wirtschaft: Abschnitt "Gericht" überverlinkt, aber wieder viele Erläuterungen überall außer bei "Bildung" und "Krankenhäuser" → 3,5 Punkte
*Persönlichkeiten: viele genannt, wieder viele Erläuterungen, so dass es nicht listenlastig wirkt → 2 Punkte
*Literatur: ein großer Schwachpunkt des Artikels, die fehlt nämlich → 0 Punkte
*Bilder: und der zweite, keine Fotos, außerhalb der Info-Box nur zwei Diagramme → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 22,5/29 Punkte → 0,78 → Note: 2 (Bewertungsdatum 28.04.06, 16:55)

'''Neubewertung: [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:03, 18. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage lückenhaft dargestellt; Ausdehnung nur Liste; Nachbargemeinden ohne Lageinformationen; Stadtgliederung nur Liste mit vielen roten Links; Klima ok, aber ohne Diagramm → 3,375 Punkte
*Geschichte: knappe Darstellung in Listenform; Religionen nur aktuelle Verteilung als Liste; Eingemeindungen nur 1969 ?; EW-Entwicklung ausführlich → 3,75 Punkte
*Politik: Gemeinderat ok; Bürgermeister von 1935 bis 1946 fehlen; Wappenbeschreibung fehlt; Städtepartnerschaften mit Kickibunti-Flaggen → 1,625 Punkte
*Kultur: keine Musik und Parks; Veranstaltungen teils ohne Erläuterungen; Sonst ok → 3,75 Punkte
*Wirtschaft: Historische Entwicklung fehlt, Liste der Unternehmen gut; Bildung nicht sehr prickelnde Liste; Sonst ok → 3,5 Punkte
*Persönlichkeiten: ok 2 Punkte
*Literatur: vier Werke, könnte mehr sein 0,75 Punkt
*Bilder: 5 Fotos und 2 Diagramme 1,5 Punkte
'''GESAMT:''' 20,25/29 Punkte → 0,7 → Note: 3 (Bewertungsdatum 18.02.07, 16:50)

'''Neubewertung: [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:08, 29. Apr. 2008 (CEST)'''
*Geografie: Lage und Geologie zu knapp, Ausdehnung könnte besser formuliert werden, Klimadiagramm fehlt → 4 Punkte
*Geschichte: Religionen unbefriedigend, Rest ok → 6 Punkte
*Politik: Kommunalwahlergebnis (Diagramm) überdimensioniert, Wappen fehlt, Städtepartnerschaften mit Miniflaggen → 2 Punkte
*Kultur: Musik fehlt, Bauwerke viel zu knapp, Parks fehlen, Rest ok → 3,5 Punkte
*Wirtschaft: Bildung nur Liste, Rest Ok → 3,75 Punkte
*Persönlichkeiten: → 2 Punkte
*Literatur: → 1 Punkt
*Bilder: → 2 Punkte
'''GESAMT:''' 24,25/29 Punkte → 0,84 → Note: 2 (Bewertungsdatum 29.04.08, 19:10)

=== [[Meinerzhagen]] ===
*Geografie: Lage gut, Fluss- und Stauseenliste unschön, 4 Abschnitte fehlen → 1 Punkt
*Geschichte: kein Fließtext; Religion stellt heute gut dar, Entwicklung aber nicht; Einw.-Entw. gut → 4,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, Rest i.O. → 2,5 Punkte
*Kultur: nur Liste bei Abschnitt "Sport" vorhanden → 0,5 Punkte
*Wirtschaft: sehr (zu?) ausführlich bei Verkehr (v.a. ÖPNV); Rest mittelmäßig, denn viel Liste; nichts zur Wirtschafts-Entw. → 2,5 Punkte
*Persönlichkeiten: ist ein Spiegel-Redakteur relevant?; keine Ehrenbürger? unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: nichts → 0 Punkte
*Bilder: 5 Fotos außerhalb der Info-Box, sehr auf Geschichte konzentriert, daher für die Länge noch nicht genug → 1,5 Punkte
'''GESAMT:''' 14/29 Punkte → 0,48 → Note: 4 (Bewertungsdatum 01.05.06, 21:59)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:02, 20. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage nicht ganz vollständig, Nachbargemeinden informativ aber platzraubend, Rest fehlt → 2 Punkte
*Geschichte: Allgemeine Geschichte nicht in Fließtext, bei Religion fehlt die historische Entwicklung, Eingemeindungen fehlen → 3,5 Punkte
*Politik: BM nur ein unkommentierter Name, Städtepartnerschaften mit umstrittenen Miniflaggen → 2,125 Punkte
*Kultur: Nur zwei Bauwerte, Veranstaltungen mutiert zu Schützenfest, Museen, Musik, Parks fehlen → 2,375 Punkte
*Wirtschaft: Liste der Unternehmen, nur ein Unternehmen erläutert, Medien als Liste, Off. Einrichtungen zweigeteilt → 2,75 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Änderung zu oben → 1 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: wie oben → 1,5 Punkte
'''GESAMT:''' 15,25/29 Punkte → 0,53 → Note: 4 (Bewertungsdatum 20.02.07, 21:00)

=== [[Menden (Sauerland)|Menden]] ===
*Geografie: 3 Abschnitte fehlen, unschöne Liste bei Gliederung → 2 Punkte
*Geschichte: grausame Tabelle, Einw.-Entw. fehlt → 3,5 Punkte
*Politik: Rat-Sitzverteilung, Bürgermeister-Liste fehlen → 1,5 Punkte
*Kultur: gut, viele Erläuterungen, einige Absätze fehlen aber → 4 Punkte
*Wirtschaft: nur Verkehr vorhanden → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: viele, absolut ausreichend → 2 Punkte
'''GESAMT:''' 15,5/29 Punkte → 0,53 → Note: 4 (Bewertungsdatum 02.05.06, 20:12)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:34, 21. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: knappe Beschreibung mit Liste der Berge und Gewässer, Liste der Stadtgliederung einspaltig, Nachbargemeinden ok, Rest fehlt → 1,875 Punkte
*Geschichte: Allgemeine Geschichte umfangreich, Abwertung wegen Formatierung und Formulierung; Religionen: ein Satz über die jüdische Gemeinde, Liste der Hexenverfolgungen, das ist zuwenig; EW-Entwicklung fehlt → 3 Punkte
*Politik: Rat-Sitzverteilung fehlt, dafür Kommunalwahlergebnisse; Bürgermeister-List fehlt; Wappenbeschreibung mit dürftigen Inhalt → 1 Punkt
*Kultur: 5 Abschnitte fehlen, Beschriebenes ausführlich, außer die Veranstaltungen, da fehlen meist Erläuterungen → 3,5 Punkte
*Wirtschaft: Liste der Unternehmen ohne Erläuterung; Verkehr leicht POV; Öffentliche Einrichtungen nur Amtsgericht; Medien fehlen → 1,75 Punkte
*Persönlichkeiten: Keine Ehrenbürger? Liste ohne Lebensdaten, was das Bild des Rappers da zu suchen hat? → 1 Punkte
*Literatur: Drei Angaben → 1 Punkt
*Bilder: wie oben → 2 Punkte
'''GESAMT:''' 15,125/29 Punkte → 0,52 → Note: 4 (Bewertungsdatum 21.02.07, 20:30)

==== Überarbeitung Menden ====
*Einfügen Literaturangabe.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 20:29, 2. Mai 2006 (CEST)

=== [[Nachrodt-Wiblingwerde]] ===
*Geografie: nur zwei Absätze vorhanden, sehr kurz gefasst → 1 Punkt
*Geschichte: ein einziger Satz → 0,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, Städtepartnerschaften auch, Abschnitt "Wappen" akzeptabel → 1,5 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: fehlt auch → 0 Punkte
*Persönlichkeiten: keine → 0 Punkte
*Literatur: 0 Werke → 0 Punkte
*Bilder: 1 Foto außerhalb der Info-Box; mehr passt auch nicht, weil der Artikel so kurz ist → 1 Punkt
'''GESAMT:''' 4/29 Punkte → 0,14 → Note: 5 (Bewertungsdatum 05.05.06, 12:23)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:55, 21. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Geografische Lage unvollständig; Stadtgliederung ok; Rest fehlt → 1 Punkte
*Geschichte: Ein Satz, Rest fehlt → 1 Punkt
*Politik: Gemeinderat vorhanden; Nur der aktuelle Bürgermeister, Wappen Ok → 1,75 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: fehlt → 0 Punkte
*Sonstiges: Öffentliche Einrichtungen: 0,125 Punkte
*Persönlichkeiten: fehlt → 0 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: drei Fotos → 1,5 Punkte
'''GESAMT:''' 4,375/29 Punkte → 0,15 → Note: 5 (Bewertungsdatum 21.02.07, 21:00)

==== Überarbeitung Nachrodt-Wiblingwerde ====
*Bilder, Commons. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容]] 22:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

=== [[Neuenrade]] ===
*Geografie: fehlt → 0 Punkte
*Geschichte: nur Eingemeindungen vorhanden (tabellarisch) → 0,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, Wappen okay, Rest Durchschnitt → 2,5 Punkte
*Kultur: einiges nicht einsortiert, nur Liste, Erläuterungen fehlen meist → 1,5 Punkte
*Wirtschaft: auch nur Liste; Entwicklung, Medien und Verkehr fehlen → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: irrelevante (Schulleiter etc.) aussortieren, keine Ehrenbürger? → 0,5 Punkte
*Literatur: eine Sage → 0,5 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 6,5/29 Punkte → 0,22 → Note: 5 (Bewertungsdatum 06.05.06, 20:40)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:22, 22. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: fehlt → 0 Punkte
*Geschichte: Eingemeindungen als Tabelle, Rest fehlt → 0,75 Punkte
*Politik: Bürgermeister zur der aktuelle; Städtepartnerschaften mit umstrittenen Miniflaggen → 2 Punkte
*Kultur: Alles als Liste, Bauwerte geteilt aufgeführt, Veranstaltungen nur 2, Natur und Sport fehlen → 2,5 Punkte
*Wirtschaft: Alles Liste, drei Abschnitte bei allgem. Darstellung, Verkehr und Medien fehlen → 1,25 Punkte
*Persönlichkeiten: Keine Ehrenbürger und sonst nur zwei → 0,5 Punkte
*Literatur: wie oben 0,25 Punkt
*Bilder: außer Wappen keins → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 7,25/29 Punkte → 0,25 → Note: 5 (Bewertungsdatum 22.02.07, 21:20)

=== [[Plettenberg]] ===
*Geografie: nur zwei Sätze bei Lage, Rest fehlt → 0,5 Punkte
*Geschichte: auch zu wenig, Einw.-Entw. erst seit 1998 → 1 Punkt
*Politik: Wappen-Berschreibung fehlt, Rest okay → 2 Punkte
*Kultur: listenlastig, Sportvereine relevant? → 1,5 Punkte
*Wirtschaft: drei Abschnitte fehlen, genanntes Unternehmen relevant? → 1,5 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? erstmal → 1,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 8/29 Punkte → 0,28 → Note: 5 (Bewertungsdatum 09.05.06, 12:48)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:55, 22. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Geografische Lage in drei Sätzen; Stadtgliederung ok, Rest fehlt → 1,5 Punkte
*Geschichte: Geschichte endet 1860; Religionen fehlt, Rest ok, 4 Punkte
*Politik: Wappen fehlt, Städtepartnerschaften mit umstrittenen Miniflaggen 1,875 Punkte
*Kultur: Museen und Bauwerke ok; Natur nur ein Talsperre; Sport kein Fußballverein, Rest fehlt → 1,875 Punkte
*Wirtschaft: Verkehr nin Listenform und unvollständig; Einrichtungen nur Amtsgericht und Arbeitsamt, Rest ok → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger → 1 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: außer Wappen keins → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 13,25/29 Punkte → 0,46 → Note: 4 (Bewertungsdatum 22.02.06, 20:55)

=== [[Schalksmühle]] ===
*Geografie: 5 Absätze fehlen, Lage nur 3 Sätze → 0,5 Punkte
*Geschichte: nur Hauptabschnitt vorhanden, der dafür nicht so schlecht → 2 Punkte
*Politik: BM-Liste erst seit 1999, Abschnitte Wappen und Städtepartnerschaften OK → 3 Punkte
*Kultur: nur Abschnitt Sport, irrelevanter Golfclub? → 0,5 Punkte
*Wirtschaft: fehlt → 0 Punkte
*Persönlichkeiten: fehlt → 0 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 6/29 Punkte → 0,21 → Note: 5 (Bewertungsdatum 10.05.06, 20:37)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:34, 23. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage in drei Sätzen; Stadtgliederung unter Geschichte; Nachbargemeinden ok, Rest fehlt → 1,125 Punkte
*Geschichte: nur bis 1400; Eingemeindungen ohne eigenen Abschnitt, Stadtteile am falschen Platz; Rest fehlt → 1,75 Punkte
*Politik: Ganz okay, nur Bürgermeister vor 1969 scheint es nicht zu geben → 2,75 Punkte
*Kultur: Nur ein Bauwerk?; Natur nur eine Talsperre; Sport ganz ordentlich; Rest fehlt → 0,875 Punkte
*Wirtschaft: Darstellung ganz ordentlich im Fließtext; Verkehr etwas knapp; Medien ok, Rest fehlt → 2 Punkte
*Persönlichkeiten: Nur ein Name, Keine Ehrenbürger? → 0,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: 1 außer Wappen, zu wenig → 0,5 Punkte
'''GESAMT:''' 9,5/29 Punkte → 0,33 → Note: 5 (Bewertungsdatum 23.02.07, 21:35)

=== [[Werdohl]] ===
*Geografie: nur Liste der Nachbargemeinden → 0,5 Punkte
*Geschichte: einige Jahrhunderte fehlen, Einw. erst seit 1998 → 2 Punkte
*Politik: BM-Liste zu kurz, Rest ganz i.O. → 2,5 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: nur eine Firmen-Auflistung, sind die alle relevant? → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: ein Ehrenbürger, mehr nicht → 1 Punkt
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 6,5/29 Punkte → 0,22 → Note: 5 (Bewertungsdatum 28.05.06, 11:37)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:24, 24. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage in nur zwei Sätzen; Nachbargemeinden vorhanden, Rest fehlt → 1 Punkte
*Geschichte: Geschichte endet 1936 und ist lückenhaft; Einwohnerentwicklung nur ab 1998; Rest fehlt → 1,25 Punkte
*Politik: Nur der aktuelle Bürgermeister wird genannt; Rest okay → 2,25 Punkte
*Kultur: Museen und Veranstaltungen okay; Bauwerke ist etwas knapp; Rest fehlt → 2 Punkte
*Wirtschaft: Allg. Darstellung okay; Verkehr ein bisschen knapp; Einrichtungen incl Schulen als Liste → 2,25 Punkte
*Persönlichkeiten: zwei Ehrenbürger, sonst nichts → 1 Punkte
*Literatur: Eine Angabe → 0,5 Punkt
*Bilder: keine außer Wappen → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 10,25/29 Punkte → 0,35 → Note: 5 (Bewertungsdatum 24.02.07, 21:25)

==== Überarbeitung Werdohl ====
*diverse Ergänzungen zu Einwohner, Geschichte, Geographie und Wirtschaft. Neu: Verkehr, Sehenswürdigkeiten - (bescheidene) Lit angegeben.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 15:04, 30. Okt. 2006 (CET)
* Ich habe den Artikel in den letzten Wochen in den meisten Abschnitten überarbeitet / erweitert. Mittlerweile sieht er schon ganz ansehnlich aus. --[[Benutzer:Manoftours|Manoftours]] 18:30, 24. Mai 2008 (CEST)

== Hochsauerlandkreis ==
=== [[Arnsberg]]===
*Geografie: Stadtgliederung tabellarisch, Lage knapp, Rest fehlt → 2 Punkte
*Geschichte: recht gut, wenn auch nicht perfekt, städtebauliche Entwicklung positiv; Einwohnerentwicklung fehlt → 5 Punkte
*Politik: Wappen fehlt, Wahlverhalten früher positiv, Rest komplett vorhanden → 3 Punkte
*Kultur: nur Stichpunkte ohne Erläuterungen, sieht ganz komplett aus → 2,5 Punkte
*Wirtschaft: gute Einleitung, Bildung und Medien fehlt → 3,5 Punkte
*Persönlichkeiten: sehr ausführlich mit Erläuterungen → 2 Punkte
*Literatur: 5 Werke → 1 Punkt
*Bilder: keine, neben Wappen und Positions-Deutschlandkarte nur eine weitere Karte → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 19/29 Punkte → 0,65 → Note: 3 (Bewertungsdatum 03.04.06, 15:58)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:19, 24. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage lückenhaft (markante Ruhrschleife in Arnsberg fehlt); Ausdehnung, Nachbargemeinden und Stadtgliederung okay; Rest fehlt → 3,25 Punkte
*Geschichte: Allg. Darstellung endet 1816, +Stadtentwicklung; Rest okay; Einwohnerentwicklung überdurchschnittlich lang → 5,5 Punkte
*Politik: Reihenfolge nicht Standard; Bis auf Städtepartnerschaften alles sehr ausführlich → 3 Punkte
*Kultur: Alle aufgeführten Punkte als Liste; Sport ohne Vereine; keine Parks und Natur → 2,5 Punkte
*Wirtschaft: Sehr gute allg. Darstellung; Verkehr etwas knapp; Einrichtungen nicht komplett und in Listenform (kein Krankenhaus, kein Finanzamt?) → 3,25 Punkte
*Persönlichkeiten: Keine Ehrenbürger?; sonst sehr okay (chronologische Reihenfolge und einheitliche Formatierung?) → 1,5 Punkte
*Literatur: 6 Werke, okay → 1 Punkt
*Bilder: 9 Bilder → 2 Punkte
'''GESAMT:''' 22/29 Punkte → 0,76 → Note: 2 (Bewertungsdatum 24.02.07, 22:20)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 23:08, 27. Apr. 2008 (CEST)'''
*Geografie: Lage zu knapp, Ausdehnung sprachlich dürftig, Rest ok → 4 Punkte
*Geschichte: alles vorhanden → 7 Punkte
*Politik: Reihenfolge, Wappen nicht zuerst! Alles vorhanden → 3 Punkte
*Kultur: Musik, Naturdenkmäler, Sport + Spezialitäten fehlen, Rest ok → 3,5 Punkte
*Wirtschaft: alles vorhanden → 4 Punkte
*Persönlichkeiten: ok → 2 Punkte
*Literatur: ok → 1 Punkt
*Bilder:ok → 2 Punkte
'''GESAMT:''' 26,5/29 Punkte → 0,91 → Note: 1 (Bewertungsdatum 27.04.08, 23:10)

=== [[Bestwig]] ===
*Geografie: Stadtgliederung sehr ausführlich, Rest fehlt → 1,5 Punkte
*Geschichte: da fehlt so ziemlich alles → 0,5 Punkte
*Politik: über die letzte BM-Wahl 2 Sätze, Rest fehlt → 0,5 Punkte
*Kultur: 2 Stichpunkte → 0,5 Punkte
*Wirtschaft: fehlt komplett → 0 Punkte
*Persönlichkeiten: nichts → 0/0 Punkte
*Literatur: keine Werke → 0 Punkte
*Bilder: keine → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 3/29 Punkte → 0,10 → Note: 5 (Bewertungsdatum 03.04.06, 17:27)

'''Neubewertung Bestwig --[[Benutzer:Rmbonn|Rmbonn]] 22:43, 28. Feb. 2007 (CET)'''
* Geografie: 3 Punkte (Nur Geografische Lage, Nachbargemeinden und Stadtgliederung)
* Geschichte: 2 Punkte (noch sehr mager: allgemeine Geschichte, Eingemeindungen: in Ordnung, Einwohnerentwicklung: ausbaufähig)
* Politik: (das Wesentliche vorhanden) 3 Punkte
* Kultur: (sehr mager) 1 Punkt
* Wirtschaft: (fehlt) 0 Punkte
* Persönlichkeiten: 1 Punkt
* Literatur: (fehlt) 0 Punkte
* Bilder: 1 Punkt

'''Gesamt:''' 11/29 Punkte → 0,38 → Note: 5 (Bewertungsdatum 28.02.07, 22:43)

====Überarbeitung Bestwig====
*Geschichte: (war merkwürdigerweise vorhanden, aber nicht freigegeben, Angaben scheinen so weit zu stimmen)
*Eingefügt Eingemeindungen, Einwohnerentwicklung,Wappenbeschreibung, Städtepartnerschaften.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 16:22, 24. Apr 2006 (CEST)
*Persönlichkeiten eingefügt --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|bewerten]] 22:26, 26. Apr 2006 (CEST)
*Etwas zu Geographie eingefügt und zu Geschichte ergänzt.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 12:27, 26. Jun 2006 (CEST)
*4 Bilder eingefügt. Artikel zu Haus Ostwig. --[[Benutzer:S.Didam|S.Didam]] 18:33, 16. Sep 2006 (CEST)
*Einwohnerzahlen nach LDS ergänzt bis 30.06.2006 --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 17:23, 3. Mär. 2007 (CET)

=== [[Brilon]] ===
*Geografie: zwei Listen, knappe Lage-Beschreibung → 2,5 Punkte
*Geschichte: ganz ordentlich, Eingemeindungen und Einw.-Entw. positiv → 5 Punkte
*Politik: Wappen-Beschreibung fehlt, Tabelle zum Rat gut → 2 Punkte
*Kultur: viel Liste, kaum Erläuterungen → 4 Punkte
*Wirtschaft: solide, aber auch hier zu viel Liste für meinen Geschmack → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: gut und schön formatiert → 2 Punkte
*Literatur: 4 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 3 Fotos, vielleicht 1,2 zu wenig?! → 1,5 Punkte
'''Gesamt:''' 21/29 Punkte → 0,72 → Note: 3 (Bewertungsdatum 03.04.06, 19:46)

'''Neubewertung Brilon'''
*Geografie - Lage in Ordnung, Geologie fehlt, Ausdehnung Stadtgebiet ebenso, Nachbargemeinden und Stadtgliederung in Ordnung. Klima fehlt. - 2 Punkte
*Geschichte - Allgemeine Geschichte bis 19. Jahrhundert in Ordnung - für 19./20. Jahrhundert müsste rein, das B. lange Zeit im wirtschaftlichen Abseits lag. Hier klings nach Erfolgsgeschichte. (dafür -1) Gern gesehen werden von einigen Nutzern Hinweise zur NS-Zeit (aber das nur Anmerkung ohne Auswirkung), Religionen fehlen, Eingemeindungen in Ordnung, Einwohnerentwicklung in Ordnung - 5 Punkte.
* Politik: Gemeinderat vorhanden, Bürgermeister, Wappen und Städtepartnerschaften dito - 3 Punkte
* Kultur (insgesamt recht listenartig, bis auf einige Bauwerke, s. zu Kultur auch Hinweise auf Projektdisk) Keine Theater, Museum genannt, keine Musik, kein Sport, keine Spezialitäten, das übrige in Ordnung - Punkte 3,5
* Wirtschaft allgemeine Darstellung (also Wirtschaft wird bestimmt durch Branchen x und y fehlt), vor allem fehlt Hinweis auf größten der Gemeinde gehörenden Wald Deutschlands (insgesamt dafür keinen Punkt) dafür ansässige Unternehmen recht ausführlich (dafür 0,5) also hier 0,5, Das übrige in Ordnung wenn auch ab öffentliche Einrichtungen listenhaft (aber was soll man zu Finanzamt auch groß schreiben) - 3,5 Punkte.
* Persönlichkeiten (Ehrenbürger und Söhne/Töchter) vorhanden mit Lebensdaten und kurzen Hinweisen auf Biographie - 2 Punkte
* Literatur einige Bücher (es gibt zu Brilon allerdings deutlich mehr, dennoch) - 1 Punkt
* Bild einige da - 2 Punkte (nur ne kleine Anmerkung könnten gleichmäßiger über Artikel verteilt werden)

Zusammen 22/29 Punkte = 0,75 (2-) --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 23:47, 28. Feb. 2007 (CET)

==== Überarbeitung: Brilon ====
: Was für ein Wappen vermisst Du? Stadtwappen ist doch da. Um Fotos werde ich mich noch kümmern. Ansonsten kann ich die Bewertung nachvollziehen :-). Nicht ganz so glücklich bin ich übrigens mit der Umbenennung von Stadtrat nach Gemeinderat. In Brilon wird generell nur der Begriff Stadtrat verwendet. [[Benutzer:Martin Herbst|Martin Herbst]] 19:58, 3. Apr 2006 (CEST)
::Ja, das war eine unglückliche Formulierung, die Wappen-Beschreibung meinte ich. Habe das jetzt verbessert. Zum Namen Gemeinderat: der ist bei der Formatvorlage so festgelegt. Stadtrat steht ja im Text noch einmal. Kannst du damit leben? Ansonsten ändere das. --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] 20:12, 3. Apr 2006 (CEST)
:::Wappenbeschreibung ist jetzt drin - ich habe das Buch "Deutsche Wappen" Band 7 mit den wichtigsten Wappen NRWs (mit Stand 1972), da kann ich noch viele weitere Beschreibungen nachreichen. [[Benutzer:AHoerstemeier|andy]] 20:50, 3. Apr 2006 (CEST)
''Persönlichkeiten: gut und schön formatiert?'' '''Fett''' soll dem Lemma vorbehalten bleiben und <nowiki> </nowiki> in Artikeln gar nicht verwendet werden ... --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容]] 18:23, 5. Apr 2006 (CEST)
:Mit der Fettschrift hast du sicher recht, das <nowiki> </nowiki> finde ich nicht schlimm. Wenn die Regularien aber so sind, gibt es da noch Abzüge. --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] 19:26, 5. Apr 2006 (CEST)
::Die Fettschrift ist bewusst auf den Namen gesetzt, da dadurch die Persönlichkeit, um die es ja geht, aus den anderen blauen Links hervorsticht. Das Fettschrift nur dem Lemma vorbehalten bleiben soll, das halte ich eh für eine blöde Regelung in der WP (für die Einleitung mag das richtig sein, aber sonst ?) (hatte Signatur vergessen) --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 09:23, 6. Apr 2006 (CEST)
* Bild von Haus Hövener eingefügt. Fakten zum Gebäude folgen noch. [[Benutzer:Martin Herbst|Martin]] 16:16, 27. Mai 2006 (CEST)

=== [[Eslohe (Sauerland)|Eslohe]] ===
*Geografie: nur Einleitung und Stadtgliederung → 1 Punkt
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: Liste der Bürgermeister und Wappen-Beschreibung fehlt → 1,5 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: nur Schulliste vorhanden, Rest fehlt völlig → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: gut vorhanden, keine Ehrenbürger? unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: gar keine → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 4,5/29 Punkte → 0,16 → Note: 5 (Bewertungsdatum 04.04.06, 19:03)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:10, 27. Feb. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage in einem Satz; Stadtgliederung ohne Erläuterung nicht verständlich, Rest fehlt → 0,875 Punkte
*Geschichte: knapp und endet 1819: Einwohnerentwicklung nur ab 1990; Rest fehlt → 1,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister fehlen, Rest okay → 2 Punkte
*Kultur: Bauwerke, Parks, Natur fehlen → 2,25 Punkte
*Wirtschaft: Darstellung kanpp vorhanden (positiv: keine Unternehmensliste); Bildung als Liste; Rest fehlt → 1,25 Punkte
*Persönlichkeiten: drei Namen ohne Ordnung; keine Ehrenbürger? → 1 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: 1 Bild in schlechter Qualität, zu wenig → 0,5 Punkte

'''Gesamt:''' 9,375/29 Punkte → 0,32 → Note: 5 (Bewertungsdatum 27.02.07, 22:09)

==== Überarbeitung Eslohe ====
* Einfügen: kurze Hinweise zu Geschichte, Einwohnerentwicklung, Wahlergebnis Kommunalwahl in %, Kultur:Museum, kurze Hinweise zur Wirtschaft und Daten zur Erwerbsstruktur. --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 16:57, 24. Apr 2006 (CEST)
* + Bilder, Commons -- [[Benutzer:Asio otus|Asio]] & [[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容]] 18:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
* Verkehr --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος (Stefan)]] [[Benutzer:St-fl/Bewertung|±]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]]  18:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

=== [[Hallenberg]] ===
*Geografie: Lage angerissen, Geologie, Ausdehnung und Klima fehlt, Rest einigermaßen → 2 Punkte
*Geschichte: mittelmäßig, Hexenprozesse positiv, Religion, Eingemeindungen und Einw.-Entw. fehlt → 2,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, Wappen-Beschreibung und Städtepartnerschaften fehlen → 1,5 Punkte
*Kultur: einige Punkte vorhanden, aber lange, unschöne Listen, fragwürdige Relevanz → 2 Punkte
*Wirtschaft: viele (irrelevante?) Unternehmen; Verkehr, Medien, Bildung vorhanden, öffentliche Einrichtungen schlecht → 1,5 Punkte
*Persönlichkeiten: keine → 0/0 Punkte
*Literatur: 3/4 Werke → 1 Punkt
*Bilder: keine Fotos → 0 Punkte
*Sonstiges: nur 11 Wiki-Links außerhalb der Info-Box (davon schon 4 im ersten Satz) sind viel zu wenig → -0,5 Punkt
'''Gesamt:''' 10/29 Punkte → 0,34 → Note: 5 (Bewertungsdatum 05.04.06, 17:46)

'''Neubewertung --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:45, 1. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: knappe Lagebeschreibung; Geologie, Ausdehnung, Klima fehlen, Rest vorhanden aber Liste → 2,5 Punkte

*Geschichte: sehr detailliert bis 1838, danach nur Stichworte, sprachliche Schwächen; Religion fehlt. Einwohnerentwicklung müsste besser formatiert werden → 3,75 Punkte

*Politik: Nur aktueller Bürgermeister → 2 Punkte

*Kultur: Einleitung mit Natur und Veranstaltungen, die als Unterpunkte fehlen, viel Liste → 3 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung viel Liste; Verkehr ohne Bus und nur nach Norden; Einrichtungen nur Liste; Bildung Hauptschule angeschlossen an Volkshochschule? → 3 Punkte

*Persönlichkeiten: keine → 0 Punkte
*Literatur: ok. → 1 Punkt
*Bilder: keins außer Wappen → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 15,25/29 Punkte → 0,53 → Note: 4 (Bewertungsdatum 01.03.07, 21:46)

==== Überarbeitung Hallenberg ====
Eingefügt: Einwohnerentwicklung, Wappenbeschreibung, Verteilung der Beschäftigten in %. --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 20:47, 24. Apr 2006 (CEST)
*Überarbeitet und ergänzt: Geschichte --[[Benutzer:Rmbonn|Rmbonn]] 22:39, 14. Feb. 2007 (CET)

=== [[Marsberg]] ===
*Geografie: 3 Absätze fehlen, viel Liste → 2 Punkte
*Geschichte: für eine 20.000 Einwohner-Stadt gut ausgearbeitet, Absatz "Religionen" fehlt, Einw.-Entw. erst seit 1990 → 5,5 Punkte
*Politik: 2 Absätze fehlen ganz, einer (Wappen) nur sehr kurz, Gemeinderat gut → 1 Punkt
*Kultur: keine Erläuterungen, wichtigste Punkte vorhanden → 3 Punkte
*Wirtschaft: Öffentl. Einrichtungen fehlen, Verkehr und Wirtschaft allgemein i.O. → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger, unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: keine → 0 Punkte
*Bilder: auch keine, außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 14/29 Punkte → 0,48 → Note: 4 (Bewertungsdatum 28.04.06, 22:26)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:26, 1. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage noch lückenhaft; Viel Liste, Geologie, Ausdehnung und Klima fehlen → 1,75 Punkte

*Geschichte: Vieles zur Namensgebung, gar nichts zur neueren Geschichte; Einwohnerentwicklung nur Zahlen ab 1990, Formatierung; Religionen fehlt → 3,5 Punkte

*Politik: Wappenbeschreibung nicht vollständig; Gemeinderat okay; Rest fehlt → 3 Punkte

*Kultur: Einleitung; Bauwerke ohne Erläuterung; Naturdenkmal Diemelsee?; Veranstaltungen nur Schützenfest; Sport Anlagen+, was darauf betrieben wird- → 2,5 Punkte

*Wirtschaft: Verkehr mit falschen Schwerpunkt, ÖPNV fehlt; Medien und Bildung nur Liste; Einrichtungen fehlt → 2,5 Punkte

*Persönlichkeiten: Keine Ehrenbürger? → 1,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: 2 Bilder + Wappen → 1 Punkte
'''Gesamt:''' 15,75/29 Punkte → 0,54 → Note: 4 (Bewertungsdatum 01.03.07, 22:26)

==== Überarbeitung Marsberg ====
*Bild eingefügt. --[[Benutzer:S.Didam|S.Didam]] 18:32, 16. Sep 2006 (CEST)

=== [[Medebach]] ===
*Geografie: gut ausformuliert, einiges fehlt → 2,5 Punkte
*Geschichte: recht gut dargestellt, Einw.-Entw. nicht aktuell → 4 Punkte
*Politik: Wappen-Beschreibung, Bürgermeister-Liste fehlen → 1 Punkt
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: nur Kindergarten- und Schul-Auflistung → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: unsortiert, keine Ehrenbürger?, sind alle genannten relevant? → 1 Punkt
*Literatur: 1 Werk → 1 Punkt
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 10/29 Punkte → 0,34 → Note: 5 (Bewertungsdatum 29.04.06, 11:45)

'''Neubewertung --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 18:58, 2. Mär. 2007 (CET)'''

*Geografie: Lage gut; Nachbargemeinden und Stadtgliederung okay; Rest fehlt → 2,5 Punkte

*Geschichte: Endet 1819, sprachliche Schwächen; Einwohnerentwicklung okay; Rest fehlt → 4 Punkte

*Politik: Bürgermeister und Wappen fehlen → 1 Punkte

*Kultur: Außer Veranstaltungen nichts → 1 Punkte

*Wirtschaft: Außer Schul und Kindergartenliste nichts → 0,75 Punkte

*Persönlichkeiten: Relevanz und Reihenfolge nicht klar, Ehrenbürger? → 0,5 Punkte
*Literatur: → 1 Punkt
*Bilder: keine außer Wappen → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 10,75/29 Punkte → 0,37 → Note: 5 (Bewertungsdatum 02.03.07, 18:55)

=== [[Meschede]] ===
Ganz brauchbarer Artikel, vergleichbar mit Brilon, Notenvorschlag: 3 [[Benutzer:Bodoklecksel|bodoklecksel]] 18:38, 22. Apr 2006 (CEST)
*Geografie: 3 Abschnitte fehlen, Rest sieht gut aus → 2,5 Punkte
*Geschichte: viel zu Pocken, zu wenig zum Rest; andere Unter-Abschnitte fehlen → 2 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste seit 1894 positiv, Wappen-Beschreibung fehlt, Rest i.O. → 2 Punkte
*Kultur: Neben Einleitung nur zwei Absätze; Abschnitt Nachtleben irrelevant?!, nur kurze Erläuterungen bei Bauwerke → 2 Punkte
*Wirtschaft: Medien und Öffentl. Einrichtungen fehlen; Verkehr vielleicht ein bisschen knapp; nichts zu Wirtschaftsentwicklung → 1,5 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: keine eingetragen → 0 Punkte
*Bilder: 4 außerhalb der Info-Box, imho zu wenig → 1 Punkt
'''GESAMT:''' 12,5/29 Punkte → 0,43 → Note: 4 (Bewertungsdatum 04.05.06, 17:57)

'''Neubewertung --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:57, 2. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage unvollständig; Nachbargemeinden enthält Dinge, die da nicht hingehören; Rest fehlt → 2,875 Punkte

*Geschichte: Gute Geschichte; EW-Entwicklung nur aktuellen Daten; Rest fehlt → 4,25 Punkte

*Politik: nur Wappen fehlt → 2 Punkte

*Kultur: Theater, Museen, Parks, Natur fehlen, Rest okay, positiv der einleitende Satz → 3 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung etwas knapp; Einrichtungen nicht vollständig Rest okay → 3,5 Punkte

*Persönlichkeiten: okay → 2 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: 8 Bilder+Wappen → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 19,625/29 Punkte → 0,68 → Note: 3 (Bewertungsdatum 02.03.07, 22:55)

=== [[Olsberg]] ===
*Geografie: Lage gut dargestellt, bisschen fehlt → 2 Punkte
*Geschichte: ein Satz zur kommunalen Neuordnung, Rest fehlt vollständig → 0,5 Punkte
*Politik: Stadtrat OK, Wappen i.O., Städtepartnerschaften Durchschnitt → 1,5 Punkte
*Kultur: listenlastig, da keine Erläuterungen, Kneippspiele zu ausführlich? → 2 Punkte
*Wirtschaft: Entwicklung fehlt, Medien und Bildung listenlastig, ÖPNV fehlt auch noch, Verkehr ansonsten nicht so schlecht → 2 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? daher erstmal → 1 Punkt
*Literatur: keine → 0 Punkte
*Bilder: nur Kneipp außerhalb der Info-Box → 0,5 Punkte
'''GESAMT:''' 9,5/29 Punkte → 0,33 → Note: 5 (Bewertungsdatum 08.05.06, 23:23)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 16:05, 3. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lagebeschreibung, Nachbargemeinden und Stadtgliederung ok; Rest fehlt → 3 Punkte

*Geschichte: Allg. Geschichte vor 1969 fehlt genauso wie der Rest; 1 → Punkte

*Politik: Bürgermeister fehlen; Rest soweit ok → 2 Punkte

*Kultur: Bauwerke als Liste ohne Erläuterung; Veranstaltungen mit überzogener Darstellung der Kneippspiele; Museen + Natur okay; Rest fehlt → 2,25 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung als Liste mit nur zwei Eintragen; Medien und Bildung als Liste; Einrichtungen fehlen, Bei Verkehr fehlt ÖPNV → 2 Punkte

*Persönlichkeiten: Drei Namen, keinen Ehrenbürger → 1,5 Punkte
*Literatur: → 0 Punkte
*Bilder: der Kneipp hat wenig mit Olsberg zu tun, sonst außer Wappen kein Bild → 0 Punkte

'''GESAMT:''' 11,75/29 Punkte → 0,41 → Note: 4 (Bewertungsdatum 03.03.07, 16:05)

=== [[Schmallenberg]] ===
*Geografie: nur Stadtgliederung vorhanden → 0,5 Punkte
*Geschichte: Hauptteil nicht so schlecht, Einw.-Entw. erst seit 1998 → 3 Punkte
*Politik: keine Zahlen bei Stadtrat, BM-Liste und Wappen-Erklärung/-Beschreibung fehlen → 1 Punkt
*Kultur: ein Museum erwähnt, Rest fehlt, für eine Tourismus-Stadt viel zu wenig → 0,5 Punkte
*Witschaft: Verkehr, Medien, Öffentl. Einrichtungen und Wirtschaftsentwicklung fehlen, Schulen auch → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: ist das Sängerpaar relevant?, keine Ehrenbürger? deshalb erstmal → 1 Punkt
*Literatur: 2 Werke → 1 Punkt
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 8/29 Punkte → 0,28 → Note: 5 (Bewertungsdatum 12.05.06, 23:33)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:28, 3. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage fehlt, getrennte Abschnitte Berge Flüsse; Geologie und Stadtgebiet fehlen; Bei Nachbargemeinden sollte man klären, ob die Spitze zu Olsberg genannt werden sollte → 2 Punkte

*Geschichte: einfach Gut, alles wichtige da → 7 Punkte

*Politik: Burgermeister könnte noch mehr, Städtepartnerschaften mit umstrittenen Miniflaggen; Rest okay → 2,625 Punkte

*Kultur: Bauwerke als Liste ohne Erläuterung; Parks, Natur und Veranstaltungen fehlen; Rest ok → 2,5 Punkte

*Wirtschaft: Die Flächennutzung gehört unter Geographie, sonst okay → 4 Punkte

*Persönlichkeiten: Liste nicht chronologisch, aber sonst ok → 1,5 Punkte
*Literatur: 6 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 9 Bilder (Thumb-Größeneinstellung sollte entfernt werden) → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 22,625/29 Punkte → 0,78 → Note: 2 (Bewertungsdatum 03.03.07, 20:30)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:45, 27. Apr. 2008 (CEST)'''

*Geografie: alles vorhanden, Eingemeindungen gehört eigentlich zur Geschichte → 5 Punkte
*Geschichte: alles vorhanden, Eingemeindungen stehen unter Geographie → 7 Punkte
*Politik: alles vorhanden, Ergebnisse der Landtags- und Bundestagswahlen gehen in Bewertung nicht ein → 3 Punkte
*Kultur: Bauwerke nur ausreichend, Parks und Naturdenkmäler nicht im Abschnitt erwähnt, der Rest vorhanden → 3,25 Punkte
*Wirtschaft: alles vorhanden → 4 Punkte
*Persönlichkeiten: ok → 2 Punkte
*Literatur: ok → 1 Punkt
*Bilder: ok → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 27,25/29 Punkte → 0,94 → Note: 1 (Bewertungsdatum 27.04.08, 22:45)

=== [[Sundern (Sauerland)|Sundern]] ===
*Geografie: 3 Absätze fehlen, Qualität nicht schlecht → 2,5 Punkte
*Geschichte: Hauptteil zu kurz, Einw.-Entw. gut → 2 Punkte
*Politik: Abschnitt "Wappen" fehlt, Rest okay → 1 Punkt
*Kultur: Abschnitt "Bauwerke" ganz gut, Rest (so gut wie) nicht vorhanden → 1 Punkt
*Wirtschaft: nur ein kurzer Überblick → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: gut → 2 Punkte
*Literatur: 6 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 6 Fotos außerhalb der Info-Box, genügend → 2 Punkte
'''GESAMT:''' 12/29 Punkte → 0,41 → Note: 4 (Bewertungsdatum 13.05.06, 11:28)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 10:01, 4. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage könnte etwas ausführlicher beschrieben sein; Geologie, Ausdehnung und Klima fehlen → 2,5 Punkte

*Geschichte: Hauptabschnitt unvollständig (20. Jh. fehlt fast völlig); Religionen fehlt → 3 Punkte

*Politik: → 1,875 Punkte

*Kultur: Bauwerke mit zwei Gebäuden, diese aber sehr ausführlich; Naturdenkmäler als Stausee?; Rest fehlt → 0,75 Punkte

*Wirtschaft: Einrichtungen fehlen; Darstellung, Verkehr, Medien unvollständig → 2,5 Punkte

*Persönlichkeiten: Ehrenbürger ohne Angaben; Bei den anderen Persönlichkeiten ist die Erläuterung ziemlich lang und unsortiert → 1,5 Punkte
*Literatur: 6 ANGABEN → 1 Punkt
*Bilder: 6 Bilder + Wappen → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 15,125/29 Punkte → 0,52 → Note: 4 (Bewertungsdatum 04.03.07, 10:00)
==== Überarbeitung Sundern ====
*Ergänzungen u.a. zu Geographie, Einwohner der Ortsteile, Geschichte, Verkehr, Wirtschaft, Medien, Bildung.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 20:11, 9. Jun 2006 (CEST)

=== [[Winterberg]] ===
*Geografie: nur Lage und Gliederung → 1 Punkt
*Geschichte: recht knapp dargestellt; Hexenprozesse positiv; Rest fehlt → 2,5 Punkte
*Politik: nur Städtepartnerschaften, also nur → 1 Punkt
*Kultur: passend zum Touristenzentrum der beste Abschnitt, einiges fehlt aber auch hier noch → 2 Punkte
*Wirtschaft: nur Verkehr vorhanden, das aber recht gut → 1 Punkt
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: 2 Fotos, IMO immer noch zu wenig → 1 Punkt
'''GESAMT:''' 8,5/29 Punkte → 0,29 → Note: 5 (Bewertungsdatum 06.06.06, 00:11)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 23:18, 4. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage geht noch genauer; Geologie fehlt; Ausdehnung würde noch die Flächennutzung gut tun → 2,5 Punkte

*Geschichte: Allgemein sehr ausführlich, vielleicht schon zuviel; Bei Religion fehlt aktuelle Situation; Einwohnerentwicklung ziemlich lange Liste → 6,5 Punkte

*Politik: Gemeinderat und Bürgermeister fehlen. Rest ok → 1,5 Punkte

*Kultur: Sport nur Ski und Bike; Bauwerke und Natur ok; Rest fehlt → 1,75 Punkte

*Wirtschaft: Verkehr mit Fehlern (Bahnlinie ist die Nebenbahn Bestwig-Winterberg), ÖPNV fehlt → 0,25 Punkte

*Persönlichkeiten: Unformatierte und unsortierte Liste; Keine Ehrenbürger → 1 Punkte
*Literatur: 8 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 2 Bilder + Wappen, für die Länge zu wenig → 1 Punkte

'''GESAMT:''' 15,5/29 Punkte → 0,53 → Note: 4 (Bewertungsdatum 04.03.07, 23:20)

==== Überarbeitung Winterberg ====
*Geschichte erweitert und ergänzt, Literatur neu, Einfügen Einwohnerentwicklung (Tabelle 1818-1950), Einfügen Klima (beruht leider auf historischen Vergleichsdaten von 1911, wer etwas neueres hat, einfügen) --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 22:22, 6. Jun 2006 (CEST)
*Geschichte nach und nach erweitert und ergänzt, Literatur neu, Einwohnerentwicklung ergänzt und erweitert(Tabelle 1818-1978), Klima erweitert--[[Benutzer:Rmbonn|Rmbonn]] 22:30, 14. Feb. 2007 (CET)

== Kreis Olpe ==
=== [[Attendorn]] ===
*Geografie: nur Stadtgliederung vorhanden → 1 Punkt
*Geschichte: recht gut geschildert, Eingemeindungen fehlen, Einw.-Entw. erst seit 1998 → 4 Punkte
*Politik: nur Auflistung der Bürgermeister, die aber dafür lang → 1 Punkt
*Kultur: Sehenswürdigkeiten gut mit kurzen Erklärungen, Kulturelles Leben fehlt → 3 Punkte
*Wirtschaft: nur ein Satz bei Verkehr, Rest fehlt → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: ein Sohn der Stadt, gibt es keine Ehrenbürger? unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: ein Werk → 0,5 Punkte
*Bilder: außer Wappen und Positions-Deutschlandkarte keine → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 12/29 Punkte → 0,41 → Note: 4 (Bewertungsdatum 03.04.06, 16:48)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:40, 6. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Knappe Lagebeschreibung; Stadtgliederung ok; Rest fehlt → 1,5 Punkte

*Geschichte: Allg. Beschreibung fehlt die jüngere Zeit, sprachliche Verbesserungen möglich; EW-Entwicklung erst ab 1998; Rest fehlt → 3,5 Punkte

*Politik: Bürgermeister und Wappen ok; Rest fehlt → 2 Punkte

*Kultur: Bauwerke, Naturdenkm., und Kulinarische Spez. vorhanden, wobei der Biggesee als Stausee eher kein Naturdenkmal ist → 1,5 Punkte

*Wirtschaft: Knappe allg. Darstellung, Verkehr findet nur in der Luft statt → 1 Punkt

*Persönlichkeiten: 4 Söhne und Töchter, keine Ehrenbürger, Formatierung sollte geändert werden → 1 Punkt
*Literatur: 1 Werk → 0,5 Punkt
*Bilder: 1 Foto, eine Grafik und Wappen → 1 Punkte

'''GESAMT:''' 12/29 Punkte → 0,41 → Note: 4 (Bewertungsdatum 06.03.07, 20:40)
==== Überarbeitung Attendorn ====
Etwas zur Geographie ergänzt.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 11:25, 24. Jun 2006 (CEST)

=== [[Drolshagen]] ===
*Geografie: nur die Stadtgliederung ist vorhanden → 1 Punkt
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: Liste der Bürgermeister fehlt, sonst komplett → 2 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: fehlt → 0 Punkte
*Persönlichkeiten: fehlt → 0/0 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 3/29 Punkte → 0,10 → Note: 5 (Bewertungsdatum 03.04.06, 22:34)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:39, 7. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage in einem Satz; Nachbargem. und Stadtgliederung vorh.; Rest fehlt → 1,5 Punkte

*Geschichte: Allg. ziemlich dünn und sprachlich schwach; Eingemd. vorh.; Rest fehlt → 3 Punkte

*Politik: Nur die letzten zwei Bürgermeister; Rest okay → 2,5 Punkte

*Kultur: Bauwerke und Sport okay; Veranstaltungen fehlen als eigener Punkt; Abwertung wegen Vereinsliste; Rest fehlt → 1,5 Punkte

*Wirtschaft: Knappe Darstellung im Fließtext; Verkehr lückenhaft → 1,25 Punkte

*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger; Formatierung → 1 Punkte
*Literatur: Ein Werk → 0,5 Punkt
*Bilder: → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 13,25/29 Punkte → 0,46 → Note: 4 (Bewertungsdatum 07.03.07, 20:40)

==== Überarbeitung: Drolshagen ====
*Geografie: ergänzt und formatiert/ Geschichte (kurz) hinzugefügt/ Abschnitt "Bürgermeister" ergänzt/ "Kultur" ergänzt/ "Wirtschaft und Verkehr" ergänzt --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|Bewerte mich!]] 21:39, 19. Jun 2006 (CEST)

=== [[Finnentrop]] ===
*Geografie: nur die Stadtteile aufgelistet → 1 Punkt
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: Gemeinderat und Bürgermeister fehlt, Wappen knapp, Städtepartnerschaften nur Liste → 1,5 Punkte
*Kultur: einige (zumindest fragwürdige) Listenpunkte bei Musik und Veranstaltungen → 1 Punkt
*Wirtschaft: auch hier qualitativ grenzwertig, ein bisschen was kann man aber erfahren; äußert knapp → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: keine → 0/0 Punkte
*Literatur: nichts → 0 Punkte
*Bilder: leider auch keine, nicht einmal das Stadtwappen → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 4,5/29 Punkte → 0,16 → Note: 5 (Bewertungsdatum 04.04.06, 20:30)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:02, 7. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Nur Stadtgliederung → 0,5 Punkte

*Geschichte: fehlt völlig → 0 Punkte

*Politik: Wappenbeschreibung mit sprachlichen schwächen; Gemeinderat und Bürgermeister fehlen → 1,25 Punkte

*Kultur: Museen, Natur und Sportfehlen; Bauwerke als Liste ohne Erläuterung; Veranstaltung mit vielen Schützenfesten → 3 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung nur Firmenliste; bei Verkehr fehlt ÖPNV; Einrichtungen als Liste ohne Erläuterungen; Medien fehlt → 2,25 Punkte

*Persönlichkeiten: okay, Formatierung könnte besser sein → 2 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: außer Wappen keins → 0 Punkte

'''GESAMT:''' 9/29 Punkte → 0,31 → Note: 5 (Bewertungsdatum 07.03.07, 21:05)

=== [[Kirchhundem]] ===
*Geografie (5): nur knappe Erläuterungen und lange Tabelle (sind da wirklich alle Orte zu erwähnen?), Nachbargemeinden und Geologie fehlen → 2,5 Punkte
:a) 3,5 Punkte → Nachbargemeinden und geschichtl. Grenzen aufgef., Tabelle 3-spaltig mit jew. Einw.-Zahlen ok, Geologie fehlt noch, bei geografischer Lage => Landschaft/Berge?
*Geschichte (7): fehlt → 0 Punkte
:a) 4 Punkte → Eingemeindungen? Einwohnerentwicklung?
*Politik (3): Bürgermeisterliste fehlt, ansonsten kompletter Abschnitt → 2,5 Punkte
:a) 2,7 Punkte → Bürgermeister vor 1969?
*Kultur (5): 4 Stichpunkte, nicht eingeteilt → 0,5 Punkte
:a) 3 Punkte → Listen Chöre/Vereine sind störend; auf Chöre/Vereine in den einzelnen Gemeindeteilen mit einem zusätzlichen Satz hinweisen -> Vereine/Chöre mit eigenen Gemeindeartikeln dort einstellen (s. a. Sport). Gibt es Parks und Naturdenkmäler?
*Wirtschaft (4): ist eine Spedition relevant?, Medien und Öffentl. Einrichtungen fehlen, Bildung nur in unschönen Stichpunkten → 2 Punkte
:a) 2,7 Punkte → Unternehmensliste (Straßen und Tiefbau GmbH?), Medien, öffentliche Einrichtungen erg. (keine weiteren öffentlichen Einrichtungen?), Bildung listenhaft
*Persönlichkeiten (2): einige Söhne und Töchter, kein Ehrenbürger?; unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
:a) 2 Punkte → Söhne u. Töchter weiter ergänzt, nun Ehrenbürger mit Beschreibung und eine Persönlichkeit die vor Ort gewirkt hat
*Literatur (1): fehlt → 0 Punkte
:a) 1 Punkt → Gemeindeliteratur umfangreich ergänzt
*Bilder (2): drei Bilder außerhalb der Info-Box → 1 Punkt
:a) 1,5 Punkte → Bilder der jeweiligen Gemeindeteile sollten in die Ortsteilartikel
'''GESAMT:''' 10/29 Punkte → 0,34 → Note: 5 (Erstbewertung --10:36, 18. April 2006) 
a) '''GESAMT:''' 20,4/29 Punkte → 0,70 → Note: 3 (Neubewertung --19:28, 3. Okt 2006 (CEST))

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:12, 8. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Geologie fehlt; Ausdehnung könnte noch Flächennutzung vertragen; Klima noch etwas knapp → 3,75 Punkte

*Geschichte: Die Nazizeit wird in keinem Wort erwähnt; Regigionen leider nur christlich; Eingemeindungen werden in allg, Ges. behandelt; EWQ-Entwicklung fehlt → 4,75 Punkte

*Politik: keine BMs vor 1969 → 2,75 Punkte

*Kultur: fast alles vorhanden → 4,75 Punkte

*Wirtschaft: Öfft. Einrichtungen nur das Landesinstitut?; Viel Liste → 2,5 Punkte

*Persönlichkeiten: → 2 Punkte
*Literatur: → 1 Punkt
*Bilder: 8 Fotos → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 23,5/29 Punkte → 0,81 → Note: 2 (Bewertungsdatum 08.03.07, 19:15)

==== Überarbeitung Kirchhundem ====
Eingefügt: Literatur --[[Benutzer:Moinert|Moinert]] 23:01, 27. Jul 2006 (CEST) (Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen)

Eingefügt: Nachbargemeinden --[[Benutzer:Moinert|Moinert]] 10:47, 28. Jul 2006 (CEST) (und wieder ein Nüsslein gesammelt)

Ausformuliert: Sehenswürdigkeiten/Kultur/Verkehr. Medien dazu. --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος (Stefan)]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 02:12, 29. Jul 2006 (CEST)

Ergänzt: Navigationsleiste für die Ortsteile, Ehrenbürger, Geschichte, Religionen, Bürgermeister, Ortsgliederung, Sehenswürdigkeiten und diverse Fotos und Grafiken. (Nicht nur heute und nicht nur, aber auch durch) --[[Benutzer:Moinert|Moinert]] 18:10, 28. Sep 2006 (CEST)

=== [[Lennestadt]] ===
*Geografie: nur schlechtaussehende Listen, sehr lückenhaft → 1,5 Punkte
*Geschichte: ganz knapp geschildert, Religionen und Eingemeindungen fehlen, Einw.-Entw. erst seit 1998 → 1,5 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste, Wappenbeschreibung fehlen; Rest solide → 1,5 Punkte
*Kultur: fehlt → 0 Punkte
*Wirtschaft: wird kein Wort drüber verloren, Verkehr i.O., Medien vorhanden, Öffentl. Einrichtungen und Bildung fehlen → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: recht ausführlich, keine Ehrenbürger?, unter Vorbehalt → 1,5 Punkte
*Literatur: keine → 0 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 7/29 Punkte → 0,24 → Note: 5 (Bewertungsdatum 22.04.06, 21:10)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:58, 9. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage unvollständig; Stadtgliederung in langer Liste; Nachbargmd. ok; Rest fehlt → 2,25 Punkte

*Geschichte: Allgm. Geschicht recht knapp; Religionen fehlt; EW-Entwicklung erst ab 1998 → 2,5 Punkte

*Politik: Soweit okay → 3 Punkte

*Kultur: Musik, Natur + Sport fehlen; Rest ganz ordentlich; positiv wirkt, dass keine Listen da sind → 3,5 Punkte

*Wirtschaft: Allg. Darstellung und Einrichtungen fehlen; Rest okay → 2,25 Punkte

*Persönlichkeiten: alles da, Lebensdaten der Personen fehlen → 1,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: 3 Fotos (eher schlechte), Wappen und Karte → 1,5 Punkte

'''GESAMT:''' 16,51/29 Punkte → 0,57 → Note: 4 (Bewertungsdatum 09.03.07, 20:00)

==== Überarbeitung Lennestadt ====
* Ergänzt: BM-Liste, Verkehr, Bilder, Persönlichkeiten; ausformuliert: Museen, Nachbarkommunen, Bauwerke, Veranstaltungen. --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος (Stefan)]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 15:38, 13. Aug 2006 (CEST)

=== [[Olpe]] ===
*Geografie: nur Geologie fehlt, "Geografische Lage" ziemlich listenlastig, Klima nicht konkret → 4 Punkte
*Geschichte: kein Fließtext, irrelevantes aussortieren, "Religionen" gut, Einw.-Entw. positiv (seit 1761), Eingemeindungen fehlen → 4 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste fehlt, Parlaments-Abgeordnete keine schlechte Idee → 2,5 Punkte
*Kultur: nur wenige Abschnitte, die aber ausführlich → 3 Punkte
*Wirtschaft: Entwicklung okay, irrelevante Unternehmen aussortieren, alle Abschnitte sehr ausführlich → 4 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? erstmal → 1,5 Punkte
*Literatur: 2 Werke → 1 Punkt
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 20/29 Punkte → 0,69 → Note: 3 (Bewertungsdatum 06.05.06, 22:12)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 10:47, 10. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage listenlastig und unvollständig; Geologie ist alles was unter der Erde zu finden ist, demnach größenteils falsch (gehört zur Lage); Ausdehnung ohne Flächennutzung; Klima ist fraglich formuliert → 3 Punkte

*Geschichte: Allg. Geschichte stichpunktartig als Liste; Rest okay → 5 Punkte

*Politik: Bürgermeister ginge mit anderer Formatierung etwas kürzer (keine Wertung); Rest soweit okay → 3 Punkte

*Kultur: positive Einleitung +1 Punkt; Bauwerke als Liste ohne Eräuterung; Naturdenkmäler Biggesee?; Einige Punkte fehlen → 3,5 Punkte

*Wirtschaft: Gute Allgemeine Darstellung; Einrichtungen als Liste + zwei längere Unterpunkte; Bildung in bunter Tabelle (ohne Wertung) → 4 Punkte

*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? Lebensdaten bitte vollständig angeben, falls vorhanden → 1,5 Punkte
*Literatur: Zwei Werke → 1 Punkt
*Bilder: 3 Fotos + Karte + Wappen; ein paar Fotos von der Stadt wären schön → 1,5 Punkte

'''GESAMT:''' 22,5/29 Punkte → 0,78 → Note: 2 (Bewertungsdatum 10.03.07, 10:45)

==== Überarbeitung Olpe ====
Bürgermeister und Stadtdirektoren-Liste wurde hinzugefügt [[Benutzer:Melvis|Melvis]] 11:34, 5. Sep 2006 (CEST)

=== [[Wenden (Sauerland)|Wenden]] ===
*Geografie: nur Liste bei Stadtgliederung → 0,5 Punkte
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: fehlt → 0 Punkte
*Kultur: ganz i.O., keine Liste, sondern ausformuliert, vielleicht noch ein bisschen knapp → 3,5 Punkte
*Wirtschaft: nur wichtige Straßen, Wirtschaft, öffentl. Einrichtungen und Bildung fehlen → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: keine → 0 Punkte
*Literatur: 0 Werke → 0 Punkte
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT''': 4,5/29 Punkte → 0,16 → Note: 5 (Bewertungsdatum 21.05.06, 12:22)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:19, 10. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Bescheiden: Nachbargem. und Stadtgliederung; Rest fehlt → 0,75 Punkte

*Geschichte: Nur Eingemeindungen vorhanden; Rest fehlt → 1 Punkte

*Politik: Bürgermeister wird nur der aktuelle genannt; Städtepartnerschaften okay; Rest fehlt → 1 Punkte

*Kultur: Naturdenkmal Biggesee?; Sport listenhaft; Veranstaltungen fehlt einheitliche Formatierung → 3,75 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung durch zwei Firmen ohne weitere Erläuterung, genauso Verkehr; Rest fehlt → 0,5 Punkte

*Persönlichkeiten: Zwei Namen ohne Links → 1 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkt
*Bilder: nur Wappen → 0 Punkte

'''GESAMT:''' 8/29 Punkte → 0,28 → Note: 5 (Bewertungsdatum 10.03.07, 17:20)

== Kreis Soest ==
=== [[Ense]] ===
*Geografie: Stadtgliederung schon fast zu ausführlich, Rest so gut wie nicht vorhanden → 1 Punkt
*Geschichte: viel zu kurz, restlichen Teilabschnitte gar nicht vorhanden → 0,5 Punkte
*Politik: Gemeinderat, aktueller Bürgermeister und Städtepartnerschaften da, Rest fehlt → 2 Punkte
*Kultur: fehlt ganz → 0 Punkte
*Wirtschaft: nur Aufzählung großer Unternehmen, Entwicklung fehlt, Verkehr lückenhaft, Medien i.O., Rest fehlt → 1,5 Punkte
*Persönlichkeiten: keine → 0/0 Punkte
*Literatur: nichts → 0 Punkte
*Bilder: leider auch keine → 0 Punkte
'''Gesamt:''' 5/29 Punkte → 0,17 → Note: 5 (Bewertungsdatum 04.04.06, 14:24)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 20:10, 10. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage in einem Satz; Geologie+Klima fehlen; Gliederung sehr umfangreich (+0,5) → 2 Punkte

*Geschichte: Allgemeine Geschichte Etwas knapp; Rest fehlt → 2 Punkte

*Politik: Bürgermeister wird nur der aktuelle genannt → 2,5 Punkte

*Kultur: Museen+Bauwerke okay; Veranstaltungen nicht den Jahreslauf entsprechend (was ist mit Schützenfest?); Rest fehlt → 2 Punkte

*Wirtschaft: Verkehr nicht vollständig; Einrichtungen fehlen; Rest okay → 2,75 Punkte

*Persönlichkeiten: Ohne Ehrenbürger; → 1,5 Punkte
*Literatur: fehlt → 1 Punkt
*Bilder: 6 Fotos und Wappen → 2 Punkte

'''GESAMT:''' 15,75/29 Punkte → 0,54 → Note: 4 (Bewertungsdatum 10.03.07, 20:10)

==== Überarbeitung: Ense ====
*Kultur begonnen, Geschichte geändert, wenig auch zur Wirtschaft --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|Bewerte mich!]] 22:03, 26. Jul 2006 (CEST)
*Kultur und Sehenwürdigkeiten: Regelmäßige Veranstaltungen wurden ergänzt.
*Schloss Füchten etwas ergänzt. -[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 23:29, 12. Sep 2006 (CEST)
*Pfarrkirche St. Lambertus ergänzt. -[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 13:03, 14. Sep 2006 (CEST)
*Politik: Beschreibung Wappen eingef. -[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 17:25, 14. Sep 2006 (CEST)
*Politik: Ergebnisse der Kommunalwahlen ab 1975 wurden am 10.01.2007 ergänzt.
*Bilder eingefügt, siehe auch [[Commons:Ense]] --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容]] 23:30, 20. Feb. 2007 (CET)
*Bild Haus Füchten eingef. --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 23:06, 28. Feb. 2007 (CET)

=== [[Möhnesee (Gemeinde)|Möhnesee]] ===
*Geografie: nur zwei Sätze Fließtext, einige Absätze fehlen → 2 Punkte
*Geschichte: nur aus dem 20. Jhd., Religionen und Eingemeindungen kurz → 3 Punkte
*Politik: Bürgermeister-Liste, Wappen-Erklärung, Städtepartnerschaften fehlen → 1 Punkt
*Kultur: nur ein Absatz, kaum Erläuterungen → 1 Punkt
*Wirtschaft: allgemeine Darstellung i.O., Entwicklung und Medien fehlen, Rest auch i.O. → 2,5 Punkte
*Persönlichkeiten: keine → 0 Punkte
*Literatur: 1 Werk → 0,5 Punkte
*Bilder: nur 1 außerhalb der Info-Box, zu wenig → 0,5 Punkte
'''GESAMT:''' 10,5/29 Punkte → 0,36 → Note: 5 (Bewertungsdatum 04.05.06, 20:09)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:20, 10. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage in einem Satz; Nachbarschaft und Gliederung okay; Rest fehlt → 1,5 Punkte

*Geschichte: Allgemeine Geschichte dürftig; Religionen fehlen Zahlen; EW-Entwicklung fehlt → 2,75 Punkte

*Politik: BM nur der aktuelle genannt; Wappenerläuterung dürftig → 2 Punkte

*Kultur: Bauwerke, Parks, Naturdenkmäler okay; Rest fehlt → 2 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung okay; Einrichtungen nur Bundeswehr und Jugendherberge; Bildung okay; Rest fehlt → 2,25 Punkte

*Persönlichkeiten: fehlt → 0 Punkte
*Literatur: Ein Bildband → 0,5 Punkte
*Bilder: 3 Fotos und Wappen → 1,5 Punkte

'''GESAMT:''' 12,5/29 Punkte → 0,43 → Note: 4 (Bewertungsdatum 10.03.07, 22:20)

==== Überarbeitung ====
*Einfügen Bild Möhnetalsperre. --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 20:22, 4. Mai 2006 (CEST)
*Eingefügt Bild „Altes Backhaus“ in Delecke (Drüggelter Höfe) --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 19:54, 28. Feb. 2007 (CET)

=== [[Rüthen]] ===
*Geografie: Lage knapp, 3 Absätze fehlen → 2 Punkte
*Geschichte: nur Hexenprozesse → 0,5 Punkte
*Politik: BM-Liste und Wappen-Beschreibung fehlen, Rest okay → 1 Punkt
*Kultur: Bauwerke gut, Sport i.O., Rest fehlt → 1,5 Punkte
*Wirtschaft: nur Verkehr (okay) und Bildung (gut) vorhanden → 1 Punkt
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger? erstmal → 1 Punkt
*Literatur: 5 Werke → 1 Punkt
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 8/29 Punkte → 0,28 → Note: 5 (Bewertungsdatum 09.05.06, 22:41)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 09:05, 11. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage knapp beschrieben; Geologie und Klima fehlen → 2 Punkte

*Geschichte: Allgemeine Geschichte endet 1660; EW-Entwicklung als lange Liste ab 1819; Rest fehlt → 2 Punkte

*Politik: BM nur der aktuelle genannt; Bedeutung des Wappens nicht erklärt; → 2 Punkte

*Kultur: Bauwerke okay; Sport etwas knapp → 1,25 Punkte

*Wirtschaft: Knappe aktuelle Situationsbeschreibung; bei Verkehr fehlt ÖPNV; Bildung okay; Rest fehlt → 1,75 Punkte

*Persönlichkeiten: Unsortierte liste ohne Ehrenbürger → 1 Punkte
*Literatur: okay → 1 Punkt
*Bilder: Ein Foto (Friedhofstor) und Wappen → 0,5 Punkte

'''GESAMT:''' 11,5/29 Punkte → 0,40 → Note: 4- (Bewertungsdatum 11.03.07, 09:05)

==== Überarbeitung Rüthen ====
Diverse Ergänzungen zu Geographie und Geschichte, neu Wappenbeschreibung, Einwohnerzahl/Konfessionsstruktur, Wirtschaftsstruktur.--[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 21:57, 30. Okt. 2006 (CET)

=== [[Warstein]] ===
*Geografie: Lage ganz gut, Rest durschnittlich → 2,5 Punkte
*Geschichte: ein bisschen knapp, Abschnitt "Religion" vorhanden, Einw. erst seit 1990 → 4 Punkte
*Politik: Bürgermeisterliste unvollständig, sonst gut → 2,5 Punkte
*Kultur: solide, ohne hässliche Listen, aber tw. recht knapp → 4 Punkte
*Wirtschaft: gut, Verkehr zu kurz → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: keine → 0/0 Punkte
*Literatur: 4 Werke → 2 Punkte
*Bilder: nur 2 außerhalb der Info-Box → 1 Punkt
'''Gesamt:''' 19/29 Punkte → 0,66 → Note: 3 (Bewertungsdatum 03.04.06, 18:28)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 13:07, 11. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage durchschnittlich; → 2,5 Punkte

*Geschichte: Allgemeine, ausführliche Geschichte endet leider 1848; Religionen: positiv die Darstellung der jüdischen Gemeinde; Eingemeindungen als eigener Abschnitt fehlt; Einwohnerentwicklung mit Lücke 1939 bis 1990 → 4 Punkte

*Politik: BM ab 1946; Rest okay → 3 Punkte

*Kultur: Bauwerke könnte etwas Struktur vertragen; Naturdenkmäler fehlen; Rest okay → 4 Punkte

*Wirtschaft: Darstellung aktuelle Situation stichwortartig; Einrichtungen fehlen; Bildung in Listenform → 3 Punkte

*Persönlichkeiten: Formatierung, Ehrenbürger fehlen → 1 Punkte
*Literatur: 5 Werke → 1 Punkt
*Bilder: 4 Fotos (keine überragend guten) + Wappen + Historische Karte → 1,5 Punkte

'''GESAMT:''' 20/29 Punkte → 0,68 → Note: 3 (Bewertungsdatum 11.03.07, 13:05)

==== Überarbeitung: Warstein ====
*Persönlichkeiten hinzugefügt --[[Benutzer:Roosterfan|torte]] [[Benutzer Diskussion:Roosterfan|'''Disk.''']] - [[Benutzer:Roosterfan/Bewertung|bewerten]] 20:46, 26. Apr 2006 (CEST)

=== [[Wickede (Ruhr)|Wickede]] ===
*Geografie: äußert knapp, Grundlagen fehlen → 1,5 Punkte
*Geschichte: gar nicht schlecht, Tabelle Einw.-Entw. fehlt aber noch → 3,5 Punkte
*Politik: Wappen-Beschreibung vorhanden, aber keine Erklärung; BM-Liste zu knapp; Städtepartnerschaften fehlen → 1,5 Punkte
*Kultur: fehlt leider → 0 Punkte
*Wirtschaft: Wirtschaft allgemein ganz schön; Rest, der vorhanden ist, auch i.O.; Bildung fehlt → 3 Punkte
*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger?, Rest i.O., vorerst → 1,5 Punkte
*Literatur: 2 Werke und Verweis auf Stadtarchiv → 1 Punkt
*Bilder: keine außerhalb der Info-Box → 0 Punkte
'''GESAMT:''' 12/29 Punkte → 0,41 → Note: 4 (Bewertungsdatum 31.05.06, 17:17)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 18:15, 11. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage lückenhaft und ungenau; Gliederung nur Liste ohne Erläuterung; Rest fehlt → 2,375 Punkte

*Geschichte: Kurze, aber solide Geschichtsschreibung; Eingemeindungen okay; Religionen mit Schwächen bei der Formatierung und fehlenden anderen Religionen; Einwohnerentwicklung fehlt → 4,75 Punkte

*Politik: Bürgermeister ab 1945; Wappen fehl Symbolerläuterung → 2,5 Punkte

*Kultur: Nur Abschnitt Musik; Rest fehlt → 0,25 Punkte

*Wirtschaft: Gute Allgemeine Darstellung; Einrichtungen nur Kliniken?; Bildung fehlt → 3 Punkte

*Persönlichkeiten: Keine Ehrenbürger? → 1,5 Punkte
*Literatur: 2 Werke und Verweis auf Stadtarchiv → 1 Punkt
*Bilder: Zwei Fotos (zu wenig bei den derzeitigen Fotos) + Wappen → 1,5 Punkte

'''GESAMT:''' 16,875/29 Punkte → 0,58 → Note: 4 (Bewertungsdatum 11.03.07, 18:15)

==== Überarbeitung: Wickede ====
* Städtepartnerschaft, Kultur: Gospelchor und 2 Bilder am 04.03.07 eingefügt. --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 17:16, 5. Mär. 2007 (CET)

== Kreis Waldeck-Frankenberg ==
=== [[Diemelsee (Gemeinde)|Diemelsee]] ===
*Geografie: Lage angerissen, Gemeindegliederung vorhanden → 2 Punkte
*Geschichte: fehlt → 0 Punkte
*Politik: Gemeinderat vorhanden; Wappen beschrieben, jedoch ohne Erklärung → 1,5 Punkte
*Kultur: ein Satz, gerade für eine Touristenregion viiiieeel zu wenig → 0,5 Punkte
*Wirtschaft: auch nur ein Satz → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: nichts → 0/0 Punkte
*Literatur: auch nichts → 0 Punkte
*Bilder: ein Foto, Wappen fehlt → 0,5 Punkte
'''Gesamt:''' 5/29 Punkte → 0,17 → Note:5 (Bewertungsdatum 03.04.06, 22:17)

'''Neubewertung Diemelsee'''
* Geografie: 1,25 Punkte (2x0,5 und 1x0,25)
(sehr knapp: nur Geografische Lage, Nachbargemeinden und Stadtgliederung)
* Geschichte: (fehlt ganz) 0 Punkte
* Politik: (Städtepartnerschaften fehlen) 2,5 Punkte
* Kultur: (fast nichts) 0,25 Punkte
* Wirtschaft: (extrem wenig) 0,25 Punkte
* Persönlichkeiten: (fehlen) 0 Punkte
* Literatur: (fehlt) 0 Punkte
* Bilder: (nur eines) 0 Punkte

'''Gesamt:''' 4,25/29 Punkte → 0,15 → Note: 5
--[[Benutzer:Rmbonn|Rmbonn]] 18:37, 8. Mär. 2007 (CET)

'''Neubewertung (nach Überarbeitung)'''
*Geografie(5):Klimaangaben oder Klimadiagramm fehlen nur noch → 4,5 Punkte

*Geschichte (7): Allgemeine Geschichte, [[Rhene-Diemeltalbahn]], Religionen und Einwohnerentwicklung fehlen → 1 Punkt

*Politik (3): Gegenwärtiger Bürgermeister steht in der Infobox. Bisherige fehlen. Was ist mit den Wappen der ehemals selbständigen Gemeinden? → 1,4 Punkte

*Kultur und Sehenswürdigkeiten (5): Keine Angabe oder Beschreibung von kulturgeschichtlichen Gebäuden (u. a. St. Barbara-Kiche in Heringhausen, St. Johannes-Kirche in Adorf, St. Geog-Kirche in Schweinsbühl, Dorfkirche in Sudeck, ehem. Klosterkirche/Benediktinerkloster in Flechtdorf oder Adorfer Apotheke); Martenbergklippe bei Adorf (auch Rosenschlößchen genannt) ist ein Naturdenkmal, jedoch nicht weiter beschrieben; Grube Christiane (auch Museum) angegeben, aber nicht weiter beschrieben. Adorfer Ostermarkt zum 19ten Mal im Jahr 2007 = regelmäßige Veranstaltung? → 1 Punkt

*Wirtschaft und Infrastruktur (4): Medien: Waldeckische Landeszeitung? Öffentliche Einrichtungen: Zuständiges Amtsgericht in Korbach, Ortsgerichte in der Gemeinde, Nordhessens Windkraftanlage in Flechtdorf → 2,2 Punkte

*Persönlichkeiten (2): → 0 Punkte

*Literatur (1): → 0 Punkte
*Bilder (2): Kein gemeindebezogenes Bild → 0 Punkte

'''GESAMT:''' 10,1/29 Punkte → 0,35 → Note: 5 (Bewertungsdatum --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 22:12, 12. Apr. 2007 (CEST))

=== [[Willingen (Upland)|Willingen]] ===
*Geografie: einige Abschnitte fehlen, Lage recht knapp → 1,5 Punkte
*Geschichte: nur Eingemeindungen 1975, Rest fehlt → 0,5 Punkte
*Politik: nur aktueller Gemeinderat → 0,5 Punkte
*Kultur: sehr knapp, nur 2 Abschnitte → 0,5 Punkte
*Wirtschaft: auch sehr knapp, deshalb auch nur → 0,5 Punkte
*Persönlichkeiten: fehlt → 0 Punkte
*Literatur: fehlt → 0 Punkte
*Bilder: nur eins → 0,5 Punkte
'''GESAMT:''' 4/29 Punkte → 0,14 → Note: 5 (Bewertungsdatum 05.06.06, 23:28)

'''Neubewertung [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 18:33, 11. Mär. 2007 (CET)'''
*Geografie: Lage nicht vollständig; Nachbargemeinden okay; Gliederung mit Formatierungsschwächen; Rest fehlt → 2 Punkte

*Geschichte: Nur Eingemeindungen und Zugehörigkeit zu Waldeck + Preußen → 1 Punkt

*Politik: Nur Gemeinderat; Rest fehlt → 0,5 Punkte

*Kultur: Dürftige Darstellung der Bauwerke; Bei Veranstaltungen werden nur Sportevents genannt; Rest fehlt → 1 Punkte

*Wirtschaft: Nur Schienenverkehr; Rest fehlt → 0,25 Punkte

*Persönlichkeiten: keine Ehrenbürger; nur ein Name → 0,5 Punkte
*Literatur: → 0 Punkt
*Bilder: 2 Fotos (eins davon in schlechter Qualität) + Wappen → 1 Punkte

'''GESAMT:''' 6,25/29 Punkte → 0,22 → Note: 5 (Bewertungsdatum 11.03.07, 18:35)

[[Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Sauerland|Bewertung #Alt]]

Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2007/04

2019-12-14T14:38:58Z

92.74.25.129: wikitable

== [[Nano-Krebstherapie]] (erl.) ==

bitte mal gründlich den Inhalt prüfen, auch auf Relevanz [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 23:22, 2. Apr. 2007 (CEST)

:(hab's nur überflogen, mehr war nicht zumutbar). Indiskutabel in dieser Form A) direkter Werbelink (im Fließtext als auch in den Links) B) seit wann ist 20nm schon "nano"?? C) die Literaturliste ist schlichtweg ein Witz (sieht nach persönlichem Lit-Verzeichnis aus). Relevanz des Themas? Sicherlich gegeben..aber da seh' ich wenig Chancen, dass das jemals was wird (forget QS). Sorry for being so explicit. --[[Benutzer:80.136.137.230|80.136.137.230]] 23:34, 2. Apr. 2007 (CEST)
::Werde das morgen recherchieren und dann vermutlich bei [[Therapeutische Hyperthermie]] einbauen. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 18:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
::Ist eine von mehreren lokalen Krebstherapien mithilfe der Hyperthermie. Interessanter und vielversprechender Ansatz, der Verweis auf ein kommerzielles Produkt ist aber unnötig. MfG, [[Benutzer:DocMario|DocMario]] ( [[Benutzer Diskussion:DocMario|D]] I [[Spezial:Contributions/DocMario|C]] I [[Benutzer:DocMario/Bewertung|B]] ) 18:37, 3. Apr. 2007 (CEST)
== [[Modekrankheit]] ==
Ich sehe gerade, dass beim Artikel Modekrankheit jetzt die Klassifikation nach ICD-10 eingefügt wurde. Ich persönlich verstehe den Begriff der Modekrankheit(en) eher als eine etwas willkürliche gesellschaftliche-kulturelle Bewertung und eigentlich nicht als "medizinische Kategorie". Von daher mal die Frage ob das sinnvoll ist, dass an dieser Stelle der ICD-10 stehen soll. Gruß, --[[Benutzer:Nockel12|Nockel12]] 01:53, 27. Feb. 2007 (CET)
:Eine völlig willkürliche Ansammlung von ICD-10s (wie wär's noch mit R14 [Flatulenz und verwandte Zustände], halten manche für lustig). Finde ich auch nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Slow Decay|Dr. Slow Decay]] 17:27, 27. Feb. 2007 (CET)
:Ich kenne die angegebene populärwissenschaftliche Literatur nicht, aber ich halte den Artikel für ziemlich unsinnig. Allergie und Grippe eine Modekrankheit? Irgendwie rollen sich da bei mir die Hufnägel auf. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 08:52, 12. Mär. 2007 (CET)

LA gestellt --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:24, 23. Mär. 2007 (CET)
== [[Wikipedia:Hinweis Gesundheitsthemen]] ==

[[Benutzer:Forrester]] hat daraus ein an eine Todesanzeige erinnernden Text gemacht. Ob das juristisch besser so ist, kann ich nicht einschätzen, ich hätte mir jedoch eine Diskussion mit der medizinischen Fachvertretung in der WP gewünscht, statt vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 08:30, 2. Apr. 2007 (CEST)
:Sieht tatsächlich grauenhaft aus. Juristisch ist das IMHO so vage, dass es nix wert ist. Gab es denn schonmal jemanden, der sich (in D/AU/CH) auf WP berufen hat? --[[Benutzer:80.136.173.19|80.136.173.19]] 08:44, 2. Apr. 2007 (CEST)
::Ack Uwe --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 09:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
:::Es ist eine Vereinheitlichung der verschiedenen 4 Hinweise, macht was ihr für richtig haltet, mir ist das nicht so wichtig. // [[Benutzer:Forrester|Forrester]] 09:50, 2. Apr. 2007 (CEST)
:Ich finde den Text inhaltlich Ok, vielleicht könnte man den Rahmen in ein freundliches grün tauchen, so sieht es echt nach Todesanzeige aus. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 11:26, 2. Apr. 2007 (CEST)
:: Naja, gerade "freundlich" ist das jetzige giftige Grün auch nicht :-) --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 16:13, 2. Apr. 2007 (CEST)
Zum Inhalt: Da muss (oder sollte) es doch eine juristisch abgesegnete Textversion geben, die dann nicht einfach (egal in welcher Intention) mal schnell geändert wird. Das kanns doch nicht sein so. Sonst ist die Gesundheitshinweis-Aktion an sich Farce und wir könnens gleich sein lassen (und konsequenterweise den Hinweis nicht verwenden). my 2 cents --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 17:11, 2. Apr. 2007 (CEST)

:Nun, die Intention von Forrester war sicher nicht, jemanden zu übergehen (dazu isser zu jung.. <eg>), er wollte wohl eher nett sein. Nein, wenn sich die "foundation" oder wer auch immer absichern will, dann soll sie auch den entsprechenden Rechtsbeistand und den entsprechenden Formeltext vorgeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der bei Gesundheitsthemen genau derselbe sein soll wie z.B. bei "Rechtsberatung". (= weiß jemand, wen man da ansprechen muss??) Just my 2,38 cents. --[[Benutzer:80.136.173.19|80.136.173.19]] 18:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

:Mir egal, wie die Box aussieht, ich schmeiße sie sowieso dauernd raus. In 95 % aller Fälle ist sie völlig sinnlos. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 14:27, 4. Apr. 2007 (CEST)

== [[Versorgungsforschung]] ==

In der Tat, relevant, aber das Lemma braucht dringend eine Notversorgung - aktuell in der LD.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|Bewertung]] 13:12, 31. Mär. 2007 (CEST)

: Liebe Leut', das könnt Ihr dem Kai Bruhne nun --wirklich-- nicht antun (der war mal Vorsitzender der Deutschen Pharmakologen und ist ein (trotzdem?) ÄUSSERST netter Mensch, extrem belesen, der gelebte NPOV, allem Modernen aufgeschlossen (deswegen hat er sich wahrscheinlich an seinen ersten WP-Artikel getraut), dürfte jetzt emeritiert sein (also viel Zeit haben). Wenn Ihr DEN vergrault (und sei es nur durch die üblicherweise rüpelhaften LD-Argumente..ok, die nimmt der mit links, muss aber trotzdem nicht sein), dann habt Ihr -auch mich- gesehen.

:Trotzdem: der Artikel ist GRAUSAM, weil nicht wikikonform. Mein Vorschlag: einer der "Med-Jungtürken" (jeder, der sich dazu berufen fühlt.. <eg>) möge den "tüdeligen Prof mal über die WP-Straße führen", es wird sicher nicht umsonst sein (ich muss keine Karriere mehr machen....). Gardini oder Lennert..wer meldet sich freiwillig? --[[Benutzer:80.136.131.197|80.136.131.197]] 13:32, 31. Mär. 2007 (CEST)

::Auch die Emeriti haben copy-n-paste schon für sich entdeckt, scheint mir. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 14:51, 31. Mär. 2007 (CEST)

:::So (nach Überarb. durch MBq und ein wenig durch mich) ist er ok, denke ich, könnte man als erl. betrachten (ich überlege allerdings noch, ob das jetzt einen Karrieresprung auslösen wird ... ;-) ) [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 08:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

::::Och, Stiftungsbeirat ist doch auch was Schönes (den (erstaunlichen) Link im Original hatte ich erst später entdeckt) Nee, gute Arbeit...mal kucken, was kommt. <eg> --[[Benutzer:80.136.150.133|80.136.150.133]] 08:39, 1. Apr. 2007 (CEST)

== [[Dihydrocodein]] ==
''ein beliebtes Medikament''. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 22:37, 24. Feb. 2007 (CET)
: Wer dran werkeln will, der findet unter [[Benutzer:Gardini/Arbeitsseite/Dihydrocodein]] einen Artikel, den ich mal vor der Löschung bewahren wollte, bei dem mich dann aber die Müdigkeit überkam. Wirklich Elan aufbringen kann ich für ihn nämlich immer noch nicht. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] 22:58, 24. Feb. 2007 (CET)
== [[Psychodynamisch Imaginative Traumatherapie]] ==
Wie in diesem Genre üblich ist das Geschwurbel kaum zu überbieten --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:25, 4. Mär. 2007 (CET)
:Qs gestellt. Viele schreiben halt lieber über interessante Psychotherapie als über langweilige Operationen :-). --[[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]]==[[Wikipedia:WikiProjekt Psychische Störungen von Kindern und Jugendlichen| Projekt:Psych. Störungen v. Kindern ]]== 10:05, 4. Mär. 2007 (CET)
::Aber beim Schreiben bitte Quellen angeben. Gruß, --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 11:30, 4. Mär. 2007 (CET)
::: Eine Quelle im Eigenverlag ist in der Versionsgeschichte, sehe ich gerade. Allerdings weist diese nicht die Relvanz dieser Therapie ''nach Frau Dr. Luise Reddemann'' nach. --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 11:38, 4. Mär. 2007 (CET)
Lemma ist schon relevant, gibt auch Veröffentlichungen darüber in Psychoanalytischer Fachliteratur. Reddemann hat an Lehrbüchern etc. mitgeschrieben. Darum generell relevant. Leider habe ich gerade keine Zeit. --[[Benutzer:Widescreen| Widescreen ]][[Benutzer Diskussion:Widescreen| ® ]]==[[Wikipedia:WikiProjekt Psychische Störungen von Kindern und Jugendlichen| Projekt:Psych. Störungen v. Kindern ]]== 11:46, 4. Mär. 2007 (CET)
== [[Menopause]] ==
siehe Artikeldiskussion. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 07:44, 18. Mär. 2007 (CET)

:Allerschlimmstes entfernt, die Weblinks tu' ich mir nicht an...ansonsten ist der Artikel recht "trocken" und wenig hilfreich (für die NochNicht oder GeradeSchon-Oma-Leserin), wenn auch nicht falsch. Eigentlich 'ne Aufgabe für TCrib, aber den habt Ihr ja verärgert (.....als wenn man hier Kompetenz aus dem Vollen schöpfen könnte...) --[[Benutzer:80.136.184.111|80.136.184.111]] 07:59, 18. Mär. 2007 (CET)

==[[Wildes Fleisch]]==
Kann sich den Artikel jemand ansehen und ausbauen. Bin leider was Medizin usw. angeht, ein absoluter Laie... Das Thema dürfte in jedem Fall relevant sein... --[[Benutzer:Nutzer 2206|Nutzer 2206]] 14:10, 7. Apr. 2007 (CEST)
:P. S. auch designtechnisch ein absolut schönes Portal!!! --[[Benutzer:Nutzer 2206|Nutzer 2206]] 14:12, 7. Apr. 2007 (CEST)

Eigener Artikel m. E. unergiebig. Wahrscheinlich ist ein Einbau in [[Granulationsgewebe]] und Redirect eher sinvoll. --[[Benutzer:Sjoehest|sjøhest]] 15:22, 7. Apr. 2007 (CEST)
: Done. --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 16:31, 7. Apr. 2007 (CEST)
== [[Schlafsand]] ==

ich weiß, dass das ein umgangssprachlicher Ausdruck sein soll, aber der Artikel suggeriert ja, dass es um medizinische Sachverhalte geht. Nach meinem Eindruck spielt der Ausdruch Schlafsand aber nur für Kleinkinder überhaupt eine Rolle - braucht das einen Artikel? Vielleicht besser einen redirect machen irgendwohin [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
: ist vielleicht kein medizinisch relevantes thema. interessant ist es allemal (imho). natürlich müßte dann noch der aspekt ausgebaut werden, wie es zu bekanntheit des schlafsandes gekommen ist. wer zuerst da war: der sandmann oder schlafsand etc... bin jetzt aber müde. gute nacht. --[[Benutzer:Sjoehest|sjøhest]] 23:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
::Was mir nicht passt, ist das dauernd von [[Sand]]körnchen die Rede ist. Handelt es sich nicht einfah um [[Nasensekret|Popel]], der getrocknet ist, bevor er den Weg durch den [[Ductus nasolacrimalis]] gefunden hat? Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 07:56, 4. Apr. 2007 (CEST)

::: Habs mal etwas überarbeitet. Kannst ja nochmal drüber gucken. Deine Theorie der "Popel" halte ich für nicht zutreffend. Wenn die sich regelhaft nach oben durcharbeiteten, wäre eine dauerhafte Verstopfung des Tränennasenganges mit entsprechenden Entzündungen wohl schon vorprogrammiert. Was ein Augenarzt nochmal überprüfen könnte, ist ob es wirklich "nur" das Sekret der Maibomschen Drüsen ist, das zum Phänomen "Schlafsand" führt oder ob auch Staubeintrag oder Sekrete anderer Drüsen beteiligt sind. --[[Benutzer:Sjoehest|sjøhest]] 11:50, 4. Apr. 2007 (CEST)

:::::Ich meinte natürlich (und übrigens ironiefrei), dass sich im Normalfall das Nasensekret zu einem gewissen Teil aus Tränenflüssigkeit speist, die nach ''antegrader'' Passage des [[Ductus nasolacrimalis]] in der Nasenhaupthöhle eintrocknet. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 12:45, 4. Apr. 2007 (CEST)

::::Ay, Kinners, langsam wird das ja peinlich. "Wissen macht Ah!" macht da ja bessere Aufklärung (klar ist Staub etc dabei ..und die Popel hab' ich als Spassss betrachtet). Gibt es denn hier keinen Fünflöcherdoc?? (obwohl: was wissen die denn mehr...) <verzweifel> --[[Benutzer:80.136.152.113|80.136.152.113]] 12:10, 4. Apr. 2007 (CEST)

:::::okay war ich wieder vollkommen ironieresistent mit de popels. vielleicht magst du ja was ergänzen, wenn du alles weißt. bin dann doch wohl zu wenig mit dem reagenzglas unterwegs als dass mir alle theorien zum schlafsand geläufig wären. --[[Benutzer:Sjoehest|sjøhest]] 12:18, 4. Apr. 2007 (CEST)

::::::Ich weiß nicht alles, ich mach' hier nur den DAU. Klar ist auch "Wissen macht Ah!" zu hinterfragen und auch "Sendung mit der Maus" hat sich schon einige Klöpse geliefert (gab mal nen lustigen Streit zwischen ZEIT-Wissenschaft und Armin über Coriolis-Kraft, die, wie ich ab und an sehe, immer noch für kleinere Editwars gut ist). Insofern stehen wir da auf "wackligen Schultern vermeintlicher Giganten". Dennoch ist halt WP immer mehr "erste Anlaufstelle" bei Fragen (kuck mal in "Wikipedia: Auskunft"..nur als Beispiel) und wenn ich als DAU/"SuperOma" bemerke, dass da noch "anderes im Umlauf" ist, dann "mecker" ich halt. Beitragen?? Nunja: ich sollte mal "künstliche Tränen" entwickeln, aber das war mir nicht interessant genug und ausserderdem ist das schon wieder ewig her, bin also nicht up-to-date. Nein, es war keine Kritik an Deiner Editarbeit, sondern eher eine Art von Verzweiflung, dass wor zu wenige Experten einbinden (können). Denn: seien wir ehrlich: bei vielen Lemmata sind auch wir "gebildete Laien". GottSeiDank ist Schlafsand ein zwar alltägliches (sic!), aber kein wichtiges Problem. --[[Benutzer:80.136.152.113|80.136.152.113]] 12:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
:Die Meibom-Drüsen bilden sicher den Hauptteil, der der Becherzellen ist meines Erachtens vernachlässigbar, da sind eher noch die Kraus-Drüsen (Gll. conjunctivales) beteiligt.--[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 13:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
== [[TRIS]] und [[Trometamol]] ==

Hallo, in der [[Wikipedia:Redaktion_Chemie#TRIS_und_Trometamol|Redaktion Chemie]] wurde die Zusammenlegung dieser beiden Artikel über denselben Stoff vorgeschlagen, was ich durchaus für sinnvoll halte. Ungeklärt ist die Frage nach dem Lemma und ob eine Pharmabox sinnvoll wäre. Vielleicht schaut ihr mal vorbei und beteiligt euch [[Wikipedia:Redaktion_Chemie#TRIS_und_Trometamol|dort]]. Gruß, --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 12:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
: Logo ist es ein Pharmakon (allein der therapeutische Wille zählt), also auch Pharmabox. Lemma (für mich) "eher TRIS" -[[Benutzer:80.136.137.230|80.136.137.230]] 12:10, 3. Apr. 2007 (CEST)
::Bitte die Kommentare ''nicht'' hier, sondern in der [[Wikipedia:Redaktion Chemie#TRIS und Trometamol|Redaktion Chemie]] abgeben. Vielen Dank. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:47, 3. Apr. 2007 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TRIS&diff=30117344&oldid=30097331 Zusammengeführt], ich hoffe das stimmt so. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:16, 4. Apr. 2007 (CEST)

== [[Elektrodermale Aktivität]] ==

So kann es nicht bleiben, dümpelt seit ein paar Tagen in diesem traurigen Zustand hier rum. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 14:28, 25. Mär. 2007 (CEST)

:Wurde nach LA gelöscht. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 12:09, 8. Apr. 2007 (CEST)

== [[Waardenburg-Syndrom]] ==
Aus der Liste der gewünschten Artikel gepickt. Hätte ein besseres Gefühl, wenn da noch mal ein Augenarzt oder Neurologe drüberguckt. -[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 09:09, 28. Feb. 2007 (CET)

== [[Hämovigilanz]]==
Bin von [[Benutzer:Dinah|Dinah]] auf den Artikel angesprochen worden (''"... ob dieses System relevant ist oder handelt es sich evtl. um einen Werbeeintrag?"''). Scheint nach Artikel und Link eine offizielle Bezeichnung in der Schweiz zu sein, kennt das jemand? Danke & Gruß [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 07:10, 1. Mär. 2007 (CET)

::Es gibt in Europa das [http://www.ehn-org.net/Portal.aspx European Haemovigilance Network]. Deutschland ist jedoch nicht Mitglied. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 18:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe es mal üb., imho erledigt --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 00:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

== [[Intimpflege]] ==
Die Ärzte empfehlen... --[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ Sprich Dich aus...]] 18:19, 1. Mär. 2007 (CET)
:UiUiUi ... ! So ca. 70% davon könnte meiner bescheidenen Meinung nach direkt ins [[Wikipedia:Humorarchiv|Humorarchiv]], oder ?! Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 18:26, 1. Mär. 2007 (CET)
:Der Text kommt mir bekannt vor. Ich meine, aus irgendeinem älteren Krankenpflege-Lehrbuch. --[[Benutzer:Sti|RainerSti]] 10:59, 2. Mär. 2007 (CET)
::Wenn das so wäre, wäre das wieder einmal Rückhalt für die Hypothese, dass die guten alten Zeiten deshalb so gut sind, weil sie vorbei sind. Ins Humorarchiv wird man es vermutlich nicht verschieben können, weil das als "ernstgemeinte enzyklopädische Mitarbeit" gedacht sein dürfte. Andererseits darf sich bei DSDS ja auch zunächst jeder bewerben. Kann ja sein, dass aus diesem Beitrag einmal etwas wird, aber bei dem Gedanken, dass das jemand bald einfach löscht fühle ich mich noch wohler. Ich habe den "LA" somit zumindest angedacht. -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 23:51, 4. Mär. 2007 (CET)

== [[Fasziendistorsionsmodell]] ==
Hallo zusammen, diese Textspende sollte nochmal geprüft werden, kann man sie so übernehmen? --[[Benutzer:Svens Welt|Svens Welt]] 11:55, 7. Mär. 2007 (CET)
:Ich finde den kompletten ersten Abschnitt etwas holprig, mir war erst am Ende wirklich klar worum es in dem Artikel überhaupt geht. Vielleicht sollte man das etwas strukturierter formulieren (kann mich leider frühstens Mittwoch darum kümmern). Ansonsten vermisse ich neutrale Quellen, und ein paar Beispiele. Kann (ebenfalls ab Mittwoch) etwas recherchieren, falls mir nicht jemand zuvorkommt ;) --[[Benutzer:Echsi|Echsi]] 16:20, 11. Mär. 2007 (CET)

== [[Clc]] ==
Mit der Verständlichkeit des o.g. Artikels scheint's etwas zu hapern, dieserhalb hat ihn ein rühriger Benutzer mit einem LA-Bapperl versehen. Ein paar blaue Stützstellen habe ich schon eingestreut, aber vllt. ist dem Problem der Unverständlichkeit durch weitere erklärende Ergänzungen besser beizukommen? Ist ggf. eine Umbenennung nach Chloride Channel o.ae. (oder gibt's dazu auch einen vergleichbaren deutschsprachigen Fachbegriff ?) sinnvoll? --[[Benutzer:Ebcdic|Ebcdic]] 02:02, 8. Apr. 2007 (CEST)
:nachdem [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] eine neue Einleitung gespendet hat, würde ich das mal als erl. ansehen wollen (wer mag, gibt noch sein Votum in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._April_2007#Chloridkanal Löschdisk.] ab). [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 11:16, 8. Apr. 2007 (CEST)
== Kategorie:Wirkstoffgruppe ==

Guten Tag, könnten wir in der [[:Kategorie:Wirkstoffgruppe]] eine Untergruppe für alle Mittel zur Behandlung von Suchterkrankungen anlegen? Es gibt mittlerweile etwa 10 Substanzen. In der Roten Liste wäre das die Kategorie Entwöhnungsmittel/Mittel zur Behandlung von Suchterkrankungen. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 07:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

::Diese Arzneistoffe kämen in Frage: [[Disulfiram]], [[Acamprosat]], [[Vareniclin]], [[Nicotin]], [[Bupropion]], [[Naltrexon]], [[Cyanamid]], [[Methadon]], [[Levomethadon]], [[Buprenorphin]], [[Clonidin]] Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 09:34, 2. Apr. 2007 (CEST)
:::Cyanamid? Echt..hab ich wieder was vergessen?? Zumindest steht's nicht im Artikel. --[[Benutzer:80.136.173.19|80.136.173.19]] 09:49, 2. Apr. 2007 (CEST)
[[Cyanamid]] ([[IUPAC]]) ist Calcium carbimid ([[INN]]) und wird als adjuvantes Therapeutikum zur Alkoholentwöhnung eingesetzt. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 10:13, 2. Apr. 2007 (CEST)
::::arrgh, nagut (was wäre denn "richtiger"?) --[[Benutzer:80.136.173.19|80.136.173.19]] 10:57, 2. Apr. 2007 (CEST)
::::Ähm, wie kommt da das Calcium in das Cyanamid? René, du bist einen Tag zu spät dran. ;-) --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 16:44, 2. Apr. 2007 (CEST)
::Colme-Tropfen{{reg}} der Firma Croma-Pharma (Wien) ist ein Alkoholentwöhnungsmittel mit dem Wirkstoff [[Cyanamid]]. Das mit dem Calcium carbimid habe ich von Pharmavista und ist natürlich falsch! Hat jedoch nichts mit dem gestrigen Datum zu tun. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 18:09, 2. Apr. 2007 (CEST)

Mach dir nicht zu viel Gedanken, es gibt weltweit nur noch 2 Präparate: 1 in Östereich und 1 in Spanien. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 11:22, 2. Apr. 2007 (CEST)
::Da starte ich hier eine Diskussion über eine neue Kategorie und hier [[Bupropion]] werden bereits rote Kategorien eingefügt. Herzlich René:--[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 14:25, 3. Apr. 2007 (CEST)

== [[Acamprosat]] ==

Die Strukturformel entspricht eigentlich Calcium 3-acetylaminopropan-1-sulfonat. Habe sie von der en WP. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 18:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
:AFAIK wird sie freie Säure als Acamprosat bezeichnet, während Acamprosat-Calcium therapeutisch eingesetzt wird. PubChem bestätigt dies. Das sollte bei der Strukturformel berücksichtigt werden. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 23:53, 3. Apr. 2007 (CEST)
Ist erledigt, die Chemiker haben eine neue Formel entworfen. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 13:59, 6. Apr. 2007 (CEST)
== [[Keshan-Krankheit des Menschen]] (erl.)==

vgl. [[Keshan-Krankheit]] - Müßte imho eher dort eingebaut werden [[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|schreibstdu]] 13:37, 10. Apr. 2007 (CEST)
:Ack. Ich bin jetzt zu müde um die Artikel zu vergleichen (Redundanz finde ich immer viel schwieriger als andere Artikel-Mängel). Aber am Ende steht mE ein Löschantrag für das lange Lemma. Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 22:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Die beiden Artikel waren inhaltlich zu 99 % deckungsgleich, 2 Präzisierungen habe ich rübergerettet und die Doublette entsorgt. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 16:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
== Frage zu Linklöschung / Weblinks Cluster-Kopfschmerz ==

Hallo, könntet ihr euch die [[Diskussion:Cluster-Kopfschmerz#Weitere Weblinks für Cluster-Kopfschmerz Patienten|Diskussion]] zu meiner Löschung eines Links im Artikel [[Cluster-Kopfschmerz]] anschauen? Wir (Friedrich K und ich) können uns nicht einigen ob der Link auf die Benutzerseite bzw. ein Link zum externen Wiki CKWissen so mit den Grundregeln der WP vereinbar sind. Gruß, [[Benutzer:Semperor|semperor]] [[Benutzer Diskussion:Semperor|Gibs mir!]] | [[Benutzer:Semperor/Bewertung|pro/contra]] 14:41, 19. Mär. 2007 (CET)

:Hallo, könnt Ihr Euch die Diskussion bitte nochmal [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cluster-Kopfschmerz#Weitere_Weblinks_f.C3.BCr_Cluster-Kopfschmerz_Patienten anschauen] und Eure Kommentare dazu abgeben? --[[Benutzer:Friedrich K.|Friedrich K.]] 00:35, 28. Mär. 2007 (CEST)
== [[Clozapin]] ==

Kann man die 3D-Darstellung von [[Clozapin]] in die Infobox integrieren? Herzlich René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 19:38, 3. Apr. 2007 (CEST)
:Jaja, die Infobox ;-). Warum nicht das Bildchen unter Chemie (war Struktur) einbauen? BTW, ich halte das Kalottenmodell für nicht besonders geeignet zur Darstellung der dreidimensionalen Struktur dieser Substanz. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 11:41, 4. Apr. 2007 (CEST)
== [[Calciumgluconat]] ==

Ich wurde kürzlich nach der Wirkweise von Calciumgluconat als Antidot bei [[Flusssäure]]exposition gefragt. Als medizinischer Laie mit vorwiegend chemischem Wissen habe ich folgendes geantwortet: „[...] da in [[Fluorwasserstoffsäure]] steht, dass auch andere calciumhaltige Mittel eingesetzt werden können nehme ich an, dass das Calcium bzw. die Ca2+-Ionen, die ja in Salzen wie Calciumgluconat vorliegen, die Wirkung als Antidot ausmachen. Ca2+- und Fluoridionen (F−) bilden das in Wasser schwerlösliche Salz [[Calciumfluorid|CaF2]]. Ich kann mir gut vorstellen, dass das nicht nur im Reagenzglas stattfindet, sondern auch im Körper und die Ca2+-Ionen somit die Fluoridionen „wegfangen“, binden und dadurch unschädlich machen. Oder andersherum betrachtet will man durch die Gabe von calciumhaltigen Gegenmitteln ein starkes Absinken des Gehalts an freien Calciumionen im Körper ausgeglichen werden. Denn diese haben sich mit den Fluoridionen zu unlöslichen Verbindungen zusammengeschlossen und sind für physiologische Prozesse nicht mehr verfügbar.“ Bevor ich das allerdings in einen Artikel schreibe, würde ich mich gerne bei euch versichern, ob es sich tatsächlich so verhält. Gruß, --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 01:12, 5. Apr. 2007 (CEST)
:Eins kann ich dazu sagen: bei Verätzungen mit Flusssäure wird u.a. empfohlen, die betroffene Körperstelle mit Calciumgluconat-Gel zu behandeln, da dieses (ebenso wie das Fluorid-Anion) ein hervorragendes Durchdringungsvermögen der Haut aufweist, damit auch in der Lage ist, Fluorid-Anionen, die bereits in tieferliegendes Gewebe vorgedrungen sind, zu binden. Zur intravenösen Gabe von Calcium spekuliere ich: da Fluorid-Anionen in der Lage sind, Calcium-Ionen zu binden, kommt es zu einem Verlust des intrazellulären Calciums, einem Absinken des Calcium-Spiegels, damit zum Kammerflimmern und schon haben wir die vitale Gefährdung. Die intravenöse Gabe soll damit nicht das Fluorid binden, sondern bereits gebundenes Calcium ersetzen. —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|schreibstdu]] 05:31, 5. Apr. 2007 (CEST)
:: Wieso Abfall (nur) des intrazellulären Calciums? --[[Benutzer:80.136.129.26|80.136.129.26]] 07:03, 5. Apr. 2007 (CEST)

: Bestätigung der Vermutungen NEUROtikers seitens [http://www.vetpharm.unizh.ch/perldocs/index_x.htm CliniTox Klinische Toxikologie]
:* ''Fluor ist in der Lage, verschiedene Enzyme zu beeinträchtigen, wodurch beispielsweise die Glykolyse gehemmt wird. Auf diese Weise kommt es zu hyperglykämischen Zuständen mit entsprechenden Schädigungen des Herzmuskels, der Leber- und Nierenparenchyme und der Neuronen im ZNS.''
:* ''Dekontamination: Magenspülung mit 1%iger Calciumchloridlösung. Die Fluoraufnahme kann durch orale Verabreichung von Kalziumsalzen, Aluminiumsalzen oder Milch vermindert werden, weil dabei schwer lösliche Kalziumsalze ausfallen.''
: Liebe Grüße --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 14:17, 5. Apr. 2007 (CEST)
== [[PRIND]] (erl.) ==

Bitte um Prüfung, s. Artikeldisk. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 16:03, 13. Apr. 2007 (CEST)
:Redir, da veraltet lt. [http://www.leitlinien.de/clearingverfahren/clearingberichte/schlaganfall/00schlaganfall/16schlaganfall/pdf/llberichtschlaganfallteil3.pdf] --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 17:44, 14. Apr. 2007 (CEST)
== [[Dezerebrationsstarre]] (erl.) ==

Koennt Ihr das bitte mal Oma-tauglich gestalten? Danke! --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Post?)]]•[[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington/Klimadiagramme|Klima]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 12:44, 14. Apr. 2007 (CEST)
:done --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 17:26, 14. Apr. 2007 (CEST)
::Gute Arbeit, DANKE!!! Auf die Redaktion Medizin kann man sich verlassen. --[[Benutzer:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington]] [[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington|(Post?)]]•[[Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington/Klimadiagramme|Klima]]•[[Benutzer:Hedwig in Washington/Bewertung|B]] 03:33, 15. Apr. 2007 (CEST)

== [[TNI-Therapie]] ==
ein Werbeartikel für ein Gerät ohne abschließenden Wirkungsnachweis, eben das gröbste an Werbung entfernt. --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 23:46, 5. Mär. 2007 (CET)
:wurde schon mal gelöscht [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2007#TNI.C2.AE-Therapie_.28schnellgel.C3.B6scht.29]. Bin mir über die Relevanz unschlüssig. --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 23:52, 5. Mär. 2007 (CET)
::Zur Relevanz keine Info, eine sachliche Beschreibung des Prinzips wäre zumindest meiner persönlichen Meinung nach ok. Davon ist der Artikel aber gefühlsmäßig noch etwas entfernt, auch nachdem ich ebenfalls noch 2,3 kleiner Korrekturen vorgenommen habe. Auf jeden Fall unter Beobachtung behalten... Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 18:27, 6. Mär. 2007 (CET)
::: Habe Quellen bezüglich Wirkungsnachweis hinzugefügt. Weitere Studien in Deutschland laufen, sind aber noch nicht abgeschlossen (diese Therapie ist eben noch sehr neu). Bei der geforderten Versachlichung bitte ich um Hilfe bzw. weitere konkrete Hinweise, da ich selbst den Artikel inzwischen sehr sachlich finde. Gruß --[[Benutzer:Durchatmen|Durchatmen]] 14:15, 19. Mär. 2007 (CET)
:::: Nachtrag in Bezug auf die Kritik an den Quellenangaben: In den Schlußfolgerungen der aktuellsten Studie (von [http://ajrccm.atsjournals.org/cgi/content/abstract/200609-1336OCv1 ''McGinley, et al: '']) über das Wirkprinzip von der [[TNI-Therapie]] steht, ich zitiere: ''Our findings demonstrate clinical proof of concept that a nasal cannula for insufflating high airflows can be used to treat a diverse group of patients with obstructive sleep apnea.'' auf Deutsch: Unsere Ergebnisse liefern den Nachweis der Methode, dass Patienten, die unter obstruktiver Schlafapnoe leiden, mit einer nasalen Kanüle zur Insufflation hoher Luftströme behandelt werden können. Grüße --[[Benutzer:Durchatmen|Durchatmen]] 11:06, 30. Mär. 2007 (CEST)

:: Wird aber auch im Artikel über [[Schlafapnoe-Syndrom]], durchaus sachlich mit Angabe der Indikation, besprochen. --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 19:01, 15. Apr. 2007 (CEST)

==[[Fisting]]==
Hallo zusammen, wir sind gerade dabei in der [[Wikipedia:Redaktion Sexualität]] eine Überarbeitung des Artikels zu koordinieren und benötigen medizinische Beratung. 
Bitte prüft doch mal die angegebenen medizinischen Fakten und schaut ob ihr eventuelle noch weitere Informationen betragen könnt. Jedes bißchen hilft. ;-) Gruß. --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|酒?!?]] 13:13, 8. Mär. 2007 (CET)

:Ein erster Ansatz wäre Vermeidung des Ratgebercharakters: „Um das Verletzungsrisiko zu minimieren ist die Verwendung von reichlich Gleitmittel dringend geboten.“ Ist dieser Satz ernst gemeint: „So berichtet Deborah Addington in ihrem Buch "A Hand in the Bush: The Fine Art of Vaginal Fisting" davon, problemlos auch 18-Jährige gefistet zu haben.“ Sorry, aber das hat wenig mit Enzyklopädie zu tun, ein Hinweis, dass es unabh. vom Alter ist + Referenz ist da der deutlich seriösere Weg. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 15:38, 8. Mär. 2007 (CET)
::Habe diesen Abschnitt mal überarbeitet und mit weiteren Quellen versehen. Vielleicht mag ein proktologisch versierter Kollege schauen, ob es tatsächlich keine Papers zu Spätfolgen gibt? --[[Benutzer:Marvin 101|Marvin]] 20:46, 8. Mär. 2007 (CET)

==[[Gelenkerguss]]==
[[Erguss]] ist Redirect auf [[Hydrops]] ... dort lese ich zum ''Erguss'': '''Hydrops articularis''' oder [[Gelenkschnupfen|Gelenkerguss]] ... Der Link führt dann aber zu [[Gelenkschnupfen]] ? ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 18:41, 7. Apr. 2007 (CEST)
:Ich habe das bei [[Hydrops]] korrigiert und den Artikel [[Gelenkschnupfen]] umgeschrieben (ich hoffe, etwas verständlicher). Ein eigener Artikel „Gelenkerguss“ scheint mir zumindest nicht zwingend, würde das eher bei den einzelnen Gelenken behandelt sehen (... oder?). Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 08:25, 8. Apr. 2007 (CEST)
::Kann ich nicht beurteilen, jedenfalls Danke für die Link-Korrektur + Überarbeitung ... Gruß [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 20:39, 9. Apr. 2007 (CEST)

== [[Verdauungsleukozytose]] (erl.) ==

Nie davon gehört. Bei der Blutentnahme sind nicht immer alle Patienten nüchtern, da müsste man ja öfters mal ein paar pseudo-leukämische zu Gesicht bekommen. -- [[Benutzer:Pathomed|Pathomed]] 19:41, 14. Apr. 2007 (CEST)
:Halte ich für Theoriefindung. Artikel hat einen missionarischen Unterklang und der Autor hat die angegebene Quelle nicht gelesen ([[Autopsieprinzip]]?), gibt aber Sekundärquellen auch nicht an. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]]"e" kaputt? 21:07, 14. Apr. 2007 (CEST)
:umgeschrieben. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 21:58, 14. Apr. 2007 (CEST)
::''Neuere medizinische Untersuchungen'' von 1932 gegenüber 1930? Ich bewundere ja deine Medizin-archäologischen Fähigkeiten, aber unter ''neu'' verstehe ich etwas anderes. ;-) Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]]"e" kaputt? 22:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

::: Habe zwar den Artikel nicht gelesen, aber die Diskussion. Na ja, in pubmed findet sich unter 'digestive leucocytosis' doch Einiges (z.B. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16573744&query_hl=18&itool=pubmed_docsum], [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=13673845&itool=iconnoabstr&query_hl=18&itool=pubmed_docsum]) --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 23:21, 14. Apr. 2007 (CEST)
:::War natürlich dumm von mir den kurzen Artikel nicht vorher zu lesen, aber dennoch: "Neuere medizinische Untersuchungen..." mit einem Zitat aus dem Jahre 1932?([http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=16994373]) Da wäre doch eine etwas gründlichere Literaturrecherche angezeigt? --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 23:31, 14. Apr. 2007 (CEST)
::::Hatte ich mir schon vorgenommen bzw. gestern begonnen. Jetzt sind auch die neueren Quellen drin (mit überraschendem Ergebnis) --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 10:09, 15. Apr. 2007 (CEST)

:: Bin selber recht überrascht, wie fündig man werden kann, du warst sehr fleißig :-)! Es ist zwar ohnedies aus dem Artikel herauszulesen, aber vielleicht sollte im Artikel explizit darauf hingewiesen werden, dass es sich dabei um einen normalen, nicht schädlichen Vorgang handelt, sonst wird der Unfug mit der entzündlichen Reaktion auf gekochte Nahrung etc. womöglich noch mit Wikipedia begründet. Gruß aus Wien --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 10:59, 15. Apr. 2007 (CEST)

::Habe mal in diesem Sinne selber ein bisschen am Artikel herumgebastelt. --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 11:16, 15. Apr. 2007 (CEST)

== [[Positivliste für Arzneimittel|Positivliste für Medikamente]] ==

Wäre diese [[Weiße Liste]] vielleicht ein eigenes Lemma wert? Wenn ihr der Meinung seid, dass ja, würde ich einen Stub starten. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 00:10, 16. Apr. 2007 (CEST)

: Bin dafür. Hatte ich selbst schon mal ins Auge gefasst, also: mutig sein und so :). --[[Benutzer:UW|Uwe]] 00:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

::Unbedingt, gute Idee! Ich war mal so frei und habe einen Anfang gestartet: [[Positivliste für Arzneimittel]]. Gruß, Jürgen [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 08:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

::: Hallo Jürgen, mal eine Frage dazu: ist ''"...die zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) verordnet werden dürfen."'' tatsächlich das primäre Kriterium, das eine Medikamenten-Positivliste definiert? Ich hatte bisher angenommen, dass eine solche Liste primär auf einem eindeutig belegtem Benefit der Präparate (Wirksamkeit, Sicherheit sowie Kosten, und Vorteile in diesen Bereichen gegenüber Alternativpräparaten) beruht und die Verordnungsfähigkeit zu Lasten der GKV nur eine sekundäre Folge dieser Auswahl ist. Eine Positivliste sollte doch auch eine wichtige Entscheidungshilfe für PKV's sein, oder? Das ist jedenfalls mein Verständnis, wenn ich mir das AKB ansehe, das als Mischung aus Positiv- und Negativliste beschrieben wird. --[[Benutzer:UW|Uwe]] 09:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
::::Hi Uwe! Ich weiß es nicht, hab's von [http://www.die-gesundheitsreform.de/glossar/positivliste.html hier] übernommen. Zumindest für D kann man die Frage der genauen Def. wohl auch nicht beantworten, da es die Liste ja nicht gibt; wie die genaue Def. in A ist, kann ich nicht sagen. Letztlich ist die von dir genannte (und m.E. wünschenswerte) Def. vermutlich für viele AM-Gruppen illusorisch, oder? Gruß, Jürgen [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 10:12, 16. Apr. 2007 (CEST)

::::: Hallo Jürgen, der Satz ''"... Die Aufnahme ist teils an eine therapeutische Nutzenbewertung geknüpft, teils an wirtschaftliche Aspekte. ..."'' in dem von Dir verlinkten Glossar entspricht ja in etwa meinem Verständnis. Ich werde das mal entsprechend im Artikel verarbeiten, da es mir relevant erscheint. --[[Benutzer:UW|Uwe]] 11:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
::::::Schon gesehen, fullack (... wie es so schön heißt). [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 11:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
:::Vielen Dank! Sind die Ausdrücke [[Positivliste für Medikamente]] und [[Arzneimittel-Positivliste]] redirectfähig oder wären sie falsch? --[[Benutzer:Nina|Nina]] 08:50, 17. Apr. 2007 (CEST)
::Hi Nina, falsch wären sie m.E. nicht ... Glaubst du, dass danach jemand sucht? Gruß, Jürgen [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 11:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
:Bei Google sicher- schaden kanns nicht, denke ich. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 19:19, 17. Apr. 2007 (CEST)

== [[Mikrochimärismus]] (erl.) ==

der Inhalt sollte mal von einem Mediziner geprüft werden, die Kategorie fehlt noch [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo dinah,

hinter der Seite Mikrochimärismus hatte ich selbst bereits eine Möglichkeit zur Diskussion eröffnet... ;-)

Zitat:
Danke für den Hinweis auf die Qualitätssicherung, Septembermorgen!

Da ich kein Mediziner bin, möchte ich hier denen, die über die entsprechenden Kompetenzen auf diesem Gebiet verfügen nicht vorgreifen. Insofern habe ich diesen Artikel als Start betrachtet, damit dieser ergänzt und verbessert werden kann.

Grüße, Eric--ez 13:37, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wie ich gerade zufälligerweise gefunden habe, existiert hier auch eine Seite Mikrochimerismus. Soweit ich bislang habe herausfinden können, lautet die korrekte Bezeichnung in der Forschung allerdings Mikrochimärismus. Sollte wir die beiden Seite vielleicht zusammenführen?

--ez 12:03, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hoffe, daß die vom Fach mal aus der Deckung kommen, und etwaige Ungenauigkeiten usw. korrigieren!

Grüße, Eric
:Habe beide Seiten bei -chim'''ä'''rismus zusammengefügt (Googlefight ca. 500:300) und etwas überarbeitet. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 17:44, 15. Apr. 2007 (CEST)
== Wirkungsweise von [[Lithium]] als Medikament ==
Hallo Ihr Mediziner. Zur Zeit läuft in der Redaktion Chemie gerade ein Projekt, den Artikel [[Lithium]] aufzubohren. Dabei gab es einige Unklarheiten wg. der Wirkungsweise von Lithium als Medikament (bzw. generell). Das einzige was ich finden konnte war die "serotonerge Wirkung". Könnte sich mal jemand den Artikel und Abschnitt Medizin ansehen? Danke und Gruß--[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]] 12:45, 12. Mär. 2007 (CET)
:Ich fand die Lösung, das in [[Lithiumtherapie]] auszulagern recht sinnvoll, einen Elementartikel muss man nicht unnötig aufblähen. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 15:00, 12. Mär. 2007 (CET)
::Natürlich richtig, es geht ja auch nur darum, 3-4 kurze Sätze als Übersicht zu haben. Ist der Medizin-Abschnitt so ok?--[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]] 15:21, 12. Mär. 2007 (CET)
:Das war auf meinem Mist gewachsen. Die Kollegen Chemiker überlegten, [[Lithium]] als Lesenswert vorzuschlagen. Und alles was ich über Lithium weiß, ist dass man es bei verschiedenen Psychosen einsetzen kann und das es strumigen ist. Und für einen "lesenswerten" Artikel fand ich die Angaben zur medizinischen Verwendung etwas dürftig. Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 17:46, 12. Mär. 2007 (CET)
:: AFAIK ist weitestgehend unbekannt, wie Lithium seine therapeutische Wirkung entfaltet, aber vielleicht findet sich ja doch was Brauchbares. --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 22:01, 12. Mär. 2007 (CET)
::: Kann jemand die "Verstärkung der serotonergen Neurotransmission" belegen/bestätigen? Wäre zumindest ein Anfang/Hinweis. Dies ist in einigen Weblinks erwähnt, ich besitze jedoch leider keine ''gedruckte'' Quelle...--[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]] 08:04, 13. Mär. 2007 (CET)
:::: Ich habe mal den Abschnitt etwas erweitert und durch ein paar Quellen belegt. Wie Uwe denke ich, daß noch mehr nicht in den Artikel Lithium, sondern in [[Lithiumtherapie]] gehört. —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|schreibstdu]] 09:04, 13. Mär. 2007 (CET)
:::::..der eben bearbeitet gehört. Wie gesagt: es ist NICHT das Problem des ElementArtikels, wenn in Lithiumthertapie Käse steht. Deswegen würde ich in selbigen "medizinische Verwendung" auf das absolute Minimum beschränken, das gibt NUR Ärger (oder macht Euch lächerlich..was ja fast dasselbe ist). "Wird/wurde benutzt für..." und feddich.

:::::(Der Hintergrund : Li wird ja nicht nur deswegen kaum noch verordnet, weil man nicht daran verdienen kann. Sondern: es gibt gut Dokumentiertes, dass es einfach nicht mehr wirkt (was natürlich manche ins Grübeln stürzt, wo doch das alte Konzept so eingängig war) im Gegensatz zu den 60/70ern) Oder anders: alles, was man da schreiben würde, wäre automatisch TF. --[[Benutzer:80.136.130.106|80.136.130.106]] 09:45, 13. Mär. 2007 (CET)
==[[Osteopathie (Diagnose- und Behandlungkonzept)]]==

Es scheint nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._M%C3%A4rz_2007#Artikel diesem ein wenig fehlgeleitetem Beitrag in der Löschhölle] Probleme mit interessierten Gruppen zu geben. Könnte da mal jemand mit Sachverstand gegenlesen?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] [[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]] 10:29, 31. Mär. 2007 (CEST)

:Das Problem ist bekannt (s.o., soweit noch nicht archiviert). Das Problem ist einfach: da kloppen sich ein Niedergelassener (einer aus Karlsruhe) mit einem WonnaBee-Physiotherapeuten (wohl Dreiländereck) um ALLES: um Definition, um Historie, um WP überhaupt, ja sogar über das Leben als solches. ÄUSSERT unerfreulich. Beide Parteien können weder schreiben noch diskutieren (oder wollen es nicht..geht ja schließlich um Anteil am Patientenkuchen für Alltagsbeschwerden). Mein (zugegeben radikaler) Vorschlag wäre: Artikel sperren und Änderungen nur nach Absprache mit der RedMed. Begründung: das ist alles ähnlich hässlich wie "Feinstofflichkeit" und dergl., dennoch sollte gerade hier kein Mist eingestellt werden (BTW: der versuchte Redir von Dinah auf "OP (Alternativmedizin)" war wohl nicht von Erfolg gekrönt). Lange Rede: ich beobachte ihn, tue mein Bestes, aber Unterstützung qua allgemeiner WP-Prinzipien ist gerne willkommen. "Das dreibeinige Rumpelstilz" --[[Benutzer:80.136.131.197|80.136.131.197]] 10:49, 31. Mär. 2007 (CEST)

::Artikel ist jetzt erstmal (durch sebmol) vollgesperrt, die Diskussion (wg. heftiger Beleididigungen durch eine IP) für einen Monat halbgesperrt (durch pjacobi). Ich habe die zwei Hauptkonkurrenten auf deren DiskSeiten (die sie vorher wohl noch nicht kannten) angesprochen. Mein Eindruck ist, dass sich da zwei Newbies "nur" ineinander verhakt hatten. Mal sehen, ob sie jetzt ihre (wohl durchaus unterschiedlichen) Auffassungen in einem NPOV-Artikel zusammenführen können...--[[Benutzer:80.136.173.19|80.136.173.19]] 07:57, 2. Apr. 2007 (CEST)
== [[Kino im Kopf]] ==

weiß hier jemand ob das tatsächlich ein wissenschaftlicher Fachbegriff ist, z.b. aus der Neurobiologie? Ich finde bei google vor allem einen Film über Sigmund Freud mit diesem Titel [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 21:04, 8. Apr. 2007 (CEST)
:Ich halte das eher für ein [[geflügeltes Wort]], als für einen Fachbegriff. Bin aber kein Psychologe. Im WWW habe ich das Buch „Psychologie des Bewusstseins“ von Prof. Belschner gefunden, dort wird der Begriff in einem Nebensatz ein Mal erwähnt. Die angeführten Weblinks waren nicht hilfreich, daher habe ich sie entfernt (u.a. Ankündigung einer Vorlesung, eine Kurzgeschichte und Homepage eines Filmmuseums). MfG, [[Benutzer:DocMario|DocMario]] ( [[Benutzer Diskussion:DocMario|D]] I [[Spezial:Contributions/DocMario|C]] I [[Benutzer:DocMario/Bewertung|B]] ) 08:39, 9. Apr. 2007 (CEST)
:: sehe ich ähnlich, tendiere es als "geflügeltes Wort" ([[Kopfkino]] ist glaube ich gebräuchlicher) evtl in [[Imagination]] aufzunehmen--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 08:47, 9. Apr. 2007 (CEST)

== [[Schwangerschaftserbrechen]] ==

Im Artikel [[Schwangerschaft]] wird [[Schwangerschaft#Schwangerschaftswoche_5.E2.80.938_.282._Monat.29:_Anlage_der_gr.C3.B6.C3.9Feren_Organe|hier]] einmal zwischen [[Erbrechen]] und ''Schwangerschaftserbrechen'' unterschieden, beim Nachprüfen kommt eine Baustelle zum Vorschein. Kann sich das jemand mal näher ansehen? Gruß [[Benutzer:Juliana da Costa José|Giulia]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→®]] 20:32, 6. Apr. 2007 (CEST)
:Du meintest den Artikel [[Schwangerschaftserbrechen]], oder? Der war auch aus meiner Sicht eine ziemliche Baustelle, habe (hauptsächlich durch Straffung und Entfernung von „Spekulatius“) versucht, ihn in eine halbwegs ordentliche Form zu bringen. So besser? Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 07:52, 7. Apr. 2007 (CEST)

== Korrekte Formulierungen medizinischer Diagnosen ==
Könnte ein Arzt bitte [[Diskussion:Schwangerschaftsabbruch#Nochmal_zur_allgemeinen_Info|folgende Textvorschläge]] zum Thema Fehlerdiagnose bei Spätabtreibung gegenlesen und eine Meinung zur korrekten Umsetzung äußern? Danke --Gruß [[Benutzer:Juliana da Costa José|Giulia]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→®]] 15:44, 12. Mär. 2007 (CET)

==[[Antigen-Antikörper-Reaktion]] (erl.)==
der Artikel [[Antigen-Antikörper-Reaktion]] bedarf dingend einer kleinen Korrektur/Qualitätssicherung/Vandalismuskorrektur.--[[Benutzer:84.137.30.36|84.137.30.36]] 19:03, 16. Apr. 2007 (CEST)
:m.E. erl. von [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]]. --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 11:17, 17. Apr. 2007 (CEST)
::Jürgen, du bist aber tolerant geworden ;-). Nach drei Sätzen um den heißen Brei herumreden kommt der Artikel erst zur Begriffsdefinition. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 10:11, 18. Apr. 2007 (CEST)
:::Jetzt hast du's aber schön und präzise formuliert, Sven, thx! [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 08:17, 19. Apr. 2007 (CEST)

== [[Orthodeoxie]] ==
Ein Zweisätzer, der viele Fragen offen lässt --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 11:21, 9. Mär. 2007 (CET)
:etwas weiter ausgeführt (und redir von [[Platypnoe-Orthodeoxie-Syndrom]] angelegt), hoffe, so erklärt es ein wenig mehr. imho dann erl. [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 18:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

== RSS-Feed Portal:Medizin Neue Artikel ==

[http://tools.wikimedia.de/~flacus/RSS/Medizin/Neue_Artikel.php Hier] ein Anfang. --[[Benutzer:Flacus|Flacus]] 23:56, 22. Mär. 2007 (CET)
:Wozu soll das gut sein? --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:29, 23. Mär. 2007 (CET)
== [[Stadium incrementi]] (erl.) ==

Ist dieser Einzeiler wirklich ein Lemma wert? --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 16:09, 22. Apr. 2007 (CEST)

: wohl kaum, sollte wohl bei [[Fieber#Fieberphasen]] (wo der Begriff bereits erwähnt ist) hinreichend gut aufgehoben sein. --[[Benutzer:Sjoehest|sjøhest]] 16:54, 22. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, redirect gesetzt --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 19:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
== [[Funktionelles System]] ==
Abgesehen davon, dass es kein Artikel ist, der Begriff ist mir zu schwammig und keinesweges auf die Neurologie beschränkt. In meinen Augen ist es einfach eine Adjektiv-Substantiv-Kombination, die je nach Fachgebiet andere Bedeutungen hat und damit für ein Lemma kaum geeignet ist. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
:Löschantrag gestellt. --[[Benutzer:Marvin 101|Marvin]] 22:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
== [[Riesenzelltumor]] ==

eine Textspende, der Text steht laut Einsteller auch auf einer Ratgeberseite, bitte den Inhalt prüfen und den Text bearbeiten [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:42, 17. Apr. 2007 (CEST)
:Au weia, ich habe eine Notrettung vorgenommen. Nun sind zumindest keine groben Fehler mehr im Artikel enthalten. MfG, [[Benutzer:DocMario|DocMario]] ( [[Benutzer Diskussion:DocMario|D]] I [[Spezial:Contributions/DocMario|C]] I [[Benutzer:DocMario/Bewertung|B]] ) 21:58, 17. Apr. 2007 (CEST)

:: ist die seitenangabe wirklich richtig? wäre ja mächtig viel papier für einen so seltenen tumor. ''(Jansen T, Brokalaki E, Grabbe S: „Benigner Riesenzelltumor der Sehnenscheide“. Hautnah Dermatologie (2005) 6: 300-3002)'' --[[Benutzer:Sjoehest|sjøhest]] 07:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
::: Oops ;) Danke für den Hinweis.... MfG, [[Benutzer:DocMario|DocMario]] ( [[Benutzer Diskussion:DocMario|D]] I [[Spezial:Contributions/DocMario|C]] I [[Benutzer:DocMario/Bewertung|B]] ) 10:18, 18. Apr. 2007 (CEST)
== [[Landry-Paralyse]] (erl.) ==

Werft mal bitte einen prüfenden Blick drüber. --[[Benutzer:32X|32X]] 10:06, 23. Mär. 2007 (CET)
:Soweit korrekt. - [[Benutzer:Gancho|Gancho]] [[Benutzer Diskussion:Gancho|Kolloquium]] 17:06, 24. Apr. 2007 (CEST)
== Gelenkverklebung, Info ==
z. B. nach Schulter-Bursitis: löst sich von selbst, wann? Blutegel? Akupunktur? Kann es sein, daß dazu in Wiki etwas fehlt/passen würde? Danke [[Benutzer:Siebzehnwolkenfrei|Siebzehnwolkenfrei]] 16:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Um meine geschätzte Oberärzten, Frau Dr. S.-M., zu zitieren, wenn ich sie mit einer für mich unklaren Situation konfrontierte: "Herr F., formulieren Sie doch erst einmal eine Frage." Das hilft. Ehrlich. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]]"e" kaputt? 17:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
:[[Schmerzhafte Schultersteife]] --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 17:46, 14. Apr. 2007 (CEST)
== Hinweis zu grundsätzlicher Strukturänderung im Bereich Sexualität ==
Nach einer gründlichen Diskussion kam die [[Wikipedia:Redaktion Sexualität]] einhellig zu dem Entschluss, dass es sinnvoll ist, den bisherigen Artikel [[Sexualität]] in zwei neue Artikel [[Sexualität]] und [[Sexualität des Menschen]] aufzuteilen (vgl. [[Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t#.22Sexualit.C3.A4t_des_Menschen.22_vs._.22Sexualit.C3.A4t.22|"Sexualität des Menschen" vs. "Sexualität"]]). So soll die Entwicklung beider Teilaspekte klarer strukturiert werden, nachdem dort lange Zeit aufgrund zunehmender Überscheidungen absolute Stagnation eingekehrt ist. Die Diskussion wurde schon vor längerer Zeit auf der Disk.s. des Artikels bekannt gegeben, es gab keinerlei Einwände. Bitte kontrolliert auch in Eurem Bereich die entsprechenden Verlinkungen (siehe [[Spezial:Verweisliste/Sexualit%C3%A4t_des_Menschen]]). Ich hoffe, die Aufsplittung bringt die erhoffte Dynamik in die beiden Artikel zurück. Gruß. --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|酒?!?]] 15:49, 20. Apr. 2007 (CEST)

Es wäre prima, wenn Ihr Euch der medizinischen Aspekte der [[Sexualität des Menschen]] einmal annehmen würdet. Gegenwärtig ist der Artikel sehr mager. Da er zu den meistbesuchten Artikeln unseres Projektes gehört wäre es prima, wenn Leser dort mehr Inhalte finden könnten. Gruß. --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|酒?!?]] 17:32, 20. Apr. 2007 (CEST)
== [[Anorexie]] - [[Anorexia nervosa]] ==

Es gab in den letzten 1-2 Tagen eine Vielzahl von Edits in beiden Artikeln, die sich um verschiedene Formen der BKL drehen - oder ob überhaupt eine notwendig ist.

Für ''mich'' steht fest, dass die Termini verschiedene Phänomene beschreiben, insbesondere der 1. Begriff aber in der Alltagssprache synonym zum 2. verwendet wird (''"Ey, die hat doch voll Anorexie"''). Insofern fand ''ich'' eine [[WP:BKL#Modell_2:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel_.28BKL_II.29|BKL Typ 2]] in beiden Artikeln eigentlich gut. Kann nicht der Status quo wiederhergestllt werden?

Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]]"e" kaputt? 06:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

Anorexia nervosa ist eine Wortzusammensetzung, es ist eben nur eine mögliche Anorexie, nämlich eine psychisch („nervös“) bedingte, wie auch in [[Anorexie#Ursachen]] erklärt ist. Dass fälschlicherweise Anorexia nervosa kurz mit Anorexie gleichgesetzt wird, rechtfertigt keine BKL, so lang ist der Artikel nicht, dass man nicht automatisch darauf stößt und das bisschen Bildung dürfen wir dem Suchenden durchaus zumuten. Im Artikel [[Haus]] gibt es auch keine BKL2 auf [[Hausboot]], das ist etwa das gleiche Kaliber. Ich denke, dass allenfalls ein Satz in der Einleitung, der auf diese fachlich inkorrekte Kürzung hinweist angebracht ist, ich habe das mal getan. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 08:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
== [[Adenomyom]] ==
..ist, mir unverständlich, LK. Vielleicht mag sich der eine oder andere noch in der [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._April_2007#Adenomyom|LD]] äußern. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 01:59, 10. Apr. 2007 (CEST)
:Bei der Gelegenheit: kann man es nicht so machen, dass -erst- der Autor angesprochen wird (isja nur einer hier) und -dann- nach hierhin verwiesen wird?? Meinetwegen auch gleichzeitig... --[[Benutzer:80.136.133.204|80.136.133.204]] 04:59, 10. Apr. 2007 (CEST)
== [[Wikipedia:Redaktion Medizin/Fehlende Artikel|Redaktion Medizin/Fehlende Artikel]] ==
Schon seit 'ner Weile finde ich [[Wikipedia:Redaktion Medizin/Fehlende Artikel|die Liste der "fehlenden" Artikel]] nicht sonderlich nützlich. Meiner bescheidenen Meinung nach stehen da ca. zur Hälfte Lemmata, zu denen ich vermutlich ''lieber keinen'' Artikel in der WP sehen würde. Ist es sinnvoll, da mal drüberzugehen und ein paar auzusortieren?? [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 18:21, 18. Apr. 2007 (CEST)
:das sehe ich genauso, Gruß --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 18:33, 18. Apr. 2007 (CEST)
:Befürworte ich auch. Ihr müsst jedoch mit wütenden Protesten von den Verfechtern dieser überflüssigen/unsinnigen Begriffe rechnen. Ich spreche aus Erfahrung. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 18:48, 18. Apr. 2007 (CEST)
::Jo, das denke ich mir auch. Aber danke für die schnellen Antworten, dann werde ich auch Stück für Stück ein wenig "sortieren". Grüße, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 18:56, 18. Apr. 2007 (CEST)
== [[Risikomedizin]] ==
der Artikel wurde bislang offesichtlich nur von Laien verfasst und bearbeitet, da ist medizinische Hilfe notwendig [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:24, 17. Apr. 2007 (CEST)
:Der Begriff ist mir während meines gesamten Studiums nicht untergekommen und erscheint mir irreführend, da der Artikel sich eher mit [[Präventivmedizin]] beschäftigt. Der Artikel ist super wirr und imho unrettbar. Löschen?! MfG, [[Benutzer:DocMario|DocMario]] ( [[Benutzer Diskussion:DocMario|D]] I [[Spezial:Contributions/DocMario|C]] I [[Benutzer:DocMario/Bewertung|B]] ) 22:25, 17. Apr. 2007 (CEST)
::Sehe ich genauso (--> LA wg. [[WP:TF]]). Auch bei google (so um die 60 Treffer) nur WP-Kopien, nebulöse Hinweise auf einen Zeit-Artikel und vereinzelte andere Verwendungen des Begriffes mit jeweils recht unterschiedlicher Bedeutung. [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 08:45, 18. Apr. 2007 (CEST)
:::Ich habe mich [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._April_2007#Risikomedizin|erbarmt]]. MfG,[[Benutzer:DocMario|DocMario]] ( [[Benutzer Diskussion:DocMario|D]] I [[Spezial:Contributions/DocMario|C]] I [[Benutzer:DocMario/Bewertung|B]] ) 19:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

== [[Adipositaschirurgie]] ==
Der Artikel braucht mal ein Magenband, oder man schneidet einfach Scheiben ab. Kommt grad aus der QS, aber da hat sich natürlich niemand an das Monster rangetraut. -[[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 16:35, 17. Mär. 2007 (CET)
: habe schon mal ein wenig geschnippelt --[[Benutzer:Med RALF|Med RALF]] 19:35, 17. Mär. 2007 (CET)
::wie schon auf der Artikeldisc geschrieben: wohl auch URV-Probleme. --[[Benutzer:80.136.184.111|80.136.184.111]] 19:45, 17. Mär. 2007 (CET)
:keine URV, der angegebene Link ist ein Wikipedia-Klon. Grüße, --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] 23:38, 17. Mär. 2007 (CET)
== [[:Kategorie:Prävention]] ==

War in der [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#Kategorie:Pr.C3.A4vention_.28hier_erl..29|Löschdiskussion]], dort allerdings kaum Konstruktives, so dass ich die Entscheidung vertagt und an hier verwiesen habe. Hat jemand eine Idee, was wir mit dem Wirrwarr am besten anfangen?--[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 18:24, 27. Apr. 2007 (CEST)
:Ich finde die in der LD geäußerte Idee einer Umbenennung zu [[:Kategorie:Gesundheitsförderung]] nicht schlecht. Das würde automatisch klarmachen, dass z.B. [[Kriminalprävention]] eher nicht so gut rein passt. Einer zusätzlichen [[:Kategorie:Prophylaxe]] bedarf es m.E. nicht, da Förderung von Gesundheit gleichzeitig Prävention von Krankheit ist. Für die medizinischen Lemmas könnte alles beim Alten bleiben. --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 19:14, 27. Apr. 2007 (CEST)
::Nee, ''[[:Kategorie:Gesundheitsförderung]]'' erinnert zu sehr an euphemistischen Unsinn wie ''[[Gesundheitskasse]]''; zudem ist es rein sprachlich auch Murks, denn ''Gesundheit'' braucht keine ''Förderung'', gemeint ist wohl ''Gesundwerdung''. [[:Kategorie:Prophylaxe]] ginge da IMHO schon eher. Liebe Grüße --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 19:29, 27. Apr. 2007 (CEST)
:::Hi Doudo, warum so aggressiv? Der sprachliche "Murks" erfreut sich immerhin im deutschsprachigen Raum einer [http://www.google.com/search?q=Gesundheitsf%C3%B6rderung&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a gewissen Beliebtheit] und genießt den Vorzug, muttersprachlich zu klingen. Und ja, natürlich kann man Gesundheit fördern, "Gesundwerdung" ist denn doch eher wieder [[Therapie]]. Aber was soll's, wenn es dir denn so gegen den Strich geht, dann kann ich mit [[Prophylaxe]] bestimmt auch gut leben. Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 19:45, 27. Apr. 2007 (CEST)
::::Wo siehst Du Aggressivität? --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 19:54, 27. Apr. 2007 (CEST)
:::::War's keine? Umso besser!! --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 20:18, 27. Apr. 2007 (CEST)
:::::: Ne, echt nicht. Gemecker ging bloß in Richtung AOK; Dir zuliebe hatte ich sogar extra das ''Mist'', welches in meiner Vorschau stand, ins kuschlige ''Murks'' abgeändert, aus Sorge, Du könntest ersteres als persönlichen Affront mißinterpretieren …
:::::: Kurz noch was zur Sache: Fördern kann man nur Prozesse, nicht aber Ist-Zustände. Solange derartiger ''Murks'' jedoch im Rahmen großangelegter PR-Kampagnen protegiert wird, werden sich dazu auch zahlreiche Googletreffer finden lassen;)
:::::: Alternativvorschlag: Wenns ''muttersprachlich'' klingen soll, wie wäre [[:Kategorie:Medizinische Vorsorge]]? Dann gäb´s auch keinen Streß bezüglich der Unterscheidung von [[Prävention]] und [[Prophylaxe]]. Peache man --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 21:01, 27. Apr. 2007 (CEST)
:::Betreffend sprachlicher Murks: Arbeitsschutz bedeutet ja auch nicht, dass die Arbeit geschützt wird, sondern Schutz des Arbeiters bei der Arbeit, und das versteht jeder und ist korrekt. Genauso bedeutet Gesundheitsförderung nicht, dass die Gesundheit als solche gefördert werden soll, sondern die Voraussetzungen zur Gesundheit o. dgl., ist also durchaus eine übliche sprachliche Bildung. Inhaltlich wohl sicher ein bisschen zeitgeistlich angehaucht, das ist aber eine andere Geschichte... --[[Benutzer:Brunosimonsara|Brunosimonsara]] 21:51, 27. Apr. 2007 (CEST)
:::: Dein Vergleich hinkt beträchtlich. --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 22:03, 27. Apr. 2007 (CEST)
::Guten Morgen, liebe Redaktion! Einmal drüber schlafen hat leider keine völlige Entspannung gebracht, daher nochmal inhaltlich und formal zu dieser Angelegenheit:

::''inhaltlich'': Kategorien sind mir zu unwichtig, als dass ich darüber länger diskutieren möchte. [[:Kategorie:Gesundheitsförderung]], [[:Kategorie:Prophylaxe]] und [[:Kategorie:Medizinische Vorsorge]] wären ok, wobei ''Gesundheitsförderung'' aus meiner Sicht den Vorzug hat, nahezu selbsterklärend zu sein. Das gilt sicher auch für ''Medizinische Vorsorge'', allerdings hätte der eine oder andere vielleicht Schwierigkeiten, Lemmas wie [[Masernparty]] und [[Lärmsanierung]] dort einzuordnen. Und, lieber Doudo, da man meines Wissens auch ''Intelligenz'', ''die Jugend'' und ''sozial Schwache'' fördern kann, war ich naiverweise bislang davon ausgegangen, dass dies auch mit der ''Gesundheit'' möglich sein könnte. Danke, dass du mich dermaßen belehrst. Ein Blick in die bereits zitierte Google-Recherche würde übrigens zeigen, dass auch andere (z.B. [http://www.euro.who.int/AboutWHO/Policy/20010827_2?language=german die WHO] und die [http://www.mh-hannover.de/2977.html?&L=2 Med. Hochschule Hannover]) so naiv waren, sich dieses "sprachlichen Murks" zu bedienen.

::''formal'': unter den freiwilligen Mitgliedern dieser Redaktion war es lange Zeit üblich, einen ausgesprochen zugewandten, ja freundschaftlichen Umgang zu pflegen und auch in der Schriftform zu bewahren. Zumindest ich hatte den Eindruck, dass gerade dieser Umgang dazu führte, dass eine zu manchen Zeiten geradezu beeindruckende Produktivität herrschte und Freude an der WP-Arbeit bestand. Ich plädiere ganz ausdrücklich dafür, dass wir uns darauf mal wieder besinnen und uns hier in der Redaktion ganz bewusst einem konstruktiven, kollegialen Umgang verschreiben. Wir müssen ja nicht gleich "Friede-Freude-Eierkuchen"-Partys feiern, aber als Minimalanforderung sollten wir uns einer Ausdrucksweise bedienen, die auch bei Konferenzen im vielzitierten ''real life'' zu einer "guten Atmosphäre" führen würden. An allererster Stelle gehört für mich dazu die gegenseitige Wertschätzung und Vermeidung jedweder Geringschätzigkeit oder Besserwisserei. --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 08:08, 28. Apr. 2007 (CEST)
:full ack. Zurück zum Thema [[:Kategorie:Medizinische Vorsorge]] würde mir auch am besten gefallen, ich könnte aber auch mit den anderen leben. Dass man dann vielleicht ein wenig ausmisten muss, gehört leider dazu. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:37, 28. Apr. 2007 (CEST)
Dann nehm' ich die ([[:Kategorie:Medizinische Vorsorge]]) jetzt einfach, vielleicht mag dann jeder nochmal über die in [[:Kategorie:Medizinische Vorsorge]] einsortierten und die in [[:Kategorie:Prävention]] verbliebenen Artikel drüberschauen, was ihm dazu einfällt, ggf. die Kats anpassen. Habe bei der Gelegenheit die [[:Kategorie:Impfung]] auch (zusätzlich zu [[:Kategorie:Immunologie]]) zur [[:Kategorie:Medizinische Vorsorge]] zugeordnet, so dass die "doppelte" Kategorisierung der Impfartikel entfällt. Gruß, [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 11:46, 28. Apr. 2007 (CEST)
:So, mit dem Rest in der [[:Kategorie:Prävention]] kann ich zunächst mal nix anfangen, auf jeden Fall aber ist diese Kat jetzt unterhalb von [[:Kategorie:Gesundheit]] nicht mehr sinnvoll. Sollte sie vielleicht zur [[:Kategorie:Planung und Organisation]] "umgelenkt" werden ??? [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 12:56, 28. Apr. 2007 (CEST)

:::Hi Heuser, warum so arrogant? Es wäre sicherlich hilfreich, wenn nicht jede Andeutung von Kritik an der Sache persönlich genommen und zum Staatsakt hochstilisiert würde. Und, lieber Heuser, mehr als drei Lagen Zuckerguß sollte wirklich niemand erwarten. In dem Wissen, daß nicht wenige ebenso denken --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 14:11, 28. Apr. 2007 (CEST)
::::Wo siehst du ''Arroganz''? --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 14:23, 28. Apr. 2007 (CEST)
:::::War's keine? Umso besser!! --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 14:45, 28. Apr. 2007 (CEST)
::::::Nö, war keine. [[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 15:04, 28. Apr. 2007 (CEST)
:dank an alle Mithelfer, das ging ja schnell --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 16:28, 28. Apr. 2007 (CEST)
== [[Gerhard Schramm]] (erl.) ==

Hier wird ein Zitat (mit Rechtschreibfehlern) nicht als Quelle sondern als wesentlicher Artikelinhalt verwendet. Kann das jemand von euch artikelgerecht umformulieren? --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 20:34, 27. Apr. 2007 (CEST)
:Done --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 17:57, 28. Apr. 2007 (CEST)
::Danke Uwe. --[[Benutzer:Lyzzy|Lyzzy]] 19:46, 28. Apr. 2007 (CEST)
== [[Grippe]] ==
Hallo, könnt ihr euch mal die letzten Änderungen bei dem Artikel ansehen. Ich bin der Meinung, dies sollte kein How-to-do für Krankheiten sein, außerdem fehlen jegliche Quellenbelege. [[Benutzer:Max Powers|Max Powers]] 15:02, 13. Mär. 2007 (CET)
:Ich habe erst mal den Urheber auf seiner Disk-Seite angesprochen. Mal sehen, wie er darauf reagiert. --[[Benutzer:Der Lange|Der Lange]] 15:21, 13. Mär. 2007 (CET)
::Der Autor scheint uneinsichtig. Unter "Basistherapie" - was immer das sein soll - steht immer noch in meinen Augen unterträgliches, nicht belegtes POV-Geschwurbel, das er auf [[Benutzer_Diskussion:Der_Lange#Grippe|meiner Disk-Seite]] auch noch verteidigt. Was tun, einfach entfernen und Gefahr laufen einen edit-war auszulösen oder versuchen, das in Richtung NPOV umzuformulieren? --[[Benutzer:Der Lange|Der Lange]] 13:13, 15. Mär. 2007 (CET)
:::Letzteres. --[[Benutzer:MBq|MBq]] [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] 18:26, 15. Mär. 2007 (CET)
== [[:Kategorie:Mediziner]] reaktiviert ==
{| class="wikitable"
|
Ich würde gern Eure Meinung hören, wie wir es mit Leuten handhaben, die zwar auch Arzt waren, aber in diesem Beruf ohne Bedeutung waren. Auf das Problem bin ich bei [[Hans Gruhl]] gestoßen, bei dem ich die Kategorie:Mediziner entfernt hatte, worauf ein Benutzer meinte, er sollte auch in diese Kategorie ([[Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille#Hans_Gruhl|s. meine Benutzerdisk.]]). Ich würde die Mediznerkategorien nur für Personen anwenden, die maßgebliches im Bereich Medizin vollbracht haben, aber vielleicht stehe ich ja allein mit dieser Meinung. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 08:08, 11. Feb. 2007 (CET)
:Ich würde das lockerer handhaben, sonst müsste die Kategorie ja [[:Kategorie:Mediziner, die maßgebliches im Bereich Medizin vollbracht haben]] heißen. Die wäre natürlich POV. Die [[:Kategorie:Deutscher]] enthält ja auch alle Deutschen, und nicht nur die, für deren enzyklopädische Einordnung das Deutscher-sein spielentscheidend ist. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 09:14, 11. Feb. 2007 (CET)Nennt mich Kategorien-Rudi!
::Hihi, HALLO RUDI! Ich glaube, hier wäre eher ein solcher Vergleich angebracht: ein WP-relevanter [[:Kategorie:Politiker|Politiker]] war in seiner Jugend Drummer in einer Punk-Band --> macht ihn das zum [[:Kategorie:Musiker|Musiker]]? Ich denke, eher nicht. Andererseits ist bei [[Ursula von der Leyen]] die Kategorie imho angebracht, auch wenn sie als Medizinerin die Relevanzhürde möglicherweise unterschreitet. Meine Antwort wäre in etwa: '''Ja''', wenn das nennenswert in der Öffentlichkeit berichtet/diskutiert wird und '''Nein''', wenn es völlig unbedeutend ist und nur durch Insider-Erkenntnisse oder Selbstdarstellung zugänglich ist. --[[Benutzer:JHeuser|JHeuser]] 09:49, 11. Feb. 2007 (CET)
:::Ob jemand Arzt ist oder nicht, ist zumindest scharf definiert -anders als bei dem, der vielleicht mal als Schüler ein paar Wochen in einer Band gespielt hat. Darum bin ich für die Zuordnung dieser Kategorie zu jeder relevanten Person, die ein Medizinstudium abgeschlossen hat. [[Benutzer:Max Powers|Max Powers]] 16:30, 11. Feb. 2007 (CET)

:Ich ordne sie ein. In welchen Zusammenhang man es rückt, sich z. B. alle Ärzte ausgibt, die Politiker [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Politiker&basedeep=3&mode=cs&tagcat=Mediziner&tagdeep=3&go=Scannen&userlang=de], Schriftsteller und Schauspieler wurden, und was man damit anfängt, ist mir dabei relativ egal, solange vergleichbar objektive und bedeutsame Kriterien (Beruf) einfließen. Letztlich erspart man sich damit vielleicht auch nervige Listen, die, reine Erfahrung, irgendwann zwangsläufig angelegt werden würden. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 13:27, 11. Feb. 2007 (CET)
:Nachtrag: Jetzt, wo ich mal wieder ein bisschen mit CatScan gespielt habe, muss ich nochmal meiner Begeisterung Ausdruck verleihen, welch mächtiges Werkzeug es darstellt. Ich denke nicht, dass wir die Möglichkeiten einengen sollten, insofern es um Kriterien genannter Güte geht. Ich hatte mal einen „Editwar“ bei irgendeiner Punkrockband, aus dem jemand immer die Kategorie „Deutsche Band“ strich, mit der Begründung, dass die Band dieses Land verachte, Längergrenzen niedereißen will, etc. Das ändert natürlich nichts an dem Eintrag im Pass … – was ich damit sagen will: Wir sollten nicht zu bemessen versuchen, was eine Person als Arzt geleistet hat, wenn das Haupttätigkeitsfeld dann ein anderes war. Eine verbürgbare Kausalität bei Berufswahl, Wirkungsfeld erschließt wohl nur in Ausnahmefällen, was allerdings nicht ausschließt, dass sie auch anderswo besteht. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 13:39, 11. Feb. 2007 (CET)
|}
Ich muss leider mal wieder mit Kategorien-Problemen nerven. Auf der [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Berufskategorien bei nicht von Berufs wegen relevanten Personen]] geht es um einen ähnlich gelagerten Fall. Ich plädiere dafür, alle Mediziner auch als solche zu kategorisieren, folgend der Argumentation von Polarlys oben. Vielleicht mag sich jemand dort dazu äußern? Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 21:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Die Unterscheidung zwischen Medizinier und Arzt ist m. E. sehr wichtig. Ein Mediziner ist entweder ein Theoretiker oder (wenn er forscht) ein praktischer Naturwissenschaftler. Ein Arzt ist aber per Definition (Bundesärzteordnung) zur Ausübung der Heilkunde berufen. Daß heißt, er hat - im Gegensatz zum Mediziner, der vom Menschen nicht wirklich etwas versteht - auf Grund seiner praktischen Erfahrung ein wirkliches medizinisches Wissen (insofern es in der Medizin um Menschen geht und nicht bloß um menschliche Zellen und Gewebe). Die anderen haben bloß medizinische "Informationen", die sie nicht praktisch überprüfen können. Deswegen bin ich dagegen, wenn Journalisten medizinische Bücher schreiben und dort irgendwelche Empfehlungen abgeben. Deswegen haben wir auch den Materialismus in der Medizin. Und deswegen muß das zu Fehlentwicklungen führen, wenn Mediziner wie Karl Lauterbach (auch wenn er im Range eines Professors ist), die noch nie selbständig einen Patienten behandelt haben, im Gesundheitswesen das Sagen haben. Medizinische Forschung ist eine gute Sache, aber noch keine "Medizin" im obigen Sinne (als Wissen über den Menschen). --[[Benutzer:MBRAN|MBRAN]] 00:57, 31. Mär. 2007 (CEST)

[[Kategorie:Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/Redaktion Diskussion|Archiv 2007-04]]