Notice: Unexpected clearActionName after getActionName already called in /var/www/html/includes/context/RequestContext.php on line 338
Schottern (Sabotage-Technik) – Wikipedia Zum Inhalt springen

Schottern (Sabotage-Technik)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Castor schottern)

Vorlage:Hinweisbaustein

Datei:Castor Schottern 2011.jpg
Schottern beim Castor-Transport 2011

Schottern (seltener auch Entschottern) ist das Entfernen von Steinen aus dem Oberbau von Bahngleisen mit dem Ziel, das Gleis unpassierbar zu machen. Der Begriff geht zurück auf die Anti-Atomkraft-Bewegung, in der diese Sabotage-Technik eingesetzt wird, um Atommülltransporte per Bahn zu erschweren. Der Schotter wird in möglichst großen Gruppen auf längerer Strecke entweder per Hand oder auf den Schienen sitzend mit den Füßen abgeräumt.

Die Rechtswissenschaft diskutiert verschiedene Straftatbestände, die gemäß deutschem Recht durch Schottern erfüllt werden können. Deutsche Gerichte sprachen mehrfach Urteile wegen Aufforderungen zum Schottern aus.

Zielsetzung

Ziel des Schotterns ist es, Atommülltransporte mit der Bahn zu erschweren oder zu verhindern. Aktivisten bringen vor, die stark beobachteten und beschützten, mit den Castoren beladenen Züge nicht zum Entgleisen bringen zu wollen, sondern die Transporte durch die dadurch notwendig werdenden Maßnahmen wie Polizeieinsatz, Reparaturen und wieder Einschottern möglichst teuer zu machen.

Geschichte

Entsprechende Aktionen wurden jahrelang durchgeführt. Als das schwarz-gelbe Kabinett Merkel II nach der Bundestagswahl 2009 (wie vor der Wahl angekündigt) eine Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke vorantrieb, gab es einen Aufruf von 850 Atomkraftgegnern, darunter einigen Bundestags- und Landtagsabgeordneten der Linken.<ref>„Castor Schottern“ – Hamburger Linke-Vize: „Ziviler Ungehorsam an der Zeit“. abendblatt.de, 18. Oktober 2010.</ref>

Im Jahr 2010 wurde eine Schottern-Aktion erstmals öffentlich angekündigt. Die Kampagne „Castor Schottern“ warb auf Twitter: „Durch gemeinsames, massenhaftes und entschlossenes Schottern – also das Unterhöhlen der Gleise – stoppen wir den Castor. Mach mit!“ Das Ziel war, einen Castor-Transport aufzuhalten, der Anfang November 2010 stattfinden sollte. Unterstützer konnten sich auf einer Homepage im Internet und auf einer Facebook-Seite in eine Liste eintragen. Mitte Oktober 2010 hatten 169 Gruppen und 336 einzelne Personen den Aufruf unterzeichnet.<ref>„Castor Schottern“ – Atomfeinde twittern zum Angriff welt.de, 18. Oktober 2010.</ref> Insgesamt machten etwa 1780 Personen ihre Unterstützung für den Aufruf öffentlich.<ref name="PM Oberlandesgericht Celle 2013" /> Auch Charlotte Roche und Bela B. unterzeichneten den Aufruf.<ref>Charlotte Roche ruft zum «Castor schottern» auf weser-kurier.de, 6. November 2010.</ref>

Eine Reihe von linksradikalen Gruppen wie die Interventionistische Linke und die Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union unterstützten die Kampagne „Castor? Schottern!“ und mobilisierten im Jahr 2010 ca. 7000 Teilnehmer dafür. Nach Darstellung des Verfassungsschutzberichtes 2010 war die „Anti-AKW-Bewegung“ aber kein originäres linksextremistisches Aktionsfeld; sie sei insofern für Linksextremisten von nachrangiger Bedeutung.<ref><templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />{{#if:20120510044520 

      | {{#ifeq: 20120510044520 | *
    | Vorlage:Webarchiv/Wartung/Stern{{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB) | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}} }} (Archivversionen)
    | {{#iferror: {{#time: j. F Y|20120510044520}}
         | {{#if:  || }}Vorlage:Webarchiv/Wartung/DatumDer Wert des Parameters {{#if: wayback | wayback | Datum }} muss ein gültiger Zeitstempel der Form YYYYMMDDHHMMSS sein!
         | {{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB) | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}} }} {{#ifeq:  | [] | [ | ( }}Memento{{#if: {{#if:  | {{{archiv-bot}}} |  }} |  des Vorlage:Referrer }} vom {{#time: j. F Y|20120510044520}} im Internet Archive{{#if:  | ;  }}{{#ifeq:  | [] | ] | ) }}
      }}
  }}
      | {{#if:
          | {{#iferror: {{#time: j. F Y|{{{webciteID}}}}}
    | {{#switch: {{#invoke:Str|len|{{{webciteID}}}}}
       | 16= {{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB) | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}} }} {{#ifeq:  | [] | [ | ( }}Memento{{#if: {{#if:  | {{{archiv-bot}}} |  }} |  des Vorlage:Referrer }} vom {{#time: j. F Y| 19700101000000 + {{#expr: floor {{#expr: {{#invoke:Str|sub|{{{webciteID}}}|1|10}}/86400}} }} days}} auf WebCite{{#if:  | ;  }}{{#ifeq:  | [] | ] | ) }}
       | 9 = {{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB) | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}} }} {{#ifeq:  | [] | [ | ( }}Memento{{#if: {{#if:  | {{{archiv-bot}}} |  }} |  des Vorlage:Referrer}} vom {{#time: j. F Y| 19700101000000 + {{#expr: floor {{#expr: {{#invoke:Str|sub|{{#invoke:Expr|base62|{{{webciteID}}}}}|1|10}}/86400}} }} days}} auf WebCite{{#if:  | ;  }}{{#ifeq:  | [] | ] | ) }}
       | #default= Der Wert des Parameters {{#if: webciteID | webciteID | ID }} muss entweder ein Zeitstempel der Form YYYYMMDDHHMMSS oder ein Schüsselwert mit 9 Zeichen oder eine 16-stellige Zahl sein!Vorlage:Webarchiv/Wartung/webcitation{{#if:  || }}
      }}
    | c|{{{webciteID}}}}} {{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB) | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}} }} (Memento{{#if: {{#if:  | {{{archiv-bot}}} |  }} |  des Vorlage:Referrer}} vom {{#time: j. F Y|{{{webciteID}}}}} auf WebCite{{#if:  | ;  }}{{#ifeq:  | [] | ] | ) }}
  }}
          | {{#if: 
              | Vorlage:Webarchiv/Today
              | {{#if:
                      | Vorlage:Webarchiv/Generisch
                      | {{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB) | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}} }}  
                 }}}}}}}}{{#if:
    | Vorlage:Webarchiv/archiv-bot
  }}{{#invoke:TemplatePar|check
     |all      = url=
     |opt      = text= wayback= webciteID= archive-is= archive-today= archiv-url= archiv-datum= ()= archiv-bot= format= original=
     |cat      = Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv
     |errNS    = 0
     |template = Vorlage:Webarchiv
     |format   = *
     |preview  = 1
  }}{{#ifexpr: {{#if:20120510044520|1|0}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}} <> 1
    | {{#if:  || }}Vorlage:Webarchiv/Wartung/Parameter{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Genau einer der Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive-today', 'archive-is' oder 'archiv-url' muss angegeben werden.|1}}
  }}{{#if: 
    | {{#switch: {{#invoke:Webarchiv|getdomain|{{{archiv-url}}}}}
        | web.archive.org = 
          {{#if:  || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von Internet Archive erkannt, bitte Parameter 'wayback' benutzen.|1}} 
        | webcitation.org = 
          {{#if:  || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von WebCite erkannt, bitte Parameter 'webciteID' benutzen.|1}} 
        | archive.today |archive.is |archive.ph |archive.fo |archive.li |archive.md |archive.vn = 
          {{#if:  || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von archive.today erkannt, bitte Parameter 'archive-today' benutzen.|1}}
      }}{{#if: 
         | {{#iferror: {{#iferror:{{#invoke:Vorlage:FormatDate|Execute}}|}}
             | {{#if:  || }}Vorlage:Webarchiv/Wartung/Parameter{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Wert des Parameter 'archiv-datum' ist ungültig oder hat ein ungültiges Format.|1}}
          |  }} 
         | {{#if:  || }}Vorlage:Webarchiv/Wartung/Parameter{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Pflichtparameter 'archiv-datum' wurde nicht angegeben.|1}}
      }}
    | {{#if: 
         | {{#if:  || }}Vorlage:Webarchiv/Wartung/Parameter{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Parameter 'archiv-datum' ist nur in Verbindung mit 'archiv-url' angebbar.|1}}
      }}
  }}{{#if:{{#invoke:URLutil|isHostPathResource|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf}}
    || {{#if:  || }}
  }}{{#if: Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)
    | {{#if: {{#invoke:WLink|isBracketedLink|Verfassungsschutzbericht des Bundes 2010, S. 149, 153, 199 (PDF; 4,3 MB)}}
        | {{#if:  || }}
      }}
    | {{#if:  || }}Vorlage:Webarchiv/Wartung/Linktext_fehlt
  }}{{#switch: 
    |addlarchives|addlpages= {{#if:  || }}{{#if: 1 |Vorlage:Webarchiv/Wartung/Parameter}}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: enWP-Wert im Parameter 'format'.|1}}
  }}{{#ifeq: {{#invoke:Str|find|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf%7Carchiv}} |-1
    || {{#ifeq: {{#invoke:Str|find|{{#invoke:Str|cropleft|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf%7C4}}%7Chttp}} |-1
         || {{#switch: {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2010.pdf }}
              | abendblatt.de | daserste.ndr.de | inarchive.com | webcitation.org = 
              | #default = {{#if:  || }}{{#if: 1 |Vorlage:Webarchiv/Wartung/URL}}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Archiv-URL im Parameter 'url' anstatt URL der Originalquelle. Entferne den vor der Original-URL stehenden Mementobestandteil und setze den Archivierungszeitstempel in den Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive.today' oder 'archive-is' ein, sofern nicht bereits befüllt.|1}}
            }} 
       }}
  }}.</ref>

Unter dem Eindruck der Katastrophe von Fukushima vom März 2011 erlebte die Anti-Atomkraftbewegung ein Wiederaufleben; seit dem Atompolitikwechsel von Kanzlerin Merkel durch das Atom-Moratorium und den Ausstiegsbeschluss des Bundestages am 30. Juni 2011 ist der öffentliche Diskurs abgeflaut.

Rechtliche Bewertung

In der rechtswissenschaftlichen Literatur werden mehrere Straftatbestände diskutiert, nach denen Schottern strafbar sei: Störung öffentlicher Betriebe ({{#switch: dejure 

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 316b
  |aeg=§ 316b   
  |ao=§ 316b
  |bbg=§ 316b
  |bbig=§ 316b
  |bdsg=§ 316b
  |besüg=§ 316b
  |bostrab=§ 316b
  |bpersvg=§ 316b 
  |brkg=§ 316b
  |btmg=§ 316b
  |bukg=§ 316b 
  |bwo=§ 316b
  |eggvg=§ 316b
  |erbstg=§ 316b
  |estdv=§ 316b
  |gkg=§ 316b
  |mabv=§ 316b
  |owig=§ 316b
  |sgb i=§ 316b
  |sgb ii=§ 316b
  |sgb iii=§ 316b
  |sgb iv=§ 316b
  |sgb v=§ 316b
  |sgb vi=§ 316b
  |sgb vii=§ 316b
  |sgb viii=§ 316b
  |sgb ix=§ 316b
  |sgb x=§ 316b
  |sgb xi=§ 316b
  |sgb xii=§ 316b
  |stvo=§ 316b
  |stvzo=§ 316b
  |ustg=§ 316b
  |ustdv=§ 316b
  |uwg=§ 316b
  |weg=§ 316b
  |#default=§ 316b
  }}
  |be=§ 316b
  |bw=§ 316b
  |hh=§ 316b
  |mv=§ 316b
  |ni=[1]
|rlp
  |rp|rlp=§ 316b
  |sh=§ 316b
  |st=§ 316b
  |th=§ 316b
|by=§ 316b
|bb=§ 316b
|hb=§ 316b
|he=§ 316b
|nw=§ 316b
|sl=§ 316b
|revosax=§ 316b
|dejure=§ 316b
|buzer=§ 316b
|RIS-B={{#if: 
 |§ 316b
 |§ 316b
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 316b
 |§ 316b
}}
|LI={{#if: 
 |§ 316b
 |§ 316b]
}}
||leer=§ 316b[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 316b[Anbieter/Datenbank unbekannt]

}}{{#if: 316b||[Paragraf fehlt]}}{{#if: stgb||[Gesetz fehlt]}} StGB), Gefährliche Eingriffe in den Bahnverkehr ({{#switch: dejure 

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 315
  |aeg=§ 315   
  |ao=§ 315
  |bbg=§ 315
  |bbig=§ 315
  |bdsg=§ 315
  |besüg=§ 315
  |bostrab=§ 315
  |bpersvg=§ 315 
  |brkg=§ 315
  |btmg=§ 315
  |bukg=§ 315 
  |bwo=§ 315
  |eggvg=§ 315
  |erbstg=§ 315
  |estdv=§ 315
  |gkg=§ 315
  |mabv=§ 315
  |owig=§ 315
  |sgb i=§ 315
  |sgb ii=§ 315
  |sgb iii=§ 315
  |sgb iv=§ 315
  |sgb v=§ 315
  |sgb vi=§ 315
  |sgb vii=§ 315
  |sgb viii=§ 315
  |sgb ix=§ 315
  |sgb x=§ 315
  |sgb xi=§ 315
  |sgb xii=§ 315
  |stvo=§ 315
  |stvzo=§ 315
  |ustg=§ 315
  |ustdv=§ 315
  |uwg=§ 315
  |weg=§ 315
  |#default=§ 315
  }}
  |be=§ 315
  |bw=§ 315
  |hh=§ 315
  |mv=§ 315
  |ni=[2]
|rlp
  |rp|rlp=§ 315
  |sh=§ 315
  |st=§ 315
  |th=§ 315
|by=§ 315
|bb=§ 315
|hb=§ 315
|he=§ 315
|nw=§ 315
|sl=§ 315
|revosax=§ 315
|dejure=§ 315
|buzer=§ 315
|RIS-B={{#if: 
 |§ 315
 |§ 315
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 315
 |§ 315
}}
|LI={{#if: 
 |§ 315
 |§ 315]
}}
||leer=§ 315[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 315[Anbieter/Datenbank unbekannt]

}}{{#if: 315||[Paragraf fehlt]}}{{#if: stgb||[Gesetz fehlt]}} StGB)<ref>Butzer, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GG, Edition 1, Art. 46 GG, Rn. 12.3.</ref> und im Einzelfall und gegebenenfalls subsidiär Sachbeschädigung ({{#switch: dejure 

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 303
  |aeg=§ 303   
  |ao=§ 303
  |bbg=§ 303
  |bbig=§ 303
  |bdsg=§ 303
  |besüg=§ 303
  |bostrab=§ 303
  |bpersvg=§ 303 
  |brkg=§ 303
  |btmg=§ 303
  |bukg=§ 303 
  |bwo=§ 303
  |eggvg=§ 303
  |erbstg=§ 303
  |estdv=§ 303
  |gkg=§ 303
  |mabv=§ 303
  |owig=§ 303
  |sgb i=§ 303
  |sgb ii=§ 303
  |sgb iii=§ 303
  |sgb iv=§ 303
  |sgb v=§ 303
  |sgb vi=§ 303
  |sgb vii=§ 303
  |sgb viii=§ 303
  |sgb ix=§ 303
  |sgb x=§ 303
  |sgb xi=§ 303
  |sgb xii=§ 303
  |stvo=§ 303
  |stvzo=§ 303
  |ustg=§ 303
  |ustdv=§ 303
  |uwg=§ 303
  |weg=§ 303
  |#default=§ 303
  }}
  |be=§ 303
  |bw=§ 303
  |hh=§ 303
  |mv=§ 303
  |ni=[3]
|rlp
  |rp|rlp=§ 303
  |sh=§ 303
  |st=§ 303
  |th=§ 303
|by=§ 303
|bb=§ 303
|hb=§ 303
|he=§ 303
|nw=§ 303
|sl=§ 303
|revosax=§ 303
|dejure=§ 303
|buzer=§ 303
|RIS-B={{#if: 
 |§ 303
 |§ 303
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 303
 |§ 303
}}
|LI={{#if: 
 |§ 303
 |§ 303]
}}
||leer=§ 303[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 303[Anbieter/Datenbank unbekannt]

}}{{#if: 303||[Paragraf fehlt]}}{{#if: stgb||[Gesetz fehlt]}} StGB).<ref name="Linck 2011">Linck: Protestaktionen gegen Castor-Transporte und das geltende Recht. In: ZRP 2011, 44.</ref>

Die Staatsanwaltschaft Lüneburg erklärte im November 2010, beim Schottern handle es sich um die Straftat Störung öffentlicher Betriebe sowie „möglicherweise auch“ um die Straftaten Sachbeschädigung und Zerstörung von Bauwerken ({{#switch: dejure 

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 305
  |aeg=§ 305   
  |ao=§ 305
  |bbg=§ 305
  |bbig=§ 305
  |bdsg=§ 305
  |besüg=§ 305
  |bostrab=§ 305
  |bpersvg=§ 305 
  |brkg=§ 305
  |btmg=§ 305
  |bukg=§ 305 
  |bwo=§ 305
  |eggvg=§ 305
  |erbstg=§ 305
  |estdv=§ 305
  |gkg=§ 305
  |mabv=§ 305
  |owig=§ 305
  |sgb i=§ 305
  |sgb ii=§ 305
  |sgb iii=§ 305
  |sgb iv=§ 305
  |sgb v=§ 305
  |sgb vi=§ 305
  |sgb vii=§ 305
  |sgb viii=§ 305
  |sgb ix=§ 305
  |sgb x=§ 305
  |sgb xi=§ 305
  |sgb xii=§ 305
  |stvo=§ 305
  |stvzo=§ 305
  |ustg=§ 305
  |ustdv=§ 305
  |uwg=§ 305
  |weg=§ 305
  |#default=§ 305
  }}
  |be=§ 305
  |bw=§ 305
  |hh=§ 305
  |mv=§ 305
  |ni=[4]
|rlp
  |rp|rlp=§ 305
  |sh=§ 305
  |st=§ 305
  |th=§ 305
|by=§ 305
|bb=§ 305
|hb=§ 305
|he=§ 305
|nw=§ 305
|sl=§ 305
|revosax=§ 305
|dejure=§ 305
|buzer=§ 305
|RIS-B={{#if: 
 |§ 305
 |§ 305
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 305
 |§ 305
}}
|LI={{#if: 
 |§ 305
 |§ 305]
}}
||leer=§ 305[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 305[Anbieter/Datenbank unbekannt]

}}{{#if: 305||[Paragraf fehlt]}}{{#if: stgb||[Gesetz fehlt]}} StGB).<ref name="PM StAnw Lüneburg">Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Lüneburg zu „Castor? Schottern!“ staatsanwaltschaften.niedersachsen.de, 11. November 2010 (archivierte Webseite).</ref>

In Strafverfahren wegen öffentlicher Aufforderung zum Schottern (siehe nächster Abschnitt) bewertete das Landgericht Lüneburg das Schottern als Störung öffentlicher Betriebe (§ 316b StGB),<ref name="spiegel.de 23-04-2013" /> ebenso in zweiter Instanz das Oberlandesgericht Celle.<ref name="PM Oberlandesgericht Celle 2013" /><ref name="lto.de 25-03-2013" /> Zu der Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle vom 14. März 2013 erklärte der Pressesprecher des Gerichts, sie schaffe „Rechtssicherheit in Bezug auf die bisher diskutierte Frage der Strafbarkeit des sogenannten Schotterns“.<ref name="PM Oberlandesgericht Celle 2013" />

Strafverfahren wegen öffentlicher Aufforderung zum Schottern

Ermittlungsverfahren

Die Staatsanwaltschaft Lüneburg leitete gegen die fast 1800 Personen, die im Jahr 2010 den Aufruf „Castor? Schottern!“ öffentlich unterstützt hatten, Ermittlungsverfahren wegen öffentlicher Aufforderung zu Straftaten ({{#switch: dejure 

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 111
  |aeg=§ 111   
  |ao=§ 111
  |bbg=§ 111
  |bbig=§ 111
  |bdsg=§ 111
  |besüg=§ 111
  |bostrab=§ 111
  |bpersvg=§ 111 
  |brkg=§ 111
  |btmg=§ 111
  |bukg=§ 111 
  |bwo=§ 111
  |eggvg=§ 111
  |erbstg=§ 111
  |estdv=§ 111
  |gkg=§ 111
  |mabv=§ 111
  |owig=§ 111
  |sgb i=§ 111
  |sgb ii=§ 111
  |sgb iii=§ 111
  |sgb iv=§ 111
  |sgb v=§ 111
  |sgb vi=§ 111
  |sgb vii=§ 111
  |sgb viii=§ 111
  |sgb ix=§ 111
  |sgb x=§ 111
  |sgb xi=§ 111
  |sgb xii=§ 111
  |stvo=§ 111
  |stvzo=§ 111
  |ustg=§ 111
  |ustdv=§ 111
  |uwg=§ 111
  |weg=§ 111
  |#default=§ 111
  }}
  |be=§ 111
  |bw=§ 111
  |hh=§ 111
  |mv=§ 111
  |ni=[5]
|rlp
  |rp|rlp=§ 111
  |sh=§ 111
  |st=§ 111
  |th=§ 111
|by=§ 111
|bb=§ 111
|hb=§ 111
|he=§ 111
|nw=§ 111
|sl=§ 111
|revosax=§ 111
|dejure=§ 111
|buzer=§ 111
|RIS-B={{#if: 
 |§ 111
 |§ 111
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 111
 |§ 111
}}
|LI={{#if: 
 |§ 111
 |§ 111]
}}
||leer=§ 111[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 111[Anbieter/Datenbank unbekannt]

}}{{#if: 111||[Paragraf fehlt]}}{{#if: stgb||[Gesetz fehlt]}} StGB) ein.<ref name="taz.de Urteil 2012" /> Auch rund 20 Abgeordnete aus Landtagen und dem Bundestag waren von den Ermittlungen betroffen.<ref name="spiegel.de Immunität aufgehoben" /> Die Staatsanwaltschaft wies in einer Pressemitteilung darauf hin, dass die öffentliche Aufforderung zu Straftaten mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren strafbar sei, und zwar auch dann, wenn die Aufforderung nicht erfolgreich ist.<ref name="PM StAnw Lüneburg" />

Ab Ende 2011 versandte die Staatsanwaltschaft Briefe an zahlreiche Unterstützer des Aufrufs zum Schottern von 2010, in denen sie jeweils anbot, das Verfahren einzustellen, wenn die Auflage erfüllt wird, eine Spende an eine gemeinnützige Organisation zu leisten. Zahlreiche Verfahren wurden daraufhin eingestellt. Die Kampagne „Castor Schottern“ rief ihre Unterstützer dazu auf, auf das Angebot nicht einzugehen.<ref>Martin Kaul: Gigantischer Aktenberg taz.de, 4. Januar 2012.</ref> Im April 2012 zahlte Sahra Wagenknecht 500 Euro und stimmte damit dem Angebot der Staatsanwaltschaft zu.<ref name="spiegel.de Immunität aufgehoben" />

Verurteilungen

Am 15. März 2012 kam es erstmals zu einer Verurteilung. Ein Mann, der im Jahr 2010 den Aufruf zum Schottern unterzeichnet hatte, kam vor Gericht, weil er sich anders als viele andere Unterstützer im Nachhinein nicht davon distanzieren wollte. Er sagte in der Verhandlung vor dem Amtsgericht Lüneburg, er habe mit seinem Namen nur seine Solidarität zum Ausdruck bringen wollen, er habe niemanden zu einer Straftat aufgerufen. Das Amtsgericht Lüneburg verurteilte ihn wegen der öffentlichen Aufforderung zu Straftaten zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen. Zu diesem Zeitpunkt waren 450 Verfahren eingestellt worden, mehr als 1000 Verfahren waren noch offen.<ref name="taz.de Urteil 2012">Gericht verurteilt "Schottern"-Unterstützer: Jetzt wird abgestottert. In: taz. 15. März 2012.</ref><ref>Urteil des Amtsgerichts Lüneburg vom 15. März 2012, Aktenzeichen 13 Cs 5103 Js 10317/11 (17/12).</ref> Der Angeklagte ging in Revision. Das Oberlandesgericht Celle bestätigte mit Beschluss vom 14. März 2013 das Urteil des Amtsgerichts Lüneburg.<ref name="PM Oberlandesgericht Celle 2013">Der öffentliche Aufruf zum „Schottern“ ist strafbar Pressemitteilung des Oberlandesgerichts Celle zum Beschluss vom 14. März 2013.</ref><ref name="lto.de 25-03-2013">OLG Celle zu Protesten gegen Castortransport: Unterzeichnen einer Schotter-Unterstützerliste ist strafbar lto.de, 25. März 2013.</ref>

Im April und Mai 2013 wurden vier Bundestagsabgeordnete der Partei Die Linke verurteilt, außerdem die frühere niedersächsische DKP-Landtagsabgeordnete Christel Wegner. Sevim Dağdelen sagte im Januar 2013, die Bundestagsfraktion der Linken habe darüber diskutiert, wie man mit dem Angebot der Staatsanwaltschaft Lüneburg umgehehen solle, das jeweilige Ermittlungsverfahren einzustellen, wenn der Betreffende eine wohltätige Spende in Höhe von 500 Euro leistet. Die Fraktion habe beschlossen, dass einige Abgeordnete „exemplarisch“ das Angebot ablehnen sollten.<ref name="waz.de 2013" />

Diese Rolle übernahmen die Bundestagsabgeordneten Jan van Aken, Sevim Dağdelen, Inge Höger und Diether Dehm. In der Folge beantragte die Staatsanwaltschaft Lüneburg die Aufhebung der Immunität der vier Abgeordneten, um jeweils einen Strafbefehl erwirken zu können. Am 29. November 2012 hob der Bundestag ihre Immunität auf.<ref name="spiegel.de Immunität aufgehoben">Castor-Protest Bundestag hebt Immunität von Linken-Abgeordneten auf spiegel.de, 29. November 2012.</ref> Im Januar 2013 erhielt jeder von ihnen einen Strafbefehl mit der Aufforderung, 2250 Euro (15 Tagessätze zu je 150 Euro) zu zahlen. Dagegen wollten sie Widerspruch einlegen, so dass es zu Gerichtsverhandlungen kommen würde.<ref name="waz.de 2013">Castor-Protest: Geldstrafe für Bochumer Linken-Politikerin wegen Castor-Protests waz.de, 14. Januar 2013.</ref>

Am 9. April 2013 verurteilte das Amtsgericht Lüneburg Jan van Aken zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen. Das Gericht bewertete seine digitale Unterschrift, mit der er einen Aufruf zum Schottern unterstützt hatte, als öffentliche Aufforderung zu einer rechtswidrigen Tat. Der Staatsanwalt und die Richterin hielten van Aken vor, dass er seinen Protest auch auf legale Weise wirksam zum Ausdruck hätte bringen können. Zum Strafmaß sagte die Richterin, 15 Tagessätze seien die „unterste Kante“ bei diesem Straftatbestand. Auch nach dem Urteil blieb van Aken bei seiner Auffassung, er habe „eine Erklärung unterschrieben, aber keinen Aufruf“.<ref>Lüneburger Gericht verurteilt Bundestagsmitglied van Aken abendblatt.de, 10. April 2013.</ref>

Am 23. April 2013 verurteilte das Amtsgericht Lüneburg Sevim Dağdelen und Inge Höger sowie die frühere niedersächsische DKP-Landtagsabgeordnete Christel Wegner. Sie hatten zuvor das Angebot abgelehnt, im Gegenzug für eine Spende in Höhe von 500 Euro an den Verein Kinder von Tschernobyl das Verfahren einstellen zu lassen.<ref name="spiegel.de 23-04-2013"> Anti-Atom-Protest: Linken-Politikerinnen wegen Aufruf zum "Schottern" verurteilt spiegel.de, 23. April 2013.</ref> Dağdelen erklärte: „Atomkraftwerke sind das Verbrechen – nicht der Widerstand dagegen.“ Das Gericht hielt den Politikerinnen eine altruistische Motivation für das Gemeinwohl zugute. Dağdelen und Wegner wurden zu 15 Tagessätzen verurteilt. Höger wurde zu 30 Tagessätzen verurteilt, weil sie anders als Dağdelen und Wegner nicht eingestehen wollte, dass sie unterzeichnet hatte.<ref>Geldstrafe für Schotter-Aufruf. taz.de, 23. April 2013.</ref>

Im Mai 2013 verurteilte das Amtsgericht Lüneburg Diether Dehm zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen.<ref>Anti-Castor-Protest: Linken-Politiker wegen „Schotter“-Aufrufs verurteilt spiegel.de, 21. Mai 2013.</ref><ref>„Schotter“-Aufruf: Linken-Abgeordneter Dehm verurteilt taz.de, 22. Mai 2013.</ref>

Weblinks

[{{canonicalurl:Commons:Category:{{#if:Removing ballast from a rail track|Removing ballast from a rail track|Schottern (Sabotage-Technik)}}|uselang=de}} Commons: {{#if:Schottern|Schottern|{{#if:Removing ballast from a rail track|Removing ballast from a rail track|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}}}]{{#switch:1

|X|x= |0|-= |S|s= – Sammlung von Bildern |1|= – Sammlung von Bildern{{#if: 

    | {{#switch: {{#invoke:TemplUtl|faculty|1}}/{{#invoke:TemplUtl|faculty|1}}
        |1/=  und Videos
        |1/1=, Videos und Audiodateien
        |/1=  und Audiodateien}}
    | , Videos und Audiodateien
  }}

|#default= – }}{{#if: Removing ballast from a rail track 

   | {{#ifeq: {{#invoke:Str|left|removing ballast from a rail track|9}} 
       | category:
| FEHLER: Ohne Category: angeben!}}}}

Vorlage:Wikidata-Registrierung

Einzelnachweise

<references />

Vorlage:Hinweisbaustein

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Schottern_(Sabotage-Technik)&oldid=2475676“