Wikipedia:Administratoren/Probleme/Memnon335bc

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:84.140.242.185

Beteiligter Administrator: Benutzer:Memnon335bc

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Sperre von Benutzer:Doubtless

Erläuterung: Administrator Memnon335bc sperrte Doubtless wegen eines persönlichen Angriffs; die Berechtigung der Sperre sei hier nicht zu diskutieren, wohl aber einerseits die Tatsache, dass der Edit am 27. Juni um 16:03, die Sperre am 28. Juni um 02:31 erfolgte (hier wäre entweder genug Zeit gewesen, vorher Maßnahmen zu ergreifen, oder genug Zeit, sowohl vorher als auch nachher einen anderen Administrator anzusprechen oder – noch besser – eine Vandalismusmeldung zu verfassen) und dass andererseits erschwerend eine Sperre in eigener Sache erfolgte. Memnon335bc besitzt die erweiterten Benutzerrechte noch nicht besonders lange, um so klarer ist dieser Missbrauch und um so klarer sollte die Sanktion ausfallen: wer mit den Knöppen nicht umgehen kann, sollte sie auch nicht haben.

Links: PA von Benutzer:Doubtless, Sperrlogeintrag

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: wurde wegen Gefahr im Verzuge unterlassen

Lösungsvorschläge

Deadministrierung von Memnon335bc, da er bereits in der Anfangsphase seine erweiterten Benutzerrechte bewusst in eigener Sache eingesetzt hat

Stellungnahme des betroffenen Admins

Kurze Darstellung: Nach einem Edit-War im Artikel Wohlfahrtsstaat sperrte ich den Artikel vorläufig in der Version der letzten Artikelsperre (die nur wenige Tage zuvor war) und rief die Parteien zur Lösung der Differenzen im Vermittlungsausschuss etc. auf. Wegen der angeblich „falschen Version“ beschwerten sich die Benutzer bei mir auf der Diskussionsseite. Bevor ich den Eintrag überhaupt fan, war dort die Diskussion der beteiligten Benutzer so umfangreich geworden, dass sie schon nicht mehr auf meinen Bildschirm passte ... Im Laufe dieser Diskussion beschuldigte Benutzer:OB-LA-DI den neuen Benutzer:Doubtless eine Sockenpuppe seines Adversarius Benutzer:Oeconomix zu sein. Darauf antworte der Beschuldigte: „Das beweise mal, Du Arsch, dass ich eine Socke von Oeconomix bin.“ Aus dem Kontext eindeutig ersichtlich ist, dass damit Benutzer:OB-LA-DI gemeint war, von dem die Beschuldigung stammte und nicht ich. Wenn also ein Benutzer einen anderen auf gröbste beleidigt („Du Arsch“), und das auch noch passenderweise auf meiner Benutzer-Diskussionsseite ... 3 Tage sind da m.E. völlig angemessen. Wo ich da „in eigener Sache“ gehandelt oder worin die ominöse „Involvierung“ bestanden haben soll ist mir schleierhaft.

Vielleicht war die antragstellende IP durch die Tatsache verwirrt, dass der Edit mit dem Persönlichen Angriff unter einem Edit von mir stand, in dem ich die Parteien bereits aufgefordert hatte die Konfliktlösungsinstrumente der Wikipedia in Anspruch zu nehmen. Wie dem auch sei, ich stehe zu meiner Maßnahme. --Мемнон335дон.э. Disk. 03:10, 28. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion

*gähn* Was fürn durchsichtiger Versuch Dreck in den Wind zu werfen. IMO völlig korrektes Verhalten als Admin. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 03:07, 28. Jun. 2008 (CEST)
Mit anderen Worten: der betroffene Administrator räumt ein, in den Konflikt involviert zu sein, und entschuldigt es damit, dass er in den Konflikt involviert ist. Gute Argumentationsstruktur. Chapeau. --84.140.242.185 03:15, 28. Jun. 2008 (CEST)

Memnon hat hier regelrecht vorbildlich gehandelt. Aber ich schätze, dass weiß die IP auch. --Revolus Echo der Stille 03:46, 28. Jun. 2008 (CEST)

Beendet, kein Fehlverhalten erkennbar, --He3nry Disk. 07:34, 28. Jun. 2008 (CEST)