Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Peter200 und TexTour

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: TexTour

Beteiligter Administrator: Peter200

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Löschen

Erläuterung:

Guten Tag,

nachdem ich gestern Abend einen Artikel über die Online-Beratung gegen Rechtsextremismus eingestellt habe, hat Benutzer/Administrator Peter200 diesen sofort gelöscht (Eintrag im Lösch-Logbuch: 21:10, 3. Nov. 2009). Er hat dies damit begründet, es läge eine URV vor und auf ein Interview auf der Internetseite von Netz gegen Nazis hingewiesen (http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/onlineberatung-gegen-rechtsextremismus-7762), aus dem der Artikel angeblich abgeschrieben worden sein soll. Nachdem ich den Hinweis, dass eine URV vorläge, zunächst nicht verstanden habe, wurde Peter200 ausfallend mit der Bemerkung, Abkupfern werde bei Wikipedia nicht geduldet und sei strafbar.

Meine Beschwerden sind nun die folgenden: Die Kriterien für eine Schnelllöschung liegen nicht vor (eindeutige und nachgewiesene URV sowie eine nicht den Qualitätsanforderungen einer Enzyklopädie entsprechender Artikel), Peter200 hat also seine Admin-Rechte missbraucht und zudem noch mit einer Drohung versehen (mit dem Hinweis auf die Strafbarkeit meines angeblichen Tuns). Zum zweiten ist der Vorwurf auch inhaltlich falsch: Der Wikipedia-Artikel wurde auf der Basis von Gesprächen mit Mitarbeitern der Online-Beratung in meinen eigenen Worten verfasst, von dem betreffenden Online-Artikel hatte ich bis dato nicht einmal Kenntnis. Wenn Sie den gelöschten Wikipedia-Artikel lesen und mit dem Online-Interview vergleichen, wird dies sofort ersichtlich, es kann sich also eigentlich nur um eine Ähnlichkeitssuche per Software gehandelt haben. Ich weiß nicht, ob der Wikipedia-Artikel nach Löschung für Sie noch einsehbar ist, sonst lassen Sie mich bitte wissen, wie ich ihn Ihnen zukommen lassen kann. Lediglich bestimmte Stichworte gleichen sich, was aber in der Natur der Sache liegt, weil Gegenstand beider Artikel ja eben jene Online-Beratung ist und es also um dieselben Inhalte geht.

Ich bitte um Rückmeldung, wie Sie entscheiden, und verbleibe

Mit freundlichen Grüßen

TexTour

Links: [diff-1], [1], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: auf der Diskussionsseite (Link siehe oben) von TexTour am 3.11.09 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Online-Beratung_gegen_Rechtsextremismus&action=edit&redlink=1

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Peter200 ([2] nachgetragen --Steef ³⁸⁹ 23:56, 3. Nov. 2009 (CET))

Diskussion

Ähm, grosses Faß hier aufmachen? Wird gerade diskutiert. AP dafür? Tsss... Gute Nacht allerseits. --Capaci34 Ma sì! 23:48, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich wäre für schließen. Artikel wiederhergestellt und normale LD. Missbrauch liegt meines Erachtens keiner vor. --Steef ³⁸⁹ 23:56, 3. Nov. 2009 (CET)

Das sehe ich genauso.-- Nemissimo 酒?!? RSX 01:11, 4. Nov. 2009 (CET)

Als ich die Beschwerde eingelegt hatte, war der Artikel noch nicht wieder hergestellt; es gab da auch noch keine reguläre Löschdiskussion. Die gab es erst, nachdem ich Antrag auf Rückgängigmachung gestellt hatte. Daher kann meinethalben diese Diskussion hier auch geschlossen und dort weitergeführt werden. Ein Missbrauch von Admin-Rechten lag meines Erachtens durchaus vor: Die Kriterien für eine Sofortlöschung ohne vorherige Löschdiskussion waren nicht erfüllt.--TexTour 12:22, 4. Nov. 2009 (CET)

ZdA. Stefan64 12:26, 4. Nov. 2009 (CET)