Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Tönjes und Hawk321

{{SLA}} Schwachsinn, der Antragsteller hat exakt einen Link in einen Artikel setzen wollen und sonst noch NICHTS gemacht. --Fritz @ 15:15, 26. Jan. 2008 (CET) - PS: Ich habe ihn infinit gesperrt. --Fritz @ 15:15, 26. Jan. 2008 (CET)

APs werden nicht gelöscht, sondern beendet und archiviert. Soll doch auch später mal noch jemand was zu lachen haben. --Thogo ^Büro_Sofa 15:16, 26. Jan. 2008 (CET)

Wir sperren jemanden, weil er einen Link in einen Artikel gesetzt hat und die Herausnahme nicht versteht? --Streifengrasmaus 15:19, 26. Jan. 2008 (CET)

Schau dir mal die Edits genauj an. genau ein Link (!) und dann ein Editwar (als IP, was schonmal Mißbrauch ist), dann ein AP. Ganz sicher ein unerfahrener Benutzer... Meine Güte, man kann es mit AGF wirklich auch übertreiben. --Fritz @ 15:23, 26. Jan. 2008 (CET)

ja; das war Sicherlich ein erfahrener Nutzer der etwas trollen wollte (oder es immer tut) - können wir das "problem" hier eindampfen? ob archiviert unter der kategorie:nutzloses oder ob versenkt per löschung ist IMO egal ...Sicherlich ^Post 15:25, 26. Jan. 2008 (CET)

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer:Hawk321

Beteiligter Administrator:Tönjes

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Seitensperre & Wiederherstellen)

Erläuterung: Ein User hat auf der Diskussion Seite zum Thema Poetry Slam (http://de.wikipedia.org/wiki/Poetry_slam) eine Weblink Eintragung zu weiter führendem Material beantragt, diesen Link habe ich dann heute nach Überprüfung eingefügt.Tönjes hat darauf hin die Seite gesperrt und den Link heraus genommen mit dem Hinweis, es gäbe keine weiter führendes Material zum Thema.Ohne gleich auf die Diskussion ein gehen zu wollen:"WP:WEB " - "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen."Das war hier ganz klar der Fall, denn auf der Seite sind sehr viele weiter führende Informationen zum Thema Poetry Slam untergebracht, die aufgrund ihrer Masse nicht im Artikel unter zu bringen sind.Unter anderem sind das Kontaktdaten zu allen Poetry Slams in Deuetschland, CH und AU (Adresse, Kontakt zu dem Slam Master, Veranstaltungshäufigkeit etc). Des weiteren finden sich viele Daten über Slammer (über 100 aktive Slammer) mit Videos und auch der Möglichkeit sie direkt an zu schrieben etc.Dies sind nur einige der Informationen auf der Seite (www.poetry-slam-portal.de) zu finden sind.Tönjes ist aber der Meinung, nach einem kurzen Blick, die Seite hätte keine Infos und dort gäbe es nur Bilder. Da Tönjes die Seite jedoch nicht frei geben will, bin ich der Meinung das er seine Administratorischen Fähigkeiten missbräuchlich einsetzt.Er schreibt sogar:"Meiner Meinung nach" etc, Admin Rechte sind aber nicht dazu da um eigene Meinungen durch zu drücken.

Links:

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Lösungsvorschläge

Seite frei geben und den Link eintragen
Der Antragsteller liest User:LKD/Trauer --Complex 14:50, 26. Jan. 2008 (CET)
Antragssteller wegen Linkspams, Zeitdiebstahls und akutem Nichtverständnis, was eine Enzyklopädie ist, unbegrenzt sperren --84.139.11.28 15:04, 26. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. --Fritz @ 15:15, 26. Jan. 2008 (CET)

Der Antragssteller wendet sich an Wikimedia international--Hawk321 15:09, 26. Jan. 2008 (CET) Oder an die UNO. Nützen wird beides nichts. --Markus Mueller 15:13, 26. Jan. 2008 (CET) - und ich wollte gerade das Bundesverfassungsgericht anbieten; was ist mit dem europäischen gerichtshof für menschenrechte? ...Sicherlich ^Post 15:14, 26. Jan. 2008 (CET)

Diskussion

Wende Dich doch erstmal an einen anderen Admin, anstatt gleich ein Beschwerdeverfahren anzustrengen. Wir haben mindestens 200 aktive Benutzer mit Entsperrrechten, wenn Dein Anliegen gerechtfertigt ist, versuche es zuerst mal bei jemand anderem. Insbesondere die zuständigen Portale können Dir weiterhelfen. Außerdem gibt es die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche, wo Dein sachliches Anliegen besser aufgehoben ist. --Markus Mueller 15:09, 26. Jan. 2008 (CET)

Tönjes hat einen Editwar zwischen dem genannten Hawk und einer IP auf der einen Seite und diversen Benutzern auf der anderen Seite per Artikelhalb(!)sperrung gestoppt und auf die "falsche Version" zurückgesetzt. Ein Missbrauch von Adminrechten ist nicht erkennbar, eine Klärung der Unklarheiten sollte auf der Artikeldiskussion erfolgen. --Neuer Benutzer 521 15:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Der Link führt auf ein Fanzine, offenbar nicht neutral und daher nicht WP:WEB-konform. Die Herausnahme des Links war gerechtfertigt. Es liegt kein Missbrauch irgendwelcher erweiterter Rechte vor. --Thogo ^Büro_Sofa 15:12, 26. Jan. 2008 (CET)

Es war bereits ein anderer Admin (Complex)involviert, der meine Aussagen gleich als Drohung darstellte und dann sogar noch damit drohte, sollte Tönjes die Seite frei geben würde er sie dauerhaft sperren.Zitat:"Tönjes kann den Seitenschutz gern aufheben und ich setze die Sperre (ggf. in 4 Tagen auch voll) wieder rein.". DA muss ich mich doch ernsthaft fragen, wer hier eigentlich schon alles Admin Rechte hat.

Ich werde mich nun an Wikimedia international wenden.Es kann wohl nicht sein, dass User hier gesperrt werden da sie ein Problem damit haben wenn Administratoren ihnen drohen und ihre administrativen Fähigkeiten missbrauchen.

oh, die werden sich ganz dolle freuen dieses gewichtige problem behandeln zu dürfen; viel Spaß ...Sicherlich ^Post 15:22, 26. Jan. 2008 (CET)

Beschwerde an Wikimedia ist raus. Einen Benutzer zu sperren nur da er anderer Meinung ist als ein Admin, eine noch offensichtlicheren Missbrauch von administrativen Fähigkeiten gibt es wohl nicht mehr.!