Wikipedia:Administratoren/Probleme/S1 Februar 2009

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: PierreWürzburg

Beteiligter Administrator: Benutzer:S1

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre, nach einigen Minuten wegen Protest aufgehoben.

Erläuterung:

S1 sperrte mich wegen "grobem Missbrauch der VM-Seite" nach dieser [1] Meldung. Die Meldung bezog sich auf Hans Koberger der hier [2] mit Gewalt drohte. Da ich ihn nicht kenne, konnte ich nicht einschätzen, wie ernst er das meint. Die Sache mit Hans ist nun geklärt. Die VM war von Complex geklärt, das habe ich akzeptiert. Die VM stellt keinen Missbrauch der Seite dar. Dann kam S1 und sperrte mich mit dieser Begründung.

Ich verstehe dass der Ärger um den Abgang von RoswithaC bei einigen zu Überreaktionen führt. Aber ich kann nicht akzeptieren, dass ich einfach so gesperrt werde. Noch dazu als bislang völlig unbescholtener Benutzer.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:S1 ([3] Difflink auf die Benachrichtigung)

Lösungsvorschläge

In meinem Logbuch wird festgestellt, dass die Sperre irregulär war.
S1 schießt in Zukunft nicht mehr aus der Hüfte, nur weil ihm der Colt raucht. Soll heißen: Etwas mehr Zurückhaltung.

Stellungnahme des betroffenen Admins

Dass du, PierreWürzburg, anstatt deine Fehler einzugestehen nun dieses AP aufmachst, bedeutet nur, dass es eine Fehlentscheidung meinerseits war, die Sperre schon nach wenigen Minuten aufgehoben zu haben. --S^[1] 16:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Diskussion

Also für mich ist das so zweifelsfrei ironisch gemeint – das ist ja fast eine gängige Redewendung mit dem großen Bruder – dass ich nie drauf kommen würde, das sei eine Gewaltandrohung. Curtis Newton ↯ 16:05, 7. Feb. 2009 (CET)

(BK) ohne es mir sachlich angeguckt zu haben, der Lösungsvorschlag: "In meinem Logbuch wird festgestellt, dass die Sperre irregulär war." - das dürfte technisch spannend werden. natürlich könnte jmd. dich nochmal sperren um einen logbucheintrag zu erzeugen. aber sonst .oO ... der zweite Vorschlag ist als Wunsch äußerbar. aber wer oder was soll das wann wie wo beurteilen und wie soll die sanktion aussehen falls er es doch tut und wer soll diese sanktion verhängen? ...Sicherlich ^Post 16:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte ebenfalls eine zweistündige Sperre wegen Missbrauchs in Betracht gezogen, die ich wegen des erledigt-Vermerks durch Complex nicht ausgeführt habe. Bei Sperrprüfung hätte ich dementsprechend die Sperre als korrekt bewertet und vermag hier deshalb kein Problem zu sehen. --Port Disk. 16:06, 7. Feb. 2009 (CET) edit: Und wegen der Pöbeleien auf seiner Disk und wegen Merkbefreiung überleg ich mir ernsthaft, wegen Uneinsichtigkeit jetzt noch eine Sperre zu verhängen.

Sorry, aber das meint ihr doch nicht ernst? Ich kenne Hans Koberger nicht, weiss nicht wie er drauf ist. daher konnte ich nicht wissen, wie ernst die Drohung gemeint ist. Was war dann also falsch an meinem Handeln?--PierreWürzburg 16:11, 7. Feb. 2009 (CET)

PierreWürzburg; du schriebst deinen wunsch nach "Etwas mehr Zurückhaltung." - hast du denn Hans angesprochen oder gleich aus der Hüfte eine VM gemacht? ...Sicherlich ^Post 16:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Sorry, er hat mit Gewalt gedroht. Zumindest habe ich das so verstanden. Da ist doch eine gewisse Ernsthaftigkeit geboten, oder?--PierreWürzburg 16:17, 7. Feb. 2009 (CET)

also wenn du die <blink> <rot> <fett> GEWALT wirklich ernst genommen hast; hast du die Polizei informiert? Durch eine VM verhinderst du wohl keine physische gewalt oder wie darf ich mir das vorstellen? ...Sicherlich ^Post 16:19, 7. Feb. 2009 (CET)

Wie sollte ich die Polizei informieren? Hätte ich das wirklich tun sollen? Wenn ja, könnte das nur über Wikipedia laufen, woher soll ich wissen, wer sich hinter dem Nick "Hans Koberger" verbirgt? Daher auch die Meldung--PierreWürzburg 16:21, 7. Feb. 2009 (CET)

Datei:Poculiform snowdrop (Galanthus plicatus).jpg

Hee, Leute, kommt doch alle mal wieder runter. Herrscht grad Föhn allüberall? Ist das ein Virus? Merkt ihr eigentlich, wie beschissen momentan irgendwie fast alle hier in der WP drauf sind? Widmet euch doch einfach mal wieder dem Zweck der ganzen Übung hier - das Schreiben einer Enzyklopädie -und nicht gegenseitiges Schienbeintreten, Schlechtreden, Anforzen, Beschimpfen, Sperren und was es sonst noch so alles für Möglichkeiten gibt... Pierre: Mein Vorschlag. Wir beenden das hier und du kannst immer darauf einen Link setzen wenn du deine Unschuld beweisen willst. Und S1 springt über seinen Schatten und sagt einfach mal ein kleines Tschuldigung, war wohl etwas übereifrig.. Das sollte doch unter zivilisierten Personen möglich sein, oder? Grüße und ein ruhiges Wochenende --Geos 16:22, 7. Feb. 2009 (CET)

So, das wird mir jetzt zu bunt und du bekommst Deine Tracht Prügel – per Internet, versteht sich. Das ist doch dümmer, als die Polizei erlaubt. --Port Disk. 16:24, 7. Feb. 2009 (CET)

(BK)??? wie? ich glaube inzwischen gibt es EU-einheitlich die 110. Und wieso können anzeigen nur über die Wikipedia laufen? die anzeige kann jedermann stellen. wie die Polizei dann an die IPs. o.ä. kommt ist deren problem (auch wenn die in dem Fall Sicherlich gar nichts gemacht hätten wegen offensichtlicher unernsthaftigkeit. ...Sicherlich ^Post 16:25, 7. Feb. 2009 (CET)

IMO; das AP ist zu beenden. Der Benutzer wünscht sich mehr zurückhaltung nachdem er völlig ohne jegliche zurückhaltung eine VM gestellt hat. Ohne jegliche zurückhaltung hat er auch das AP hier eröffnet statt mit S1 erstmal zu reden. Die Lösungsvorschläge sind praktisch nicht wirklich umsetzbar. Das kann hier nur eine lange diskussion werden an deren ende nichts geändert ist außer ein paar leute die munter diskutiert haben und sich ggf. "heiß gelaufen" haben und dann wegen PA gesperrt werden ...Sicherlich ^Post 16:25, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich schließe mich Sicherlich und insbesondere Geos an. --Fritz @ 16:27, 7. Feb. 2009 (CET)

Sind wir hier in der Lindenstraße? Haben wir ein Sommerloch? Was ist denn nur momentan los? --Marcela Datei:Miniauge.gif 16:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Es ist vorgezogener Sonntag. --Felix ^fragen! 16:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Da der Beschwerdeführer ja durch mich erneut gesperrt wurde,
schütze ich dieses Problem solange, bis er sich wieder beteiligen kann.
Wieder frei. --Port Disk. 16:47, 7. Feb. 2009 (CET)

Ganz genau dsa meinte ich ... da kann ja wohl nicht wahr sein, oder? --Geos 16:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich denke mal, das Ganze hier sollte beendet werden. Erstmal sehe ich keinen direkten (namentlichen) Bezug der Aussage von Hans zu dem Antragsteller. Zweitens ist das vielleicht eine etwas robuste Aussage von Hans aber - wie schon gesagt - die Sache mit dem großen Bruder ist in diesem Kontext nicht unbedingt ernst zu nehmen. Es sei denn, man will unbedingt daran glauben. Drittens...was hinderte den Antragsteller, bei Hans auf dessen Diskussionsseite nachzufragen, wie das denn gemeint sei und auf wen sich das denn beziehen solle. Wenn wir schon in den Krümeln such wollen, dann bitte richtig. Viertens wäre etwas mehr Gelassenheit beim sperrenden admin auch nicht schlecht. Die VM war keine und das kann man auch so schreiben. Will man aber besonders neutral sein, schreibt man Hans einen kurzen Hinweis auf seine Disk, dass sein Kommentar von jemand falsch verstanden wurde und bittet ggfs. um eine ebenso kurze Klarstellung. Da bricht man sich auch keinen Zacken aus seiner adminkrone, wie unnötig das einem dann auch persönlich erscheinen mag. Vielleicht bringt man hier die Kuh vom Eis indem man Hans um einen kurzen entsprechenden Kommentar bitte ("Sollte kein Aufruf zu irgendeiner reellen gewalttätigen Aktion sein") und S1 gibt zur Kenntnis, dass man da nicht unbedingt sperren musste. leute, bewegt euch doch mal wenigstens einen Zentimeter um diese dauernden Querelen hier zu beenden. Das wäre wirklich schön. Viele Grüße Martin Bahmann 20:42, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich darf daran erinnern, dass ich Pierres Sperre – trotz seines unbestritten unmöglichen Verhaltens, das gestern bereits letztendlich zum dauerhaften Rückzug zweier aktiver Benutzer geführt hat – eine knappe Viertelstunde später wieder aufgehoben hatte, nach Fürsprache durch einen Benutzer, den man wahrlich nicht gerade als Pierres Freund bezeichnen kann. Der hat dann zusätzlich auch auf Pierres Diskussionsseite sehr freundlich um Mäßigung des Tons gebeten, was Pierre aber fleißig ignoriert hat und stattdessen mit diesem AP weiter auf Konfrontationskurs geht. Mir scheint also im Moment, dass von allen Beteiligten es einzig und allein PierreWürzburg ist, dem es im Moment daran liegt das ohnehin beschissene Arbeitsklima nochmals zu verschlechtern. --S^[1] 22:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Dass mein Spruch von jemand ernst genommen würde, lag im Moment in dem ich die Zeilen schrieb außerhalb meiner Vorstellungskraft. Eigentlich war es nur der Versuch die traurige Roswitha etwas aufzuheitern. Nachdem ich von der VM durch Björn informiert wurde, habe ich zwei Erklärungen, auf Roswithas Disk und auf PierreWürzburgs Disk abgegeben. --Hans Koberger 22:26, 7. Feb. 2009 (CET)

Eine kurzzeitige Sperre, vom sperrenden Admin wieder zurückgenommen - wo ist da das Adminproblem? -- Perrak (Disk) 01:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Denke, Perrak hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich erlaube mir, die Beschwerde als beendet zu kennzeichnen. --Hans Koberger 08:37, 8. Feb. 2009 (CET)