Wikipedia:Administratoren/Probleme/Seitensperre durch an Editwar beteiligten Admin
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beschwerdeführer:
Beteiligter Administrator:
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen / Seitensperre / Benutzersperre / Wiederherstellen)
Erläuterung:
- s.o.
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
- s.o.
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:
Beteiligte Benutzer: Die an dem Editwar beteiligten Benutzer:
Stellungnahme des betroffenen Admins
Diskussion
He3nry war nicht am Edtwar beteiligt, er hat die Seite lediglich auf eine Version vor dem Editwar zurückgesetzt, damit seine Aufgabe genau richtig erfüllt. --YourEyesOnly schreibstdu 17:27, 13. Apr. 2009 (CEST)
Kein Missbrauch ersichtlich, kein AP. --Björn 17:28, 13. Apr. 2009 (CEST)
Unfug. He3nry hatte lediglich, wie üblich, die Seite auf den Stand vor dem Editwar zurück gesetzt. Dies war sein einziger Edit vor der Seitensperre. Der Antrag ist somit abzulehnen. Ich empfehle, den Antragsteller wegen Editwars und Missbrauch von VM und AP temporär zu sperren. --213.39.165.205 17:29, 13. Apr. 2009 (CEST)
Sollte das formal in Ordnung sein, ziehe ich den Antrag zurück, wo kann ich das im Regelwerk finden? --Cestoda 17:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
- hier. Anmerkung: es bleibt dem sperrenden Admin freigestellt, welche falsche Version er auswählt, z.B. die letzte Version vor dem Editwar oder die aktuelle (oder eine beliebige, ausgewürfelte). --YourEyesOnly schreibstdu 17:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
wir wäre es damit dem Antragsteller Zeit zu geben die Regeln zu lesen bevor dieser von Stelle zu Stelle rennt und sinnfreie Anträge stellt?!? WB 18:52, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ganz offensichtlich kein Missbrauch der Knöpfe, daher erledigt und archiviert. Das nächste Mal bitte vielleicht mal jemanden vorher ansprechen und mit den Richtlinien vertraut machen. Danke und Grüße --AT talk 20:49, 13. Apr. 2009 (CEST)