Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/20

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Kjurbach (erl.)

Kjurbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) möchte uns verlassen. Jivee Blau 00:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Kjurbach wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.68.69.37 (erl.)

88.68.69.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nathalie Licard Jivee Blau 00:48, 20. Dez. 2009 (CET)

88.68.69.37 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.62.86.137 (erl.)

91.62.86.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Danse Macabre (Label) Jivee Blau 00:53, 20. Dez. 2009 (CET)

91.62.86.137 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 01:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.247.51.101 (erl.)

79.247.51.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shahrukh Khan Jivee Blau 01:00, 20. Dez. 2009 (CET)

79.247.51.101 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:01, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.220.29.187 (erl.)

79.220.29.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöblet in LD rum Felix ^fragen! 01:04, 20. Dez. 2009 (CET)

79.220.29.187 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Pornografie im Internet (erl.)

Pornografie im Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wohl für jugendliche Augen zu vulgär. --Keine Sorge 01:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Anzahl der Vandalismen ist aber sehr begrenzt. Keine Sperre..... --Guandalug 01:10, 20. Dez. 2009 (CET)

Bisher machten IPs nicht mehr als Unfug. Gute Nacht! --Keine Sorge 01:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Ja, aber unter 1 / Monat. Dafür wird nicht gesperrt. --Guandalug 01:15, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) missbrauch der Benutzerseite für politischen Aktivismus TheK? 01:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Weitere politische Hetze: [1]. Für mich ein politischer Krawallaccount. --TheK? 01:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Soll die Meldung ein Witz sein? Seit wann darf die Benutzerseite nicht mehr für politischen Aktivismus verwendet werden? Freundlicher Gruss Ravenscroft 01:18, 20. Dez. 2009 (CET)

(Nach BK) Benutzer auf seiner Disk angesprochen wg. seiner Seite. Weitergehende Einschätzungen sind hier vorerst nicht eingeklagt und werden nach der Meldung auch nicht hier verhandelt. --Felistoria 01:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Keinen wirklichen Vandalismus erkennbar. Ansprache von Felistoria passt. Hoffen wir auf Einsicht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 01:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Wenn die Ansicht, dass ein Benutzer seine Seite als Verteiler für die eigene politische Meinung gegenüber Parteien nicht gebrauchen darf, aus WP:BNR nicht hinreichend hervorgeht, dann ist das dort präziser zu verdeutlichen; nach den bislang geltenden Konventionen gehört diese Benutzerseite gelöscht, sofern meine Ansprache keine Änderung derselben zur Folge hat. --Felistoria 01:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Das "Erledigt" scheint mir - pardon - entschieden verfrüht; die Seite soll offenbar so bestehen bleiben nach der Disk. --Felistoria 01:47, 20. Dez. 2009 (CET)

wobei ich da ehrlich gesagt das Sperrwürdige nicht sehe. man kann dieser Meinung sein und so weit ich das sehe ist das noch im Rahmen der gestalterischen Freiheit einer Benutzerseite - und dein Kommentar auf der Disk hat ja immerhin das "nach meiner subjektiven Ansicht" mit auf die Benutzerseite gebracht Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Es geht nicht um eine Benutzer"sperre", sondern um eine Löschung der Benutzerseite. Diese ist nach den Konventionen der WP - jedenfalls bis dato - so nicht vorgesehen. Wenn irgendwo ein MB oder eine ähnlich verbindliche Darstellung vorhanden ist, die das unterdessen geändert hat und die ich übersehen habe, bitte ich hier um den Difflink und die entsprechende Belehrung, bevor der Archivbot zugreift. Danke. --Felistoria 01:59, 20. Dez. 2009 (CET)

(BK) Die VM ist nicht zum endlosen Diskutieren da, Felistoria (siehe auch die Einleitung). Sperrwürdiges sehe ich als abarbeitender Admin nicht, deswegen hab ich die VM zu gemacht. Die Diskussion auf der Diskussionsseite des Benutzers ist zumindest nicht unwirksam. Und eine Löschung der Benutzerseite wird auf der VM erst recht nicht diskutiert, das solltest du als Admin wissen... --Jacktd ‣ Disk. • MP 02:02, 20. Dez. 2009 (CET)

reinquetsch: Sperrung war hier nicht gefordert, sondern ein Missbrauch der Benutzerseite wurde annonciert. --Felistoria 02:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Nö, das wusste ich - ehrlich gesgt - SO nicht. Wo steht das bitte, dass ich jetzt sagen darf "bin gegen SPD/CDU/FDP..." (wahlweise andere) als vorzüglichen Eintrag auf meiner Benutzerseite? --Felistoria 02:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Hab ich definitiv schon gesehen. Und das nach der Babel-Löschaktion von Markus Schweiß. Laß uns das bei mir weiterdiskutieren, aucf die Schnelle finde ich nichts. --Pölkkyposkisolisti 02:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.176.65.105 (erl.)

87.176.65.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 01:15, 20. Dez. 2009 (CET)

87.176.65.105 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:16, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) löscht ihm unliebsame Beiträge auf dieser Seite hier [2] und startet in gewohnter Manier gleich einen Edit war. --Charmrock 02:26, 20. Dez. 2009 (CET)

? Ich habe Beiträge einer nachreklamierenden IP hinter einer längst administrativ als "erledigt" gekennzeichneten VM Meldung entfernt und auf die Projektseite "Sperrprüfung" verwiesen, wo die Beiträge hingehören. Bitte nicht stören, Charmrock --Die Winterreise 02:30, 20. Dez. 2009 (CET)

Wo sie recht hat, hat sie recht. Port(u*o)s 02:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo Port(u*o)s, ER bitte. :-) Gruß --Die Winterreise 02:36, 20. Dez. 2009 (CET)

Artikel Tag der Deutschen Einheit (erl.)

Tag der Deutschen Einheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Häufiges Ziel von IPs, bitte angemessen halb. Danke und gute Nacht, -- XenonX3 - (☎:±) 02:55, 20. Dez. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Amberg 03:00, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Katach

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) obwohl dem Herrn nun von mehreren Seiten dargelegt wurde, warum die von ihm eingefügte Quelle nicht reputabel ist, meint er weiterhin insistieren zu müssen. Vergleiche auch sein Verhalten an anderer Stelle.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.232.22.121 (erl.)

93.232.22.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Hauptseite -- XenonX3 - (☎:±) 03:03, 20. Dez. 2009 (CET)

93.232.22.121 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:13, 20. Dez. 2009 (CET)

87.79.105.200 (erl.)

87.79.105.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Mitternacht 04:54, 20. Dez. 2009 (CET)

87.79.105.200 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:58, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:219.89.69.24 (erl.)

219.89.69.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in UN-Klimakonferenz in Kopenhagen JCIV 11:19, 20. Dez. 2009 (CET)

Nicht nur der, auch andere.--Charmrock 11:20, 20. Dez. 2009 (CET)

219.89.69.24 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 20. Dez. 2009 (CET)

UN-Klimakonferenz in Kopenhagen (erl.)

siehe oben: div. Vandalen am Werk. Besser Artikel halbsperren. --Charmrock 11:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Sehe keine kritische Masse von Vandalismus in der History. Also bitte IP-Sperren beantragen. Grüße -- Julius1990 Disk. 11:25, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.201.201.38 (erl.)

79.201.201.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oh Tannenbaum Pittimann besuch mich 13:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Hat sich offenbar ausgetobt. Der Tannenbaum allerdings ist bis nach Weihnachten halbiert. --Capaci34 Ma sì! 14:01, 20. Dez. 2009 (CET)

Wunnebar, so hat er wwenigstens Ruhe vor solchen Störenfrieden. --Pittimann besuch mich 14:15, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Geronimo Gänzlich (erl.)

Geronimo Gänzlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Labersocke im Metabereich. Bitte unbeschränkt. --Die Winterreise 14:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Schon vor der VM gesperrt worden. --Guandalug 14:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke. War das "Büro" 50 Sekunden zu spät. Entschuldigung. :-) --Die Winterreise 14:33, 20. Dez. 2009 (CET)

Navyfield (erl.)

Navyfield (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) 8 Wiedergänger--89.183.70.107 14:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Der nächste, der sich an diesem Artikel versucht, wird keine IP sein. Danke IP ;-). --Capaci34 Ma sì! 14:47, 20. Dez. 2009 (CET)

User:Monse (erl.)

Monse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus:1 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 14:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Monse wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Und nein, ich glaube nicht, daß das ein Anfänger war, der nur mal was ausprobieren wollte. --Capaci34 Ma sì! 14:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Parabellgleichung (erl.)

Parabellgleichung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Multiple Neuanlagen eines irrelevanten Lemmas. --89.183.70.107 14:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Hier muss der nächste, der das schreiben möchte, Admin sein ;-). --Capaci34 Ma sì! 14:53, 20. Dez. 2009 (CET)

User:188.20.84.138 (erl.)

188.20.84.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew - Vtr) 14:54, 20. Dez. 2009 (CET)

188.20.84.138 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Unterstellt dem Admin Pacogo7, diese VM mit einer Sanktionierung von Benutzer:Arcy abgeschlossen zu haben, weil Pacogo in Sachen Sperrverfahren gegen Winterreise (einem davon völlig unabhängigen Fall) andere Ansichten vertritt als Arcy [3]. Meiner Meinung nach eine unzumutbare und haltlose Unterstellung von Parteilichkeit und gezieltem Missbrauch der Adminrechte.--bennsenson 13:41, 20. Dez. 2009 (CET)

Ach Bennsenson, sieh doch nicht überall Unterstellungen, sei toleranter. Andere sehen in Aussagen wie dieser „IMO ist der Antrag, ... von Leuten, die ich persönlich als Nazis bezeichnen würde.“ auch nichts Negatives [[4]. –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Borsi Fernbacher 13:51, 20. Dez. 2009 (CET) PS: Auch in diesem Fall tauchte ein Admin wie der Phönix aus der Asche auf.

Der von Dir zitierte Satz ist von Ulitz und hat absolut nichts mit dieser Meldung zu tun. Wie soll ich das eigentlich verstehen? Nur weil ein Benutzer für eine auch von mir als PA empfundene Äußerung nicht gesperrt wurde, darf man einem Admin politisch motivierten Knöpfemissbrauch vorwerfen? Völlig absurd. PS: Mir völlig unterständlich, warum das hier so lange unbearbeitet steht. Lässt das Rückschlüsse auf die Kollegialität unter Admins zu?--bennsenson 15:06, 20. Dez. 2009 (CET)

Nö. Wenn Bwag Pacogo7 tatsächlich substantielles vorwerfen würde, würde er ein AP aufmachen. Dafür langt es wohl nicht. Dementsprechend äußert er nur seine Meinung, das sei ihm belassen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 15:15, 20. Dez. 2009 (CET) p.s. Mir Parteilichkeit zugunsten von Bwag vorzuwerfen kannst du dir gleich sparen. Er tritt ja sogar hier noch gegen mich nach.

Nö, Parteilichkeit zugunsten von Bwag wohl kaum. Dann schon eher, dass Du Dich sorgst, die tatsächlich eher verwirrende Entscheidung pro Ulitz könne durch die Bwag-Sperre nochmal aufgerollt werden. Quasi eine Konzessionentscheidung. Dafür wird dann die allgemein und als Tatsache formulierte Unterstellung, ein Admin sei ein parteilicher Politkrieger, zu einer legitimen "Meinung" verbrämt und damit die Grenze für sanktionswürdige PAs und Diffamierungen unterm Strich mal wieder gewollt oder ungewollt ein gutes Stück herabgesetzt. Das ist alles so traurig.--bennsenson 15:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Denk was du möchtest. Konzessionsentscheidungen hab ich nicht nötig. Von mir aus könnt ihr auch aufrollen, was ihr wollt. Was Bwag schreibt, ist kein PA. Er stellt seine Sichtweise da, es wird kein Vorwurf formuliert. Ich sperre niemanden für Dinge, die man wo reinlesen kann.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 15:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Temp0001 (erl.)

Temp0001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar mit Ansage zu einem unzulässigen Wiederholungs-LA der bereits durch Benutzer:He3nry entschieden wurde. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Wenn Label5 wenigsten den Anstand zur ganzen Version hätte - hat er aber offenbar nicht. Label5 verschweigt - Böswilligkeit ist fast zu unterstellen - dass es in diesem Fall eine Löschprüfung gab, in der seitens Administrator empfohlen wurde, einen neuen LA gezielt bezüglich der Relevanz zu stellen, siehe Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2009/Woche_51#Internationaler_Delphischer_Rat. Ich finde es unverschämt, dass dies - obwohl Label5 zweifelsfrei bekannt - hier unterschlagen wird, um die eigene unzulässige Entfernung des LAs zu kaschieren.--Temp0001 14:57, 20. Dez. 2009 (CET)

Unterlasse endlich diese persönlichen Angriffe wie Böswilligkeit ist fast zu unterstellen und Vandalismus. Meine Erklärung zum LAE ist ausführlich. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:59, 20. Dez. 2009 (CET)

Im übrigen, nur als Hinweis, die LP ist noch offen. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 15:01, 20. Dez. 2009 (CET)

Wurde soeben beendet. --Capaci34 Ma sì! 15:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Das Ding wurde am 13. Dezember entschieden. Aus. Artikel 2 Tage wegen EW. Falls Du, Temp0001, nochmal auf den Gedanken kommen solltest, den LA erneut einzufügen, bleibt es nicht bei der Sperre des Artikels. Bitte mal gründlich WP:BNS lesen. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 15:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Allegorie (erl.)

Allegorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Der Artikel wird in der letzten Zeit immer wieder von anonymen Autoren teils gelöscht, teils mit Unfug verziert. Ich schlage vor, ihn für einen gewissen Zeitraum für unangemeldete autoren zu sperren --Gregor Bert 15:10, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich lasse das hier offen und bitte um weitere Meinungen, IMHO noch nicht die kritische Masse an Vandalismus, die mich zur Halben bringen würden. --Capaci34 Ma sì! 15:14, 20. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich genauso. 4 Reverts in einem helben Jahr, jetzt zufällig zwei kurz hintereinander wegen unterschiedlichem Vandalismus. Artikel ist unter Beobachtung, aber erstmal keine Sperre.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 15:22, 20. Dez. 2009 (CET)

József Székely (erl.)

Mag das bitte mal jemand in der sog. falschen Version sperren, und jemand auf Benutzer:H2SO4 aufpassen? Eine Diskussionsseite ist keine reputable Quelle für solche Gerüchte. -- Fulmen 16:25, 20. Dez. 2009 (CET)

Er setzt den Editwar fort. -- Fulmen 16:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Revert gem. WP:Q, Artikel drei Tage voll, Ansprache folgt. --Capaci34 Ma sì! 16:51, 20. Dez. 2009 (CET)

User:91.96.72.216 (erl.)

91.96.72.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:35, 20. Dez. 2009 (CET)

91.96.72.216 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:42, 20. Dez. 2009 (CET)

User:89.132.165.40 (erl.)

89.132.165.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 16:40, 20. Dez. 2009 (CET)

89.132.165.40 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus in Papstschwert Der Baustein Belege ist sachlich korrekt, Revert vermutlich Ergebnis einer "erhitzten" Diskussion. Dan Wesson 16:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Der Verdacht, den Anton-Josef im ZS-Kommentar äussert, liegt nahe. Hinterhereditieren ist tatsächlich strafbar, daher eine Warnung an den Antragsteller. Aber andererseits schreib ich Anton-Josef auch mal was. Hier erledigt. Port(u*o)s 16:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Sorry Port., das sehe ich im Hinblick auf WP:Q anders. A-J wollte ich gerade auch etwas nicht besonders nettes schreiben bzw. dachte über eine kurze Sperre wegen dem hier nach, das geht gar nicht, da helfen auch die ":-)" nix. --Capaci34 Ma sì! 16:34, 20. Dez. 2009 (CET)

Nein, das ist ungeachtet Eurer ganzen heutigen Konflikte (oder besser gesagt: angesichts dieser) eine ganz klare BNS-Aktion und hätte auch mit Sanktion von Dan Wesson enden können. Hier bitte erledigt. Port(u*o)s 16:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Der folgende LA von A-J ist die BNS-Aktion, und das hier muß ich mir nicht bieten lassen. --Capaci34 Ma sì! 16:40, 20. Dez. 2009 (CET)

Ja gut, ich lass die Wiedereröffnung der VM gelten – da ist jetzt doch einiges nachgekommen. Port(u*o)s 16:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Wäre der Benutzer nicht bereits hier hätte ich ihn durch den BNS-LA in Kombination mit der Beleidigung jetzt gemeldet. -- Achim Raschka 16:47, 20. Dez. 2009 (CET)

Und ich muß mir nicht bieten lassen, dass Uralt-Beiträge von mir von zwei Waffen-Fans in die aktuelle Diskussion eingebracht werden. Was hat denn bitte schön ein Artikel aus 2004 mit der gegenwärtigen Diskussion zu tun? Sind die Argumente ausgegangen oder was soll der Scheiß? -- Anton-Josef 16:57, 20. Dez. 2009 (CET)PS: Nochmal ganz klar, Lexikon der Wehrmacht ist für die WP eine nicht geeignete Quelle und hat hier nichts zu suchen! Wie auch der ganze andere feldgraue und sonstige Fan-Mist.

Überdenkst Du bitte gerade mal Deinen Ton anderen gegenüber? Danke. --Capaci34 Ma sì! 17:00, 20. Dez. 2009 (CET)

(Nach BK) Mir sind der gehässige LA-Kommentar und der Ton hier völlig unverständlich, denn der Artikel, der nunmehr in der LD angezeigt ist, ist einfach eine URV. Es ist für mich nicht einzusehen, dass und wie man sich unterdessen "öffentlich" haut. Für derart Unterirdisches gibt's m.W. Wikimail. --Felistoria 17:02, 20. Dez. 2009 (CET)

@Anton-Josef: Dein (oder euer) Militär-Gezänk ist mir vollkommen latte - twitter machte mich (und die restliche Welt) via @Artikelsterben (Bot zur Darstellung aller Löschanträge) auf den Löschantrag aufmerksam, der offensichtlich nichts anderes ist als eine BNS-Aktion, weil dir der Quellenbaustein nicht passt, incl. der Beleidigung gegen einen Administrator - und das ist BNS gepaart mit PA. Wenn der "Artikel" zudem von dir woanders abgeschrieben ist und eine URV vorliegt macht es dein Verhalten keinen Deut besser. -- Achim Raschka 17:07, 20. Dez. 2009 (CET)

So gehts nun wirklich nicht, Anton-Josef bekommt einen Tag Auszeit. Der PA gegen Capaci und das hingerotzt sind einfach ein Ton, der so nicht geht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:09, 20. Dez. 2009 (CET)

Anton-Josef wurde von Jacktd 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: unter anderem: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege&diff=prev&oldid=68237261. –SpBot 17:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Pardon, das finde ich nun auch wieder etwas zu schnell. Ich habe mir eben erst den "Fall" anschauen können, aber bevor eine Aussage dazu möglich ist, ist bereits eine Sperre vollzogen. Aber sei's drum. Muss an anderer Stelle (und in einem größeren Zusammenhang) wohl mal besprochen werden im neuen Jahr. --Felistoria 17:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.40.161.54 (erl.)

91.40.161.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diskussionstroll. außer vandalismus und PAs nichts gewesen. Ca$e 17:01, 20. Dez. 2009 (CET)

91.40.161.54 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Begründung vergessen, Sperrparameter geändert, Nachtrag: Diskussionsaccount, nix sinnvolles zu erwarten'. --Capaci34 Ma sì! 17:04, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Pedobär88 (erl.)

Pedobär88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kein Wille ... und ungeeigneter Benutzername. --jergen ? 17:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Pedobär88 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 17:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.75.177.213 (erl.)

84.75.177.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Falco Beratungsresistent Pittimann besuch mich 18:02, 20. Dez. 2009 (CET)

84.75.177.213 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:05, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.162.62.67 (erl.)

84.162.62.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Echte Dattelpalme Pittimann besuch mich 18:25, 20. Dez. 2009 (CET)

84.162.62.67 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Back to Text (erl.)

Back to Text (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Sperrumgehung Bertram, Labersocke im Metabereich. Bitte Vorbearneitungen der DS beachten. Bitte unbeschränkt. Danke. --Die Winterreise 18:41, 20. Dez. 2009 (CET)

(BK) Stimmt. Jesusfreund 18:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Widergänger dieses aufdringlichen Herrn, der seine Finger nicht aus der Wikipedia lassen kann:

[5]

[6]

--Die Winterreise 18:45, 20. Dez. 2009 (CET)

Back to Text wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:47, 20. Dez. 2009 (CET)

Mercy, äh, Merci. ;-) Bei weiteren Socken dort, mit denen ich rechne, bitte ich um vorübergehende Halbsperre für die Disku, Spielplatz schließen. MFG, Jesusfreund 18:50, 20. Dez. 2009 (CET)

Michael E. Mann (erl.)

Michael E. Mann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) zwei Men on a mission bemühen sich, wesentliche belegte Kritikpunkte zu einem bekannten Klimatologen zu löschen. Kein eingehen auf Disk. [7] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Unfugige Darstellung. Eines von Polentarios Hobbies ist es "Kritik"-abschnitte in Biographieartikel von bekannten Klimaforschern hinzuzufügen. Ganz klarer Verstoß gegen WP:BIO.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:14, 20. Dez. 2009 (CET)

Zunächst hat der bekannte Klimaforscher fachliche Kritik am Hals, die unter anderem bei US Abnhörungen, verschiedenen internationalen Blättern zu Berichten und an seiner Heimuni zu einer Untersuchung der Integrität seiner arbeiten geführt hat. Hans von Storch fordert ihn aus den entsprechenden Verfahren auszuschließen. Jbo166 gehört zu den leuten, die sowas in WP nicht wahrhaben wollen und entsprechend belegte Edits ohne Diskussion löschen. Desweiteren möge man ein weiteres Beipiel meines angeblichen Hobbies nachweisen, imho glatt gelogen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:18, 20. Dez. 2009 (CET)

In Mojib Latif hat er das gleiche Spielchen getrieben, was dazu führte das Herr Lativ sich beim Support persönlich über seinen Artikel beschwerte. Soviel dazu.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Verleumdungen der Preislage daß ich bei bei latif einen Kritikabschnitt eingebaut haben soll, unterlässt Du künftig. Ansonsten gehts hier um den mannartikel und der gehört richtig dargestellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Siehe [8] und noch diesen Kommentar von Raike.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Na und? Im Latifartikel ist, wie es sich gehört, nach wie vor eine Passage zu dessen wesentlichen Kontroversen enthalten. Auch beim Mannartikel gehört die bekannteste Kontroverse wie das wesentliche Highlight seiner gesamten Forschungsarbeit erwähnt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:42, 20. Dez. 2009 (CET)

In Wikipedia richten wir uns nach WP:BIO und nicht nach WP:Mojib Latif.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Meine Kritikpunkte an Polentarios Editierungen sind auf der Diskussionsseite dargelegt. Hat noch jemand ne Tüte AGF für mich über? Versuchen wirs weiter auf der Disk, Artikel bitte solange sperren. Nils Simon T/\LK? 20:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Nö, ihr lasst jetzt einfach mal den Editierknopf des Artikels ruhen und geht alle auf die Disk und ggf. die Dritte Meinung. Koenraad ^Diskussion 20:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:力 北 方 (erl.)

力 北 方 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wird von IPs auf der Disku-Seite vandaliert. Bitte halbsperren. -- Funkruf (DanielRute) 18:57, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:力 北 方 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wird mal wieder angegriffen. BItte kurz halb. -- XenonX3 - (☎:±) 18:58, 20. Dez. 2009 (CET)

5 Tage Halbschutz für die Disku-Seite. --JuTa Talk 19:13, 20. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Luftangriffe auf Dresden (erl.)

Bitte DS eine zeitlang halbsperren. Zweimaliger Sockenpuppenbefall im Lauf eines Adventssonntages.

und vorhergehende "Bearbeitungen"

--Die Winterreise 19:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Wieso wurde der "Beitrag" entfernt, anstelle ihm an Ort und Stelle Paroli zu bieten. Will der Einsteller wirklich agitieren, so kann man ihn dann hier anbefehlen. So ist das Problem doch nicht gelöst, sondern nur ins Unsichtbare zum Weiterschwehlen verschoben. Den Sockenpuppenbefall beziehe ich mal nicht auf mich. Gruss --Dansker 19:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Von Armin P. 3 Tage halb. Dansker, nur revertieren im Nachgang zu zwei Socken ist etwas zu billig. Lies mal bitte WP:DS und wenn du dann zu der Einschätzung kommst, dass der IP-Beitrag eventuell zur Verbesserung des Artikels beitragen könnte, wäre es die projektdienlichere Vorgehensweise, wenn du den Beitrag selbst beantwortest. --Hozro 20:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Wie soll man beurteilen, welche Fraktion Sockenpuppen spielt? wollt ich hierhinschreiben. Habe aber vorher nochmal mit der Lupe gesucht. Aha! Solcherart sensibilisiert bleibt mir der Lerneffekt, hoffentlich. Niks für ungut --Dansker 20:42, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:77.21.200.151 (erl.)

77.21.200.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss lernen, wie man sich benimmt, --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:24, 20. Dez. 2009 (CET)

19:23, 20. Dez. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.21.200.151 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:217.225.150.56 (erl.)

217.225.150.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fehlt die Reife zur Bearbeitung von Artikeln. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:30, 20. Dez. 2009 (CET)

2h -- ∂ 19:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Mrrooomantic (erl.)

Mrrooomantic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verzichtbarer Account TheK? 20:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Mrrooomantic wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:03, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.45.93 (erl.)

84.191.45.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Editwar/Linkspamming in mehreren Artikeln. --jergen ? 20:10, 20. Dez. 2009 (CET)

84.191.45.93 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Benutzersperrverfahren Die Winterreise [9] Hardenacke 20:12, 20. Dez. 2009 (CET)

Bitte um Entschuldigung. Ich dachte, den Contra-Sperre-Abstimmenden den Hinweis schuldig zu sein, dass ihr Abstimmungsverhalten aufgrund des dubiosen Verfahrens gegen ihre eigene Absicht erfolgt. Ich werde das auf der Disk.seite nachholen. FelMol 20:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben Koenraad ^Diskussion 20:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:SteMicha (erl.)

Beschimpft mich in Wikipedia Auskunft (im Unterkapitel DVDs unterscheiden vom 20sten Dezember) --Hilf dem Elch 20:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Und du unterstellst mir illegale Handlungen! Στε Ψ 20:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Um mich nur mal so einzumischen, ist da wirklich VM nötig? Die Anschuldigung von Hilf dem Elch ist natürlich nicht sehr freundlich, aber die Antwort SteMichas auch nicht. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Nur mal so ein Hinweis: Die Uni-Versionen waren auch nicht kostenfrei.......... --Hilf dem Elch 20:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Willst du mich der Lüge bezichtigen, oder was? Natürlich hab ich Studiengebühren bezahlt, wenn du das meinst, aber das hat nichts mit der Software zu tun. Στε Ψ 20:56, 20. Dez. 2009 (CET)

Bitte klärt das wo anders. Ob das wirklich eine sanktionswürdige Beleidigung ist, mag ich nicht beurteilen, soll ein Admin entscheiden. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:56, 20. Dez. 2009 (CET)

Ok, Schluss jetzt hier. Streitet euch woanders oder noch besser, beruhigt euch wieder. --Xocolatl 20:57, 20. Dez. 2009 (CET)

Ökofaschismus

Ökofaschismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) sinnvolle Artikelarbeit wegen dauernder Reverts durch Charmrock oder Reinhard Wenig auf die alte Version nicht möglich. Schön wäre eine Sperrung in einer erträglichen Fassung (kein Stub, Erklärung z. B. von Engelbaet) - solange, bis Konsens auf der Disku erzielt ist. Grüße, --Fiat tux 16:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Weil die IP-Änderung völliger Schrott ist? Der Begriff hat eben 2 Bedeutungen: 1. Rechte innerhalb der Öko-Szene und 2. Eine Politik, die _nur_ auf Öko achtet. --TheK? 16:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Das war eindeutig ein Mißbrauch der Adminrechte durch Benutzer:Engelbaet: Einen Löschantrag entscheiden und zusätzlich als löschantragsentscheidender Admin einen neuen Artikel schreiben, solange der Artikel noch gesperrt ist. Erst nach Kritik hat er dann den Artikel freigegeben. -- Reinhard Wenig 16:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Fiat tux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) macht hier Meldung und beginnt dann einen Editwar: [[10]], indem er die irregulär zustandegekommene Fassung wiederherstellt. -- Reinhard Wenig 16:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Reinhard Wenig und Charmrock betreiben in diesem Artikel seit Wochen irgendetwas. Diesen Benutzern sollte es allmählich an den Kragen gehen. --Liberaler Humanist 16:32, 20. Dez. 2009 (CET)

Inzwischen könnte sich ja ein Kompromiß anbahnen, so daß eine Sperre des Artikels kontraproduktiv wäre. -- Reinhard Wenig 16:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Kompromiss ist das keiner - es setzen sich einfach die "Stärkeren" durch. Ich will keinen Editwar. Deshalb habe ich nicht revertiert. --Fiat tux 17:08, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

schön, dass es für ihn "seine lustigste sperre" bislang war. ich finde das ganze alles andere als lustig, sondern unerträglich. es kann nicht sein, dass er sich "köstlich" amüsiert, wie mich der gestrige dreck "8 Stunden" beschäftigt. ich habe das ganze gestern auch nicht "als Editwar vor den VM-Kadi gezogen", das wörtchen edit-war fiel von meiner seite aus gar nicht. meine angeblich "geifernden PAs" hat arcy zwar mehrfach zitiert, diese fand aber irgendwie niemand sonstwie ahndungswürdig. ich bin weder ein wie auch immer gearteter "Junge" noch akzeptiere ich es, wenn arcy meint verlautbaren zu müssen, ich hätte "irgendwie einen knall weg".

--JD {æ} 19:58, 20. Dez. 2009 (CET)

Nun, die Sperre hatte schon ein gewisses haut goût. --Hardenacke 20:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Von mir aus kann Arcy für "geifernde PAs" und "Knall weg" gerne in die Verlängerung gehen. Ich überlasse die Entscheidung einem anderen. Koenraad ^Diskussion 20:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Ob des Sperrlogs, der noch laufenden Sperre, der offensichtlichen Uneinsichtigkeit und der derben PAs würde ich für ihn mindestens (!) das Jahr beenden. --TheK? 20:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Habt ihr euch mal angesehen, wofür er gesperrt wurde? --Hardenacke 20:46, 20. Dez. 2009 (CET)

Natürlich nicht. Das macht hier nie einer. </Ironie> --Björn 20:48, 20. Dez. 2009 (CET)

Die gestrige Sperre war schon einigermaßen lächerlich, diese Meldung grenzt jetzt endgültig an Missbrauch der VM. Bin mal gespannt welcher Admin JD diesmal rettend zur Seite springt. --Papphase 20:50, 20. Dez. 2009 (CET)

"geifernd" und "knall weg" ist natürlich übertrieben und fehl am Platze. Aber wer dauernd austeilt sollte auch einmal einstecken können. Seine PA habe ich ja entsprechend dokumentiert. Für mich ist der Fall mit dem VM-Spielchen [11] und der Sperrprüfung [12] erledigt. --84.137.102.227 20:49, 20. Dez. 2009 (CET) (Arcy)

Arcy wurde von Happolati 14 Tage gesperrt, Begründung war: PAs, kaum Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, auf dass sich der Benutzer schön amüsieren möge: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Arcy&diff=68247138&oldid=68246020. –SpBot 20:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Aha, da haben wir's ja. Ihr kriegt mich noch soweit, das ich beim Diddl-Club um Verzeihung bitte, so wie ihr euch hier aufführt. Beschämend. --Papphase 20:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich kommentiere und bewerte die Sperre nicht, weise aber darauf hin, dass die Beiträge von Arcy seit ca. 2 Wochen fast aussschließlich aus Angriffen gegen mich, VM Meldungen und Adminbeschwerden wie gegen Jon bestanden.

Arcys Beiträge zu Erstellung einer Enzyklopädie. Gruß --Die Winterreise 21:18, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Nachtreten und Missachtung der Erledigt-Markierung bei der VM Meldung Arcy [13]. --Hardenacke 21:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend Hardenacke, ich schrieb: "Ich bewerte und kommentiere die Sperre nicht." Habe lediglich per Link darauf hingewiesen, dass Arcy seit ca. 2 Wochen nicht anderes trieb, als mich anzugreifen und zu kommentieren. Bitte stell den vorweihnachtlichen VM-Melde-Unfug bei Bagatellen ein. Ich habe das Gefühl, du "steigst mir nach". Bitte lass das. Danke. Gruß --Die Winterreise 21:25, 20. Dez. 2009 (CET)

Erledigt heißt erledigt. Für so was wurde ich schon mal 6 Stunden gesperrt. Bitte lass das. Du bist hier ganz alleine aufgetaucht. Da brauch ich Dir nicht „nachsteigen“. --Hardenacke 21:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich schließe das mal und hoffe das die VM Meldung hier Mahnung genug ist für Winterreise ist. 
Außerdem haben auch noch andere grad nachgesenft. --Armin P. 21:39, 20. Dez. 2009 (CET)

Artikel Angels & Airwaves (erl.)

Angels & Airwaves (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte bis zum 10. Februar (Erscheinungstermin des Albums) halbsperren. Gripweed 21:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich hab versehentlich den 15. Februar genommen.... egal, darauf kommts auch nicht mehr an --Guandalug 21:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.173.88 (erl.)

91.46.173.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In Honeypot gefallen, siehe Beiträge Port(u*o)s 21:24, 20. Dez. 2009 (CET)

91.46.173.88 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hansele/Tarantelle. –SpBot 21:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.246.212.113 (erl.)

89.246.212.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 22:20, 20. Dez. 2009 (CET)

89.246.212.113 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Unterschwelliger Versuch der Unterstellung von Drogenkonsum. --84.140.206.201 22:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Label5 wurde von Jacktd 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Dezember_2009&diff=next&oldid=68253155. –SpBot 22:44, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.15.63.47 (erl.)

89.15.63.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 22:48, 20. Dez. 2009 (CET)

89.15.63.47 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hozro (erl.)

Hozro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Warum entfernt Hozro sachliche Anfragen zur Artikelarbeit? --91.46.171.136 21:35, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich halte die Frage des gesperrten Benutzers Hansele unter IP bei WP:FZW zwar inhaltlich nicht für "Getrolle", aber sie ist bei den "Fragen zur Wikipedia" an der falschen Stelle. Die richtige Stelle ist die Artikeldiskussion. Kein Vandalismus. --Amberg 21:53, 20. Dez. 2009 (CET)

Hanseles/Tarantelles Masche hat Tradition: eins und zwei und drei. --Hozro 21:59, 20. Dez. 2009 (CET)

Und wo liegt bei diesen Edits das Problem? Ist doch zumindest eine Vorgehensweise, die Editwar vermeiden hilft und relativ neutrale Ergebnisse versprechen dürfte? --91.46.171.136 23:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Siehe das Intro von WP:FZW: Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst Du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen. Und wenn man weitere Meinungen dazu einholen will, empfiehlt sich Wikipedia:Dritte Meinung. --Amberg 23:40, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Gordito1869 (erl.)

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar in Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Gordito wurde vorgestern Abend schon gesperrt, als er auf fremden Benutzerseiten herummanipulierte und dies sogar nach mehreren Ermahnungen per EW durchzog. Heute meldet er sich mit einem ordentlichen Angriff auf die „Weg-Sperr-Zensoren“ zurück, um Abends den nächsten Editwar in Claus Schenk Graf von Stauffenberg zu beginnen. Das er damit meine anderen Edits gleich mitrevertiert, versteht sich von selbst. Seine Motivation liefert er gleich mit: „Stauffenberg wollte u.a. meinen werten Verwandten von Puttkamer in die Luft jagen“. --Zollernalb 22:09, 20. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia ist keine Stierkampfarena, aber das ist nicht der Punkt: Da scheinen mir so grundsätzliche Probleme in der Art der Mitarbeit vorzuliegen, dass ich an eine unbefristete Sperre denke. --Hozro 22:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich habe ein großes Fass AGF. Wegen des EWs gebe ich einen Tag inklusive kostenloser Ermahnung. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Anbei noch ein paar Diffs. Die sich offenbar fortsetzende Arbeitsweise spricht für eine dauerhafte Sperre des Accounts. Da ich involviert bin, werde ich's nicht selbst ausführen.

• [14] - stinklangweilige Bilder, Selbstbeweihräucherung
• [15] - Provokation auf meiner Disk
• [16] - nach Revert erneuter Beitrag
• [17] - Disk zu Dolgen am See mit Ost-West-Konfliktsuche
• [18] - Hombre-Gesülze, erstes Schüren von Ost-West-Konflikten auf seiner Disk
• [19] - "das Land selbst ist verkommen und verwahrlost...und Kommunisten und Nationalisten geben sich in Schwerin bekanntlich die Klinke in die Hand !!! - Verkommen, abgewickelt...die Müllkippe der Nation..."
• [20] - Schiwagos erste Ermahnung
• [21] - stinklangweilige Bilder II
• [22] - artikelfremde Diskussion unter Dolgener See (Dolgen am See), Warnung vor dem Mecklenburg-Kartell
• [23] - Warnung vor Mecklenburg-Kartell
• [24] - Wegsperr-Zensoren kennen Goethe nicht mehr
• [25] - Nutzung der Wikipedia für eigene Zwecke
• [26] - Unsachlichkeit, Ulamm = Fahrrad-fahrender oder gar Edit-War belegter Eisenbahn-Fan

-- Niteshift 22:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Aufgrund dieser getätigten Äußerungen nach meinem Sperrhinweis dürfte hier wirklich einer auf einer Mission unterwegs sein. Ich habe deswegen, trotz meiner eintägigen Sperre gegen Gordito1869, die VM wieder aufgemacht. Vermutlich hilft hier nur eine dauerhafte Sperre. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Gordito1869 wurde von Emes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Beteiligung an einem Edit-War, persönliche Angriffe und andere beleidigungen. –SpBot 00:23, 21. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.183.74.82 (erl.)

89.183.74.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll Si! SWamP 22:53, 20. Dez. 2009 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:24, 20. Dez. 2009 (CET)

Nein. Bei "Geopolymer" fiel er auch schon unangenehm auf. -- 77.20.141.141 00:17, 21. Dez. 2009 (CET)

Eher nicht. Da war wer anders dran. --Guandalug 00:19, 21. Dez. 2009 (CET)

Wer anders? Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2009#Geopolymer_.28SLA.29 -- 77.20.141.141 01:06, 21. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, 'tschuldigung - ich hatte im falschen Tab auf die gelöschten Beiträge geklickt. Das ist jetzt aber schon lange genug her, als das man IPs dafür noch sperren kann / muss / soll (Letzter Edit > 40 Minuten her). --Guandalug 01:09, 21. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:78.55.205.60 (erl.)

78.55.205.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Mutter Erde Martina Nolte _Disk. 23:12, 20. Dez. 2009 (CET)

ach, das war gestern, Beitrag heute [von jemand anderem wieder eingestellt] --Martina Nolte _Disk. 23:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Na dann... --Guandalug 00:21, 21. Dez. 2009 (CET)

Artikel Bar Mitzwa (erl.)

Bar Mitzwa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:14, 20. Dez. 2009 (CET)

Zum Anfang mal einen Monat halb. --magnummandel 23:16, 20. Dez. 2009 (CET)

Doppel hält besser --Howwi ^{Disku · MP} 23:18, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.140.206.201 (erl.)

84.140.206.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtreten in der VM inklusive Beleidigungen.(gegen Label5) --89.183.74.82 23:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Hey Leuts beruhigt euch..bissi AGF und schlaft mal ne nacht drüber. Gruß --Schmendi sprich 23:29, 20. Dez. 2009 (CET)

Na und? --84.140.206.201 23:30, 20. Dez. 2009 (CET)

Na ja. AGF wird aber weit gefasst heute. Si! SWamP 23:38, 20. Dez. 2009 (CET)

84.140.206.201 wurde von Septembermorgen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:39, 20. Dez. 2009 (CET)

IP 93.222.110.20 (erl.)

93.222.110.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht in Dschingis Khan weiter, denn es ist doch wahr. --Gerhardvalentin 23:37, 20. Dez. 2009 (CET)

93.222.110.20 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:39, 20. Dez. 2009 (CET)