Quelltext der Seite Attentat von Sarajevo

[[Datei:DC-1914-27-d-Sarajevo-cropped.jpg|mini|''Gavrilo Princip erschießt Erzherzog Franz Ferdinand und dessen Frau''. (Nachempfundene Illustration von [[Achille Beltrame]] in der italienischen Zeitung ''La Domenica del Corriere'' am 12.&nbsp;Juli 1914), allerdings saß Franz Ferdinand hinten links, seine Gattin auf der rechten Seite.]]

Beim '''Attentat von Sarajevo''' am 28. Juni 1914 wurden der Thronfolger [[Österreich-Ungarn]]s, [[Franz Ferdinand von Österreich-Este|Erzherzog Franz Ferdinand]], und seine Gemahlin [[Sophie Chotek von Chotkowa|Sophie Chotek, Herzogin von Hohenberg]], bei ihrem Besuch in [[Sarajevo]] von [[Gavrilo Princip]], einem Mitglied der serbisch-nationalistischen Bewegung [[Mlada Bosna]] (Junges Bosnien), ermordet. Das von der serbischen Geheimgesellschaft [[Schwarze Hand]] geplante [[Attentat]] in der [[Bosnien|bosnischen]] Hauptstadt löste die [[Julikrise]] aus, die schließlich zum [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] führte.

== Vorgeschichte ==
=== Zeitliche Festlegung des Besuchs ===
[[Datei:Headline of the New York Times June-29-1914.jpg|mini|Schlagzeile der [[New York Times]] vom 29. Juni 1914]]
[[Datei:BZZ 1914 06 29 1 attentat sarajewo.png|mini|Schlagzeile der [[Bozner Zeitung]] vom 29. Juni 1914]]
[[Datei:Franzferdinand40hel1917.jpg|mini|Franz Ferdinand von Österreich-Este, Sophie Chotek, Herzogin von Hohenberg ''(k.u.k. Militärpost, 1917)'']]

[[Erzherzog]] Franz Ferdinand begab sich von einem Treffen mit dem deutschen Kaiser [[Wilhelm II. (Deutsches Reich)|Wilhelm II.]] auf seinem Landsitz [[Schloss Konopiště|Schloss Konopischt]] in [[Benešov|Beneschau]] ([[Böhmen]]) nach [[Sarajevo]], um dem Abschluss der [[Manöver (Militär)|Manöver]] des [[Liste der Korps der Österreichisch-Ungarischen Armee|k.u.k. XV. und XVI. Korps]] in [[Bosnien]] beizuwohnen. Der Besuch wurde auf Bitte des [[K. u. k.|k.u.k.]] Statthalters von [[Kondominium Bosnien und Herzegowina|Bosnien-Herzegowina]], [[Feldzeugmeister]] [[Oskar Potiorek]], auf den 28.&nbsp;Juni festgelegt.

Die Attentäter planten den Anschlag allerdings schon seit März 1914, weil Zeitungen den Besuch Franz Ferdinands ohne genaue Datumsnennung angekündigt hatten. Den Attentätern war es vor allem wichtig, bei dem Besuch Franz Ferdinands ein Attentat auszuüben, wobei die tiefere Bedeutung des 28.&nbsp;Juni (15. Juni des [[Julianischer Kalender|Julianischen Kalenders]]) wohl nur ein Nebeneffekt war.<ref name="Rauchensteiner87">[[Manfried Rauchensteiner]]: ''Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie 1914–1918.'' Böhlau, Wien 2013, ISBN 978-3-205-78283-4, S. 87.</ref> An jenem Veitstag ([[Vidovdan]]) war der 525. Jahrestag der [[Schlacht auf dem Amselfeld (1389)|Schlacht auf dem Amselfeld]] – ein symbolisches Datum für viele [[Serben]]. Gemäß einem Schreiben des Sekretärs der k.u.k. Gesandtschaft in Belgrad, Ritter von Storck, an den Außenminister Graf [[Leopold Berchtold]] vom 29.&nbsp;Juni 1914 müssen die österreichisch-ungarischen Behörden über das Ausmaß der monatelang im Voraus geplanten umfangreichen Veranstaltungen im [[Königreich Serbien]] zur 525-Jahr-Feier der verlorenen Schlacht sehr gut informiert gewesen sein.<ref>''Österreichisch-ungarisches Rotbuch. Diplomatische Aktenstücke zur Vorgeschichte des Krieges 1914. Volksausgabe.'' Manzsche k. u. k. Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Wien 1915, Dok. 1, S.&nbsp;8.</ref>

Einerseits war der Frühsommer eine übliche Jahreszeit für Manöver, und der Besuch eines Manövers bot sich an, da der Thronfolger bereits seit 1909 als Generalinspektor anstelle des Kaisers derartige Truppenbesuche vornahm. Potiorek wollte das Ansehen der [[Donaumonarchie]], das seit der [[Bosnische Annexionskrise|Bosnischen Annexionskrise]] des Jahres 1908 nicht sehr hoch war, mit einem Besuch des Thronfolgers pflegen, wozu eine gezielte Provokation kaum beigetragen hätte. Auch machte der als Zivilgouverneur für Bosnien und Herzegowina zuständige Finanzminister [[Leon Biliński|Leon Ritter von Biliński]] zu keiner Zeit Einwendungen gegen den Besuch, weil ihm zufolge der ursprüngliche vom Kaiser genehmigte Plan einen Besuch der Stadt gar nicht vorsah.

Andererseits lässt sich eine eventuelle Provokation durch den nach einem Krieg strebenden Flügel der Regierungskreise in der Donaumonarchie nicht ausschließen. Biliński erwähnt in seinen Memoiren, dass Potiorek eine tiefe Abneigung gegen Serben gehegt habe, was die Bosnienpolitik Österreich-Ungarns und den Konsens mit den bosnischen Serben massiv behindert hätte. Während der ''Hardliner'' Potiorek die Serben verachtete, vertrat Biliński einen moderaten Kurs, um die Serben Bosniens für die Monarchie zu gewinnen. Der Zivilgouverneur hatte aber nicht verhindern können, dass der Militärgouverneur den Bosnischen Landtag schloss und serbische Vereinigungen auflöste. Laut Biliński habe der ursprüngliche und von Kaiser [[Franz Joseph&nbsp;I.]] genehmigte Plan nur einen Besuch der Truppenmanöver vorgesehen. Die Entscheidung für einen Besuch der Stadt, und insbesondere die Teilnahme der Herzogin, sei kurzfristig und ohne Bilińskis Mitwirkung getroffen worden.
Biliński erwähnt auch, dass sein Ministerium als einziges Amt in Österreich-Ungarn ausdrücklich vom [[Verteiler (Schriftverkehr)|Verteiler]] für die Besuchspläne des Thronfolgers ausgelassen worden sei, um „die Bemühungen des Landeschefs, einen würdigen Gast zu empfangen, nicht zu behindern“.<ref>{{Literatur |Autor=[[Leon Biliński]] |Titel=Bosna i Hercegovina u uspomenama Leona Bilińskog. |Verlag=Institut za istoriju |Ort=Sarajevo |Datum=2004 |ISBN=9958-9642-4-4 |Seiten=101 |Online=https://iis.unsa.ba/wp-content/uploads/Leon-Bilinski-BiH-u-Uspomenama-Leona-Bilinskog.pdf |Format=PDF}}</ref>

Frühere Attentate auf hochstehende Repräsentanten der Doppelmonarchie, wie der Anschlag auf Statthalter [[Marijan Freiherr Varešanin von Vareš]] am 15.&nbsp;Juni 1910 in Sarajevo, waren fehlgeschlagen, und vermutlich hätten die Attentäter gegebenenfalls auch ein anderes, weniger symbolträchtiges Datum gewählt.<ref>Manfried Rauchensteiner: ''Der Tod des Doppeladlers: Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg.'' Styria, Graz/Wien/Köln ²1994, ISBN 3-222-12116-8, S.&nbsp;63 f.</ref>

{{Zitat
 |Text=Lediglich in der Interpretation der Nachwelt und vor allem beim Herausarbeiten der besonderen Zielstrebigkeit und Symbolträchtigkeit kam es dann dazu, dass der … 28.&nbsp;Juni, der Vidovdan (Veitstag), der Jahrestag der serbischen Niederlage gegen die Osmanen auf dem Amselfeld 1389, als besondere Provokation hingestellt worden [ist]. Doch auch dabei regierte der Zufall und nicht die langfristige oder gar subtile Planung. Denn als man den Zeitpunkt für die Manöver des XVI. Korps festlegte, waren dabei lediglich die Jahreszeit, der Ausbildungsstand der Truppen und die Übungsannahme ausschlaggebend.
 |Autor=[[Manfried Rauchensteiner]]
 |ref=<ref>Manfried Rauchensteiner: ''Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg.'' Styria, Graz/Wien/Köln 1997, ISBN 3-222-12116-8, S.&nbsp;64.</ref>}}

Es wird aber auch die Ansicht vertreten, dass gerade in Wien der Vidovdan eigentlich hinreichend als „heiliger Tag“ der Serben bekannt hätte sein müssen. Der Besuch in der erst unlängst [[Annexion|annektierten]] Provinz an diesem Tage, sogar wenn er nicht als Provokation gedacht war, hätte deshalb faktisch als besondere Demütigung&nbsp;– oder, im Gegenteil, als eine sich besonders anbietende Gelegenheit für einen Schlag gegen die Fremdherrschaft&nbsp;– aufgefasst werden können.

Noch am Tag zuvor sendete Sophie von Hohenberg ein Telegramm an eine Freundin, in dem sie ihr Wohlbefinden ausdrückt. Es ist heute im [[Bautzen|Bautzener Diözesanarchiv]] archiviert.

=== Warnungen ===
Bereits früher war es in Sarajevo zu Attentaten gekommen. Der Student [[Bogdan Žerajić]] hatte 1910 ein Attentat auf Kaiser Franz Joseph geplant, aufgrund des hohen Alters des Monarchen jedoch davon Abstand genommen. Stattdessen schoss er am 15.&nbsp;Juni 1910 bei der Eröffnung des bosnisch-herzegowinischen Landtags auf den bosnischen Gouverneur, General [[Marijan Freiherr Varešanin von Vareš]], verfehlte ihn aber, woraufhin er sich mit einem Kopfschuss tötete. Žerajić wurde zum Vorbild für Princip: Dieser soll bei Žerajićs Grab feierlich geschworen haben, ihn zu rächen.

Auch nach vagen Vorwarnungen ließ sich Erzherzog Franz Ferdinand nicht von der Fahrt nach Sarajevo abhalten. „Unter einen Glassturz“, hatte er bei einer anderen Gelegenheit gesagt, „lasse ich mich nicht stellen. In Lebensgefahr sind wir immer. Man muss nur auf Gott vertrauen.“ Da niemand mit Gefahr rechnete, fielen die Sicherheitsvorkehrungen entsprechend gering aus.
Der Zeitplan und die Fahrtroute wurden Wochen vor dem Besuch in den Zeitungen öffentlich bekanntgegeben, wahrscheinlich auch, um möglichst viele jubelnde Zuschauer anzulocken. Es wurden so gut wie vor jedem Besuch Warnungen ausgesprochen, nicht nur in Bezug auf Bosnien. Keiner der Warner war allerdings so deutlich geworden, dass daraus wirklich das Ausmaß der Gefahr hätte abgeleitet werden können.<ref name="Rauchensteiner87" />

Der serbische Premierminister [[Nikola Pašić]] erfuhr nach einer späteren Aussage des damaligen Kabinettmitgliedes Ljuba Jovanović vorab von dem Attentat. Der Informant war wahrscheinlich Milan Ciganović, Pašićs Spion in der Schwarzen Hand ({{srS|Црна Рука,|Crna ruka}}). Dieser [[Geheimbund]] hieß eigentlich ''Ujedinjenje ili Smrt'' („Vereinigung oder Tod“) und kämpfte für die Gründung eines [[Großserbien|großserbischen]] Nationalstaates, in dem ganz [[Bosnien und Herzegowina]] aufgehen sollte. Pašić stritt das Vorwissen immer ab, befand sich aber nach Darstellung von Christopher Clark in einem [[Dilemma]]: Wenn er den Plan zur Ausführung kommen ließe, riskierte er wegen der Verbindung zur Geheimorganisation einen Krieg mit Österreich-Ungarn; wenn er den Plan verriete, riskierte er, von seinen Landsleuten als Verräter hingestellt zu werden.
So betraute er angeblich Jovan Jovanović, den serbischen Gesandten in Wien, mit der Aufgabe, Österreich-Ungarn mit vagen diplomatischen Aussagen vor dem Anschlag zu warnen. Jovanović, der als Nationalist galt und in Wien selten herzlich empfangen wurde, vertraute dem als offen und umgänglich bekannten k.u.k. Finanzminister [[Leon Biliński|von Biliński]] in einem Gespräch an, es wäre gut und vernünftig, wenn Franz Ferdinand nicht nach Sarajevo reiste, weil sonst „irgendein junger Serbe statt einer Platzpatrone eine scharfe Kugel nehmen und sie abschießen könnte“.
Biliński erwiderte lachend, „lassen Sie uns hoffen, dass sowas niemals passiert“ und behielt den Inhalt des Gesprächs für sich. Die Authentizität dieser Darstellung von Clark und dieses Gesprächsinhaltes ist jedoch unsicher, da das Gespräch erst zehn Jahre später von Jovanović in widersprüchlicher Weise so dargestellt wurde.
Am 4.&nbsp;Juli 1914 meldete Jovanović auf entsprechende Nachfrage Pašićs nach Belgrad lediglich, mit einigen Botschaftern allgemein über die Provokation durch die Manöver geredet zu haben.<ref name="Clark89">[[Christopher Clark]]: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 89.</ref><ref>Friedrich Würthle: ''Die Spur führt nach Belgrad. Die Hintergründe des Dramas von Sarajevo 1914.'' Wien/München/Zürich 1975, S. 32 ff., 276 (Endnote 29).</ref>

Laut [[Christopher Clark]] wurde eine gewisse Warnung ausgesprochen, aber keine, die der Situation angemessen gewesen wäre. Die offiziellen Sicherheitsvorkehrungen entsprachen nicht den Standards, so dass der übliche Kordon aus Soldaten fehlte sowie die Leibwache aufgrund eines Missverständnisses am Bahnhof zurückgelassen wurde.<ref>Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 95, 477.</ref>

Dagegen urteilt [[Jörn Leonhard]], dass „[d]er Bericht des [[Franz von Harrach|Grafen Harrach]] […] über den 28.&nbsp;Juni 1914 […] ein kaum nachvollziehbares Ausmaß an Naivität der Behörden“ offenbare.<ref>[[Jörn Leonhard]]: ''Die Büchse der Pandora. Die Geschichte des Ersten Weltkriegs.'' Kapitel 3: ''Entgleisung und Eskalation: Sommer und Herbst 1914.'' München 2014, Kindle-Ausgabe Position 1572.</ref>

=== Vorbereitungen für den Anschlag ===
[[Datei:Dragutin-Dimitrijevic Apis4.jpg|mini|Dragutin Dimitrijević]]
Oberst [[Dragutin Dimitrijević]], genannt Apis, Chef des serbischen militärischen Geheimdienstes und Führungsfigur der Schwarzen Hand, war der wichtigste Kopf hinter der Verschwörung zur Ermordung Erzherzog Franz Ferdinands, aber die Idee stammt vermutlich von seinem Kameraden [[Rade Malobabić]]. Im Rahmen dieser Verschwörung rekrutierte der ehemalige Freischärler [[Vojislav Tankosić|Voja Tankosić]] den Kern des nach Bosnien geschickten Kommandos, die drei Mitglieder der proserbischen bosnischen Jugendorganisation [[Mlada Bosna]] (Junges Bosnien): [[Gavrilo Princip]], ein 19-jähriger Gymnasiast, Nedeljko Čabrinović, ein 19-jähriger Druckergeselle, und Trifun „Trifko“ Grabež, ein 18-jähriger Schulabbrecher.<ref>Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 79 ff.</ref>
Der serbische Regierungschef hatte das Attentat weder befohlen, noch war die Regierung direkt beteiligt, jedoch wussten der serbische Ministerpräsident sowie mehrere Minister und Militärs von einzelnen Vorgängen der Verschwörung.<ref>Manfried Rauchensteiner: ''Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie 1914–1918.'' Böhlau, Wien 2013, ISBN 978-3-205-78283-4, S. 106.</ref><ref>[[Niall Ferguson]]: ''Der falsche Krieg. Der Erste Weltkrieg und das 20.&nbsp;Jahrhundert.'' Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1999, ISBN 3-421-05175-5, S. 191.</ref>
Nach Ansicht des amerikanischen Historikers [[Sean McMeekin]] waren der russische Militärattaché in Belgrad General Wiktor Artamonow, der praktisch täglich mit dem Geheimdienstchef Dimitrijević in Kontakt stand, und der russische Botschafter [[Nikolaus Hartwig|Nikolai Hartwig]] in die Attentatspläne eingeweiht.<ref>Sean McMeekin: ''Russlands Weg in den Krieg. Der Erste Weltkrieg – Ursprung der Jahrhundertkatastrophe''. Europa Verlag, Berlin/München/Wien 2014, S. 84 ff.</ref>

Sobald die Planung des Attentats ernsthaft begonnen hatte, wurde sorgfältig darauf geachtet, dass keine offensichtlichen Verbindungen zwischen der Zelle und den Behörden in Belgrad bestand. Führungsoffizier der Attentäter war [[Milan Ciganović]], der Tankosić bzw. über diesen Dimitrijević unterstand. Alle Befehle wurden nur mündlich weitergegeben.<ref name="Clark85">Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 85.</ref>
Das stillschweigende Einverständnis zwischen dem serbischen Staat und den an der Verschwörung beteiligten Netzwerken war bewusst geheimer und informeller Natur.<ref>Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 79.</ref>

[[Datei:Gavrilloprincip.jpg|mini|Gavrilo Princip]]
Gavrilo Princip selbst fasste im Frühling 1914 in Belgrad am Grab von Bogdan Žerajić<ref name="Clark85" /> den Entschluss, Franz Ferdinand zu töten, nachdem er in einer österreichischen Zeitung einen Bericht über dessen angekündigten Besuch gelesen hatte. Nach anderen Darstellungen sei der wahre Urheber der Idee Nedeljko Čabrinović gewesen, der von einem Freund, dem Journalisten Mihajlo Pušara, mit einem Zeitungsausschnitt auf den bevorstehenden Besuch aufmerksam gemacht worden war. Damals war der Besuch wegen einer ernsten Krankheit des Kaisers Franz Joseph&nbsp;I. noch ungewiss.

Die Attentäter betrachteten einige Persönlichkeiten als lohnendes Ziel: den österreichischen Kaiser, Außenminister [[Leopold Berchtold|Berchtold]], Finanzminister [[Leon Biliński|Biliński]], Feldzeugmeister [[Oskar Potiorek|Potiorek]], den [[Ban#Kroatien-Slawonien|Banus von Kroatien]] Ivan Skerlecz, den Gouverneur von [[Königreich Dalmatien|Dalmatien]] Slavko Cuvaj, und natürlich Franz Ferdinand.<ref name="Rauchensteiner89">Manfried Rauchensteiner: ''Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie 1914–1918.'' Böhlau, Wien 2013, ISBN 978-3-205-78283-4, S. 89.</ref>
Nach Aussagen Princips wurde Franz Ferdinand gerade nicht wegen einer angeblichen Feindseligkeit gegen die Serben ausgewählt, sondern weil er „als künftiger Herrscher bestimmte Ideen und Reformen durchgeführt hätte, die uns im Wege standen.“<ref>[[Christopher Clark]]: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlagsanstalt, München 2013, S. 80.</ref>
Princip teilte Čabrinović und Grabež seine Absichten mit und sicherte sich ihre Unterstützung. Da sich Princip nicht in der Lage sah, den Plan ohne fremde Hilfe in die Tat umzusetzen, kontaktierte er Milan Ciganović, einen serbischen Geheimdienstler und bekannten Volkshelden, der als Eisenbahnbeamter arbeitete und im selben Haus wohnte. Ciganović stand mit Major Vojin P. Tankošić in Verbindung, den Princip von seinem erfolglosen Versuch aus dem Jahr 1912, als Freiwilliger an den [[Balkankriege]]n teilzunehmen, schon kannte. Princip wusste weder, dass Ciganović und Tankošić führende Mitglieder der Schwarzen Hand waren, noch war Princip, der offenbar selbst an ein lokales Projekt dachte, über die Hintergründe der Verschwörung informiert.<ref name="Clark89" />

Ciganović gab den militärisch unerfahrenen Jugendlichen im Belgrader Park [[Topčider]] Schießunterricht, wobei Princip der beste Schütze war, und übergab ihnen am 27.&nbsp;Mai 1914 vier Pistolen mit Munition und sechs Bomben aus serbischen Armeebeständen. Die Herkunft der Waffen konnte nie restlos geklärt werden, weil viele serbische Milizangehörige solche Waffen besaßen. Weiter bekamen sie etwas Geld für die Reisekosten und [[Kaliumcyanid|Zyankali]]-Fläschchen, um sich nach dem Attentat zu töten.

Die drei Attentäter reisten einen Monat vor dem Anschlag über [[Tuzla]] nach Sarajevo. Ciganović half ihnen, unter Mitwirkung von Miško Jovanović, die Waffen unbemerkt über die bosnische Grenze zu bringen. In Tuzla schloss sich ihnen als viertes Mitglied Danilo Ilić, ein 23-jähriger Lehrer, an. Ilić warb drei weitere Mitglieder von Mlada Bosna an, die zwei Gymnasiasten [[Vasa Čubrilović|Vaso Čubrilović]] (17-jährig) und Cvjetko Popović (18-jährig) sowie Muhamed Mehmedbašić, einen 27-jährigen muslimischen Bosnier, der von Beruf Schreiner war.
Der eigentliche Sinn dieser zweiten Sarajevoer Zelle war, die Spuren der Verschwörung zu verwischen.<ref>Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 88.</ref>

An der Verschwörung waren auch andere Mitglieder von Mlada Bosna beteiligt, die nicht unmittelbar oder bewaffnet in Erscheinung traten: Veljko Čubrilović, Vasos Bruder und Lehrer aus Priboj, Miško Jovanović, Kaufmann und Bankdirektor aus Tuzla, [[Mladen Stojanović]], Arzt und später Volksheld im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]], sein Bruder [[Sreten Stojanović|Sreten]], Bildhauer; Jezdimir Dangić, Gendarmerie-Oberstleutnant und später [[Tschetnik]]-[[Wojwode]], Mitar Kerović und sein Sohn Neđa, und schließlich Jakov Milović, ein Landwirt aus Ostbosnien.

Einige aus der Gruppe der Attentäter zogen sich im letzten Moment zurück, weil Mord ungeeignet sei, Protestverhalten zu zeigen. Doch die jüngeren Attentäter wollten den Plan dennoch durchführen.<ref name="Rauchensteiner89" />

[[Datei:Sarajevo 1905.jpg|mini|Sarajevo (1905)]]
Die Attentäter positionierten sich am Appel-Kai (heute: Obala Kulina bana) entlang des [[Miljacka]]-Flusses. Mehmedbašić und Čabrinović sollten als erste handeln und nahmen westlich der Ćumurija-Brücke Aufstellung, während sich die anderen fünf Attentäter als Reserve bis hin zur Kaiser-Brücke (heute: Careva Čuprija) postierten. Nach Angaben des [[Museum von Sarajevo]] stand Mehmedbašić westlich der ersten Einmündung der Ćumurija-Straße (gegabelte Einmündung), Čabrinović östlich, beide auf der Flussseite.
Čubrilović und Popović standen wenige Meter weiter östlich beidseitig der Straße vor der zweiten Einmündung der Ćumurija-Straße bzw. an der Ćumurija-Brücke. Princip postierte sich flussseitig kurz vor der [[Lateinerbrücke]], quer gegenüber verübte er später den zweiten, dann „erfolgreichen“ Anschlag. Grabež stand flussseitig westlich der Kaiser-Brücke gegenüber der heutigen Einmündung der Bazardžani-Straße. Ilić pendelte unbewaffnet zwischen den Attentäter-Gruppen.

== Erster Anschlag ==
Das Thronfolger-Ehepaar residierte während des Besuches in [[Ilidža]], einem Badeort etwa 12&nbsp;Kilometer westlich von Sarajevo. Ursprünglich wollte Franz Ferdinand den Besuch absagen, jedoch konnte [[Erik von Merizzi]] den Thronfolger davon überzeugen, doch noch Sarajevo zu besuchen.
Am 28.&nbsp;Juni 1914 reisten sie mit dem Zug von Ilidža bis zur Westgrenze der Stadt, wo eine Tabakfabrik stand, die ein häufiger Ausgangspunkt für Sarajevo-Besuche österreichisch-ungarischer Würdenträger war.
Laut Biliński, der seine Erinnerungen auf einen Bericht des erzherzöglichen Marschalls Oberst Graf Rumerskirch an [[K.u.k. Kriegsministerium|Kriegsminister]] [[Alexander von Krobatin|Alexander Ritter von Krobatin]] stützt, seien die Sicherheitsvorkehrungen besonders gering gewesen, was in Kontrast zu den vergleichsweise strengen Vorkehrungen beim Besuch Franz Josephs&nbsp;I. in Sarajevo 1910 gestanden habe.
Die Polizisten und Geheimpolizisten, die der Kolonne hätten vorausfahren sollen, seien für diesen Zweck weder mit Wagen noch Kutschen ausgestattet worden und seien daher, mit Schmucktruhen der Herzogin schwer beladen, bei der Tabakfabrik zurückgeblieben.

Laut Biliński wurde die Ankunft Franz Ferdinands in Sarajevo auf die Minute genau angekündigt, was die Ausführung des Attentats erleichterte. Vor der Abfahrt habe der Polizeihauptmann Gerde, ein Ungar, dem Landeschef Potiorek mitgeteilt, dass er mit einer Anzahl von 30 bis 40 Polizisten nicht in der Lage sei, für die Sicherheit der Fahrgäste auf der langen Strecke von der Tabakfabrik bis zum Rathaus zu sorgen, und deshalb Unterstützung durch Militäreinheiten benötige.
Potiorek habe entgegnet, weil in der Stadt aufgrund der Manöver kein Militär stationiert sei, könne es nicht rechtzeitig eintreffen. Daraufhin habe der Gendarmeriechef Bosniens, General Šnjarić, vorgeschlagen, einen Gendarmeriekordon entlang der Fahrtstrecke aufzustellen, doch Potiorek habe auch diesen Vorschlag abgelehnt.

[[Datei:Heeresgeschichtliches Museum Wien Attentat in Sarajevo Auto 201703.jpg|mini|Der Wagen, ein Doppelphaeton (28/32 PS) von [[Gräf & Stift]], in dem Franz Ferdinand und seine Frau Herzogin Sophie von Hohenberg in Sarajevo erschossen wurden. Der Wagen ist heute im [[Heeresgeschichtliches Museum|Heeresgeschichtlichen Museum]] in Wien ausgestellt.]]

Franz Ferdinand und seine Frau fuhren in einer Kolonne aus sechs Autos (zuzüglich des vorausfahrenden Polizeiwagens) auf dem Appel-Kai (heute: Obala Kulina bana) entlang des [[Miljacka]]-Flusses zum [[Vijećnica|Rathaus von Sarajevo]]. Im ersten Fahrzeug der Kolonne saßen [[Efendi]] [[Fehim Čurčić]] (Bürgermeister von Sarajevo) und Hofrat Dr. Gerde (Polizeichef von Sarajevo). Im zweiten Fahrzeug, einem Doppelphaeton (28/32 PS) von [[Gräf & Stift]], saßen vorne der [[Chauffeur]] [[Leopold Lojka]] und [[Franz von Harrach|Franz Graf Harrach]] (Besitzer des Wagens), dahinter saßen Franz Ferdinand und seine Gemahlin Sophie, ihnen gegenüber Landeschef Potiorek. Im dritten Fahrzeug saßen der Chauffeur [[Otto Merz]], Oberstleutnant Alexander Graf von Boos zu Waldeck (Besitzer des Wagens), Wilma Gräfin Lanjus von Wellenburg (Kammerfrau Sophies) und Oberstleutnant [[Erik von Merizzi|von Merizzi]] (Flügeladjutant des Landeschefs). Im vierten und fünften Fahrzeug saßen unter anderem [[Andreas von Morsey|Dr. von Morsey]] (Assistent Franz Ferdinands), [[Carl von Bardolff|Oberst Bardolff]] (Leiter der erzherzoglichen Militärkanzlei), Hofmarschall Karl Freiherr von Rumerskirch sowie bosnische Beamte wie Regierungsrat Starch. Das sechste Fahrzeug war leer und wurde als Reserve mitgeführt.

Gegen zehn Uhr fuhr die Kolonne an Mehmedbašić vorbei, der eine Bombe werfen sollte, aber nichts unternahm. Er erklärte seine Untätigkeit später damit, dass er von Ilić die Anweisung bekommen habe, die Bombe nur dann zu werfen, wenn er den Wagen des Thronfolgers erkenne. Dies sei ihm aber nicht gelungen. Einer der nächsten Attentäter auf der Route, Čabrinović, stand quer gegenüber dem Café Mostar (heute Anwesen Ćumurija 1), wo der ebenfalls untätige Čubrilović saß, und erkundigte sich bei einem Polizisten, in welchem Fahrzeug der Erzherzog säße.
Als dieser ihm die korrekte Antwort gab, schlug er die Sicherung seiner Bombe an einem Straßenbahnmast westlich der Ćumurija-Brücke ab und warf sie in Richtung des Wagens.<ref>Historisches Museum von Bosnien und Herzegowina (Hrsg.): ''A onda, odjeknuo je onaj hitac u Sarajevu … / And then, in Sarajvo the shot was fired …''. Eigenverlag, Sarajevo 2015, S. 42 f.</ref><ref>Preljević, Spahić: ''Sarajevo assassination''. Zenica 2015, S. 108 f.</ref><ref>Würthle: ''Die Spur führt nach Belgrad. Die Hintergründe des Dramas von Sarajevo 1914''. Wien/München/Zürich 1975, S. 12.</ref>
Der Fahrer bemerkte das herbeifliegende dunkle Objekt und gab Gas, während Franz Ferdinand den Arm hob, um seine Frau zu schützen. Die Bombe prallte von Franz Ferdinands Arm ab, fiel über das zurückgelegte Verdeck des Wagens nach hinten und explodierte kurz vor dem dritten Automobil, wobei Oberstleutnant Merizzi und Graf Boos-Waldeck verletzt wurden, außerdem noch ein halbes Dutzend Schaulustiger.

Čabrinović schluckte laut Clark das von der Schwarzen Hand zur Verfügung gestellte Zyankali und sprang in die Miljacka. Das Gift war jedoch alt und wirkte nicht, so dass er nur erbrach.<ref>Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Aus dem Englischen von Norbert Juraschitz. DVA, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 480 (dort jedoch ohne zuordenbare Quellenangabe).</ref> Nach eigenen Angaben verschüttete er das Pulver in der Aufregung.<ref>Vernehmungsprotokoll S. 50, zitiert in Würthle: ''Die Spur führt nach Belgrad. Die Hintergründe des Dramas von Sarajevo 1914''. Wien/München/Zürich 1975, S. 12.</ref>
Außerdem war der Fluss an der betreffenden Stelle nicht sehr tief. Čabrinović wurde von der Menge gefasst, wobei er fast gelyncht worden wäre, und verhaftet.
Angesichts dessen tauchte der Attentäter Gavrilo Princip nun in der Menge unter, setzte sich in ein Kaffeehaus und erwog, seinen gestellten Komplizen zu erschießen und sich das Leben zu nehmen, um einer Verhaftung zu entgehen.<ref>Würthle: ''Die Spur führt nach Belgrad. Die Hintergründe des Dramas von Sarajevo 1914.'' Wien/München/Zürich 1975, S. 14 f.</ref><ref>Christopher Clark: ''Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog.'' Aus dem Englischen von Norbert Juraschitz. DVA, München 2013, ISBN 978-3-421-04359-7, S. 481 f.</ref>

Nachdem Oberstleutnant Merizzi nach ersten Informationen nur leicht verletzt war und in das Garnisonsspital gebracht worden war, befahl Franz Ferdinand, dass die Fahrt fortgesetzt werde. Auf dem Weg zum Rathaus fuhr die Kolonne an den anderen Attentätern vorbei, die aber nichts unternahmen. Vaso Čubrilović sagte später aus, dass er nicht geschossen habe, weil ihm die Herzogin leidgetan habe, Cvjetko Popović sagte aus, dass er Angst gehabt habe und in diesem Augenblick nicht gewusst habe, was mit ihm geschehe.

[[Datei:Postcard for the assassination of Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo.jpg|mini|Abfahrt vom Rathaus, fünf Minuten vor dem Attentat]]
Im Rathaus angekommen, setzte der Bürgermeister vor vielen lokalen Würdenträgern zu einer vorbereiteten Begrüßungsrede an, wurde jedoch sofort von Franz Ferdinand unterbrochen: „Herr Bürgermeister, da kommt man nach Sarajevo, um einen Besuch zu machen, und wird mit Bomben beworfen! Das ist empörend.“<ref>''Prager Tagblatt.'' Nr. 176, 29. Juni 1914, S. 2/2 ([http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=ptb&datum=19140629&zoom=2 weblink ÖN]).</ref>
Er konnte sich aber schließlich beruhigen. Nach seinem Besuch im Rathaus verfügte er eine Änderung der Route. Er wollte nicht wie geplant direkt zum ''[[Nationalmuseum von Bosnien und Herzegowina|Bosnisch-hercegovinischen Landesmuseum]]'' fahren (in dem auch der serbische Historiker Vladimir Ćorović auf seine Ankunft wartete), sondern auch den beim Anschlag Čabrinovićs am Hals verletzten Merizzi im Krankenhaus besuchen.

Ungünstigerweise lag das Krankenhaus am anderen Ende der Stadt. Laut Biliński habe Rumerskirch berichtet, dass Franz Ferdinand, in Sorge um seine Gattin, nach dem Aufenthalt im Rathaus Potiorek und Gerde konsultiert haben soll, ob es angesichts des Bombenanschlags vernünftig sei, dorthin zu fahren. Die Alternative war, auf einer anderen Straße nach Ilidža zurückzufahren oder geradeaus zum [[Konak (Sarajevo)|Konak]], der vom Rathaus wenige Fahrminuten entfernt war. Während Gerde zögerte, soll Potiorek ausgerufen haben: „Eure Kaiserliche Hoheit können ruhig weiterfahren, ich übernehme dafür die Verantwortung“.

== Zweiter Anschlag ==
[[Datei:Sarajevo Miljacka i most (3396705552).jpg|mini|Die [[Lateinerbrücke]]&nbsp;– der Attentäter stand an der Ecke des heutigen Museums links im Bild]]
[[Datei:Sarajevo-assn-chart.svg|mini|Lageskizze vom Ort des zweiten Anschlags]]
[[Datei:Heeresgeschichtliches Museum Wien Attentat in Sarajevo Auto 201704.jpg|mini|Einschussloch der ersten Kugel, welche Sophie Chotek von Chotkowa tödlich traf]]
Entgegen den Anweisungen bog die Wagenkolonne auf Höhe der über die Miljacka führenden [[Lateinerbrücke]] aber in die ursprünglich geplante Route ein und schnitt zudem die Kurve (damals galt Linksverkehr), so dass die Entfernung zu Princip nur gut zwei Meter betrug. Lojka, der nicht hinreichend über die neue Route orientiert war (zudem waren die beiden vorausfahrenden Wagen ebenfalls falsch eingebogen), legte den Rückwärtsgang ein, um zurück auf den Kai zu gelangen; dabei stand das Fahrzeug einige Sekunden still.
Zu seiner großen Überraschung sah Princip, wie der Wagen mit dem Erzherzog vor dem Delikatessengeschäft Moritz Schiller anhielt, wo er an einem Straßentisch einen Kaffee trank. Er stand auf, trat auf die Straße, zog seine Pistole, eine 9-mm-Pistole [[FN Browning Modell 1910]] der belgischen Firma Fabrique Nationale mit der Seriennummer 19074, und schoss aus wenigen Metern Entfernung zweimal auf Franz Ferdinand und seine Frau.<ref>John S. Craig: ''Peculiar Liaisons. In War, Espionage, and Terrorism in the Twentieth Century.'' Algora Publishing, 2005, ISBN 0-87586-333-7, S.&nbsp;24.</ref><ref>Würthle: ''Die Spur führt nach Belgrad. Die Hintergründe des Dramas von Sarajevo 1914.'' Wien/München/Zürich 1975, S. 14 ff.</ref>

Das erste Projektil durchschlug die Fahrzeugwand, wobei sich das Geschoss verformte, scharfkantig wurde und sich zu drehen begann. Danach traf es Sophie in den Unterleib und fügte ihr dort eine Reihe von Verletzungen zu, an denen sie innerhalb kürzester Zeit, noch im Wagen selbst, innerlich verblutete. Als Franz Ferdinand merkte, dass seine Frau getroffen worden war, rief er angeblich: „Sopherl! Sopherl! Stirb nicht! Bleib' am Leben für unsere Kinder!“<ref>[[Theodor von Sosnosky]]: ''Franz Ferdinand der Erzherzog-Thronfolger. Ein Lebensbild.'' Verlag Oldenbourg, München 1929, S. 208.</ref>
Unmittelbar danach fiel der zweite Schuss, der Franz Ferdinand in den Hals traf, seine Halsvene zerriss und seine Luftröhre verletzte.
Der zum Schutz auf dem linken Trittbrett stehende [[Franz Graf Harrach|Graf Harrach]] drehte sich um, packte den Thronfolger an der Schulter und rief: „Majestät, was ist Euch?“, woraufhin Franz Ferdinand erwiderte: „Es ist nichts …“ und einen Moment später das Bewusstsein verlor. Der Thronfolger blutete nun nicht aus der Einschusswunde selbst, sondern vor allem durch die verletzte Luftröhre, die wiederum von der verletzten Halsvene gespeist wurde. Das ist auch der Grund, weshalb die Uniform des Thronfolgers vorne großflächige Blutspuren aufweist.<ref name="Allmayer">[[Johann Christoph Allmayer-Beck]]: ''Das Heeresgeschichtliche Museum Wien. Saal VI – Die k.(u.)k. Armee von 1867 bis 1914.'' Wien 1989, S. 53.</ref>

Sofort schluckte Princip sein Zyankali, erbrach es aber, woraufhin er sich mit der Pistole zu erschießen versuchte. Die Pistole wurde ihm jedoch aus der Hand gerissen, und die wütende Menge wollte ihn lynchen. Während Princip sofort von Gendarmen verhaftet, mit Säbelknäufen geschlagen und abgeführt wurde, drehte der Fahrer um und fuhr schnell zu Potioreks Residenz, dem [[Konak von Sarajevo|Konak]]. [[Otto Merz]] trug Franz Ferdinand in das Gebäude.<ref>Martin Pfundner; Vom Semmering zum Grand Prix der Automobilsport in Österreich und seine Geschichte, ISBN 3-205-77162-1, S. 182</ref> Dort bemühten sich schnell herangeholte Ersthelfer hektisch, das Leben des Thronfolgers zu retten, schnitten an mehreren Stellen seine Uniform auf in dem verzweifelten Bemühen, den Blutstrom zu stillen, was jedoch nicht gelang. Franz Ferdinand erlag kurz darauf im Konak seinen Verletzungen. Die Chaiselongue Potioreks, auf der er starb, ist heute im Heeresgeschichtlichen Museum in Wien ausgestellt.

Princip sagte später aus, dass er Sophie gar nicht habe treffen wollen, die Schüsse hätten Franz Ferdinand und Potiorek gegolten.

== Reaktionen auf das Attentat ==
Der Tod des Thronfolgers löste in Österreich-Ungarn keine allgemeine Trauer aus. Der Gesandte in [[Bukarest]] und spätere Außenminister [[Ottokar Czernin|Ottokar Graf Czernin]] erinnerte sich später, in Wien und Budapest habe es mehr Erfreute als Trauernde gegeben.
Franz Ferdinand und seine Vertrauten, die in konservativen Wiener Kreisen vielfach als „[[Schloss Belvedere|Belvedere]]-Bagage“ bezeichnet wurden, hatten nicht nur dort Feinde. Seine Pläne einer [[Trialismus|trialistischen]] Reichsverfassung unter besonderer Berücksichtigung der Kroaten stießen insbesondere im ungarischen Reichsteil auf kategorische Ablehnung.

In [[völkisch]]en und [[Deutschnationalismus|deutschnationalen]] Kreisen, so namentlich bei dem Publizisten [[Friedrich Wichtl]], wurde die [[Verschwörungstheorie]] verbreitet, hinter dem Attentat stünden in Wahrheit [[Freimaurer]] und Juden, die damit ihrem angeblichen Ziel der [[Weltherrschaft]] näherkommen wollten.<ref>[[Armin Pfahl-Traughber]]: ''Der antisemitisch-antifreimaurerische Verschwörungsmythos in der Weimarer Republik und im NS-Staat'', Braumüller, Wien 1993, S. 34.</ref>

== Politische Folgen des Attentats ==
{{Hauptartikel|Julikrise}}

An eine Mitschuld der serbischen Regierung am Attentat auf den Erzherzog glaubte man zunächst selbst am Wiener Hof nicht. Der österreich-ungarische Sektionsrat [[Friedrich Wiesner (Diplomat)|Friedrich Wiesner]] leitete die Ermittlungen und schrieb in seinem Bericht vom 13.&nbsp;Juli 1914 an das k.u.k. Außenministerium:

{{Zitat
 |Text=Mitwissenschaft serbischer Regierung an der Leitung des Attentats oder dessen Vorbereitung und Beistellung der Waffen durch nichts erwiesen oder auch nur zu vermuten. Es bestehen vielmehr Anhaltspunkte, dies als ausgeschlossen anzusehen. Durch Aussagen Beschuldigter kaum anfechtbar festgestellt, daß Attentat in Belgrad beschlossen und unter Mitwirkung serbischen Staatsbeamten Ciganović' und Major Tankošic' vorbereitet, von welchen beiden Bomben, Brownings, Munition und Zyankali beigestellt.
 |ref=<ref>[http://net.lib.byu.edu/estu/wwi/1914/austdocs/1017.html Telegramm Wiesners vom 13. Juli 1914 bei World War I Document Archive].</ref>}}

Hingegen vertrat Wiesner nach dem Krieg die These von einer Mitwisserschaft der serbischen Regierung.<ref>Friedrich Wiesner: ''[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=rpt&datum=19240628&seite=2&zoom=2 Die Mordtat von Sarajewo und das Ultimatum.]'' In: ''Reichspost'' vom 28. Juni 1924, S.&nbsp;2 f.</ref>

Das Attentat von Sarajevo wurde von Österreich-Ungarn, nach einigem Zögern seitens der [[Hofburg]] und nach Konsultationen in Berlin, schließlich als Begründung für einen vorerst regional geplanten Militärschlag gegen Serbien benutzt. In der Regierung in Wien standen sich zunächst eine „Friedenspartei“ und eine „Kriegspartei“ gegenüber.<ref name="haf26">[[Sebastian Haffner]]: ''[[Die sieben Todsünden des Deutschen Reiches im Ersten Weltkrieg]].'' Verlag Lübbe, Bergisch Gladbach 1981, ISBN 3-7857-0294-9, S. 26.</ref>
Die „Friedenspartei“ hatte mit dem Tod Franz Ferdinands einen ihrer wichtigsten Fürsprecher verloren; als Vertreter der „Kriegspartei“ drängte [[Franz Conrad von Hötzendorf]] bereits seit 1907 auf ein militärisches Vorgehen gegen Serbien. Graf Berchtold, der Kaiser sowie der ungarische Ministerpräsident [[István Tisza]] blieben vorerst unentschlossen.

Der serbischen Regierung war die abwartende Haltung des Wiener Hofes bekannt,<ref name="haf26" /> und sie war sich der möglichen Folgen bewusst. Sie bedauerte den Vorfall, bestritt eine Verbindung mit dem Attentat und wies darauf hin, dass alle Täter aus dem annektierten Bosnien stammten und formell Österreicher seien. Außerdem gäbe es keine Beweise, die auf ein offizielles serbisches Engagement hindeuteten. Dagegen wurde in Österreich-Ungarn offiziell die serbische Organisation ''[[Narodna Odbrana]]'' (Volksverteidigung) als Anstifter des Attentates bezeichnet.

Österreich-Ungarn stieß sich auch an der als feindlich erachteten kritischen serbischen Presse und machte sie für die aufgeheizte politische Stimmung verantwortlich, die den Mord am österreichischen Thronfolger begünstigt habe. Serbien berief sich dagegen auf die verfassungsrechtlich garantierte Pressefreiheit von privaten Medien und sah in der amtlich gelenkten und nationalistischen österreichisch-ungarischen Presse (besonders der konservativen „[[Reichspost (Zeitung)|Reichspost]]“) den wahren Problemherd.<ref>''Österreichisch-ungarisches Rotbuch. Diplomatische Aktenstücke zur Vorgeschichte des Krieges 1914. Volksausgabe.'' Manzsche k.u.k. Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Wien 1915, Dok. 19, S. 32–48.</ref>

In seiner Unentschlossenheit suchte Österreich-Ungarn Rückendeckung bei Deutschland.<ref name="haf26" /> So fiel die Entscheidung für den Schlag gegen Serbien am 5.&nbsp;Juli 1914 im Laufe der „[[Mission Hoyos]]“ in [[Potsdam]], und zwar ausdrücklich auch für den Fall, dass sich daraus „ernste europäische Komplikationen“ ergeben sollten.<ref name="haf26" />
Am 6.&nbsp;Juli 1914 sicherte Deutschland per Telegramm Österreich-Ungarn seine volle Unterstützung beim Vorgehen gegen Serbien zu und erteilte damit einen „[[Blankovollmacht|Blankoscheck]]“.<ref>[http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_%27Blank_Check%27 Telegramm des Kaiserlichen Kanzlers] [[Theobald von Bethmann Hollweg|von Bethmann Hollweg]] an den Deutschen Botschafter in Wien Tschirschky vom 6.&nbsp;Juli 1914.</ref>
Auch Bulgarien, Rumänien und die Türkei sicherten rechtzeitig zu, sich auf die Seite des [[Dreibund]]es zu stellen, wenn sich Österreich-Ungarn entschließen sollte, „Serbien eine Lektion zu erteilen“.<ref>[http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914/wilnotes.html Schriftverkehr deutscher Botschaften Juni–Juli 1914 mit Anmerkungen Kaiser Wilhelms II.]</ref>

Berchtold instruierte den österreichischen Gesandten in Belgrad bereits am Tag darauf wie folgt:

{{Zitat
 |Text=Wie immer die Serben reagieren&nbsp;– Sie müssen die Beziehungen abbrechen und abreisen; es muss zum Krieg kommen.
 |ref=<ref>Manfried Rauchensteiner: ''Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg.'' Graz u. a. 1993, S. 75.</ref>}}

Berchtold zeigte sich am 8. Juli 1914 besorgt, dass eine „schwächliche Haltung unsere Stellung Deutschland gegenüber diskreditieren könnte“.<ref>[http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914/austdocs/1010.html Schreiben des Grafen Berchtold an den Grafen Tisza vom 8. Juli 1914].</ref>
Der Ministerrat ließ an seiner Sitzung vom 19.&nbsp;Juli offen, ob Serbien – wie der Diplomat Graf [[Alexander Hoyos]] überlegte – zwischen anderen Balkanstaaten aufgeteilt werden sollte. Graf Tisza stimmte der Absendung eines Ultimatums nur zu, weil von Serbien keine oder nur kleine strategisch wichtige Gebietsabtretungen verlangt wurden.<ref>[http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914/austdocs/1026.html Protokoll der Sitzung des Ministerrats für gemeinsame Angelegenheiten vom 19. Juli 1914].</ref>

Wien war nun zu einem Krieg entschlossen und an einem serbischen Einlenken nicht interessiert:

{{Zitat
 |Text=Einig war man darüber, die Begehrnote an Serbien zum frühestmöglichen Zeitpunkt abzusenden und sie so zu redigieren, dass sie von Belgrad abgelehnt werden musste.
 |ref=<ref>Manfried Rauchensteiner: ''Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg.'' Graz u. a. 1993, S. 79.</ref>}}

Am 23. Juli 1914 stellte Österreich-Ungarn Serbien ein äußerst scharfes, auf 48 Stunden befristetes [[Ultimatum]].<ref>[http://www.uibk.ac.at/zeitgeschichte/zis/library/rauchensteiner.html#dok1 Österreichisch-ungarisches Rotbuch. Diplomatische Aktenstücke zur Vorgeschichte des Krieges 1914. Volksausgabe. Manzsche k.u.k. Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Wien 1915, Dok. 7, S. 15–18].</ref> Offiziell war dies eine [[Demarche|Démarche]], weil darin vorerst nicht direkt mit Krieg, sondern nur mit einem Abbruch der diplomatischen Beziehungen gedroht wurde.<ref>[http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914/austdocs/1066.html Telegramm Graf Berchtolds an Freiherrn von Giesl in Belgrad vom 23. Juli 1914].</ref>
Serbien wurde in der Note aufgefordert, alle Bestrebungen, die auf Abtrennung von österreich-ungarischem Territorium abzielten, zu verurteilen und künftig hiergegen mit äußerster Strenge vorzugehen. Serbien sollte unter anderem jede antiösterreichische [[Propaganda]] unterdrücken, sofort Schritte gegen ''Narodna Obrana'' einleiten, Beteiligte am Attentat aus dem Staatsdienst entfernen und habe vor allem

{{Zitat
 |Text=einzuwilligen, daß in Serbien Organe der k.u.k. Regierung bei der Unterdrückung der gegen die territoriale Integrität der Monarchie gerichteten subversiven Bewegung mitwirken … eine gerichtliche Untersuchung gegen jene Teilnehmer des Komplotts vom 28.&nbsp;Juni einzuleiten, die sich auf serbischem Territorium befinden; von der k. und k. Regierung hierzu delegierte Organe werden an den bezüglichen Erhebungen teilnehmen …}}

Als Reaktion auf das Ultimatum erteilte der Ministerrat Russlands am 24.&nbsp;Juli 1914 Serbien in einem Memorandum die Zusage, dass sich Russland bei den europäischen Großmächten für einen Aufschub des Ultimatums einsetzen werde, um ihnen die „Gelegenheit für eine eingehende Untersuchung des Attentats von Sarajevo“ zu bieten.
Ferner kündigte Russland eine [[Mobilmachung]] seiner Truppen sowie den Abzug seiner Finanzmittel aus Deutschland und Österreich an und versicherte, im Falle eines österreichisch-ungarischen Angriffs auf Serbien nicht untätig zu bleiben.<ref>[http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914/russmemo.html ''Benachrichtigendes Memorandum des russischen Ministerrats an Serbien vom 11./24. Juli 1914''].</ref>

Serbien akzeptierte den größten Teil des Ultimatums bedingungslos, gab aber zu Punkt 6 folgende Erklärung ab:

{{Zitat
 |Text=Die königliche Regierung hält es selbstverständlich für ihre Pflicht, gegen alle jene Personen eine Untersuchung einzuleiten, die an dem Komplotte vom 15./28. Juni beteiligt waren oder beteiligt gewesen sein sollen, und die sich auf ihrem Gebiete befinden. Was die Mitwirkung von hierzu speziell delegierten Organen der k.u.k. Regierung an dieser Untersuchung anbelangt, so kann sie eine solche nicht annehmen, da dies eine Verletzung der Verfassung und des Strafprozeßgesetzes wäre. Doch könnte den österreichisch-ungarischen Organen in einzelnen Fällen Mitteilung von dem Ergebnisse der Untersuchung gemacht werden.}}

[[Datei:PragerTagblatt-19140729-Morgenausgabe.png|240px|mini|Titelseite des Prager Tagblatt vom 29. Juli 1914, Morgenausgabe]]
Am 25.&nbsp;Juli 1914, einen Tag vor Ablauf der Frist, erarbeitete [[Alexander Hold-Ferneck|Baron Hold von Ferneck]] im k.u.k. Außenministerium im Voraus eine ablehnende Antwort auf die Reaktion Serbiens. Falls Serbien alle Bedingungen des Ultimatums annehme, dabei aber auch nur den leisesten Protest äußere, sollte die Reaktion aus den folgenden Gründen als unzureichend beurteilt werden:
# Weil Serbien entgegen seiner 1909 eingegangenen Verpflichtung Österreich-Ungarn gegenüber eine feindliche Haltung eingenommen habe,
# Weil es die Befugnis Österreich-Ungarns, Serbien nach eigenem Ermessen zur Verantwortung zu ziehen, offensichtlich in Frage stelle,
# weil von einer inneren Umkehr Serbiens keine Rede sein könne, obwohl es mehrmals dazu ermahnt worden sei,
# weil es Serbien offensichtlich an ehrlicher Absicht und Loyalität mangele, um die Bedingungen des Ultimatums zu erfüllen. Auch wenn Serbien alle Bedingungen ohne Widerrede annehme, so könne dennoch angemerkt werden, dass es die im Ultimatum geforderten Schritte weder unternommen noch über sie informiert habe.

Der österreichische Ministerpräsident [[Karl Stürgkh]] sprach von der Absetzung des serbischen Königshauses, und dass der Wortlaut der betreffenden Passage die Interpretation durchaus zuließ, die die serbische Regierung ihr beigab.<ref>Manfried Rauchensteiner: ''Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der Erste Weltkrieg.'' Styria Verlag, Graz/Wien/Köln 1997, ISBN 3-222-12116-8, S. 79.</ref> Auch das Ausland fasste die Démarche nicht anders auf als die serbische Regierung.
Der schockierte britische Außenminister [[Edward Grey, 1. Viscount Grey of Fallodon|Sir Edward Grey]] etwa sprach von dem „übelsten Schriftstück, das ihm zeitlebens in die Hände geraten“ sei. Zugleich begann Serbien mit einer Mobilmachung.

Die [[Kriegserklärung Österreich-Ungarns an Serbien]] drei Tage nach Ablauf des Ultimatums am 28. Juli 1914 löste in einer Kettenreaktion von Mobilmachungen und Kriegseintritten den [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] aus.<ref>[http://www.uibk.ac.at/zeitgeschichte/zis/library/rauchensteiner.html#dok3 Österreichisch-ungarisches Rotbuch. Diplomatische Aktenstücke zur Vorgeschichte des Krieges 1914. Volksausgabe. Manzsche k.u.k. Hof-Verlags- und Universitäts-Buchhandlung, Wien 1915, Dok. 37, S. 117.]</ref>

== Prozess gegen die Attentäter ==
[[Datei:Proces w Sarajewie s.jpg|mini|Die Attentäter im Gerichtssaal (Oktober 1914)]]

Čabrinović, Princip und die anderen Attentäter mit Ausnahme von Mehmedbašić wurden nach und nach festgenommen. Während der Verhöre schwiegen sie zunächst beharrlich, bis sie auf Wunsch von Princip aufgaben und alles gestanden, woraufhin auch die meisten anderen Verschwörer verhaftet wurden.

Vom 12. Oktober bis 23. Oktober 1914 fand in Sarajevo der Gerichtsprozess gegen insgesamt 25 Angeklagte wegen [[Hochverrat]]es und [[Meuchelmord]]es statt. Im Prozess bestritten alle Angeklagten jede Verbindung mit dem offiziellen Serbien. Drei von ihnen wurden hingerichtet.

=== Nedeljko Čabrinović ===
[[Datei:Nedeljko Cabrinovic.jpg|mini|hochkant|Nedeljko Čabrinović]]
Nedeljko Čabrinović gab als Grund für seine Tat an, dass Franz Ferdinand ein Feind der Slawen und besonders der Serben gewesen sei. Er sagte weiter aus, dass in Österreich-Ungarn die Deutschen und die Ungarn das Sagen hätten, während die Slawen unterdrückt würden. Da er zum Tatzeitpunkt minderjährig war, wurde er vom Gericht zu 20&nbsp;Jahren schwerem Kerker in der [[Kleine Festung Theresienstadt|Kleinen Festung Theresienstadt]] verurteilt, verschärft durch einen monatlichen Fasttag und am 28.&nbsp;Juni eines jeden Jahres durch hartes Lager und Dunkelarrest.
Er starb am 23.&nbsp;Januar 1916 an [[Tuberkulose]]. [[Franz Werfel]], der Čabrinović Ende 1915 in Theresienstadt besuchte, bezeichnete den Todkranken als den „auserwählten Schicksalsmenschen“.<ref>[[Friedrich Heer]]: ''Jugend im Aufbruch.'' Gütersloh 1973, S. 101.</ref>

=== Vaso Čubrilović ===
{{Hauptartikel|Vaso Čubrilović}}

Vaso Čubrilović bezeichnete sich vor Gericht als „Serbokroate“ und gab an, dass sein Ziel die Vereinigung von Serben, Kroaten, Slowenen und Bulgaren in einem Staate sei. Er wurde zu 16&nbsp;Jahren schwerem Kerker verurteilt, verschärft wie bei Čabrinović.
Auch er war zum Tatzeitpunkt minderjährig und konnte daher nicht zum Tode verurteilt werden. Nach dem Zerfall der österreichisch-ungarischen Monarchie kam er frei. Er studierte Geschichte und arbeitete später als Lehrer und Universitätsprofessor und wurde unter [[Josip Broz Tito]] Minister für Forstwirtschaft.

=== Veljko Čubrilović ===
Veljko Čubrilović, Vasos Bruder, wurde der Beihilfe zum Mord für schuldig befunden und am 2.&nbsp;Februar 1915 in der Kaserne „[[Joseph Philippovich von Philippsberg|Philippovich]]-Lager“ in Sarajevo gemeinsam mit Miško Jovanović und Danilo Ilić durch Hängen am [[Würgegalgen]] hingerichtet.

=== Trifun „Trifko“ Grabež ===
Trifun „Trifko“ Grabež nannte die Tat „den größten revolutionären Akt in der Geschichte“. Er wurde vom Gericht zu 20&nbsp;Jahren schwerem Kerker in der [[Kleine Festung Theresienstadt|Kleinen Festung Theresienstadt]] verurteilt, verschärft wie bei Čabrinović. Auch er war zu jung für ein Todesurteil. Er starb 1918 an Tuberkulose.

=== Danilo Ilić ===
[[Datei:Danilo Ilic.jpg|mini|hochkant|Danilo Ilić]]

Danilo Ilić wurde vom Gericht für schuldig befunden und zum Tode verurteilt, er war zum Tatzeitpunkt volljährig. Er wurde schließlich am 2.&nbsp;Februar 1915 in der Kaserne „[[Joseph Philippovich von Philippsberg|Philippovich]]-Lager“ in Sarajevo gemeinsam mit Miško Jovanović und Veljko Čubrilović durch Hängen am Würgegalgen hingerichtet.

=== Miško Jovanović ===
Um bei einer eventuellen Kontrolle auf dem Weg nach Sarajevo nicht aufzufallen, hatte Princip Jovanović die Waffen, die beim Anschlag benutzt werden sollten, zuvor in Tuzla übergeben und sie in Sarajevo zurückerhalten. Jovanović wurde vom Gericht der Beihilfe zum Mord für schuldig befunden und am 2.&nbsp;Februar 1915 in der Kaserne „[[Joseph Philippovich von Philippsberg|Philippovich]]-Lager“ in Sarajevo gemeinsam mit Danilo Ilić und Veljko Čubrilović durch Hängen am Würgegalgen hingerichtet.

=== Ivo Kranjčević ===
Ivo Kranjčević, ein Kroate, der nach dem Attentat Čubrilovićs Waffen versteckt hatte, wurde zu zehn Jahren schwerem Kerker verurteilt, verschärft wie bei Čabrinović.

=== Muhamed Mehmedbašić ===
Muhamed Mehmedbašić wurde als einziger Beteiligter nicht verhaftet und setzte sich nach [[Königreich Montenegro|Montenegro]] ab, wo er mit seiner Teilnahme am Attentat öffentlich prahlte, so dass ihn die Montenegriner schließlich verhaften mussten. Österreich-Ungarn verlangte seine Auslieferung, was Montenegro in einen unangenehmen Zwiespalt brachte, weil es die eigene, serbische Bevölkerung nicht gegen sich aufbringen wollte.
Wie durch Zufall konnte Mehmedbašić jedoch aus dem [[Gefängnis]] ausbrechen und untertauchen, worauf er sich zunächst unauffällig verhielt.<ref>[[Vladimir Dedijer]]: ''Sarajevo 1914.'' Prosveta, Beograd 1966, S. 456.</ref>
1917 wurde er gemeinsam mit Dragutin Dimitrijević Apis, dem Anführer der Schwarzen Hand, wegen eines Mordkomplotts gegen den serbischen Prinzregenten [[Alexander I. (Jugoslawien)|Aleksandar Karađorđević]] verhaftet und zu 15 Jahren Haft verurteilt. Er wurde schließlich 1919 amnestiert und kehrte nach Sarajevo zurück, wo er ein bescheidenes Leben als Gärtner und Tischler führte. Er starb während des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkriegs]].

=== Cvjetko Popović ===
[[Datei:Cvjetko Popovic.jpg|mini|hochkant|Cvjetko Popović]]

[[Cvjetko Popović]] wurde wegen Hochverrates zu 13 Jahren schwerem Kerker verurteilt und kam nach dem Zerfall der k.u.k. Donaumonarchie frei. Auch er war zum Tatzeitpunkt minderjährig. Er wurde später [[Kurator|Kustos]] in der Ethnografischen Abteilung des [[Nationalmuseum von Bosnien und Herzegowina|Museums von Sarajevo]].

=== Gavrilo Princip ===
Gavrilo Princip sagte aus, dass er die Tat nicht bereue und sich auch nicht als Verbrecher betrachte, er habe bloß einen [[Tyrannenmord|Tyrannen ermordet]]. Er sagte, dass er ein Serbe und Revolutionär sei, Österreich-Ungarn hasse und dessen Untergang wünsche. Niemand habe ihn zur Tat angestiftet, er bestritt jede offizielle Verbindung zu Serbien.
Zur Bekräftigung behauptete er, dass ihn Ciganović gewarnt habe, dass die serbischen Behörden sie verhaften würden, wenn sie von ihrem Plan erführen. Er sagte auch, dass es ihm leid tue, die Frau des Erzherzoges, eine Tschechin, getötet zu haben, und dass jener Schuss für Potiorek bestimmt gewesen sei.

Princip wurde vom Gericht des [[Hochverrat]]es und Meuchelmordes für schuldig befunden und zu 20&nbsp;Jahren schwerem Kerker verurteilt, verschärft wie bei Čabrinović. Für das Urteil war sein junges Alter zum Tatzeitpunkt entscheidend, das ihn vor der Todesstrafe bewahrte. Er starb schließlich 1918 im Gefängnislazarett der [[Kleine Festung Theresienstadt|Kleinen Festung]] in [[Terezín|Theresienstadt]] an Knochentuberkulose.

== Lokale Rezeption ==
[[Datei:Ferenc Ferdinánd emlékmű.jpg|mini|Das [[Sühne-Denkmal]] in Sarajewo]]
[[Datei:Gavrilo princip memorial plaque 2009.jpg|mini|Heutige Inschrift am Schauplatz des Attentats]]
[[Datei:Gavrilo Princip steps and plaque.jpg|mini|hochkant|Die zwischen 1952 und 1992 am Platz des Attentates befindliche Tafel mit den Fußabdrücken Princips]]

Am 28. Juni 1917, anlässlich des dritten Jahrestages der Ermordung, ließ Österreich-Ungarn am Geländer der Lateinerbrücke, die diesen Namen trägt, weil sie die kürzeste Verbindung zur römisch-katholischen Kathedrale ist, ein zwölf Meter hohes Denkmal zu Ehren Franz Ferdinands und Sophies errichten, auf dem die Passanten um ein kurzes Gebet für die Opfer des Anschlags gebeten wurden.
Das Monument bestand aus zwei Säulen, einer großen Platte mit den Figuren des ermordeten Ehepaares sowie einer Nische für Trauerkerzen und Blumen. Ende 1918 ließ das Königreich Jugoslawien das Monument abbauen und in einem Museumsdepot verstauen; der Altar des Denkmals wurde 1919 gesprengt.<ref>[[Ernst Trost]]: ''Das blieb vom Doppeladler. Auf den Spuren der versunkenen Donaumonarchie.'' Verlag [[Fritz Molden]], Wien 1966, S. 332.</ref>
Während die Säulen für andere Zwecke wiederverwendet wurden, befindet sich die Platte mit den Figuren des Thronfolger-Ehepaares heute (2006) in der Kunstgalerie Bosniens und Herzegowinas. An der Anschlagsstätte stehen Reste einer Betonbank, die ein integraler Bestandteil des Monuments war. Bosnien-Herzegowina trägt sich mit dem Gedanken, das Denkmal zu erneuern.<ref>{{Literatur |Autor=Indira Kučuk-Sorguč |Titel=Prilog historiji svakodnevnice: Spomenik umorstvu – okamenjena prošlost na izdržavanju stoljetnje kazne |Sammelwerk=Prilozi (Contributions) |Nummer=34 |Datum=2005 |Seiten=63–65 |Online=https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=246953}}</ref>

Nach dem Ersten Weltkrieg errichteten Sympathisanten des Attentäters am Ort des Anschlages, der nun im [[Königreich Jugoslawien]] lag, eine granitene Gedenktafel zu Ehren Princips, die am 2.&nbsp;Februar 1930 eingeweiht wurde. In der ijekavischen Variante der serbo-kroatischen Sprache stand in kyrillischen Buchstaben die Aufschrift: ''Na ovom istorijskom mjestu Gavrilo Princip navijesti slobodu na Vidov-Dan 15.(28.) Juna 1914'' (deutsch: An diesem historischen Ort hat am Vidov-Dan den 15.(28.) Juni 1914 Gavrilo Princip die Freiheit verkündigt).<ref name="Bazdulj">Muharem Bazdulj: ''Srećan rođendan, gospodine Hitler'' [https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1147276 ''Srećan rođendan, gospodine Hitler'' (deutsch: Alles Gute zum Geburtstag Herr Hitler)]. In: [[Vreme (Nachrichtenmagazin)|Vreme]], No. 1191, 31. Oktober 2013.</ref>
Die Tafel wurde anlässlich des 15.&nbsp;Todestages der Attentäter Danilo Ilić, Miško Jovanović und Veljko Čubrilović eingeweiht und befand sich am Ort des Sarajevoer Attentates bis zur Entfernung auf einen persönlichen Wunsch Adolf Hitlers am 17.&nbsp;April 1941, als [[Volksdeutsche]] die Tafel an die einmarschierenden Soldaten der [[Wehrmacht]] übergaben.

Nach dem [[Balkanfeldzug (1941)|Überfall der Wehrmacht]] auf Jugoslawien am 6.&nbsp;April 1941 und der Einnahme Sarajevos am 17.&nbsp;April 1941 bezeichnete Hitler die Platte als das für ihn einzig relevante Kriegssouvenir im besetzten Jugoslawien und wünschte sie anlässlich seines 52.&nbsp;Geburtstages am 20.&nbsp;April 1941 in der Befehlsstelle des Balkankrieges, das [[Führerhauptquartier Frühlingssturm|Führerhauptquartier „Frühlingssturm“]] im sogenannten [[Führersonderzug]] ''Amerika'', unter Beisein der angereisten Wehrmacht- und NS-Parteiprominenz wie [[Wilhelm Keitel]], [[Walther von Brauchitsch]] und [[Hermann Göring]] zu erhalten.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokumente/00893/index-7.html.de |text=BArch MSg 2/5876 Der Kommandant Führerhauptquartier |wayback=20131110211554}}.</ref>
Der Zug, der während der Balkanoffensive vor dem 2500&nbsp;Meter langen Großen Hartbergtunnel gelegenen Bahnhof bei [[Mönichkirchen]] positioniert war,<ref>[http://www.meinbezirk.at/wiener-neustadt/chronik/als-im-suedlichen-niederoesterreich-im-april-1941-ein-stueck-kriegs-geschichte-geschrieben-wurde-d545944.html Als im südlichen Niederösterreich im April 1941 ein Stück (Kriegs-)Geschichte geschrieben wurde].</ref> stand fünfzig Kilometer von der jugoslawischen Grenze entfernt.<ref name="Bazdulj" />
Die Zeremonie der Überreichung wurde von Hitlers persönlichem Fotografen [[Heinrich Hoffmann (Fotograf)|Heinrich Hoffmann]] am 20.&nbsp;April 1941 festgehalten.<ref>[http://fachkataloge.bsb-muenchen.de/img/hoff-35114.jpg Bild hoff-35114] und [http://fachkataloge.bsb-muenchen.de/img/hoff-35336.jpg Bild hoff-35336], Fotoarchiv Hoffmann P.83, Bayerische Staatsbibliothek.</ref> Hoffmanns Fotografie wurde von [[Muharem Bazdulj]] im Fundus der [[Bayerische Staatsbibliothek|Bayerischen Staatsbibliothek München]] für das Wochenmagazin [[Vreme (Nachrichtenmagazin)|Vreme]] ausfindig gemacht.<ref>Andrej Ivanji: ''[http://derstandard.at/1385169347506/Des-Fuehrers-epochale-Rache Des Führers epochale Rache – Ein Bild als Klammer für zwei Weltkriege]''. In: [[Der Standard]], 29. November 2013.</ref> Mit ihrer Veröffentlichung am 31.&nbsp;Oktober 2013 wurde diese als Sensationsfund gewertet.<ref>ORF online: [http://volksgruppen.orf.at/magyarok/stories/2612537/ 1914–2014: Fotografie sorgt für Aufsehen], 1. November 2013.</ref> Adolf Hitler ist dabei im Salon des Zuges vor der Gedenktafel Gavrilo Princips abgebildet.

Einen Tag nach dem 6. Mai 1945, an dem Sarajevo durch die Tito-Partisanen befreit wurde, konnte am 7.&nbsp;Mai eine neue Gedenktafel an Stelle der ins [[Zeughaus Berlin]] verbrachten wiederangebracht werden. Auf dieser befand sich eine goldene Aufschrift, in der durch den noch immer andauernden Befreiungskrieg eine Konnotation zum Partisanenkrieg gebildet wurde: ''U znak vječite zahvalnosti Gavrilu Principu i njegovim drugovima borcima protiv germanskih osvajača, posvećuje ovu ploču omladina Bosne i Hercegovine – Sarajevo 7. maja 1945. godine'' (deutsch: Im Zeichen der ewigen Dankbarkeit an Gavrilo Princip und seinen kämpfenden Freunden gegen die germanischen Eroberer, stiftet diese Tafel die Jugend von Bosnien und Herzegowina – Sarajevo 7. Mai 1945).<ref name="Bazdulj" />
Am 28.&nbsp;Juni 1952 wurde diese wiederum durch eine neue Tafel mit veränderter Botschaft ersetzt, diesmal wieder mit einer in kyrillischer Schrift verfassten Aufschrift, die auf den Freiheitswunsch der Völker Jugoslawiens Bezug nimmt: ''Sa ovoga mjesta 28. juna 1914. godine Gavrilo Princip svojim pucnjem izrazi narodni protest protiv tiranije i vjekovnu težnju naših naroda za slobodom'' (deutsch: Von diesem Platz hatte am 28.&nbsp;Juni 1914 Gavrilo Princip mit seinen Schüssen den Volksprotest gegen die Tyrannei und das Jahrhunderte währende Streben unserer Völker nach der Freiheit ausgedrückt). Diese Platte wurde während des [[Bosnienkrieg]]es 1992 zerstört.

In Titos Jugoslawien wurden Princip und die Mlada-Bosna-Bewegung als „junge Kämpfer für die Freiheit und Unabhängigkeit der jugoslawischen Völker“ verehrt und mit einem kleinen Museum in Sarajevo bedacht. Bosnische Kommunisten beschlossen am 7. Mai 1945 in der ersten Sitzung des USAOBiH („Vereinigte Allianz der Antifaschistischen Jugend Bosnien-Herzegowinas“),<ref>Robert J. Donia: ''Sarajevo: a biography.'' University of Michigan Press, 2006, ISBN 0-472-11557-X, S. 206.</ref> „als Zeichen ewiger Dankbarkeit gegen<!--so?--> Gavrilo Princip und seine Kameraden, Kämpfern gegen die germanischen Eroberer“ eine neue Gedenktafel zu errichten.<!-- <ref>Kamberović, S. 14.</ref> -->
Die Lateinerbrücke wurde in Gavrilo-Princip-Brücke umbenannt. An der Stelle, an der Princip während des Attentates gestanden haben soll, errichtete man eine Steinplatte mit Fußabdrücken, die während des Bosnienkrieges in den 1990er-Jahren zerstört wurde. 1977 wurde eine Gedenktafel errichtet, die Princip als Nationalhelden darstellt.

Nach dem Bosnienkrieg in den 1990er-Jahren wurde die Princip-Brücke wieder in Lateinerbrücke umbenannt. Am Ort des Attentates befindet sich heute eine Gedenktafel mit einer neutralen Inschrift in bosnischer und englischer Sprache.

== Museale Rezeption ==
=== Schloss Konopiště, Schloss Artstetten, Kapuzinergruft ===
[[Datei:FranzFerdinand01.jpg|mini|Gedenktafel in der [[Kaisergruft]] Wien]]

Die nach dem Anschlag aus Gips angefertigten [[Totenmaske]]n des Erzherzogs und der Gräfin sind Ausstellungsstücke im tschechischen [[Schloss Konopiště]]. Idente Exemplare aus Marmor sind im [[Schloss Artstetten]] zu besichtigen.
Die von Franz Ferdinand am Tag seiner Ermordung getragenen Orden und Ehrenzeichen befinden sich ebenfalls dort, auch das blutbefleckte Kleid der Herzogin von Hohenberg ist erhalten. Im Schloss Artstetten ruhen in der [[Gruft]] unterhalb der Schlosskirche die beiden Opfer des Attentats. Im Schloss selbst ist auch ein „Erzherzog Franz-Ferdinand Museum“ untergebracht, das ihn nicht nur als Amtsperson und Würdenträger, sondern auch als Privatmenschen zeigt. Das blutgetränkte Hemd des Erzherzogs, das von seinen Nachfahren dem Orden der [[Jesuiten]] zur Bewahrung anvertraut wurde, ist im [[Heeresgeschichtliches Museum|Heeresgeschichtlichen Museum]] in Wien aufbewahrt.

1984 wurde eine Gedenktafel aus weißem Marmor in der [[Kaisergruft|Kapuzinergruft]] angebracht. Diese erinnert daran, dass Erzherzog Franz Ferdinand und Herzogin von Hohenberg in der Gruft des Schlosses Artstetten begraben sind.<ref>Archiv Schloss Artstetten/Museum/Graf Romee de La Poeze d’Harambure/1984.</ref> Auf dem Kriegerdenkmal in der Gemeinde Artstetten wie auch auf der Gedenktafel in der Kapuzinergruft sind beide (historisch inkorrekt) als erste Opfer des Ersten Weltkrieges eingraviert.

=== Heeresgeschichtliches Museum Wien ===
Die Ausstellung befindet sich im sogenannten „Sarajevo-Saal“ des Heeresgeschichtlichen Museums (HGM) in Wien. Gezeigt wird u.&nbsp;a. das Automobil, in dem Franz Ferdinand und seine Gemahlin erschossen wurden. Es handelt sich hierbei um einen sechssitzigen [[Personenkraftwagen|Personenwagen]] der Marke [[Gräf & Stift]], Type: [[Phaeton (Karosseriebauform)|Doppel-Phaeton-Karosserie]], vier Zylinder, 115 mm Bohrung, 140 mm Hub, 28/32 PS Leistung, Motor Nr. 287, Wiener Zulassungs-Nummer: A III-118.
Vom ersten Anschlag sind an der linken und an der hinteren Seite des Wagens Splittereinschläge zu sehen. An der rechten Wagenwand ist der Durchschuss des Pistolen[[projektil]]s sichtbar, durch das bei dem zweiten Anschlag die Herzogin von Hohenberg getötet wurde.

Das Fahrzeug gehörte [[Franz von Harrach|Graf Harrach]], einem Freund der kaiserlichen Familie. Der Wagen wurde am 15.&nbsp;Dezember 1910 vom Hersteller an Harrach geliefert und von diesem, als Mitglied des Freiwilligen Automobil-Korps, dem Thronfolger für die Manöver im Juni 1914 zur Verfügung gestellt. Nach dem Attentat verblieb das Automobil zunächst im [[Konak (Sarajevo)|Konak von Sarajevo]] in Verwahrung. Eigentümer Graf Harrach widmete es Kaiser Franz Joseph, der im Juli 1914 die Überstellung des Fahrzeuges in das damalige k.u.k. Heeresmuseum verfügte.
Dort wurde der Wagen in der Feldherrenhalle des Museums von 1914 bis 1944 zur Besichtigung ausgestellt. Bei den Bombenangriffen auf das [[Arsenal (Wien)|Wiener Arsenal]] erlitt der Wagen Beschädigungen an der Polsterung und an den Rädern, die jedoch restauriert werden konnten. Seit Juni 1957 befindet sich der Wagen an seinem heutigen Aufstellungsort im Heeresgeschichtlichen Museum.<ref name="Allmayer" /> Die Nachkommen Harrachs forderten das Auto im Jahre 2003 ohne Erfolg gerichtlich zurück, es ist somit weiterhin im staatlichen Besitz.

Weiters ist die Uniform des Erzherzogs ausgestellt, die aus einem Stulphut mit grünem Federbusch für deutsche Generale, einem hechtgrauen Waffenrock für Generale der III.&nbsp;Rangklasse, blaugrauen Pantalons (Hose) mit scharlachroten [[Lampasse]]n, einer [[Feldbinde]] für Generale und weißen Rehlederhandschuhen besteht. Der Waffenrock weist an der Naht zum Kragenansatz, unterhalb der rechtsseitigen drei Generalssterne, ein kleines Einschussloch auf, durch welches das Stahlmantelgeschoss aus der Pistole des Attentäters eindrang, dem Thronfolger die Halsvene zerriss und die Luftröhre verletzte. Der Rock ist an der Innen- und Vorderseite mit Blut durchtränkt, Blutspuren sind auch an der Hose vorhanden. Einschnitte am linken Brustteil des Rockes und am linken Ärmel stammen von den ersten Rettungsversuchen für den Sterbenden.
Die Rückseite des Rockes ist vom Kragen bis zum linken Schoßteil aufgeschnitten, eine Maßnahme, die dazu dienen sollte, den bereits todesstarren Leichnam des Erzherzogs für die Aufbahrung wieder leichter anziehen zu können. In der Innenseite des Rockes ist der Mittelteil des rechten Rückenfutters fast ganz entfernt. Dies rührt daher, dass Unbekannte, wahrscheinlich beim Aufschneiden der Rückenseite, sich kleine Stücke aus dem weißen Seidenfutter als [[Souvenir]] herausgeschnitten hatten. Solche Stoffstücke gelangten später in Umlauf und waren noch nach dem [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] in [[Jugoslawien]] gelegentlich anzutreffen. Dies führte sogar zu Gerüchten, dass die Uniform des Thronfolgers nach dem Attentat zerstückelt worden sei und der im HGM ausgestellte Waffenrock demnach falsch wäre.<ref name="Allmayer" />

'''Bilder aus dem Heeresgeschichtlichen Museum in Wien'''
<gallery>
 HGM Sarajevoraum.jpg|Der „Sarajevo-Saal“
 Uniform worn by Ferdinand when he was assassinated in Sarajevo.jpg|Uniform
 Franz Ferdinand Unterhemd.JPG|Blutgetränktes Unterhemd
 HGM Sarajevo Wagen.jpg|Auto des Sarajevo-Attentats
 HGM Sarajevo Wagen Detail.jpg|Detailaufnahme des Autos mit Einschussloch
</gallery>

Die Uniform des Thronfolgers, bestehend aus Hut, Feldbinde, Waffenrock und Hose sowie einem Paar Zugstiefeletten mit Anstecksporen, die jedoch nicht ausgestellt sind, wurden auf Wunsch der Kinder des Thronfolgerehepaares am 22.&nbsp;Juli 1914 vom Obersthofmeisteramt des Thronfolgers dem k.u.k. Heeresmuseum als Sonderleihgabe übergeben.<ref name="ArchivSchlossArtstetten">Archiv Schloss Artstetten/Sarajevo/Nachlass.</ref> Die Handschuhe des Erzherzogs wurden erst 1915 von privater Seite dem Museum überlassen.<ref name="Allmayer" />

Die von Princip verwendete Waffe, eine [[.380 ACP|9-mm]]-Pistole [[FN Browning Modell 1910]] der belgischen Firma [[Fabrique Nationale Herstal|Fabrique Nationale]] mit der Seriennummer 19074, ist ebenso dort zu sehen sowie eine größere Anzahl von Fotos, die das Attentat anschaulich dokumentieren.<ref name="RauchensteinerLitscher">Manfried Rauchensteiner, Manfred Litscher (Hrsg.): ''Das Heeresgeschichtliche Museum in Wien.'' Graz, Wien 2000, S. 63.</ref>
Die 9-mm-Pistole FN Browning Modell 1910 mit der Seriennummer 19074 befand sich im Besitz der Wiener Jesuiten, die sie nach dem Attentat vom Wiener Hof erhielten.
Es wird davon ausgegangen, dass diese Pistole mit hoher Wahrscheinlichkeit die Tatwaffe war. Im Besitz der Jesuiten, die von den Nachkommen beauftragt wurden, dieses Andenken zu bewahren, befand sich auch eine blutgetränkte Rose, die von der Herzogin von Hohenberg am Tag ihrer Ermordung am Gürtel getragen wurde.<ref>Angaben von Pater Thomas Neulinger [[Jesuiten|S.J.]], in: Das Attentat von Sarajewo ([[ORF]]-Dokumentation), [https://www.youtube.com/watch?v=q0hURoRvAkg online] Interview bei 0:01:25 Min.</ref> Diese Objekte wurden 2004 dem Heeresgeschichtlichen Museum als Sonderleihgabe übergeben.<ref name="ArchivSchlossArtstetten" />

Jährlich wird um den Jahrestag des Attentats auch das blutgetränkte [[Hemd]] des Thronfolgers im Heeresgeschichtlichen Museum gezeigt. Aus konservatorischen Gründen kann das Exponat nur begrenzt ausgestellt werden. Beim Exponat handelt es sich um eine Leihgabe der österreichischen Provinz der [[Jesuiten|Gesellschaft Jesu]], die dieses von den Nachkommen zur Aufbewahrung erhielten.<ref name="ArchivSchlossArtstetten" /> Das Unterhemd, das Franz Ferdinand am Tag des Attentats getragen hatte, war ursprünglich für einen Gedenkraum in einem von den Jesuiten geführten Jugendheim in Sarajevo vorgesehen.
Der Jesuitenpater [[Anton Puntigam]], der dem Erzherzog im Rathaus von Sarajevo die [[Krankensalbung|letzte Ölung]] gespendet und den Leichnam eingesegnet hatte, konnte sein geplantes Projekt eines Franz-Ferdinand-Museums jedoch nicht mehr realisieren. Aufgrund des Kriegsverlaufs und der Ereignisse in Bosnien-Herzegowina wurde das Hemd schließlich nach Wien zum Hauptsitz der österreichischen Provinz der Gesellschaft Jesu gebracht, wo es 90&nbsp;Jahre lang im Archiv aufbewahrt wurde.<ref>Archiv Schloss Artstetten/Sarajevo/Nachlass/Korrespondenz.</ref>
Auf Wunsch des Ordens und mit Einverständnis der Familienmitglieder und insbesondere von Schloss Artstetten übernahm das HGM dieses einzigartige und historisch wertvolle Hemd, um es den Besuchern zugänglich zu machen.<ref>{{Internetquelle |url=https://bundesheergewerkschaft.wordpress.com/2010/06/27/info-hgm/ |titel=Blutiges Hemd des Thronfolgers bis 11. Juli 2010 wieder ausgestellt. |hrsg=Heeresgeschichtliches Museum |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20150402104300/https://bundesheergewerkschaft.wordpress.com/2010/06/27/info-hgm/ |archiv-datum=2015-04-02 |abruf=2010-06-28}}</ref>

=== Museum von Sarajevo 1878–1918 ===
Das Museum zeigt Aspekte der Geschichte Sarajevos in der Zeit der Besetzung durch Österreich-Ungarn seit dem [[Berliner Kongress]]. Schwerpunkt ist das Attentat, es werden u.&nbsp;a. die verwendeten Waffen sowie Karten mit der Positionierung der Attentäter gezeigt. Die Dependance des [[Museum von Sarajevo|Museums von Sarajevo]] befindet sich in dem Gebäude, vor dem Princip den Thronfolger und seine Frau erschoss.<ref>{{Webarchiv|url=http://muzejsarajeva.ba/en/depadance/the-sarajevo-museum |wayback=20190119174357 |text=Sarajevo Museum 1878–1918}}</ref>

== Filme ==
* [[Um Thron und Liebe|Sarajevo – Um Thron und Liebe]], österreichischer Spielfilm von 1955, mit [[Ewald Balser]] als Franz Ferdinand und [[Luise Ullrich]] als Herzogin von Hohenberg
* [[Der Tag, der die Welt veränderte]], jugoslawisch-tschechisch-ungarisch-deutscher Spielfilm von 1975, mit [[Christopher Plummer]] als Franz Ferdinand
* [[Weltuntergang (1984)|Weltuntergang]], deutsch-österreichischer Fernsehfilm von 1984, mit [[Hans von Borsody]] als Franz Ferdinand
* ''Der Mann, der Gavrilo Princip verteidigte'', ein serbischer Spielfilm von 2014<ref>{{Internetquelle |url=http://www.imdb.com/title/tt3018374/ |titel=The Man Who Defended Gavrilo Princip (2014) I |hrsg=IMDb.com |sprache=en |abruf=2017-01-21}}</ref>
* [[Das Attentat – Sarajevo 1914]], eine deutsch-österreichische Kooperation von 2014
Des Weiteren ist das Attentat ein Nebenschauplatz in den Filmen [[Oh! What a Lovely War|Oh! What a lovely war]] (1969) sowie [[The King’s Man: The Beginning]] (2021).

== Romane ==
* [[Janko Ferk]]: ''Der Kaiser schickt Soldaten aus. Ein Sarajevo-Roman.'' Styria, Wien/Graz/Klagenfurt 2014, ISBN 978-3-222-13408-1.
* [[Ulf Schiewe]]: ''Der Attentäter. Historischer Thriller.'' Bastei Lübbe TB, Köln 2019, ISBN 978-3-404-17903-9.

== Literatur ==
* [[Wladimir Aichelburg]]: ''Sarajevo. Das Attentat. 28. Juni 1914. Das Attentat auf Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Este in Bilddokumenten.'' Verlag Österreich, Wien 1999, ISBN 3-7046-1386-X.
* [[Volker R. Berghahn]]: ''Sarajewo, 28. Juni 1914. Der Untergang des alten Europa.'' (= ''20 Tage im 20. Jahrhundert.'' – ''dtv'' 30601) Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1997, ISBN 3-423-30601-7.
* [[Gordon Brook-Shepherd]]: ''Die Opfer von Sarajevo. Erzherzog Franz Ferdinand und Sophie von Chotek.'' Engelhorn, Stuttgart 1988, ISBN 3-87203-037-X.
* [[Milo Dor]]: ''Die Schüsse von Sarajewo. Roman'' (= ''dtv'' 11079). Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1989, ISBN 3-423-11079-1 (Auch als: ''Der letzte Sonntag. Bericht über das Attentat von Sarajewo.'' Amalthea-Verlag, Wien u. a. 1982, ISBN 3-85002-161-0).
* [[Hans Fronius]]: ''Das Attentat von Sarajevo.'' Mit einem Vorwort von [[Dieter Ronte]] und einem Essay von [[Johann Christoph Allmayer-Beck]]. Styria, Graz u. a. 1988, ISBN 3-222-11851-5.
* [[Michael Gehler]], René Ortner (Hrsg.): ''Von Sarajewo zum 11. September. Einzelattentate und Massenterrorismus'', Innsbruck 2007.
* [[Historisches Museum von Bosnien und Herzegowina]] (Hrsg.): ''A onda, odjeknuo je onaj hitac u Sarajevu … / And then, in Sarajvo the shot was fired …''. Eigenverlag, Sarajevo 2015, ISBN 978-9958-9569-2-8.
* [[Hermann Kantorowicz]]: ''Gutachten zur Kriegsschuldfrage 1914.'' Europäische Verlags-Anstalt, Frankfurt am Main 1967.
* [[Christian Ortner (Historiker)|Christian Ortner]], Thomas Ilming: ''Das Auto von Sarajevo. Der geschichtsträchtigste Oldtimer der Welt'', Verlag Edition Winkler-Hermaden, Wien 2014, ISBN 978-3-9503611-4-8.
* Erich Pello: ''Sarajevo, Tatort Lateinerbrücke.'' Der Autor sprach mit Menschen und fotografierte am Ort. Verlag Edition Winkler-Hermaden, Wien 2014, ISBN 978-3-9503611-5-5.
* Vahidin Preljević, Muamar Spahić: ''Sarajevo assassination''. Aus dem Bosnischen in das Englische von Coral Petkovich. Vrijeme, Zenica 2015, ISBN 978-9958-18-072-9.
* Andrej Rahten: ''Der Tod des Thronfolgers. Auf den Spuren slowenischer und kroatischer Interpretationen des Attentats von Sarajevo.'' Hermagoras, Zagreb 2025, ISBN 978-3-7086-1400-7.
* Friedrich Würthle: ''Die Spur führt nach Belgrad. Die Hintergründe des Dramas von Sarajevo 1914.'' Molden, Wien/München/Zürich 1975, ISBN 3-217-00539-2.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Sarajevo assassination|Attentat von Sarajevo}}
* [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&datum=19140629&zoom=2 Das Attentat im Spiegel der österreichisch-ungarischen Presse (Österreichische Nationalbibliothek)]
* Erich Follath: [https://www.spiegel.de/geschichte/attentat-von-sarajevo-1914-franz-ferdinand-und-der-erste-weltkrieg-a-977651.html Sarajevo-Attentat vor 100 Jahren]. In: [[Spiegel Online]]. 24. September 2013.
* Gregor Mayer: ''[https://www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de/glossar/princip-gavrilo-u-a/ Princip, Gavrilo], u. a.'', in: [[Kurt Groenewold]], Alexander Ignor, Arnd Koch (Hrsg.): ''Lexikon der Politischen Strafprozesse'', Online, Stand Januar 2016
* Samuel Foster: [https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/sarajevo_incident ''Sarajevo Incident''], in: [[1914-1918-online]]. International Encyclopedia of the First World War, hrsg. von Ute Daniel, [[Peter Gatrell]], Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer und Bill Nasson, Freie Universität Berlin, Berlin 2019. [[doi:10.15463/ie1418.11263/1.1]].
* Susanne Brandt: ''[https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/171115/28-juni-1914-beginn-des-ersten-weltkrieges/ 28. Juni 1914: Beginn des Ersten Weltkrieges?]'', in: [[Aus Politik und Zeitgeschichte]]. 28. Oktober 2015.
* Heiner Wember: [https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/sarajewo102.html ''28.06.1914 - Ermordung des österreichischen Thronfolgers.''] [[WDR]] [[ZeitZeichen (Hörfunksendung)|ZeitZeichen]] vom 28. Juni 2014 (Podcast).

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Coordinate|NS=43/51/28.5/N|EW=18/25/43.5/E|region=BA-BIH|type=city}}

{{Lesenswert|28. Mai 2006|17206292}}

[[Kategorie:Attentat von Sarajevo| ]]
[[Kategorie:Attentat|Sarajevo]]
[[Kategorie:Sarajevo-Stari Grad]]
[[Kategorie:Verschwörung]]
[[Kategorie:Kriminalfall (Österreich-Ungarn)]]
[[Kategorie:Österreich-Ungarn im Ersten Weltkrieg]]
[[Kategorie:Bosnien-Hercegovina (Österreich-Ungarn)]]
[[Kategorie:Geschichte von Sarajevo]]
[[Kategorie:Serbische Geschichte (1804–1918)]]
[[Kategorie:Österreichisch-serbische Beziehungen]]
[[Kategorie:Politik (Österreich-Ungarn)]]
[[Kategorie:Franz Ferdinand von Österreich-Este]]
[[Kategorie:Konflikt 1914]]