Quelltext der Seite JFK – Tatort Dallas

{{Infobox Film
| Bild             =
| Deutscher Titel  = JFK – Tatort Dallas
| Originaltitel    = JFK
| Produktionsland  = Vereinigte Staaten, Frankreich
| Originalsprache  = Englisch
| Erscheinungsjahr = 1991
| Länge            =
* Kinofassung: 189 Minuten
* [[Director’s Cut]]: 206
| FSK              = 12
| Regie            = [[Oliver Stone]]
| Drehbuch         =
* Oliver Stone
* [[Zachary Sklar]]
| Produzent        =
* [[A. Kitman Ho]]
* Oliver Stone
| Musik            = [[John Williams (Komponist)|John Williams]]
| Kamera           = [[Robert Richardson (Kameramann)|Robert Richardson]]
| Schnitt          =
* [[Joe Hutshing]]
* [[Pietro Scalia]]
| Besetzung        =
* [[Kevin Costner]]: [[Jim Garrison]]
* [[Tommy Lee Jones]]: [[Clay Shaw]]/Clay Bertrand
* [[Laurie Metcalf]]: Susie Cox
* [[Gary Oldman]]: [[Lee Harvey Oswald]]
* [[Michael Rooker]]: Bill Broussard
* [[Wayne Knight]]: Numa Bertel
* [[Jay O. Sanders]]: Lou Ivon
* [[Sissy Spacek]]: Liz Garrison
* [[Joe Pesci]]: [[David Ferrie]]
* [[Kevin Bacon]]: Willie O’Keefe
* [[Jack Lemmon]]: Jack Martin
* [[Walter Matthau]]: Senator [[Russell B. Long|Long]]
* [[Donald Sutherland]]: X
* [[Ed Asner]]: [[Guy Banister]]
* [[Brian Doyle-Murray]]: [[Jack Ruby]]
* [[Pruitt Taylor Vince]]: Lee Bowers
* [[John Candy]]: Dean Andrews
* [[Sally Kirkland]]: Rose Cheramie
* [[Tony Plana]]: [[Carlos José Bringuier|Carlos Bringuier]]
* [[Vincent D’Onofrio]]: Bill Newman
* [[Dale Dye]]: General Y
* [[Lolita Davidovich]]: Beverly Oliver
* [[John Larroquette]]: Jerry Johnson
* [[Willem Oltmans]]: [[George de Mohrenschildt]]
* [[Tomás Milián]]: Leopoldo
* [[Gary Grubbs]]: Al Oser
* [[Ron Rifkin]]: Mr. Goldberg/Spiesel
* [[Peter Maloney]]: Colonel Finck
* [[John Finnegan]]: Richter Haggerty
* [[Beata Pozniak]]: Marina Oswald Porter
* [[Wayne Tippit]] FBI-Agent Frank
* [[Bob Gunton]]: Nachrichtensprecher
* [[Frank Whaley]]: Falscher Oswald
* [[Steven Culp]]: Leichnam J.F.K.
* [[Jim Garrison]]: [[Earl Warren]]
| Synchronisation  = ja
}}

'''JFK – Tatort Dallas''' ist ein US-amerikanisches [[Drama (Filmgenre)|Filmdrama]] aus dem Jahr [[Filmjahr 1991|1991]] des Regisseurs [[Oliver Stone]]. [[Kevin Costner]] spielt den Bezirksstaatsanwalt von [[New Orleans]], [[Jim Garrison]], der Ermittlungen anstellt zu den genauen Umständen der [[Attentat auf John F. Kennedy|Ermordung des US-Präsidenten John F. Kennedy]] im Jahr 1963. Dabei stützt sich der Film auf die Bücher von Garrison und [[Jim Marrs]], nach denen [[Lee Harvey Oswald]] kein Einzeltäter war, sondern nur das Rädchen einer weitverzweigten Verschwörung des [[Staat im Staate|tiefen Staats]] gegenüber dem Präsidenten.

== Handlung ==
Der Film beginnt mit einer Rückblende von Kennedys Präsidentschaft in den Jahren 1960 bis 1963, zeichnet wichtige politische Ereignisse nach und liefert somit einen Hintergrund für die folgende Handlung. Das Intro wird abgeschlossen durch Originalaufnahmen von Kennedys Besuch in Dallas am [[Attentat auf John F. Kennedy|22. November 1963 (dem Tag des Attentats)]], in denen auch Teile des [[Zapruder-Film]]s<ref>http://jfkassassination.net/russ/infojfk/jfk6/traj.htm</ref> zu sehen sind. Als die Schüsse gefallen sind, wechselt der Handlungsort nach [[New Orleans]], wo [[Jim Garrison]] Bezirksstaatsanwalt ist. Zunächst werden sämtliche Kontakte Oswalds in New Orleans überprüft, aber nachdem die Ermittlungen zu nichts führen, stellen Garrison und sein Team die Ermittlungen ein. Gleichzeitig beginnt die [[Warren-Kommission]] mit der Untersuchung des Attentates auf John F. Kennedy.

Drei Jahre später, im Jahr 1966, rollt Garrison den Fall mit seinen Ermittlern wieder auf, nachdem er im Gespräch mit Senator [[Russell B. Long]] zu der Überzeugung gelangt ist, dass die Einzeltäterthese der Warren-Kommission Ungereimtheiten enthält. Detailgenau geht Garrison zahlreichen Hinweisen nach, deren Aufklärung einerseits das Puzzle zu vervollständigen scheinen, andererseits etliche neue Fragen aufwerfen. Besonders [[Clay Shaw]] alias Clay Bertrand, von dem Garrison immer mehr der Überzeugung ist, dass er Teil einer Verschwörung gegen JFK gewesen ist, gerät hierbei in das Fadenkreuz der Ermittlungen. Durch die Arbeit von Garrison und seinem Team bekommt der Zuschauer ein Bild von dem, was damals geschehen ist, und welche möglichen Motive verschiedene Personen und Gruppen bei der Ermordung des Präsidenten gehabt haben könnten. Außerdem werden Unternehmen und ihre wirtschaftlichen Hintergründe infrage gestellt und Bezüge zum [[Vietnamkrieg]] hergestellt. Entscheidend ist eine längere Sequenz, bei der ein gewisser „Mr. X“ Garrison unter anderem Folgendes mitteilt:

{{Zitat|Wie sieht der [[Verteidigungsetat]] aus, seitdem der Krieg begonnen hat? 75 Milliarden Dollar, demnächst werden es 100 Milliarden sein – bis der Krieg zu Ende ist, werden es fast 200 Milliarden sein; 1949 waren es 10 Milliarden. Gibt es keinen Krieg, gibt es kein Geld. Das organisierende Prinzip einer jeden Gesellschaft, Mr. Garrison, heißt, man führt Krieg. Die Autorität eines Staates über seine Bürger liegt in seiner Macht, Krieg zu führen. Und Kennedy wollte den Kalten Krieg beenden in seiner zweiten Amtszeit.}}

Am Ende des Films führt Garrison einen Strafprozess gegen Clay Shaw mit der Anklage wegen Verschwörung zur Ermordung des [[Präsident der Vereinigten Staaten|Präsidenten]]. Der Bezirksstaatsanwalt rekonstruiert die Ereignisse am 22. November und zeigt dabei Unstimmigkeiten in den Schlussfolgerungen der Warren-Kommission auf, beispielsweise illustriert er die Unwahrscheinlichkeit der „[[Single-Bullet-Theorie|Magischen Kugel]]“. Er führt der Öffentlichkeit auch erstmals den Zapruder-Film vor, der ihm als wichtiger Hinweis für eine Beteiligung mehrerer Schützen gilt. Besonders die Szene des tödlichen Kopfschusses hebt er dabei hervor und meint, dass der Kopf zurückgeschleudert wird („nach hinten und nach links“), der Schuss damit von vorne gekommen sein und es folglich mindestens zwei Attentäter gegeben haben muss. Am Ende gelingt es Garrison, die Jury davon zu überzeugen, dass hinter dem Mord eine Verschwörung gesteckt hat, jedoch gelingt es ihm nicht, die Geschworenen von Shaws Schuld zu überzeugen, und dieser wird freigesprochen.

== Hintergrund ==
=== Der Film und seine Verbindungen zu verschiedenen Theorien um den Mord an JFK ===
Grundlage des Films ist das Buch des [[New Orleans]]er Staatsanwalts [[Jim Garrison]] ''On the Trail of the Assassins'' (dt. Ausgabe 1992: ''Wer erschoß John F. Kennedy? – Auf den Spuren der Mörder von Dallas''). [[Zachary Sklar]] hatte auf Bitten des Verlags die Herausgabe übernommen und griff als solcher in die Dramaturgie des Buches ein. Sklar verfasste dann eine erste Fassung des Drehbuchs, die wiederum von Stone bearbeitet wurde.<ref>''Zachary Sklar'', In: Nina Shengold: ''River of Words. Portraits of Hudson Valley Writers'', State University of New York Press, Albany, New York 2010, S. 230.</ref>

Der Film selbst behandelt die Ermittlungen von Garrison zum Attentat auf den US-Präsidenten [[John F. Kennedy]], der im März 1967 aufgrund von Unstimmigkeiten im offiziellen Bericht der Warren-Kommission eine erneute gerichtliche Untersuchung durchgesetzt hatte, mit der er beweisen wollte, dass Präsident Kennedy einer Verschwörung zum Opfer gefallen sei.

Nach Garrisons Ansicht war Kennedy das Opfer einer Verschwörung bestehend aus Castro-Gegnern und antikommunistischen Elementen innerhalb der CIA, sowie einzelnen Individuen aus New Orleans wie dem Geschäftsmann [[Clay Shaw]], dem Ex-[[FBI]]-Agent Guy Banister und [[David Ferrie]], der in den 1950er Jahren in derselben Flugstaffel wie Oswald gedient hatte.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=https://www.britannica.com/event/assassination-of-John-F-Kennedy |titel=Assassination of John F. Kennedy – Conspiracy theories |abruf=2021-02-27 |werk=Encyclopædia Britannica |sprache=en}}</ref>

Dies stellt eine von vielen Theorien zur Ermordung John F. Kennedys dar, in der unter anderem die [[Central Intelligence Agency|CIA]] für diese verantwortlich gemacht wird. Dazu kommen nicht minder populäre Theorien, in denen der [[KGB|sowjetische Geheimdienst]], [[Fidel Castro]], [[Lyndon B. Johnson]], [[Exilkubaner|Exil-Kubaner]], politische rechte Gruppen oder die [[Amerikanische Cosa Nostra|US-amerikanische Mafia]], die von Kennedy stark bekämpft wurde, und mit der Familienmitglieder des mutmaßlichen Attentäters [[Lee Harvey Oswald]] und dieser selbst in Teilen Kontakt hatten,<ref>''Mafia. Schattengeschichte der USA.'' 1989, 21. und 22. Kapitel</ref> den Mord veranlasst haben sollen.

In dem Film wird auch über eine Involvierung des industriell-militärischen Komplexes spekuliert, hier ist vor allem die Figur des ''Mr. X'' von entscheidender Bedeutung. Einen ''Mr. X'' hat es so nicht gegeben, aber er basiert lose auf der Person des Colonels Fletcher Prouty.<ref name=":2">{{Internetquelle |hrsg=Lehigh University Library and Technology Services |url=https://digital.lib.lehigh.edu/trial/reels/films/list/0_56_8_4591 |titel=Reel American History – Films – List |abruf=2021-02-27}}</ref>

Oliver Stones Film steht in der Tradition zahlreicher unterschiedlichster Theorien, die von einer Verschwörung hinter der Ermordung des ehemaligen [[Präsident der Vereinigten Staaten|US-Präsidenten]] [[John F. Kennedy]] ausgehen, von denen die ersten bereits nach wenigen Stunden aufgekommen waren und noch mehr nach der Ermordung [[Lee Harvey Oswald]]s durch [[Jack Ruby]].

=== Diskussion der im Film präsentierten Thesen ===
{{Siehe auch|Attentat auf John F. Kennedy}}

Kritiker des Films werfen Stone vor, bereits mit der These einer politischen Verschwörung an den Film herangegangen zu sein und dann aus den Fakten zu Gunsten möglichst hoher Spannung seine Geschichte eines Mordkomplotts aufzubauen, anstatt neutral und unvoreingenommen an die Faktenlage heran zu gehen und mögliche persönliche Gründe Oswalds für die Tat zu berücksichtigen. So konnte tatsächlich bis heute trotz unzähliger neu aufgelegter, sowohl staatlicher als auch privater Untersuchungen, die Alleintäter-These um Oswald weder entkräftet noch die Beteiligung irgendeiner Interessengruppe nach vor Gericht geltenden Standards bewiesen werden.

Ein Kritikpunkt, der im Film relativ früh aufgegriffen wird, ist der Vorwurf einer nur oberflächlich erfolgten offiziellen Untersuchung des Mordes durch die [[Warren-Kommission]], welche im Ergebnis die Alleintäterschaft [[Lee Harvey Oswald|Oswalds]] feststellte, aber anderen Theorien kaum nachging.<ref name=":1">arte – Der JFK Mord, wiederaufgerollt</ref> Bereits 1966 hatten Mark Lane in ''Rush to Judgment: A Critique of the Warren Commission’s Inquiry into the Murders of President John F. Kennedy, Officer J.D. Tippit, and Lee Harvey Oswald'' und Jay Epstein in ''Inquest: The Warren Commission and the Establishment of Truth'' die Arbeit der Kommission kritisiert.<ref name=":0" /> Möglicher Grund für die Arbeitsweise der Kommission könnte die Sorge gewesen sein, bei einer tiefer gehenden Untersuchung eine Beteiligung der kubanischen Regierung oder des Sowjetischen Geheimdienstes aufzudecken, welche einen neuen Weltkrieg hätte zur Folge haben können.<ref name=":1" />

Des Weiteren wird im Film die sogenannte „Single bullet theory“ infrage gestellt, nach der Präsident Kennedy und Gouverneur ''John Connally'' von derselben Kugel getroffen wurden, ebenso wie die offizielle Ansicht, dass auch der dritte und letztendlich tödliche Kopfschuss auf den Präsidenten von hinten aus Richtung des ''Dallas School Book Depository'' abgefeuert worden sei. Stattdessen soll dieser dritte Schuss von vorne aus Richtung des als ''Grassy Knoll (Grashügel)'' bezeichneten Hügels gekommen sein. Als Beweis dafür wird der auf dem [[Zapruder-Film|Abraham-Zapruder-Film]] zu sehende ''Head Snap'' (in etwa: „Kopfruckler“) angesehen, bei dem Kennedys Kopf nach dem tödlichen Treffer nach hinten links geworfen wird und sein Kopf vorne aufplatzt.<ref>{{Internetquelle |autor=Ron Rosenbaum |url=https://www.smithsonianmag.com/history/what-does-the-zapruder-film-really-tell-us-14194/ |titel=What Does the Zapruder Film Really Tell Us? |abruf=2021-02-26 |sprache=en}}</ref>

Der angesehene Ballistiker Lucien Haag widersprach dieser These Ende September 2013 auf der Jahrestagung der ''National Association of Forensic Scientists''. Die These um den „Kopfruckler“ beruhe auf der falschen Grundannahme, dass beim Auftreffen einer Kugel aus einer Feuerwaffe auf ein Objekt dieses nach dem Prinzip des [[Impulserhaltungssatz]]es beim Aufschlag stark zurückgeworfen werde. Tatsächlich kann ein bewegter Körper einen ruhenden Körper in Bewegung versetzen, allerdings nur, wenn beide eine einigermaßen gleich große Masse besitzen, wie z.&nbsp;B. beim [[Kugelstoßpendel]]. Dies gelte allerdings nicht, wenn ein wenige Gramm schweres Projektil auf den Körper eines Menschen oder auch nur dessen immer noch viel zu schweren Kopf trifft.<ref>''[https://www.faz.net/aktuell/wissen/das-kennedy-attentat-das-ende-der-verschwoerungstheorien-12665830-p2.html Das Kennedy-Attentat. Das Ende der Verschwörungstheorien.]'' In: ''[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]]'' vom 21. Oktober 2013, abgerufen am 26.&nbsp;März 2016.</ref> Ursachen für die Bewegung des Kopfes nach hinten, entgegen der Fahrtrichtung, könnten (gemäß dem [[Trägheitsprinzip]]) die während des letzten Schusses stattfindende Beschleunigung des Wagens, die abschüssig nach links verlaufende Straße oder auch ein letztes Aufbäumen der Muskeln im Körper und damit das Zurückfallen des schlaffen Kopfes gewesen sein.

Die Tatsache, dass Kennedys Kopf an seiner Vorderseite aufplatzte, könnte ein weiteres Indiz dafür sein, dass der Schuss von hinten kam, da eine Austritts- immer größer als eine Eintrittswunde ist.<ref>''CSI – Forensik für Dummies''</ref><ref>''Präklinische Traumatologie''. Seite 24</ref> Zudem zeigen die digitalisierten, hoch aufgelösten Fassungen des Orville-Nix-Films<ref>''[https://m.youtube.com/watch?v=vNIXfiii_vo JFK Assasination – The complete Orville Nix film.]'' In: ''[[Youtube]]'' vom 17. April 2010, abgerufen am 25.&nbsp;Juni 2017.</ref> sowie des Marie-Muchmore-Films<ref>''[https://m.youtube.com/watch?v=KqSEDtDk8gA JFK Assasination – Marie Muchmore film.]'' In: ''[[Youtube]]'' vom 13. Oktober 2013, abgerufen am 25.&nbsp;Juni 2017.</ref>, welche das Attentat von hinten mit Blick auf den Grashügel zeigen, wie sich beim tödlichen Kopfschuss ein feiner, roter Nebel, vermutlich bestehend aus Blut, Gehirnmasse und Teilen der Schädeldecke, von der Stirn des Präsidenten nach vorn in Fahrtrichtung schiebt, im selben Moment vom Wagen eingeholt wird und schließlich auf dem Heck des Wagens niedergeht, woraufhin [[Jacqueline Kennedy Onassis|Jackie Kennedy]] auf dieses klettert, um unter Schock die Teile vom Kopf ihres Mannes einzusammeln.<ref>Larry J. Sabato: ''The Kennedy Half-Century. The Presidency, Assassination, and Lasting Legacy of John F. Kennedy''. Bloomsbury, New York 2013, S. 209.</ref><ref name="nationalgeographic">''JFK – Das Geheimnis der dritten Kugel''. Dokumentation von National Geographic</ref> Larry Sturdivan, Experte für Schusswaffenverletzungen, merkte außerdem an, dass Jackie Kennedy, die links neben den Präsidenten saß (demnach in Schusslinie), bei einem Schuss aus Richtung des Grashügels von Schrapnellen hätte verwundet oder zumindest der Wagen an dieser Stelle leichte Beschädigungen aufweisen müsse.<ref>Dale K. Myers: ''[http://jfkfiles.blogspot.de/2015/05/the-shot-that-missed-jfk-new-forensic.html The Shot That Missed JFK: A New Forensic Study]''. 5. Mai 2015, abgerufen am 26.&nbsp;März 2016 (englisch).</ref><ref name="nationalgeographic" /> Zudem wurde die [[Windschutzscheibe]] des Wagens von innen beschädigt, was nur erklärt werden kann, wenn die Schüsse von hinten abgefeuert wurden.<ref>John K. Lattimer: ''Lincoln and Kennedy. Medical and Ballistic Comparisons of Their Assassinations''. Harcourt Brace Jovanovich, San Diego 1980, S. 217 ff.</ref>

In dem Film wird außerdem, wie in der Realität einst von Garrison, die These aufgestellt, es habe sechs Schüsse auf den Präsidenten gegeben. Ein Beleg für die These, dass es mehr als drei Schüsse gegeben hat, könnte die sogenannte DictaBelt-Tonaufnahme sein, auf der ein vierter Schuss zu hören sein soll. Des Weiteren gibt es Aussagen von Zeugen, die meinen, sie hätten Schüsse aus Richtung des Grashügels gehört und einige meinen sogar, dass Pulverdampf über dem Hügel aufgestiegen wäre oder dass Männer mit Gewehren weggelaufen seien. Die Richtigkeit dieser Aussagen konnte jedoch trotz vieler Fotografien und Filmaufnahmen, die während des Attentats gemacht worden sind, oder anhand anderer Beweise nie nachgewiesen oder bestätigt werden. Stattdessen werden diese Beobachtungen mit dem Phänomen der [[Unaufmerksamkeitsblindheit|Aufmerksamkeitsblindheit]] erklärt, wonach das Gehirn aufgrund einer Reizüberflutung in äußerst stressigen und chaotischen Situationen Kleinigkeiten fehl- oder überinterpretiert. So sind selbst erfahrene Schützen nicht immer in der Lage, unter Stress die Anzahl von Schüssen oder die Schussrichtung korrekt wiederzugeben.<ref>Vincent Bugliosi: ''Four Days in November. The Assassination of President John F. Kennedy''. W. W. Norton, New York 2007, S. 121–143 und 162–171.</ref> Die oben genannte DictaBelt-Aufnahme diente dem ''Congress’s House Assassinations Committee'' 1979 als Hinweis auf einen vierten Schuss, jedoch widersprach die ''National Academy of Sciences'' diesem Ergebnis 1982. 2001 schrieb D. B. Thomas dazu in ''Science and Justice'' (einer Zeitschrift der ''Forensic Science Society''), dass seine Untersuchung der Aufnahme zeige, dass das schussähnliche Geräusch auf dem Band aus Richtung des Grashügels kommt. Er beziffert die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Schützen auf mehr als 96 %.<ref>{{Internetquelle |autor=Frank Pellegrini |titel=Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews |werk=Time |datum=2001-03-26 |url=https://content.time.com/time/nation/article/0,8599,103958,00.html |abruf=2021-02-28}}</ref>

Außerdem kann die im Film geäußerte Behauptung, [[Lee Harvey Oswald]], der im Sommer 1963 bereits ein gescheitertes Attentat auf den ehemaligen US-General und Rechtsradikalen [[Edwin Anderson Walker]] mit demselben Gewehr, mit dem er im November auf Präsidenten Kennedy schoss, verübt hatte,<ref>Alan Peppard: ''{{Webarchiv|url=http://www.dallasnews.com/news/jfk50/explore/20130511-before-gunning-for-jfk-oswald-targeted-ex-gen.-edwin-a.-walker--and-missed.ece |wayback=20160325180858 |text=Before gunning for JFK Oswald targeted ex-gen. Edwin A. Walker and missed. }}'' In: ''dallasnews.com'', 12. Mai 2013, abgerufen am 26.&nbsp;März 2016 (englisch).</ref><ref name="cran-loeterman">William Cran, Ben Loeterman: ''[http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/oswald/ Who Was Lee Harvey Oswals?]'' In: ''Frontline'', abgerufen am 26.&nbsp;März 2016 (englisch).</ref><ref>Dorian Hayes: ''Oswald, Lee Harvey.'' In: Peter Knight (Hrsg.): ''Conspiracy Theories in American History. An Encyclopedia''. Band 2, ABC Clio, Santa Barbara / Denver / London 2003, S. 566; Vincent Bugliosi: ''Four Days in November. The Assassination of President John F. Kennedy''. W. W. Norton, New York 2007, S. 286 f.</ref> sei ein miserabler Schütze gewesen, angezweifelt werden. Laut dem Warren-Report erreichte Oswald sowohl bei seiner Grundausbildung in der US-Armee im Dezember 1956 als auch bei einer Überprüfung im Mai 1959 das Ergebnis eines ''Marksman'' (die unterste von insgesamt drei Stufen im US-amerikanischen System für qualifizierte Schützen), bei der Prüfung im Dezember 1956 verfehlte er jedoch die nächsthöhere Stufe (''Sharpshooter'') nur knapp. Diese Ergebnisse weisen ihn als immerhin überdurchschnittlichen Schützen aus.<ref>Warren Commission Report, Chapter 4: The Assassin, [https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/chapter-4.html#marine ''Oswald’s Marine Training''], abgerufen am 26.&nbsp;März 2016.</ref> Die Warren-Kommission hatte drei Schützen der ''[[National Rifle Association]] (NRA)'' damit beauftragt, zu beweisen, dass Lee Harvey Oswald die Möglichkeit gehabt hätte, John F. Kennedy mit drei Schüssen, die innerhalb von 5,6 Sekunden abgeben wurden, zu töten. In zwei Testreihen (also insgesamt 18 mal) wurde auf einen künstlichen Oberkörper inklusive Hals und Kopf gezielt mit dem Ergebnis, dass es nur einem der Schützen gelang, drei Schüsse in 5,6 Sekunden abzufeuern, keiner traf Kopf oder Hals. Im Gegensatz zu Oswald, der ein bewegliches Ziel getroffen haben soll, zielten die Mitglieder der NRA auf eine stationäre Puppe, die sie vor dem ersten Schuss zudem beliebig lange anvisieren konnten – Oswald hatte zum Anvisieren vor dem ersten Schuss knapp 0,8 Sekunden Zeit gehabt. Zudem musste das Zielfernrohr umgebaut werden, um auf die Entfernung überhaupt verwendbar zu sein.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46437618.html |titel=Kein Meister traf den Kopf der Puppe |werk=Der Spiegel Nr. 15 |datum=1967-04-02 |abruf=2021-02-26}}</ref>

Des Weiteren wird in dem Film der [[Carcanogewehr|Carcano]]-Karabiner, den Oswald für das Attentat gebrauchte, als billiges Gewehr bezeichnet, womit suggeriert wird, es sei für die Ausübung des Attentats zu unpräzise gewesen. Tatsächlich hatte Oswald das Gewehr für einen niedrigen Preis erworben<ref name="cran-loeterman" />, da die Nachfrage für italienische Gewehre nach dem Krieg sehr gering war. Dennoch handelt es sich bei dem Mannlicher-Carcano um ein durchschnittliches Gewehr, das in verschiedenen Ausführungen von der italienischen Armee über 40 Jahre, während des Ersten und Zweiten Weltkrieges, gebraucht und auch von Scharfschützen verwendet wurde.<ref>''American Rifleman TV: I Have This Old Gun—Italian Carcano Rifle''</ref>

Im Film werden auch die berühmten Hinterhof-Fotos thematisiert, auf denen Oswald im Garten seines Hauses mit seinem Gewehr in der Hand und einer Pistole sowie mit kommunistischen Zeitungen posiert, und unterstellt, dabei handele es sich um Fälschungen.
Tatsächlich hat Oswalds Witwe, [[Marina Oswald Porter|Marina Oswald]], mehrmals ausgesagt,<ref>Gerald Posner: ''Case Closed. Lee Harvey Oswald and the Assassination of JFK''. Random House, New York 1993, S. 107–109.</ref> sie habe selbst die Bilder aufgenommen. Zudem kam der US-amerikanische Professor für Informatik [[Hany Farid]] 2009 bei seiner Untersuchung der Bilder zu dem Ergebnis, es sei „in hohem Maße unwahrscheinlich, dass irgendjemand eine so perfekte Fälschung mit der Technologie habe bewerkstelligen können, die 1963 zur Verfügung stand“.<ref>{{Internetquelle |titel=Dartmouth Professor finds that iconic Oswald photo was not faked |url=http://www.dartmouth.edu/~news/releases/2009/11/05.html |sprache=en |datum=2009-11-05 |werk=Dartmouth News |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120118190307/http://www.dartmouth.edu/~news/releases/2009/11/05.html |abruf=2016-03-26}}</ref><ref>Christopher Schrader: ''Der menschliche Makel.'' In: ''[[Süddeutsche Zeitung]]'' vom 13. November 2009.</ref> Dennoch gibt es Zweifel an der Authentizität dieser Bilder, zu den Zweiflern gehört der Journalist Robert Groden.<ref>{{Literatur |Autor=Gerd H. Hövelmann |Titel=Ach, wie gut, dass niemand weiß…! Ortho- und heterodoxe Perspektiven auf die Ermordung John F. Kennedys |Sammelwerk=Konspiration. Soziologie des Verschwörungsdenkens |Hrsg=Andreas Anton, Michael Schetsche, Michael Walter |Seiten=38–39 |Ort=Wiesbaden |Datum=2014 |Online=https://books.google.se/books?id=BkcfBAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=sv#v=onepage&q&f=false}}</ref>

Eine weitere These im Film ist, dass der industriell-militärische Komplex ein Teil der Verschwörung gewesen sein kann, hier spielt vor allem die Szene mit ''Mr. X'' eine entscheidende Rolle.<ref name=":2" /> Jeff Greenfield schreibt, dass Kennedy nach den Ereignissen in der Schweinebucht und der Kubakrise mehr und mehr skeptisch gegenüber seinen Militärs geworden war und dass er in einer Rede an der ''American University'' im Sommer 1963 eine Entspannungspolitik gegenüber der Sowjetunion angekündigt hatte. Einem Freund gegenüber deutete JFK an, dass er das Engagement der USA in Vietnam für sinnlos hielt.<ref>{{Internetquelle |autor=Jeff Greenfield |url=https://politi.co/2WouvTf |titel=When JFK Was Trump |abruf=2021-02-27 |sprache=en}}</ref> ''Mr. X'' deutet Kennedys Verhalten als den Willen, den Kalten Krieg zu beenden, und für ihn ist dies das entscheidende Motiv, JFK umzubringen.<ref name=":3">{{Internetquelle |url=http://www.edwardjayepstein.com/archived/jfk2.htm |titel=Edward Jay Epstein’s Home Page |abruf=2021-02-27}}</ref> Alex von Tunzelmann schreibt dazu in ''The Guardian'', dass die Person des Mr. X fiktiv ist, wenn auch lose basierend auf Colonel Fletcher Prouty.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.theguardian.com/film/2011/apr/28/jfk-oliver-stone-john-f-kennedy |titel=Oliver Stone’s JFK: a basket case for conspiracy |datum=2011-04-28 |abruf=2021-02-27 |sprache=en}}</ref> Prouty war Colonel der US Air Force und hatte in der Abteilung für Spezialoperationen gearbeitet, wo er auch Teil der Planung von verdeckten Aktivitäten gewesen war. Prouty war von Oliver Stone als technischer Berater für den Film engagiert worden und hatte somit das Drehbuch beeinflusst, aber der wirkliche Garrison hatte Prouty/X niemals getroffen. Epstein zufolge mischen sich in dem Monolog von ''Mr. X'' Tatsachen mit unbewiesenen Behauptungen.<ref name=":3" />

Mit dem im Juli 2021 uraufgeführten Dokumentationsfilm ''[[JFK Revisited: Through the Looking Glass]]'' kehrt der Regisseur Oliver Stone nach 30 Jahren zum Thema seines Spielfilms zurück. Darin zieht er viele der bereits in ''JFK – Tatort Dallas'' angezweifelten Fakten der offiziellen Darstellung des Attentats erneut in Zweifel und kommt anhand neu freigegebener [[Verschlusssache]]n zu dem umstrittenen Ergebnis, dass die ungeklärten Fragen und Widersprüche des Falls keine „Verschwörungstheorien“ mehr, sondern „Verschwörungstatsachen“ seien.<ref>[https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/kultur/film/2112594-Oliver-Stone-Die-Amerikaner-sind-belogen-worden.html Oliver Stone: „Die Amerikaner sind belogen worden“] ''[[Wiener Zeitung]]'' vom 15. Juli 2021, abgerufen am 29. Juli 2021.</ref><ref>[https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-reviews/jfk-revisited-through-the-looking-glass-film-review-cannes2021-1234980640/ Oliver Stone’s ‘JFK Revisited: Through the Looking Glass’: Film Review | Cannes 2021] ''[[The Hollywood Reporter]]'' vom 12. Juli 2021, abgerufen am 29. Juli 2021.</ref><ref>[https://observer.com/2021/06/oliver-stone-jfk-revisited-through-the-looking-glass/ Oliver Stone’s New JFK Doc to Dig Up “Conspiracy Fact” at Cannes] ''[[The Observer]]'' vom 14. Juli 2021, abgerufen am 29. Juli 2021.</ref>

== Entstehung ==
{| {{Kopfzeile Synchronisation}}<ref name="Synchron" />
|-
| Prologsprecher || [[Martin Sheen]] || [[Kurt Goldstein (Schauspieler)|Kurt Goldstein]]
|-
| [[Jim Garrison]] || [[Kevin Costner]] || [[Frank Glaubrecht]]
|-
| Willie O’Keefe || [[Kevin Bacon]] || [[Patrick Winczewski]]
|-
|[[Clay Shaw]] ||[[Tommy Lee Jones]] || [[Jürgen Thormann]]
|-
| Susie Cox || [[Laurie Metcalf]] || [[Heike Schroetter]]
|-
| [[Lee Harvey Oswald]] || [[Gary Oldman]] || [[Thomas Petruo]]
|-
| [[Jack Ruby]] || [[Brian Doyle-Murray]] || [[Friedrich Georg Beckhaus]]
|-
| Bill Broussard || [[Michael Rooker]] || [[Jürgen Heinrich]]
|-
| Lou Ivon || [[Jay O. Sanders]] || [[Manfred Lehmann]]
|-
| Numa Bertel || [[Wayne Knight]] || [[Helmut Gauß]]
|-
| Bill Newman || [[Vincent D’Onofrio]] || [[Stefan Fredrich]]
|-
| Lee Bowers || [[Pruitt Taylor Vince]] || [[Tom Deininger]]
|-
| Rose Cheramie || [[Sally Kirkland]] || [[Marianne Lutz]]
|-
| [[Guy Banister]]|| [[Ed Asner]] || [[Heinz Theo Branding]]
|-
| Jack Martin || [[Jack Lemmon]] || [[Georg Thomalla]]<br />[[Wilfried Herbst]]
|-
| [[David Ferrie]] || [[Joe Pesci]] || [[Mogens von Gadow]]
|-
| Senator Long || [[Walter Matthau]] || [[Wolfgang Völz]]
|-
| Dean Andrews || [[John Candy]] || [[Andreas Mannkopff]]
|-
| [[Earl Warren]] || [[Jim Garrison]] || [[Heinz Palm]]
|-
| Beverly Oliver || [[Lolita Davidovich]] || [[Daniela Hoffmann]]
|-
| Carlos Bringuier || [[Tony Plana]] || [[Christian Rode]]
|-
| Leopoldo || [[Tomás Milián]] || [[Christian Rode]]
|-
| Al Oser || [[Gary Grubbs]] || [[Hubertus Bengsch]]
|-
| X || [[Donald Sutherland]] || [[Rolf Schult]]
|}

Wegen seiner umfangreichen Verpflichtungen für [[Steven Spielberg]]s ''[[Hook (Film)|Hook]]'', der im gleichen Zeitraum wie ''JFK – Tatort Dallas'' entstand, konnte der Komponist [[John Williams (Komponist)|John Williams]] aus Zeitgründen nicht wie üblich die Filmmusik für den gesamten Film komponieren. Stattdessen komponierte er sechs Musiksequenzen, bevor er überhaupt den Film in voller Länge gesehen hatte. Kurz nach der Einspielung und Aufnahme dieser Sequenzen reiste er an den Drehort New Orleans, wo der Regisseur Oliver Stone noch an der Fertigstellung des Films arbeitete. Williams sah sich dort ungefähr eine Stunde des bereits gedrehten Materials an, um einen ersten eigenen Eindruck von der Atmosphäre des Films zu gewinnen. Nachdem Williams zusätzlich zu den bereits zuvor eingespielten Sequenzen weitere Teile der Filmmusik komponiert und aufgenommen hatte, schnitten Stone und sein Team dann den Film tatsächlich so, dass er zu der Musik passte.<ref>[https://www.jwfan.com/?page_id=4538 ''‘Hook,’ ‘JFK’ are Latest Hits with the John Williams Touch (1992)'']. In: ''The Boston Globe,'' 19. Januar 1992. Abgerufen am 14. Oktober 2013 (englisch).</ref>

Die deutsche Synchronisation entstand nach einem [[Dialogbuch]] von [[Matthias Müntefering]] unter der [[Dialogregie]] von [[Michael Richter (Dialogregisseur)|Michael Richter]] im Auftrag der [[Iyuno Germany|Berliner Synchron AG]].<ref name="Synchron">{{Synchronkartei|film|1724|4=2016-05-01}}</ref>

[[Jim Garrison]] hat im Film einen Gastauftritt: Er spielt [[Earl Warren]], der einst Vorsitzender der [[Warren-Kommission]] war, die zur Aufklärung des Attentates auf John F. Kennedy ins Leben gerufen wurde. In diesem [[Cameo (Medien)|Cameo-Auftritt]] zitiert er Earl Warren, dass es keinerlei Hinweise darauf gebe, dass das Ergebnis der Warren-Kommission widerlegt werden könne und dass Oswald der alleinige Attentäter auf John F. Kennedy war – und „widerspricht“ sich somit 24 Jahre später.
{{Absatz}}

== Rezeption ==
=== Kritik ===
{{Filmbewertung
| FBW         = besonders wertvoll<ref name="ldif" />
| CinemaScore = A
| AllMovie   = {{Rating|4|5}}<ref>{{AllMovie|jfk-v25653/review|20210629071155|Autor=Tracie Cooper}}</ref>
}}

''JFK'' erhielt ein gutes Presseecho, was sich auch in den Auswertungen US-amerikanischer [[Aggregator]]en widerspiegelt. So erfasst [[Rotten Tomatoes]] überwiegend wohlwollende Besprechungen und ordnet den Film dementsprechend als „Verbrieft Frisch“ ein.<ref name="rotten tomatoes" /> Laut [[Metacritic]] fallen die Bewertungen [[Gewichtetes arithmetisches Mittel|im Mittel]] „Grundsätzlich Wohlwollend“ aus.<ref name="metacritic" />

{{Zitat|28 Jahre nach dem Attentat an Präsident John F. Kennedy rührt Oliver Stone (‚Platoon‘) am kollektiven Gewissen einer Nation, die sich vom Schock der Ermordung nie mehr ganz erholt hat. In monatelanger Recherchearbeit trug er Beweise zusammen, um in einer dreistündigen Tour de Force seine Version der Ereignisse vorzulegen. Mit einem furiosen Feuerwerk an Schnitten und der Montage von authentischem und eigenem Filmmaterial (zwei Oscars waren der Lohn) sorgt Stone in diesem Politthriller par excellence für Hochspannung pur. Superstar Kevin Costner steht an der Spitze einer Besetzung, die ihresgleichen sucht. 2,9 Millionen Kinozuschauer ließen sich von der Bilderflut mitreißen.|VideoWoche}}

{{Zitat|Der Film ist eine engagierte und involvierende Kombination aus Dokumentation und Dramatisierung, die Zweifel an den offiziellen Untersuchungsergebnissen und an der Integrität der damit beauftragten Staatsorgane erhärtet, selbst wenn man den Schlüssen, die er daraus ableitet, nicht immer folgen will. Auch für nichtamerikanische Zuschauer ein ebenso aufregender Film wie eine frustrierende historische Lektion.|[[Lexikon des internationalen Films]]|ref=<ref name="ldif">{{LdiF|28176|Abruf=2017-03-02}}</ref>}}

{{Zitat|[…] während der authentische Garrison bei Stone wie eine erfundene Figur erscheint, wirken die fiktiven, mit einem Kennedy-Double gedrehten Bilder des Attentats auf verstörende Weise ‚echt‘: grobkörnige, unscharfe, sekundenkurze Scheindokumente, Wahrheitsfiktionen, die den Unterschied zwischen Realität und Inszenierung virtuos und skrupellos verwischen.|[[Die Zeit]]|ref=<ref>[[Andreas Kilb]]: [http://www.zeit.de/1992/05/abrahams-wahrheit ''Abrahams Wahrheit''], In: [[Die Zeit]] vom 24. Januar 1992, online abgerufen am 12. November 2013.</ref>}}

{{Zitat|Oliver Stones Film ist ein Tier mit drei Köpfen. Da er auf das Gewicht echter Namen und beglaubigter Fakten nicht verzichten will, fehlt ihm die geschlossene Spannung, die spielerische, bösartige Brillanz von [[Henri Verneuil|Verneuils]] Kennedy-Thriller ''[[I wie Ikarus]]''. Für ein Dokudrama andererseits ist die Beweislage nach wie vor dünn.|[[Der Spiegel]]|ref=<ref>{{Der Spiegel |ID=13492046 |Autor=[[Matthias Matussek]] |Titel= Die Spur der Königsmörder |Jahr=1991 |Nr=51 |Seiten=188–195}}</ref>}}

Kritiker warfen dem Regisseur vor, durch Vermengung von geschichtlichen Fakten und fiktionalen Ereignissen zu [[Polemik|polemisieren]] und den Zuschauer zu manipulieren. Stone veröffentlichte daraufhin eine Version des Drehbuches mit Quellenverweisen, um der Kritik zu begegnen.

=== Auszeichnungen ===
[[Oscarverleihung 1992|1992]] gewann der [[Spielfilm|Film]] zwei [[Oscar|Academy Awards]]:
* [[Oscar/Bester Schnitt|Bester Schnitt]] an Joe Hutshing und Pietro Scalia
* [[Oscar/Beste Kamera|Beste Kamera]] an [[Robert Richardson (Kameramann)|Robert Richardson]]

Oliver Stone wurde in drei Kategorien gleichzeitig nominiert, gewann aber keine Auszeichnung. Die weiteren Oscar-Nominierungen waren:
* Bester Film
* Beste Regie
* Bestes adaptiertes Drehbuch
* Bester Nebendarsteller ([[Tommy Lee Jones]])
* Beste Filmmusik
* Bester Ton

[[Oliver Stone]] wurde für seine Einzelleistung als [[Filmregisseur|Regisseur]] mit dem [[Golden Globe Award]] in der Kategorie ''Beste Regie'' ausgezeichnet. Er war, wie auch bei den Oscars, in drei Kategorien gleichzeitig nominiert. Die Golden-Globe-Nominierungen waren:
* Bester Film/Drama
* Bester Hauptdarsteller/Drama ([[Kevin Costner]])
* Bestes Filmdrehbuch

1993 gewann der Film den [[Japanese Academy Award/Bester ausländischer Film|Japanese Academy Award]] als bester ausländischer Film. Nach ''[[Platoon (Film)|Platoon]]'' war ''J.F.K.'' bereits der zweite Film von Oliver Stone, der diese Auszeichnung gewann. Tommy Lee Jones wurde als [[British Academy Film Award/Bester Nebendarsteller|bester Nebendarsteller]] für einen [[British Academy Film Award]] nominiert. Der Film wurde 1991 für drei [[Political Film Society Awards]] nominiert.

== Literatur ==
* [[Jim Garrison]]: ''Wer erschoss John F. Kennedy? Auf der Spur der Mörder von Dallas. Das Buch zum Film'' (Originaltitel: ''On the trail of the assassins''). Deutsch von Uwe Anton, bearbeitet von Heike Rosbach. Bastei-Verlag Lübbe, Bergisch Gladbach 1992, 411 S., ISBN 3-404-13412-5.
* [[Jim Marrs]]: ''Crossfire: The Plot That Killed Kennedy''

== Weblinks ==
{{Wikiquote|JFK – Tatort Dallas}}
* {{IMDb|tt0102138}}
* {{OFDb|2280}}
* [https://www.jfk-online.com/jfk100menu.html The JFK 100: One Hundred Errors of Fact and Judgment in Oliver Stone’s JFK, by Dave Reitzes] (englisch)
* {{Schnittberichte|N=JFK – Tatort Dallas|ID1=2255|V1=deutsche Synchronisation – englischer Originalton|ID2=93992|V2=Kinofassung – Director’s Cut}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Filme von Oliver Stone}}
{{Filmdaten}}
{{Normdaten|TYP=w|GND=4530617-5|LCCN=n92106020|VIAF=316751640}}

{{SORTIERUNG:Jfk Tatort Dallas}}
[[Kategorie:Filmtitel 1991]]
[[Kategorie:US-amerikanischer Film]]
[[Kategorie:Filmdrama]]
[[Kategorie:Politthriller]]
[[Kategorie:Historienfilm]]
[[Kategorie:Attentat auf John F. Kennedy]]
[[Kategorie:Gerichtsfilm]]
[[Kategorie:Kultur (Dallas)]]
[[Kategorie:Oliver Stone]]