Quelltext der Seite Java-Mensch

{{Dieser Artikel|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus erectus''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]].}}
[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg|mini|{{Center|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]
Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S.&nbsp;117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>
Es waren die ersten Fossilien von [[Hominini]], die außerhalb Europas entdeckt wurden und nach den [[Neandertaler]]n die zweiten Belege für fossile Verwandte des anatomisch modernen [[Mensch]]en (''Homo sapiens''). Die Funde aus Java wurden zunächst als '''''Anthropopithecus''''' bezeichnet<ref group="A">Die Bezeichnung ''Anthropopithecus'' ist abgeleitet von ''ánthropos'': „Mensch“ und ''píthēkos'': „Affe“. Sie wurde 1839 von [[Henri Marie Ducrotay de Blainville]] gewählt, um die von ihm gesammelten [[Schimpansen]]-Knochen unter diesem [[Gattung (Biologie)|Gattungsnamen]] zusammenzufassen. Weil aber [[Lorenz Oken]] bereits 1816 die Schimpansen der Gattung ''Pan'' zugeordnet hatte, ist ''Anthropopithecus'' nur ein sogenanntes Juniorsynonym von ''Pan''.</ref> und später als '''''Pithecanthropus erectus'''''. Heute werden sie von den meisten [[Paläoanthropologie|Paläoanthropologen]] der [[Art (Biologie)|Art]] ''[[Homo erectus]]'' zugeordnet, wobei ihre Herkunft gelegentlich – wie 1940 von [[Franz Weidenreich]] angeregt – durch den Zusatz eines [[Unterart]]-[[Epitheton]]s betont wird: ''Homo erectus javanensis''.<ref>[[Franz Weidenreich]]: ''Some Problems Dealing with Ancient Man.'' In: ''American Anthropologist.'' Band 42, Nr. 3, 1940, S. 375–383 (hier: 383), [https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1525/aa.1940.42.3.02a00010 Volltext]. <br />F. Gaynor Evens: ''The Names of the Fossil Men.'' In: ''[[Science]].'' Band 102, Nr. 2636, 1945, S. 16–17 (hier: S. 17), [[doi:10.1126/science.102.2636.17]].</ref> Als enger zeitlicher Verwandter gilt der [[Peking-Mensch]], der entsprechend gelegentlich als ''Homo erectus pekinensis'' bezeichnet wird.

== Datierung ==
Schon bald nach Entdeckung der homininen Fossilien war sich Eugène Dubois – nicht zuletzt aufgrund des geringen Schädel-Innenvolumens von rund 950 cm³ – darüber im Klaren, dass es sich um sehr alte Funde handelte, denn „sie waren Teil einer fossilen [[Fauna]], zu der nicht nur zahlreiche Arten, sondern auch viele [[Gattung (Biologie)|Gattungen]] heute ausgestorbener Tiere gehörten.“<ref>[[Ian Tattersall]]: ''Masters of the Planet. The Search for Our Human Origins.'' Palgrave Macmillan, 2012, ISBN 978-0-230-10875-2, S.&nbsp;89.</ref> Die genaue Datierung der Funde erwies sich hingegen als schwierig, und noch in jüngster Zeit erfuhr ihre zeitliche Einordnung durch zusätzliche Funde, Untersuchungen und Erkenntnisse wiederholt Aktualisierungen.

Die auf Java entdeckten Fossilien stammen vermutlich aus zwei Epochen: Als 1,66 bis 0,9 Millionen Jahre alt gelten die Fossilien von den Fundorten [[Sangiran]] und Trinil,<ref>Susan C. Antón, Fred Spoor, Connie D. Fellmann und Carl C. Swisher III: ''Defining Homo erectus: Size Considered.'' Kapitel 11 in: Winfried Henke und Ian Tattersall (Hrsg.): ''Handbook of Paleoanthropology.'' Band 3, 2015, S.&nbsp;1658, ISBN 978-3-540-32474-4.</ref> wobei ihnen häufig auch eine Altersuntergrenze von 700.000 Jahren zugeschrieben<ref>[http://www.talkorigins.org/faqs/homs/java.html ''The Java Man skullcap.''] Auf: ''talkorigins.org'', eingesehen am 30. Juli 2018.</ref> und im Jahr 2020 eine mögliche Obergrenze von 1,3 Mio. Jahren publiziert wurde;<ref>Shuji Matsu’ura et al.: ''Age control of the first appearance datum for Javanese Homo erectus in the Sangiran area.'' In: ''Science.'' Band 367, Nr.&nbsp;6474, 2020, S.&nbsp;210–214, [[doi:10.1126/science.aau8556]].</ref> die Fossilien vom Fundort Solo (alternativ: Ngandong), die auch als „[[Homo soloensis]]“ bezeichnet werden, sind deutlich jünger. Ob auch deren Zuordnung zu ''Homo erectus'' korrekt war, wurde 1997 aber angezweifelt, da die Fundstelle von ''Homo soloensis'' als Folge von Bodenumlagerungen nicht sicher datiert werden könne und möglicherweise zum Teil nur 27.000 Jahre alt ist.<ref>Rainer Grün und Alan Thorne: ''Dating the Ngandong Humans.'' In: ''Science.'' Band 276, Nr.&nbsp;5318, 1997, S.&nbsp;1575–1576, [[doi:10.1126/science.276.5318.1575]].</ref> Im Jahr 2011 ergab dann jedoch eine [[Kalium-Argon-Datierung|<sup>40</sup>Ar-<sup>39</sup>Ar-Datierung]] eine untere Altersgrenze von 143.000 ± 20.000 Jahren und eine obere von 546.000 ± 12.000 Jahren.<ref>Etty Indriati et&nbsp;al.: ''The Age of the 20 Meter Solo River Terrace, Java, Indonesia and the Survival of Homo erectus in Asia.'' In: ''[[PLOS ONE]].'' Band 6, Nr. 6, 2011, e21562, [[doi:10.1371/journal.pone.0021562]].</ref>

== Fundgeschichte ==
[[Datei:Pithecanthropus alalus.jpg|mini|[[Gabriel von Max]]: Versuch einer bildhaften Darstellung des [[Urmensch]]en ''Pithecanthropus alalus'' (spätes 19. Jahrhundert), Vorstudie zu einem Ölgemälde<ref>{{Webarchiv |url=http://www.uni-jena.de/Universit%C3%A4t/Einrichtungen/Museen/Archiv+Objekt+des+Monats/2010/November+2010.html |text=''Objekt des Monats November 2010. Aus dem Ernst-Haeckel-Haus Jena.'' |wayback=20160131040651}}.</ref>]]
1871 hatte [[Charles Darwin]] in seinem Werk ''[[Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl]]'' vermutet,<ref>Charles Darwin: ''The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.'' London, John Murray, 1871, Band 1, S.&nbsp;199: „In each great region of the world the living mammals are closely related to the extinct species of the same region. It is therefore probable that Africa was formerly inhabited by extinct apes closely allied to the gorilla and chimpanzee; and as these two species are now man's nearest allies, it is somewhat more probable that our early progenitors lived on the African continent than elsewhere.“</ref> der Mensch habe sich in [[Afrika]] entwickelt, da seine nächsten Verwandten&nbsp;– [[Schimpansen]] und [[Gorillas]]&nbsp;– dort beheimatet sind. Im Gegensatz zu Darwin hatte [[Ernst Haeckel]] drei Jahre zuvor (1868) in seiner '' Natürlichen Schöpfungsgeschichte'' die Ansicht vertreten, dass „die meisten Anzeichen auf das südliche Asien“ hindeuteten.<ref>Ernst Haeckel: ''Natürliche Schöpfungsgeschichte. Gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Entwickelungslehre im Allgemeinen und diejenige von Darwin, Goethe und Lamarck im Besonderen, über die Anwendung derselben auf den Ursprung des Menschen und andere damit zusammenhängende Grundfragen der Naturwissenschaft.'' Berlin, Georg Reimer, 1868, Kapitel 19 ({{Biolib|1=haeckel/natuerliche/kapitel_19.html|2=Volltext}}.)</ref> Haeckel stützte seine Mutmaßung vor allem auf den Vergleich von Behaarung, Hautfarbe und Schädelform der damals als [[Plesiomorphie|primitiv]] geltenden, heute als [[Indigene Völker|indigen]] bezeichneten Völker Afrikas und Asiens mit den Menschenaffen. Haeckel räumte jedoch zugleich ein: „Vielleicht war aber auch das östliche Afrika der Ort, an welchem zuerst die Entstehung des Urmenschen aus den menschenähnlichen Affen erfolgte; vielleicht auch ein jetzt unter den Spiegel des indischen Oceans versunkener Kontinent, welcher sich im Süden des jetzigen Asiens einerseits östlich bis nach den [[Sundainseln]], andrerseits westlich bis nach [[Madagaskar]] und Afrika erstreckte.“ Den hypothetischen Urmenschen nannte Haeckel „[[Archaischer Homo sapiens|''Homo primigenius'']] („ursprünglicher Mensch“) oder ''Pithecanthropus primigenius''“ („ursprünglicher Affenmensch“), wobei er einen gleitenden Übergang von hypothetischen „Affenmenschen (Pithecanthropi)“ zu sprachlosen „Urmenschen (Alali)“ vermutete.

Die Bezeichnung ''Pithecanthropus'' ist abgeleitet von {{grcS|πίθηκος|píthēkos}} („Affe“) und {{lang|grc|ἄνθρωπος|ánthrōpos}} („Mensch“). Die Pluralbildung „Alali“ und das zugehörige Epitheton ''alalus'' ist abgeleitet von griechisch {{lang|grc|ἄλαλος|álalos}} („sprachlos, stumm“).

Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde&nbsp;– und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C.&nbsp;H. Beck, 1997, S.&nbsp;81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv |url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm |wayback=20110604012231 |text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr.&nbsp;1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S.&nbsp;38.</ref>

Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil&nbsp;2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]] (dessen Zuordnung zu ''Homo erectus'' heute als unsicher gilt).<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen  Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M.&nbsp;H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S.&nbsp;127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3.&nbsp;Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb&nbsp;– beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)|Diagnose]]&nbsp;– für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3.&nbsp;Qu. 1892, S.&nbsp;10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]]  in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>

1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser.&nbsp;2, 6, 1896, S.&nbsp;1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S.&nbsp;1–22.</ref>

1891 zwar bereits erwähnt, aber erst 1924 von Dubois fachlich beschrieben, gehört auch ein kleines Fragment eines rechten Unterkiefers mit Wurzeln und Kronenbasis des [[Prämolar]]s P3 zu den frühen ''Homo-''Funden aus Java (benannt nach einem Dorf unweit des Fundortes als ''Kedung Brubus 1''), den Dubois bereits am 24. November 1890 rund 35 Kilometer südöstlich von Trinil geborgen hatte. Das schlecht erhaltene Fossil war folglich das erste auf Java entdeckte hominine Fossil, wurde jedoch von Dubois erst nachträglich ''Pithecanthropus erectus'' zugeordnet.<ref>Eugène Dubois: ''On the Principal characters of the Cranium and the Brain, the Mandible and the Teeth of Pithecanthropus erectus.'' In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Hrsg.): ''Proceedings.'' Band 27, Nr. 3–4, 1924, S. 265–278.<br /> Eugène Dubois: ''Figures of the calvarium and endocranial cast, a fragment of the mandible and three teeth of Pithecanthropus erectus''. In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Hrsg.): ''Proceedings.'' Band 27, Nr. 5–6, 1924, S. 459–464.</ref>

== Endgültige Namensgebung ==
[[Datei:Calvaria Sangiran II (D).jpeg|mini|{{Center|Schädeldach „[[Sangiran II]]“ (''Homo erectus'', Original, 1,5 [[Mya (Zeitskala)|mya]]), Sammlung Koenigswald im [[Naturmuseum Senckenberg]]. Man beachte den [[Überaugenwulst]] über dem linken Auge.}}]]
[[Datei:Modell eines Schädels des Homo erectus modjokertensis (Java-Mensch).jpg|mini|Rekonstruktion eines Schädels ([[Zoologische Sammlung Rostock]])]]
[[Datei:The brain from ape to man; a contribution to the study of the evolution and development of the human brain (1928) (19785429244).jpg|mini|Rekonstruktion des Gehirns mit Hilfe [[Paläoneurologie|paläoneurologischer]] Methoden]]
Dubois’ Deutung blieb lange Zeit umstritten. Der deutsche Anatom [[Hans Virchow]]<ref>[http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/6064/ Biografie von Hans Virchow.]</ref> schrieb die Funde von Java beispielsweise einem fossilen Riesen-[[Gibbons|Gibbon]] zu. Dies begann sich erst zu ändern, nachdem in den 1920er-Jahren die [[Peking-Mensch]]en entdeckt worden waren. Zudem wurden Anfang der 1930er-Jahre in der Nachbarschaft von Trinil weitere Fossilien geborgen: 1931 hatten [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und Carel ter Haar bei [[Ngandong]] mehrere Schädelfragmente entdeckt, die von dem niederländischen Forscher Willem Oppennoorth als ''[[Homo soloensis]]'' benannt wurden;<ref>W.&nbsp;F.&nbsp;F. Oppennoorth: ''Homo (Javanthropus) soloensis: een plistocene mensch van Java.'' In: ''Wetenschappelijke medeligen Dienst van den Mijnbrouw in Nederlandsch-Indië.'' Band 20, 1932, S.&nbsp;49&nbsp;ff.</ref> 1936 erklärte von Koenigswald die fossile Schädeldecke eines Kindes zum Holotypus der neuen Art ''Homo modjokertensis'' (benannt nach der Stadt [[Mojokerto]])<ref>G.&nbsp;H.&nbsp;R. von Koenigswald: ''Ein fossiler Hominide aus dem Altpleistocän Ostjavas.'' In: ''De Ingenieur in Nederlandsch-Indie.'' IV. Mijbouw & Geologie, De Mijningenieur Jaargang III (8), S.&nbsp;149–157<br />Zur Übersicht siehe: O. Frank Huffman ''et&nbsp;al.'': ''Historical Evidence of the 1936 Mojokerto Skull Discovery, East Java.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 48, Nr.&nbsp;4, 2005, S.&nbsp;321–363, [[doi:10.1016/j.jhevol.2004.09.001]].</ref>; das 1937 in 33 Fragmenten entdeckte Schädeldach [[Sangiran II]] (siehe Abbildung) ordnete von Königswald der Art ''Pithecanthropus erectus'' zu, „da es völlig mit Ihrem Fund von Trinil übereinstimmt“, wie er in einem Brief an Dubois schrieb;<ref>zitiert nach: Stephanie Müller ''et&nbsp;al.'': ''Sangiran II….'' S.&nbsp;31.</ref> [[Franz Weidenreich]] wies später weiteren Funden aus der gleichen Region (u.&nbsp;a. bei [[Sangiran]]) die Bezeichnungen ''Pithecanthropus robustus'' und ''Pithecanthropus dubios'' zu.

1950 ordnete von Königswald seinen Fund ''Sangiran IV'' nicht mehr als ''Homo modjokertensis'', sondern als ''Homo erectus modjokertensis'' ein.<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Fossil hominds from the lower Pleistocene of Java.'' In: ''Reports of the 18th session, International Geological Congress, Great Britain, 1948, part IX.'' London 1950, S.&nbsp;59–61.</ref> Im gleichen Jahr schlug zudem [[Ernst Mayr]] während des ''[[Cold Spring Harbor Laboratory|Cold Spring Harbor]] Symposium on Quantitative Biology'' vor, die insgesamt bis dahin noch immer sehr wenigen Funde einheitlich der Gattung ''Homo'' zuzuweisen. Dies wurde von den dort versammelten, weltweit führenden [[Paläoanthropologie|Paläoanthropologen]] aufgegriffen, mit der Folge, dass nur das zuletzt von Eugène Dubois verwendete Art-Epitheton ''erectus'' beibehalten wurde und bis in die Gegenwart in der Bezeichnung ''Homo erectus'' erhalten blieb. Dubois Fund ''Trinil 2'' wurde so zum [[Typus (Nomenklatur)|Typusexemplar]] von ''Homo erectus''. Aus diesem Umstand begründet sich auch das gelegentlich zur Abgrenzung verwandter Formen wie dem Peking-Mensch (''Homo erectus pekinensis'') verwendete Unterart-Epitheton ''Homo erectus erectus'' (anstelle vom synonymen ''Homo erectus javanicus'').<ref>[https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/homo-erectus/32388 Eintrag ''Homo erectus''] auf: ''spektrum.de, Lexikon der Biologie'', zuletzt abgerufen am 15. März 2022.</ref><ref>S. Sartono: [https://www.degruyter.com/view/book/9783110810691/10.1515/9783110810691.327.xml Implications arising from Pithecanthropus VIII], in: Russell H. Tuttle (Hrsg.): Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. Mouton & Co. S.&nbsp;328, ISBN 978-90-279-7699-4 bzw. De Gruyter Mouton (1975) in der Reihe: World Anthropology, &nbsp;327–360, [[doi:10.1515/9783110810691.327]].</ref> – Aber erst seit 1980 werden auf Vorschlag des US-amerikanischen Paläontologen [[Albert Santa Luca|Albert P. Santa Luca]] tatsächlich alle ''Homo''-Funde aus Java als ''Homo erectus'' bezeichnet.<ref name="SantaLuca1980">Albert P. Santa Luca: ''The Ngandong fossil hominids: A comparative study of a far eastern Homo erectus group.'' Yale University, 1980.</ref>

== Auswirkungen der Funde von Java ==
Nachdem die bis dahin ältesten Vormenschen-Fossilien auf Java und in den 1920er-Jahren bei [[Peking]] gefunden worden waren, setzte sich unter den Paläoanthropologen die Meinung durch, dass – wie ja schon 1868 von Ernst Haeckel vermutet – die Urmenschen sich in Asien entwickelt hatten. Ein 1924 in [[Südafrika]] entdecktes, wesentlich älteres Fossil (mehr als zwei Millionen Jahre) – genannt [[Kind von Taung]] und der neuen Gattung und Art ''[[Australopithecus africanus]]'' zugeordnet – wurde daher erst 1947 von den führenden Paläoanthropologen ihrer Epoche als Vorfahre des Menschen anerkannt. Erst danach gewann die [[Out-of-Africa-Theorie]] verstärkt Anhänger.

Einer Ende 2011 publizierten Studie zufolge waren in Sangiran bis dahin mehr als 80 Fossilien von ''Homo erectus'' geborgen worden, und zwar aus Fundschichten, die mit Hilfe der [[Kalium-Argon-Datierung|<sup>40</sup>Ar-<sup>39</sup>Ar-Methode]] auf ein Alter von 1,51 bis 0,9 Millionen Jahre datiert wurden.<ref>Yahdi Zaim ''et&nbsp;al.'': ''New 1.5 million-year-old Homo erectus maxilla from Sangiran (Central Java, Indonesia).'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 61, Nr.&nbsp;4, 2011, S.&nbsp;363–376, [[doi:10.1016/j.jhevol.2011.04.009]].</ref> Dieser Studie zufolge unterscheiden sich die Sangiran-Funde so deutlich von den jüngeren, als [[Peking-Mensch]]en bezeichneten Fossilien, dass beide ''Homo-erectus-''Populationen möglicherweise unabhängig voneinander – in zwei getrennten Wellen – von Afrika kommend in Asien eingewandert sind.

== Mögliche Weiterentwicklung ==
In einer detaillierten Studie über die morphologischen Besonderheiten des Schädels [[LB1]] – des [[Holotypus]] von ''[[Homo floresiensis]]'' – wurde im Jahr 2011 die [[Stammesgeschichte des Menschen|stammesgeschichtliche]] Herleitung dieses Fossils von den Java-Menschen als am ehesten wahrscheinlich ausgewiesen.<ref>Yousuke Kaifu ''et&nbsp;al.'': ''Craniofacial morphology of Homo floresiensis: Description, taxonomic affinities, and evolutionary implication.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 61, Nr.&nbsp;6, 2011, S.&nbsp;644–682, [[doi:10.1016/j.jhevol.2011.08.008]].</ref>

Im Jahr 2007 stieß ein Student, der fossile Muschelschalen untersuchte, im Naturkundemuseum [[Naturalis]] in [[Leiden (Stadt)|Leiden]] auf eine dort deponierte Muschelschalen-Sammlung von Eugène Dubois, die aus der von Dubois so genannten ''Hauptknochenschicht'' stammte.<ref>[https://www.science.org/content/article/etchings-500000-year-old-shell-appear-have-been-made-human-ancestor ''Etchings on a 500,000-year-old shell appear to have been made by human ancestor.''] Auf: ''sciencemag.org'' vom 3. Dezember 2014.</ref> Es stellte sich heraus, dass zahlreiche Schalen mit Hilfe eines spitzen Gegenstands durchbohrt worden waren, an Stellen, die dem Öffnen der Schalen von noch lebenden Muscheln dienten. Zudem wies eine Muschelschale mehrere zickzack-förmige Ritzungen auf; die Schalen wurden in die Zeit vor 540.000 bis 430.000 Jahren datiert, weswegen die Bohrungen und Ritzungen ''Homo erectus'' zugeschrieben wurden.<ref>Josephine C.&nbsp;A. Joordens ''et&nbsp;al.'': ''Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving.'' In: ''[[Nature]].'' Band 518, Nr.&nbsp;7538, 2015, S.&nbsp;228–231, [[doi:10.1038/nature13962]].</ref>

== Rekonstituierung ==
2022 erstellte die Regierung von [[Indonesien]] eine Liste von Artefakten, die aus den ehemaligen niederländischen Kolonien stammen, sich in niederländischen Museen befinden und an Indonesien zurückgegeben werden sollen. Auf der Liste befindet sich die komplette naturkundliche Sammlung von Eugène Dubois im ''[[Naturalis]]-Museum'' in Leiden, darunter Schädel und Oberschenkelknochen des Java-Menschen. Ein Sprecher von ''Naturalis'' erklärte damals, das Museum werde bei der Untersuchung des Ausschusses uneingeschränkt kooperieren. Man bezweifele jedoch, dass die Sammlung in Indonesien angemessen untergebracht werden könne.<ref>{{Internetquelle|autor= |url=https://www.dutchnews.nl/news/2022/10/indonesia-wants-java-man-back-committee-to-investigate-claims/ |titel=Indonesia wants Java man back, committee to investigate claims |werk=dutchnews.nl | sprache=en |datum=2022-10-18 |abruf=2022-11-14}}</ref> Im September 2025 kündigten ''Naturalis'' und die niederländische Regierung jedoch an, dass die vollständige Sammlung von Dubois „bedingungslos“ an Indonesien restituiert werde. Dies sei in Anbetracht ihres Erwerbs im kolonialen Kontext und der Bedeutung der Fossilien für die örtliche Bevölkerung geboten.<ref>{{Internetquelle |autor=Cultuur en Wetenschap Ministerie van Onderwijs |url=https://www.government.nl/latest/news/2025/09/26/the-netherlands-will-return-dubois-collection-to-indonesia |titel=The Netherlands will return Dubois collection to Indonesia - News item - Government.nl |datum=2025-09-26 |sprache=en |abruf=2025-09-26}}</ref><ref>[https://www.science.org/content/article/thrilled-indonesian-scientists-celebrate-return-fossil-trove-netherlands ''‘Thrilled’ Indonesian scientists celebrate return of fossil trove from the Netherlands-''] Auf: ''science.org'' vom 30. September 2025, [[doi:10.1126/science.zk4keun]].</ref> Die Leidener Sammlung umfasst rund 40.000 von Dubois zwischen 1887 und 1900 in Indonesien gesammelte Objekte.<ref>[https://www.nationalgeographic.com/history/article/java-man-repatriated-indonesia-netherlands-homo-erectus ''‚Java Man‘, the first Homo erectus discovered, is finally going home.''] Auf: ''nationalgeographic.com'' vom 22. Oktober 2025.</ref>

== Literatur ==
* [[Eugène Dubois]]: ''Paleontological Investigation on Java.'' In: W. Eric Meikle, Sue Taylor Parker: ''Naming our Ancestors. An Anthology of Hominid Taxonomy.'' Waveland Press, Prospect Heights (Illinois) 1994, ISBN 0-88133-799-4, S.&nbsp;37–40. – Übersetzung der 1882 in niederländischer Sprache verfassten [[Erstbeschreibung]] von ''Anthropopithecus erectus'' (= ''Homo erectus'') durch den Berkeley Scientific Translation Service.
* {{Literatur
   |Autor=Eugène Dubois
   |Titel=[[:Datei:Pithecanthropus Erectus.djvu|Pithecanthropus Erectus]]
   |TitelErg=Eine menschenähnliche Übergangsform aus Java
   |Verlag=G.E. Stechert & Co (Alfred Hafner)
   |Ort=New York
   |Datum=1915}}
* [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]]: ''Begegnungen mit dem Vormenschen.'' dtv, Band 269, München 1965.
* [[Phillip Tobias]] und Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald: ''A Comparison Between the Olduvai Hominines and those of Java and some Implications for Hominid Phylogeny.'' In: ''[[Nature]].'' Band 204, 1964, S.&nbsp;515–518, [[doi:10.1038/204515a0]].

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Pithecanthropus}}
{{Wiktionary|Pithecanthropus alalus}}
{{Wiktionary|Pithecanthropus erectus}}

== Anmerkungen ==
<references group="A" />

== Belege ==
<references responsive />

[[Kategorie:Hominines Fossil aus Asien]]
[[Kategorie:Archäologie (Indonesien)]]