Quelltext der Seite Kraftwerk Irsching

{{Infobox Kraftwerk
| NAME = Kraftwerk Irsching
| BILD = Kraftwerk_Irsching_1.jpg
| BILDBESCHREIBUNG = 
| PRIMÄRENERGIE = [[Fossile Energie]]
| TYP = Gas-und-Dampf-Kraftwerk
| LEISTUNG = 
| POSKARTE = 
| BREITENGRAD = 48/46/3/N
| LÄNGENGRAD = 11/34/48/E
| REGION-ISO = DE-BY
| LAND = [[Deutschland]]
| EIGENTÜMER = [[Uniper]]<br />Gemeinschaftskraftwerk Irsching GmbH (GKI)
| BETREIBER = Uniper
| PROJEKTBEGINN = 1966<ref name="Petro_Bd-1-1"/>
| BETRIEBSAUFNAHME = 
| STILLLEGUNG = 
| EINSPEISUNG = 
| EINSPEISUNG_JAHR = 
| GESAMTEINSPEISUNG = 
| WEBSITE = 
| STAND = <!-- Die folgenden Parameter sind nur für Wasserkraftwerke und thermische Kraftwerke (mit Wasserkühlung) relevant. -->
| TURBINE = 
| GEWAESSER = <!-- Die folgenden Parameter sind nur für befeuerte, thermische Kraftwerke relevant. -->
| BRENNSTOFF = [[Erdgas]], [[Mineralöl]]
| FEUERUNG = 
| KESSEL = 
| SCHORNSTEINHOEHE = 200
}}Das '''Kraftwerk Irsching''' liegt nahe der Stadt [[Vohburg an der Donau]] im Ortsteil Irsching. Die erdgasbefeuerte Anlage besteht aus insgesamt sechs voneinander unabhängigen [[Kraftwerksblock|Blöcken]], von denen die drei ältesten stillgelegt sind.

Während die ersten drei Blöcke für den Erdgas- und Heizöleinsatz ausgelegt waren, nutzen die Blöcke&nbsp;4 bis 6 ausschließlich Erdgas als Brennstoff. Die Blöcke 4 und 5 sind [[Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk|GuD]]-Anlagen und werden im kommerziellen Betrieb eingesetzt. Der Block 6 hingegen besteht aus einer Solo-[[Gasturbinenkraftwerk|Gasturbine]], die ausschließlich von den [[Übertragungsnetzbetreiber]]n bei drohenden Netzengpässen eingesetzt wird.

== Geschichte ==

=== Ausgangslage ===
Um das Jahr 1955 kündigte sich auf dem internationalen Mineralölmarkt ein Preisfall an, der dazu führte, dass Energieversorger in Europa vermehrt auf ölbefeuerte Kraftwerke setzten. Für den Gebrauch im Grundlastbereich schienen diese sich durchzusetzen. Nach dem Bau des Steinkohle verfeuernden [[Kraftwerk Aschaffenburg]] verstärkte sich diese Entwicklung innerhalb des Freistaats Bayern, da sich der Import von Kohle aus fernen Revieren als zu kostenintensiv herausstellte. Parallel zu Mineralölen begann sich zudem die [[Kernenergie]] zu etablieren, die zu diesem Zeitpunkt als Grundlastträger noch zu teuer war.

Die bayerischen Energieversorger einigten sich daher darauf, bis zur Verfügbarkeit kommerzieller Kernenergie den Bau von Ölkraftwerken zu fördern.<ref name=":3">{{Literatur |Autor=[[Manfred Pohl (Ökonom)|Manfred Pohl]] |Titel=Das Bayernwerk: 1921 bis 1996 |Verlag=Piper |Ort=München |Datum=1996 |ISBN=3-492-03849-2 |Seiten=374 f.}}</ref> Eine wichtige Entwicklung in der Kraftwerkspositionierung war die Entstehung einer weiteren Mineralölraffinerie in Bayern durch den Konzern [[British Petroleum]], der hierfür ein Grundstück nahe Ingolstadt, zwischen den Gemeinden Vohburg und Irsching, erwarb und 1965 mit den Erdarbeiten begann. Daher errichteten die [[Isar-Amperwerke]] ein Kraftwerk nahe der Raffinerie in Irsching.<ref name="Petro_Bd-1-1">{{Literatur |Titel=Erdöl und Kohle: Erdgas, Petrochemie vereinigt mit Brennstoffchemie |Hrsg=Carl Zerbe |Sammelwerk= |Band=19 |Nummer=1 |Verlag=Industrieverlag von Hernhaussen KG |Ort=Hamburg |Datum=1966 |Seiten=180, 276}}</ref>

=== Bau und erste Modernisierung ===
Im Jahr 1966 wurde der Bau eines Ölkraftwerks mit einer Leistung von 150&nbsp;MW genehmigt. Dieses sollte 70&nbsp;Millionen DM kosten und im Herbst 1968 in Betrieb gehen.<ref name="Petro_Bd-1-1" /> Am Standort waren insgesamt vier bis fünf Blöcke dieses Typs angedacht.<ref name="Siemens_AG_1968" />

Der spätere Block&nbsp;1 wurde bei [[Siemens-Schuckertwerke]]n bestellt, welche 1967 mit den Bauarbeiten begannen. Mangels Bahnanschluss konnten große Komponenten nicht direkt an die Baustelle geliefert werden, weshalb diese ab dem Bahnhof in [[Ernsgaden]] auf Tiefladern transportiert werden mussten. Um das Kühlwasser aus der Donau zum Kraftwerk und wieder zurückzuführen, musste außerdem der dazwischenliegende Fluss Paar umgangen werden. Da eine Umleitung des Flusses (zum Beispiel durch unterirdische Röhren) zu kostspielig gewesen wäre, entschied man sich für eine Umgehung mittels Rohrleitungen.<ref name="Siemens_AG_1968">Siemens Aktiengesellschaft: ''Siemens Review. Band 35.'' Siemens-Schuckertwerke AG, 1968, S. 84.</ref> Aufgrund dieser Herausforderungen verzögerte sich die Inbetriebnahme bis März 1969.

Block&nbsp;2 mit 312&nbsp;MW Leistung wurde 1972 fertiggestellt.<ref name=":2" />

Aufgrund von Verzögerungen beim Bau des [[Kernkraftwerk Isar]] sollte in Irsching für 140&nbsp;Millionen DM ein dritter Block mit 440&nbsp;MW Leistung errichtet werden. Anders als Block&nbsp;1 und 2 wurde dieser mit Kombibrennern geplant, die sowohl Öl als auch Gas verfeuern können. So sollte ein großer Teil der Energieerzeugung mit Erdgas aus der [[Sowjetunion]] erfolgen.<ref name=":3" /> 1971 bestellten die Isar-Amperwerke den neuen Block bei der [[Kraftwerk Union]], mit der geplanten Inbetriebnahme im Oktober 1974.<ref>''The Electrical Review. Band 189. Ausgaben 19-27.'' Electrical Review, Limited, 1971, S. 78.</ref> Nach Fertigstellung des dritten Blocks 1974 wurden auch die anderen beiden Blöcke im Laufe der 1970er-Jahre auf leichtes Heizöl und Erdgas umgerüstet.<ref name=":2" />

=== Erweiterung und zweite Modernisierung ===
Nachdem die [[Isar-Amperwerke]] die Strombeschaffung optimiert hatten und enger mit dem [[Bayernwerk (Energieversorger)|Bayernwerk]] kooperierten, wurden die Blöcke 1 und 2 konserviert, ihre Schornsteine versiegelt und ab 1995 in Kaltreserve gehalten.<ref name=":4">{{Internetquelle |url=https://www.bayernwerk.de/content/dam/revu-global/bayernwerk/documents/ueber-bayernwerk/gb_iaw_2000_Historie.pdf |titel=Historischer Rückblick |werk=[[Isar-Amperwerke]] |format=PDF; 416 kB |sprache=de |abruf=2024-02-13}}</ref>

2005 erklärte E.ON, in Irsching ein [[Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk]] mit zwei neuen Blöcken zu planen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/wirtschaft/preisspirale-e-on-will-gas-noch-teurer-machen-a-360807.html |titel=E.ON will Gas noch teurer machen |werk=Spiegel Online |datum=2005-06-06 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> Dafür sollten Turbinen vom Typ [[SGT5-8000H]] zum Einsatz kommen, die damals leistungsstärkste Gasturbine der Welt, mit einem Wirkungsgrad von bis zu 60 %.<ref>{{Internetquelle |autor=Cerstin Gammelin |url=https://www.zeit.de/2005/49/Klima-Technologie/komplettansicht |titel=Vom Mangel getrieben |werk=Zeit Online |datum=2005-12-01 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>[[Datei:Vohburg Eon2Bau.jpg|mini|Block 5 im Bau]]
Im April 2006 wurde eine Betreibergesellschaft für Block&nbsp;5 gegründet, an der sich neben E.ON (50,2 %) auch [[N-ERGIE]] (25,2 %), [[Mainova]] (15,6 %) und später [[Entega]] (9 %) beteiligten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.chemietechnik.de/markt/gaskraftwerke-irsching-nicht-mehr-tragbar.html |titel=Gaskraftwerke Irsching nicht mehr tragbar |werk=Chemietechnik |datum=2017-03-30 |sprache=de |abruf=2024-02-14}} </ref> Das wasserrechtliche Genehmigungsverfahren wurde im Mai 2006 eingeleitet. Die Gasturbinenanlage sollte bis Dezember 2007 fertiggestellt werden, um sie in einem Versuchsbetrieb durch Siemens zu erproben. Parallel dazu sollte der Bau der Dampfanlage fortgesetzt werden und ab Februar 2011 zum Kombikraftwerk gekoppelt werden.<ref name=":6">{{Internetquelle |url=https://www.regierung.oberbayern.bayern.de/imperia/md/content/regob/internet/dokumente/presse/2006/pm05_2006.pdf |titel=Verfahrensstart für Gas- und Dampfturbinenanlagen des Kraftwerks Irsching |hrsg=[[Regierungsbezirk Oberbayern]] |datum=2006-05-22 |seiten=39 |format=PDF; 1,6 MB |sprache=de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20190107072301/https://www.regierung.oberbayern.bayern.de/imperia/md/content/regob/internet/dokumente/presse/2006/pm05_2006.pdf |archiv-datum=2019-01-07 |abruf=2024-02-13}}</ref> Der Baubeginn erfolgte 2006.

Zum Jahresende 2006 wurde Block 1 stillgelegt, da er nicht mehr den aktuellen Anforderungen der Energieerzeugung entsprach.<ref name=":6" />

Die Gasturbine für Block&nbsp;4 wurde im April 2007 fertiggestellt und per Schiff zunächst über die [[Havel]], den [[Elbe-Havel-Kanal]], den [[Mittellandkanal]], den [[Main]], den [[Main-Donau-Kanal]] und die [[Donau]] bis nach [[Kelheim]] transportiert. Dort wurde die Turbine auf einen Tieflader umgeladen und die verbleibenden 37&nbsp;Kilometer über die Straße transportiert.<ref>{{Internetquelle |autor=Sebastian Heise |url=https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/siemens/turbinen-koloss-mit-jumbokraft-siemens_id_2496716.html |titel=Siemens: Turbinen-Koloss mit Jumbokraft |werk=Focus |datum=2013-11-13 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> Insgesamt dauerte der Transport vier Wochen.<ref name="Transport_2007">{{Internetquelle |url=https://www.nsenergybusiness.com/features/featuresgt5-8000h-on-its-way-to-breaking-the-60-barrier/# |titel=SGT5-8000H – on its way to breaking the 60% barrier |werk=NS Energy |datum=2007-08-31 |sprache=en |abruf=2024-02-14}} </ref> Bis August 2009 wurde die Turbine ausgiebig getestet und anschließend demontiert, um sie auf Verschleiß und etwaige Schäden zu prüfen. Der Bau des Blocks wurde im Dezember 2010 abgeschlossen.<ref>{{Literatur |Autor=Willibald J. Fischer, Wolfgang Winter, Joergen Kroemeke |Titel=SCC5-8000H 1S Irsching 4 on the way to 60% World Record |Datum=2011-06-07 |Online=https://www.scribd.com/document/128117606/Irsching-4-on-the-Way-to-60-Percent-World-Record}}</ref>

Block 5 ging am 17.&nbsp;Mai 2010 in Betrieb.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.donaukurier.de/archiv/irsching-5-setzt-massstaebe-5349178 |titel=Irsching 5 setzt Maßstäbe |werk=Donaukurier |datum=2010-05-17 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> Block&nbsp;4 wurde nach dem langjährigen Vorstandsvorsitzenden von E.ON „[[Ulrich Hartmann (Manager)|Ulrich Hartmann“]] benannt und nahm 2012 den Betrieb auf.

=== Netzreserve ===
Block&nbsp;2 wurde 2012 stillgelegt.<ref name=":2">{{Internetquelle |url=https://www.donaukurier.de/archiv/alle-ex-chefs-waren-da-2487768 |titel=Alle Ex-Chefs waren da |werk=[[Donaukurier]] |datum=2019-07-26 |sprache=de |abruf=2024-02-13}}</ref> Auch Block&nbsp;3 sollte 2012 stillgelegt werden, wurde aber vom Netzbetreiber [[Tennet TSO|Tennet]] bis März 2016 als Netzreserve zurückgehalten. Außerdem wurde die Einstufung als systemrelevant vorbehalten, wodurch der Block auch nach 2016 nicht stillgelegt werden dürfe.<ref>{{Internetquelle |autor=Carina Zell, Christine Wörlen |url=https://arepoconsult.com/wp-content/uploads/2019/11/2014_-ausgestrahlt_e-v-_abschaltung-des-akw-grafenrheinfeld.pdf |titel=Abschaltung des AKW Grafenrheinfeld und Versorgungssicherheit in Bayern |hrsg=Arepo Consult |datum=2014-02-27 |format=PDF; 807 kB |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

Anfang 2012 kam es aufgrund des [[Russisch-ukrainischer Gasstreit|russisch-ukrainischen Gasstreits]] zu einer Drosselung der Gaslieferungen nach Deutschland, weshalb Block&nbsp;4 seine Leistung, trotz angespannter Lage im Stromnetz, um ein Drittel reduzieren musste.<ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Wetzel |url=https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13863468/Bund-richtet-Krisenstab-fuer-Stromversorgung-ein.html |titel=Bund richtet Krisenstab für Stromversorgung ein |werk=Welt |datum=2012-02-12 |sprache=de |zugriff=2017-01-22}}</ref> Im Jahr 2012 war das auf 4500&nbsp;Betriebsstunden pro Jahr ausgelegte Kraftwerk nur 2000&nbsp;Stunden am Netz. Der Betrieb galt angesichts niedriger Börsen-[[Strompreis]]e als nicht kostendeckend, insbesondere da, anders als bei den meisten vergleichbaren Anlagen, keine [[Kraft-Wärme-Kopplung]] realisiert worden war.<ref name="handelsblatt-2013-128-5">{{Literatur |Autor=J. Flauger, A. Höpner |Titel=Die Abrechnung |Sammelwerk=[[Handelsblatt]] |Datum=2013-07-08 |ISSN=0017-7296 |Seiten=4}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=A. Buttler, J. Hentschel, S. Kahlert, M. Angerer |url=https://www.epe.ed.tum.de/fileadmin/w00bzo/es/pdf/Statusbericht_Flexibilitaetsbedarf_2014_Final.pdf |titel=Statusbericht Flexibilitätsbedarf im Stromsektor |hrsg=[[Technische Universität München]] |datum=2015-03-15 |format=PDF; 8 MB |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> E.ON wollte Block 4 daher ab 2013 vorübergehend stilllegen. Man einigte sich mit Tennet jedoch darauf, ihn gegen finanzielle Unterstützung als Netzreserve vorzuhalten.<ref name="Stern_26-04-2013">{{Internetquelle |url=http://www.stern.de/wirtschaft/news/einigung-von-eon-und-netzbetreiber-tennet-gaskraftwerk-irsching-bleibt-doch-am-netz-3212028.html |titel=Gaskraftwerk Irsching bleibt doch am Netz |werk=Stern |datum=2013-04-26 |zugriff=2017-01-22}}</ref>

Im März 2015 äußerte E.ON erneut, Block 4 stilllegen zu wollen.<ref name="Süddeutsche_06-03-2015">{{Internetquelle |url=http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/energiewende-eon-will-modernes-gaskraftwerk-irsching-stilllegen-1.2416646 |titel=Warum das modernste Gaskraftwerk im Land keinen Strom produziert |werk=Süddeutsche Zeitung |datum=2015-03-06 |zugriff=2017-01-22}}</ref> Am 26.&nbsp;Februar 2016 reichte der E.ON-Tochterkonzern [[Uniper]], der das konventionelle Kraftwerksgeschäft übernommen hatte, Klage gegen Tennet ein, um die Stilllegung von Irsching&nbsp;4 und 5 durchzusetzen. Gleichzeitig reichte Uniper eine Sammelklage gegen Tennet ein, da die Vergütung der letzten Jahre für die Reservehaltung der Blöcke zu gering gewesen sei.<ref name="FA_26-02-2016">{{Internetquelle |url=http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/e-on-tochter-uniper-klagt-wegen-kraftwerk-irsching-14092459.html |titel=Streit um Kraftwerk vor Gericht |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] |datum=2016-02-26 |sprache=de |zugriff=2017-01-22}}</ref> Im Mai 2016 war Block&nbsp;3 aufgrund der Stilllegung des [[Kernkraftwerk Grafenrheinfeld|Kernkraftwerks Grafenrheinfeld]] weiterhin als systemrelevant eingestuft, allerdings auch zur endgültigen Stilllegung angemeldet.<ref name="BNetzA_23-05-2016">{{Internetquelle |url=https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/KWSAL/KWSAL_2016_05_23.pdf?__blob=publicationFile&v=2 |titel=Kraftwerksstilllegungsanzeigenliste der Bundesnetzagentur |hrsg=[[Bundesnetzagentur]] |datum=2016-05-23 |seiten=PDF; 262 kB |sprache=de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170122184454/https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/KWSAL/KWSAL_2016_05_23.pdf?__blob=publicationFile&v=2 |archiv-datum=2017-01-22 |abruf=2024-02-14}} </ref><ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Wetzel |url=https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article138925831/Der-Irrsinn-von-Irsching-koennte-teuer-werden.html |titel=Der Irrsinn von Irsching könnte teuer werden |werk=Welt |datum=2015-03-30 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> Ende März 2017 zeigten die Betreiber erneut die Stilllegung aufgrund der unrentablen Marktlage an.<ref name="IWR-31.03.2017">{{Internetquelle |url=http://www.iwr.de/news.php?id=33402 |titel=Gaskraftwerk Irsching: Uniper und Co. starten neuen Anlauf zur Stilllegung |werk=IWR Online |hrsg= |datum=2017-03-31 |sprache=de |zugriff=2017-03-31}}</ref>

=== Erneuter Regel- und Stabilisierungsbetrieb ===
Im Juni 2018 schrieben die Netzbetreiber Tennet, Amprion und TransnetBW den Bau von vier als ''„besondere netztechnische Betriebsmittel“'' bezeichneten Kraftwerksanlagen mit jeweils 300&nbsp;MW Leistung im süddeutschen Raum aus. Diese sollten für [[Redispatch (Stromnetz)|Redispatchmaßnahmen]] ([[Netzreserve]]) bereitgehalten werden und ihre Kosten bis 2030 durch eine Umlage auf das Netzentgelt gesichert werden. Mit Fertigstellung der Hochspannungs-Gleichstromtrassen 2030 würde die Anlage in den regulären netzstützenden Betrieb übergehen.<ref name="Drucksache_19-11051">Deutscher Bundestag: ''[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/110/1911051.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Sandra Weeser, Michael Theurer, Reinhard Houben, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/10728 –]'', 21. Juni 2019. Seite 3.  Abgerufen am 3. August 2019.</ref> Uniper bewarb sich mit dem Standort Irsching und erhielt den Zuschlag für den Bau einer solchen Anlage.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.energie-und-management.de/nachrichten/personen/detail//warum-irsching-6-gebaut-wird-131696 |titel=Warum Irsching 6 gebaut wird |werk=Energie & Management |datum=2019-07-05 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

Uniper kündigte 2020 die Stilllegung von Block&nbsp;3 zum 31.&nbsp;Dezember 2023 an.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.uniper.energy/de/kraftwerk-irsching |titel=Kraftwerk Irsching |werk= |hrsg=Uniper |datum= |sprache=de |abruf=2020-07-14}}</ref> Im Zuge der weltweiten Energiekrise, in Folge des russischen [[Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022|Überfalls auf die Ukraine]], wurde der Block jedoch am 1.&nbsp;Februar 2023 wieder in die aktive Betriebsbereitschaft überführt,<ref>{{Internetquelle |autor=Philipp Vetter |url=https://www.welt.de/wirtschaft/plus244243195/Kohle-statt-Atom-Atomausstieg-naht-und-der-Bund-schickt-alte-Kohlekraftwerke-ans-Netz.html |titel=Der Atomausstieg naht – und der Bund schickt alte Kohlekraftwerke ans Netz |werk=Welt |datum=2023-03-17 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> da er mit Öl befeuert werden kann.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.uniper.energy/news/de/unipers-kraftwerk-irsching-3-kehrt-im-naechsten-jahr-voruebergehend-zurueck-in-den-markt |titel=Unipers Kraftwerk Irsching 3 kehrt im nächsten Jahr vorübergehend zurück in den Markt |hrsg=Uniper |datum=2022-11-29 |sprache=de |abruf=2024-02-13}}</ref> Am 23.&nbsp;August 2023 gab die Bundesnetzagentur einem Antrag des Netzbetreibers Tennet statt, wodurch die Einstufung von Block&nbsp;3 als systemrelevant bis 31.&nbsp;März 2024 verlängert wurde.<ref name=":1">{{Internetquelle |url=https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/systemrelevante_KW/TenneT23082023Irsching3.pdf?__blob=publicationFile&v=3 |titel=Genehmigungsbescheid der Bundesnetzagentur gemäß § 13bAbs.5 Satz 1 Nr. 2 EnWG zur Systemrelevanzausweisung des Kraftwerkblocks Irsching 3 (BNA0993) |hrsg=Bundesnetzagentur |datum=2023-08-23 |format=PDF; 110 kB |sprache=de |abruf=2024-01-25}}</ref> Die Stilllegung erfolgte schließlich doch vorzeitig im Dezember 2023.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/wirtschaft/mehrum-kohlekraftwerk-geht-vom-netz-100.html |titel=Kohlekraftwerk Mehrum geht nach Reservebetrieb endgültig vom Netz |werk=Tagesschau |datum=2024-03-28 |sprache=de |abruf=2024-04-16}}</ref>

Im August 2023 ging Block 6 schließlich ans Netz.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=https://www.zfk.de/energie/strom/kraftwerk-irsching-6-geht-in-betrieb |titel=Kraftwerk Irsching 6 geht in Betrieb |werk=Zeitschrift für kommunale Wirtschaft |datum=2023-08-13 |sprache=de |abruf=2024-01-25}}</ref>

== Zwischenfälle ==

=== Unfall 1987 ===
Am 31.&nbsp;Dezember 1987 kam es zu einem schweren Zwischenfall in Block 2, als die Turbine nach zehntägigem Stillstand kalt gestartet werden sollte. Sie hatte bereits 58.000&nbsp;Betriebsstunden hinter sich und war 838&nbsp;Starts unterzogen worden, davon 110&nbsp;Kaltstarts. Während des Anfahrens zerbarst eins der Niederdruckteile in weniger als einer hundertstel Sekunde und schleuderte Trümmerteile bis in eine Entfernung von 1,3&nbsp;Kilometern um das Kraftwerk.<ref name="ISBN_3642306551">{{Literatur |Autor=Paul Laufs |Titel=Reaktorsicherheit für Leistungskernkraftwerke : Die Entwicklung im politischen und technischen Umfeld der Bundesrepublik Deutschland |Verlag=Springer-Verlag |Ort=Berlin, Heidelberg |Datum=2013 |ISBN=978-3-642-30655-6 |Seiten=737 f.}}</ref><ref name=":5">{{Literatur |Autor=R. Albinger, F. Hammer, J. Leopold |Titel=Großschaden an einem 330-MW-Dampfturbosatz |Sammelwerk=Der Maschinenschaden |Band=61 |Nummer=2 |Verlag=[[Allianz Versicherungs-AG]] |Ort=Berlin, München |Datum=1988 |Seiten=58–60 |Online=https://gwp.eu/fileadmin/seiten/download/AZT_Veroeffentlichung_Irschingwelle_T.pdf |Format=PDF |KBytes=2300 |Abruf=2024-02-14}}</ref>

Bei der Untersuchung der Unfallursache wurde festgestellt, dass die Welle der Turbine auf Grund eines Fertigungsfehlers, der beim Einbau nicht erkannt worden war, gerissen war. Es handelte sich mit 7,5&nbsp;Meter Länge und 1,76&nbsp;Meter Durchmesser um die damals weltweit größte Welle für eine Dampfturbine. Bereits bei der Ultraschallprüfung im [[Kraftwerk Union|Kraftwerk-Union]]-Werk in [[Mülheim an der Ruhr]] war festgestellt worden, dass sich vier Risse in der Welle befanden, deren größter sich 130&nbsp;Millimeter axial und 60&nbsp;Millimeter radial entlang der Welle erstreckte. Allerdings war die Messtechnik noch nicht genau genug, um die Risse als Fehler zu erkennen, weshalb der unklare Befund nicht berücksichtigt wurde.<ref name=":5" />

Das Maschinenhaus des Blocks wurde teilweise zerstört, das Dach des Turbinenhauses auf einer Fläche von 15&nbsp;×&nbsp;30&nbsp;Metern zerrissen. Der Sachschaden am Block belief sich auf etwa 25&nbsp;Millionen Mark.<ref name="ISBN_3857872276">Hans Saner: ''Macht und Ohnmacht der Symbole: Essays.'' Lenos Verlag, 1993, ISBN 3-85787-227-6, S. 181.</ref> Die Welle gehört zu den weltweit größten technischen metallischen Brüchen und wird seit 2011 im Laborgebäude der Gesellschaft für Werkstoffprüfung in [[Zorneding]] öffentlich ausgestellt.<ref>{{Internetquelle |url=https://gwp.eu/news/ansicht/irsching-welle-ziert-das-gwp-azt-kooperationslabor-in-zorneding-289 |titel=Irsching Welle ziert das GWP-AZT-Kooperationslabor in Zorneding. |hrsg=Gesellschaft für Werkstoffprüfung |datum=2011-12-21 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

Ursache für den Riss war die zu geringe Bruchzähigkeit der eingesetzten [[Legierung]] (28[[Nickel|Ni]][[Molybdän|Mo]][[Chrom|Cr]] [[Vanadium|V]] 8 5), welche nach dem Zwischenfall nicht mehr in Turbinen verbaut wurde.<ref name="ISBN_3642306551" /> Außerdem etablierte der Fachverband der Strom- und Wärmeerzeuger (VGB) auf Basis dieser Erkenntnisse Tests für die Fertigungsverfahren dieser Turbinen.<ref>Charles P. Bellanca, u.&nbsp;a.: ''Advances in steam turbine technology for power generation.'' American Society of Mechanical Engineers, 1990, S. 109.</ref>

=== Unfall 1992 ===
Am 15.&nbsp;Februar 1992 sollte Block&nbsp;3 nach sechswöchigem Stillstand kalt gestartet werden. Die Anlage war bis dahin bereits 141-mal kalt gestartet worden. Der Anfahrvorgang mit Erdgas wurde um 5:00&nbsp;Uhr langsam begonnen und von 20&nbsp;Brennern zunächst zwei zugeschaltet. Die anderen sollten nacheinander folgen. Um 5:05&nbsp;Uhr gab einer der Flammenwächter beim zweiten Zündversuch Meldung, dass einer der bereits gezündeten Brenner ausgegangen sei. Das Betriebspersonal versuchte deshalb, den Brenner um 5:06&nbsp;Uhr manuell zu starten, woraufhin eine Verpuffung zur Explosion des Kessels führte.

Der Unfallhergang war zunächst schwer nachzuvollziehen. Während die Isar-Amperwerke von einem Defekt ausging, vermutete der TÜV Bayern/Sachsen, aufgrund des ansonsten problemlosen Betriebsablaufs, eine andere Ursache. Das vom TÜV beauftragte [[Institut für Energieanlagentechnik]] der [[Universität Bochum]] stellte nach mehr als einem Jahr die Unfallursache fest, die auf einen Konstruktionsfehler des Kessels zurückzuführen war: Aufgrund von zu wenig Luftzufuhr, bei zu schneller Strömung im Kessel und Wasser, entzündete die Gasflamme sich nicht korrekt. So sammelte sich Gas im Kessel, welches bei der Nachzündung detonierte. Der Gesamtschaden belief sich auf 56&nbsp;Millionen Mark.<ref>Zeit Online: ''[http://www.zeit.de/1993/40/knall-im-kessel/komplettansicht Der rätselhafte Störfall im Kraftwerk Irsching: Knall im Kessel.]'' 1. Oktober 1993.  Abgerufen am 18. August 2015</ref> Der Block ging erst Mitte 1994 wieder in Betrieb.<ref name=":4" />

Der TÜV zog aus dem Zwischenfall entsprechende Lehren und unterwarf die Genehmigung vergleichbarer Betriebszustände, welche der Reduzierung von NO<sub>x</sub>-Werten dienten, strikteren Regeln.<ref>{{Literatur |Autor=Andreas Röckl |Titel=Analyse eines Dampferzeugers zur emissionstechnischen Optimierung |Verlag=Herbert Utz Verlag |Ort=München |Datum=1998 |ISBN=978-3-89675-292-5 |Seiten=68, 122}}</ref>

== Bedeutung ==

=== Wirtschaft ===
Das Kraftwerk und die damit verbundenen Betriebe wirkten sich merklich auf das Einkommensniveau der Region aus: 1961 bis 1966 lag das Durchschnittseinkommen im [[Landkreis Pfaffenhofen an der Ilm]] 12 % unter dem Bundesdurchschnitt. Nach Inbetriebnahme des Kraftwerks und der Raffinerie reduzierte sich die Differenz bis 1970 auf 4,9 %, bis 1975 sank sie weiter auf 3,3 %. Im Vergleich zum restlichen ländlichen Bayern war die Wirtschaftsleistung durch die Ansiedlung dieser industriellen Großbetriebe außergewöhnlich hoch. Der wirtschaftliche Nutzen der Betriebe selbst beschränkte sich auf den Raum Vohburg, während die Produkte der Raffinerie, des Kraftwerks und der später errichteten petrochemischen Anlage in Münchsmünster eine Industrialisierung des Landkreises initiierten.<ref>{{Literatur |Autor=Michael Beer |Titel=Bayerns Boom Im Bauernland |Verlag=Lulu.com |Ort=Morrisville |Datum=2008 |ISBN=978-1409205807 |Seiten=8, 36, 65}}</ref>

=== Innovation ===
Block 1 war das weltweit erste Kraftwerk, dessen Prozessablauf vollständig automatisiert war. Die gleiche Steuertechnik wurde im [[Kraftwerk Pleinting]] verbaut.<ref name="Inb-1">{{Literatur |Autor=Leberecht Funk |Titel=Die technologische Entwicklung und ihre risikopolitischen Konsequenzen für die Industrie-Versicherung. |Ort=Hamburg |Datum=1972 |Seiten=47}}</ref> Während die Zustandsabfragen weitgehend problemlos funktionierten, verursachte die Programmierung einzelner Abläufe im Betrieb und bei Störungen immer wieder Probleme. Während der ersten 11.000 Betriebsstunden kam es zu 11 Ausfällen aufgrund des Automatisierungssystems. Insgesamt wurde das System jedoch als Erfolg betrachtet und in weiteren Kraftwerken verbaut.<ref>{{Literatur |Titel=TÜ: Sicherheit + Zuverlässigkeit in Wirtschaft, Betrieb, Verkehr |Band=12 |Verlag=Vereinigung der Technischen Überwachungs-Vereine e. V. |Ort=Essen |Datum=1971 |Seiten=66}}</ref>

Während der Inbetriebnahme von Block 1 sowie bei geringer Teillast wurde der Dampfüberhitzer an der Turbine trocken gefahren, sodass der Wasserstand konstant gehalten werden konnte. Um den Wärmeverlust niedrig zu halten, wurde in diesem Leistungsbereich zusätzlich ein Wärmetauscher zugeschaltet, der nach dem Durchlaufen der Turbine die Restenergie aufnahm. Das Wasser wurde anschließend zurück in den Speisewasserbehälter geleitet, indem es 20&nbsp;°C unterhalb der Speisewassertemperatur am Kesseleintritt gehalten wurde. Der Einsatz eines solchen Wärmetauschers stellte eine Neuerung dar.<ref name="Siemens_AG_1968" />

Bei einem Rekordversuch am 11.&nbsp;Mai 2011 erreichte Block 4 einen Wirkungsgrad von 60,75 %, was einen neuen Weltrekord darstellte. Dieser wurde erst 2016 übertroffen, als das [[Kraftwerk Lausward]] bei [[Düsseldorf]] einen Wirkungsgrad von 61,5 % mit einer verbesserten Variante der gleichen Gasturbine erreichte.<ref name=":7">{{Internetquelle |autor=Christoph Sackmann |url=https://www.focus.de/finanzen/boerse/modernste-gaskraftwerke-stand-lange-still-happy-ende-fuer-den-irrsinn-von-irrsching-der-betreiber-will-es-noch-mal-wissen_id_12494467.html |titel=Modernstes Gaskraftwerk stand lange still: Happy End für den "Irrsinn von Irsching"? Der Betreiber will es noch mal wissen |werk=Focus |datum=2020-10-02 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

== Anlagen ==

=== Kraftwerksblöcke ===
Das Kraftwerk Irsching besteht aus sechs Blöcken, von denen Block&nbsp;1 bis 3 stillgelegt sind. Block&nbsp;3 wurde aufgrund des ungenügend ausgebauten süddeutschen Netzes von 2012 bis 2023 als Netzreserve vorgehalten. Die Blöcke&nbsp;4 und 5 befinden sich nach zwischenzeitlicher Verwendung als Netzreserve seit Oktober 2020 wieder im kommerziellen Leistungsbetrieb. Block&nbsp;6 wurde im August 2023 in Betrieb genommen.<ref name=":0" />
{| class="wikitable"
! rowspan="2" |Block
! rowspan="2" |Brennstoff
! colspan="2" |Elektrische Leistung
! rowspan="2" |Nettowirkungsgrad
! rowspan="2" |Baubeginn
! rowspan="2" |Inbetriebnahme
! rowspan="2" |Status
|-
! Netto 
!Brutto
|-
| Irsching 1 || Erdgas, [[Schweröl]]|| 142 MW
|150 MW|| || 1967 || 1969 || 2006 stillgelegt
|-
| Irsching 2 || Erdgas, leichtes [[Heizöl]]|| 312 MW
|330 MW|| 38 % || 1970 || 1972 || 2012 stillgelegt
|-
| Irsching 3 || Erdgas, leichtes [[Heizöl]]|| 415 MW
|440 MW|| 39 % || 1972 || 1974 || 2023 stillgelegt
|- class="hintergrundfarbe8"
| Irsching 4 ''„Ulrich Hartmann“''|| Erdgas || 561 MW
|569 MW|| 60,4 % || 2006 || 2011 || In Betrieb 
|- class="hintergrundfarbe8"
| Irsching 5 || Erdgas || 847 MW 
|860 MW|| 59,7 % || 2008 || 2010 || In Betrieb 
|- class="hintergrundfarbe8"
|Irsching 6
|Erdgas 
| colspan="2" |(300 MW)
|
|2020 || 2023 || In Betrieb
|}
Datenquellen:<ref name=":3" /><ref name="Siemens_AG_1968" /><ref name=":6" /><ref name="Inb-1" /><ref name="LfU_Vorstudie_2005" /><ref>{{Internetquelle |autor=Wolfgang Kempkens |url=https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/kraftwerk-irsching-eon-block-fuenf-stilllegen/ |titel=Kraftwerk Irsching: E.On will Block fünf stilllegen |werk=Ingenieur.de |datum=2015-03-06 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

Übersicht der Stromproduktion der Kraftwerksblöcke Irsching&nbsp;3, 4 und 5 in [[TWh]]:<ref name="energy-charts">{{Internetquelle |autor=Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE |url=https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2023&source=fossil_gas_unit&stacking=sorted |titel=Jährliche Stromerzeugung aus Gaskraftwerken in Deutschland |zugriff=2024-02-11}}</ref>
{| class="wikitable"
|-
! Block \ Jahr !! 2015  !! 2016  !! 2017  !! 2018   !! 2019  !! 2020  !! 2021  !! 2022  !! 2023
|-
| Irsching 3   || 0,024 || 0,011 || 0,004 || 0,004  || 0,005 || 0,004 || 0,004 ||   -   || 0,015
|-
| Irsching 4   || 0,059 || 0,080 || 0,017 || 0,006  || 0,004 || 0,652 || 1,709 || 0,771 || 1,352
|-
| Irsching 5   || 0,455 || 0,105 || 0,107 || 0,013  || 0,027 || 0,999 || 2,300 || 1,624 || 1,373
|}

Die Produktion von 0,01&nbsp;TWh Strom entspricht einer Volllastnutzung von 12 (Block&nbsp;5, 847&nbsp;MW netto) bis 24&nbsp;Stunden (Block&nbsp;3, 415&nbsp;MW netto). Folglich wurden die drei Kraftwerksblöcke in den 2010er-Jahren nicht signifikant zur Stromproduktion genutzt.

==== Block 1 ====
Der gasdicht geschweißte [[Bensonkessel]] arbeitete mit einem Zwangsumlauf des Speisewassers, das einmal durch den Kessel und anschließend zur Dampfturbine geleitet wurde. Pro Stunde erzeugte der Kessel 475&nbsp;Tonnen Dampf bei einer Temperatur von 535&nbsp;°C und 187&nbsp;Bar Druck.<ref name="LfU_Vorstudie_2005" /> Dieser wurde anschließend zur Turbine des Blocks geleitet, die aus einem Hochdruckteil und drei Niederdruckteilen bestand. Der Generator des Blocks war wasserstoffgekühlt und erreichte eine Scheinleistung von 187,5&nbsp;MVA. Die dort erzeugte Energie konnte durch Transformation direkt in das 110-kV-Netz eingespeist werden, während für spätere Blöcke angedacht war, die [[Freiluftschaltanlage]] um einen Einspeiseknoten für das 220-kV-Netz zu erweitern.

Die Brennstoffeingabe erfolgte durch 16&nbsp;Brenner, die das Schweröl in gesprühter Form verbrannten. Je acht Brenner waren auf einer Seite angebracht und arbeiteten unabhängig voneinander. Insgesamt erreichten die Brenner eine Wärmerate von 2050&nbsp;kcal/kWh.<ref name="Combustion_1970">Carl Stripe: ''Combustion.'' Combustion Publishing Company, 1970, S. 42.</ref> Der Brennstoffbedarf des Blocks lag im später eingebauten Erdgasbetrieb bei 43.200&nbsp;Nm<sup>3</sup>/h und im Heizölbetrieb bei 37&nbsp;Tonnen pro Stunde. Über den Kondensator wurden unter Volllast bei einer Kühlwassertemperatur zwischen 10 und 20&nbsp;°C etwa 210&nbsp;MW Wärmeenergie abgegeben.<ref name="LfU_Vorstudie_2005" />

==== Block 2 ====
Anders als Block&nbsp;1 ist Block&nbsp;2 mit einem [[Sulzerkessel]] ausgestattet. Dieser erzeugte pro Stunde 950&nbsp;Tonnen Dampf bei einer Temperatur von 535&nbsp;°C und einem Druck von 181&nbsp;Bar.<ref name="Combustion_1970" /> Der Brennstoffbedarf des Blocks lag im Erdgasbetrieb bei 82.080&nbsp;Nm<sup>3</sup>/h und im Heizölbetrieb bei 68&nbsp;Tonnen pro Stunde. Über den Kondensator wurden unter Volllast 385&nbsp;MWth bei einer Kühlwassertemperatur zwischen 10 und 20&nbsp;°C abgegeben.<ref name="LfU_Vorstudie_2005" /> Der Netto-Wirkungsgrad des Blocks lag bei 38 %.<ref name=":6" />

==== Block 3 ====
Wie Block&nbsp;1 war auch Block&nbsp;3 mit einem [[Bensonkessel]] ausgestattet.<ref name="ISBN_3896752928">Andreas Röckl: ''Analyse eines Dampferzeugers zur emissionstechnischen Optimierung.'' Herbert Utz Verlag, 1998, ISBN 3-89675-292-8, S.&nbsp;68, 122.</ref> Der Dampfkessel erzeugte 1275&nbsp;Tonnen Dampf pro Stunde bei einem Frischdampfdruck von 212&nbsp;Bar und einer Temperatur von 535&nbsp;°C. Der Brennstoffbedarf des Blocks lag im Erdgasbetrieb bei 103.000&nbsp;Nm<sup>3</sup>/h und im Heizölbetrieb bei 87&nbsp;Tonnen pro Stunde. Über den Kondensator wurden unter Volllast 525&nbsp;MW Wärmeenergie bei einer Kühlwassertemperatur zwischen 10 und 20&nbsp;°C abgegeben.<ref name="LfU_Vorstudie_2005" />

==== Block 4 ====
Bei diesem Block handelt es sich um einen Prototyp, an dem Siemens die kommerzielle Marktreife dieses Kraftwerkstyps erprobte. Im simplen Kreis ohne Dampfsystem erreicht der spätere Serienblock eine Leistung von 340&nbsp;MW, im Kombibetrieb mit Dampfkreis bis zu 530&nbsp;MW. Im Gegensatz zum Serienprodukt hat die Gasturbine SGT5-8000H rund 3000 zusätzliche Messstellen, die Siemens zur Erprobung dieses Prototyps dienten.<ref>Modern Power Systems: ''[https://www.modernpowersystems.com/features/featurebuilding-the-world-s-largest-gas-turbine/ Building the world's largest gas turbine.]'' 1. Dezember 2006. Abgerufen  am 20. Januar 2017</ref> Die Turbine selbst ist für 200&nbsp;Startvorgänge mit rund 4500&nbsp;Betriebsstunden pro Jahr entworfen, mit Fokus auf die Deckung der Mittel- und Spitzenlast.<ref name="Welt_17-09-2008">{{Internetquelle |url=https://www.welt.de/wissenschaft/article2457469/Groesste-Gasturbine-der-Welt-wird-getestet.html |titel=Größte Gasturbine der Welt wird getestet |werk=Welt |datum=2008-09-17 |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref> Der Block kann pro Minute eine Rampe von bis zu 35&nbsp;MW fahren.<ref name="Siemens_19-05-2011">Siemens: ''[https://www.siemens.com/press/de/materials/energy/2011-05-Irsching4.php Zukunftsweisende Kraftwerkstechnik.]'' 19. Mai 2011. Abgerufen am 22. Januar 2017</ref> Pro kWh [[Elektrische Energie|Strom]] werden 330&nbsp;g CO<sub>2</sub> emittiert.<ref>{{Internetquelle |autor=Robert Donnerbauer |url=http://www.ingenieur.de/Branchen/Energiewirtschaft/Gas-Dampfturbinenkraftwerk-Irsching-bietet-bisher-unerreichte-Effizienz |titel=Gas- und Dampfturbinenkraftwerk Irsching bietet bisher unerreichte Effizienz |werk=ingenieur.de |datum=2013-05-17 |zugriff=2016-05-10}}</ref>

==== Block 5 ====
Dieser Block besteht aus zwei Siemens SGT5-4000F Gas-Turbinen und einer Dampf-Turbine. Nach Angabe von Siemens liegt der Wirkungsgrad des 847&nbsp;MW starken Blocks bei 59,5 %. Die Anlage ist für 250&nbsp;Startvorgänge im Jahr vorgesehen und kann binnen 40&nbsp;Minuten aus dem Kaltstart Volllast erreichen, was Siemens insbesondere als Regellast für den Ausgleich schwankender Einspeisung erneuerbarer Energien hervorhebt.<ref name="Siemens_17-05-2010">{{Internetquelle |url=https://news.thomasnet.com/companystory/irsching-5-combined-cycle-power-plant-near-ingolstadt-sets-new-standards-833252 |titel=Irsching 5 Combined Cycle Power Plant Near Ingolstadt Sets New Standards |werk=Thomas Net |datum=2010-05-25 |sprache=en |abruf=2024-02-14}}</ref>

==== Block 6 ====
Block&nbsp;6 ist darauf ausgelegt schneller zu Starten als die Blöcke 4 und 5.<ref name="Drucksache_19-11051" /> So soll er binnen 8&nbsp;Minuten Leistung ins Netz speisen und in weniger als 30&nbsp;Minuten Volllast erreichen.<ref name=":7" /> Block&nbsp;6 fungiert im Zuge von Engpässen als sogenanntes „besonderes netztechnisches Betriebsmittel“, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.

=== Netzanschluss ===
Um die Energie aus den ab 2006 gebauten Blöcken abzuführen, wurde die Hochspannungsleitung von Irsching nach [[Raitersaich]] von 220&nbsp;kV auf 380&nbsp;kV aufgerüstet.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tennettso.de/site/binaries/content/assets/transparency/publications/reporting-service/archive/070628_netzausbaubericht_2007_quartal_2_anlage.pdf |titel=Bericht zum 2. Quartal 2007 über den Stand der Umsetzung der Netzausbauvorhaben laut Netzausbaubericht vom 28. April 2006 der E.ON Netz GmbH |werk=Tennet TSO |seiten=14 |datum=2007 |abruf=2017-01-20 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170122184842/https://www.tennettso.de/site/binaries/content/assets/transparency/publications/reporting-service/archive/070628_netzausbaubericht_2007_quartal_2_anlage.pdf |archiv-datum=2017-01-22 |format=PDF}}</ref> Aufgrund der höheren Leistung der neuen Blöcke sowie des steigenden Energiebedarfs der Industrieregion [[Ingolstadt]], wurde außerdem die 110-kV-Leitung zwischen Ingolstadt und [[Etting (Ingolstadt)|Etting]] erweitert, da beim Ausfall einer Leitung die verbleibende Kapazität nicht ausreichen würden. Um eine Überlastung der 220-kV-Leitung von Irsching nach [[Neufinsing]] bei Ausfall zu verhindern, wurde diese ebenfalls auf 380&nbsp;kV umgestellt.<ref>{{Internetquelle|werk=E.ON Netz GmbH|titel=Bericht über die Netzausbauplanung der E.ON Netz GmbH|datum=2008-01-30|zugriff=2017-01-20|seiten=50, 64|url=http://transpower.de/site/binaries/content/assets/transparency/publications/reporting-service/archive/ene_netzausbaubericht_2008.pdf|format=PDF|archiv-url=https://web.archive.org/web/20170122184850/http://transpower.de/site/binaries/content/assets/transparency/publications/reporting-service/archive/ene_netzausbaubericht_2008.pdf|archiv-datum=2017-01-22}}</ref>

=== Kühlung ===
Die Kühlung aller Blöcke erfolgt mittels Wasser aus der Donau. Da die Aufnahmekapazität des Flusses bereits durch die Blöcke 1 bis 3 ausgereizt wurde, hätten Kühltürme gebaut werden müssen, um die Anlage dauerhaft im Volllastbetrieb nutzen zu können.<ref>''Abstracts of microbiology and hygiene, Band 244.'' G. Fischer., 1975, S. 65.</ref> Daher wurde beschlossen die Grundlastversorgung nicht weiter von Öl- und Gaskraftwerken tragen zu lassen, sondern auf Braunkohle- und Kernkraftwerke zu übertragen, sodass Irsching auf Mittel- und Spitzenlastbetrieb umgestellt werden konnte.<ref>{{Literatur |Autor=Urs Dolinski, Hans-Joachim Ziesing |Titel=Der Energiemarkt in Bayern bis zum Jahre 1990 unter Berücksichtigung der Entwicklungstendenzen auf dem Weltenergiemarkt und dem Energiemarkt der Bundesrepublik Deutschland. |Sammelwerk=Beiträge zur Strukturforschung |Band=33 |Verlag=Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung |Datum=1974 |ISBN=978-3-428-03277-8 |Seiten=181}}</ref>

==== Fernwärme ====
Bereits 1975 wurde die Wärmeabfuhr per Fernwärme erwogen, jedoch nicht weiter erörtert, da das [[Kraftwerk Ingolstadt]] diese effizienter bereitstellen konnte.<ref>''Energie, Band 30.'' Technischer Verlag Resch, 1978, S. 320.</ref> 2005 wurde das Thema erneut erwogen, da bei industriellen Abnehmern in der Umgebung Wärmebedarf von etwa 150&nbsp;MW im Temperaturbereich von 90&nbsp;°C bestand. Deshalb wurde vorgeschlagen eine [[Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk|GuD-Anlage]] zu errichten und einen Energieverbund zu gründen.<ref name="LfU_Vorstudie_2005">{{Literatur |Titel=Wärmeverbund Ingolstadt – Vorstudie – Kurzfassung (Juli 2004) |Verlag=Bayerisches Amt für Umweltschutz |Ort=Augsburg |Datum=2005 |Seiten=18, 22, 24}} </ref> Eine Detailstudie bestätigte 2008 die Machbarkeit des Vorhabens.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bestellen.bayern.de/application/applstarter?APPL=eshop&DIR=eshop&ACTIONxSETVAL(artdtl.htm,APGxNODENR:1325,AARTxNR:lfu_klima_00049,AARTxNODENR:13007,USERxBODYURL:artdtl.htm,KATALOG:StMUG,AKATxNAME:StMUG,ALLE:x)=X |titel=Wärmeverbund Ingolstadt - Detailstudie der EU-Consult GmbH |hrsg=Bayerische Staatsregierung |datum=2007-01 |format=PDF; 4,1 MB |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

2011 wurde ein erster Teil des Wärmeverbunds Ingolstadt in Betrieb genommen, jedoch noch ohne Anschluss an das Kraftwerk Irsching.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.in-kb.de/media/custom/465_11421_1.PDF?1447672829 |titel=Energiewende in Ingolstadt |hrsg=Stadt Ingolstadt |datum=2014 |seiten=17 |format=PDF; 506 kB |sprache=de |abruf=2024-02-14}}</ref>

== Siehe auch ==
{{Commonscat|Kraftwerk Irsching}}
* [[Liste von Kraftwerken in Deutschland]]
* [[Vohburg an der Donau]]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Gas- oder Ölkraftwerk in Bayern|Irsching]]
[[Kategorie:Uniper-Kraftwerk|Irsching]]
[[Kategorie:Bauwerk in Vohburg an der Donau]]
[[Kategorie:Gas- oder Ölkraftwerk in Europa|Irsching]]