Quelltext der Seite Pro-Choice

'''Pro-Choice''' ({{enS}} „für die Wahlmöglichkeit“) ist der Name einer ursprünglich US-amerikanischen [[Soziale Bewegung|sozialen Bewegung]], die sich für die [[Reproduktive Gesundheit und Reproduktive Rechte|reproduktiven Selbstbestimmungsrechte]] von Frauen einsetzt und der nach Ansicht verschiedener Medien inzwischen auch Bewegungen im Rahmen von Abtreibungsdebatten in anderen Staaten, wie Deutschland zugerechnet werden<ref>{{Internetquelle |url=https://www.schweigemarsch-stoppen.de/tag/pro-choice/ |titel=pro choice {{!}} Den Schweigemarsch stoppen! |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesspiegel.de/politik/moral-geschlechter-und-gesellschaft-wer-abtreibung-zu-politik-macht-tut-dem-leben-keinen-gefallen/21176796.html |titel=Wer Abtreibung zu Politik macht, tut dem Leben keinen Gefallen |sprache=de |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.gwi-boell.de/de/2018/03/16/mehr-als-pro-choice |titel=Mehr als Pro Choice {{!}} Gunda-Werner-Institut |sprache=de |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Denise Linke |Titel=Abtreibung: Unser Abtreibungswahn |Sammelwerk=Die Zeit |Ort=Hamburg |Datum=2014-09-24 |ISSN=0044-2070 |Online=https://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2014-09/abtreibung-behinderung |Abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://evibes.org/tag/pro-choice-de/ |titel=pro choice {{!}} e*vibes |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.thelocal.de/20190130/what-you-need-to-know-about-the-proposed-changes-to-germanys-abortion-law |titel=Explained: Germany's plans to change controversial abortion laws |datum=2019-01-30 |sprache=en-GB |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Deutsche Welle (www.dw.com) |url=https://www.dw.com/en/pro-life-and-pro-choice-in-germany/a-18723361 |titel=Pro-life and pro-choice in Germany {{!}} DW {{!}} 18.09.2015 |sprache=en-GB |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Sarah Souli,Cathryn Virginia |url=https://www.vice.com/en_us/article/43kgn3/the-last-places-in-europe-where-its-illegal-to-get-an-abortion-v26n3 |titel=The Last Places in Europe Where It’s Illegal to Get an Abortion |werk=Vice |datum=2019-08-19 |sprache=en |abruf=2020-01-05}}</ref>. Sie vertritt die Auffassung, dass jede Schwangere die Wahl haben solle, sich [[Freier Wille|frei]] und rechtmäßig für einen [[Schwangerschaftsabbruch]] entscheiden zu können. Der Name der Bewegung ist dem Begriff ''[[Pro-Life]]'' entgegengesetzt.

== Geschichte ==
[[Datei:Pro-choice demonstrators (2509082651).jpg|mini|Pro-Choice-Demonstration 2008]]
Die [[Bürgerrechtsbewegung]], die als ''Pro-Choice'' bekannt wurde,<ref>Im [[Oxford English Dictionary]] taucht der Begriff ''Pro-Choice'' erst seit 1975 auf.</ref> entstand aus einem losen Zusammenschluss von Gruppen der Frauengesundheitsbewegung und anderen Aktivisten von [[Basisbewegung]]en in den 1960er Jahren in den USA. Sie gründet in der liberalen Idee des individuellen Selbstbestimmungsrechts und der Entscheidungsfreiheit der Frau. Den spektakulärsten Erfolg erzielte sie, bevor ''Pro-Choice'' zu einer gut organisierten internationalen Bewegung wurde, mit der [[Schwangerschaftsabbruch#Vereinigte Staaten|Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen 1973 in den Vereinigten Staaten]]. Dies ging auf das Urteil des [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Supreme Court]] im Fall [[Roe v. Wade|Roe vs. Wade]] zurück, der entschied, dass während des ersten und zweiten Trimesters einer [[Schwangerschaft]] die Frau das Entscheidungsrecht über einen Schwangerschaftsabbruch hat, dass jedoch ein Bundesstaat einen Schwangerschaftsabbruch während des dritten Trimesters verbieten darf, außer wenn das Leben der Frau oder ihre Gesundheit gefährdet sind.<ref>Suzanne Staggenborg: ''The Pro-Choice Movement. Organization and Activism in the Abortion Conflict'', Oxford University Press 1994, ISBN 978-0-19-508925-7, S. 3f.</ref> Zu den Argumenten der Bewegung gehören Hinweise auf die Schicksale von Frauen, die aus Mangel an Alternativen [[Selbstabtreibung]]en vorgenommen haben.

Die Entscheidung des Supreme Court von 1973 beschleunigte das Anwachsen von zwei gegensätzlichen sozialen Bewegungen zum Thema Schwangerschaftsabbruch: die ''[[Pro-Life]]''- und die ''Pro-Choice''-Bewegung.<ref>Tracy A. Weitz, Carole Joffe: ''Pro-Choice and Pro-Life Movements''. In: George Ritzer (Hrsg.): ''Blackwell Encyclopedia of Sociology''. Wiley-Blackwell 2007, [[doi:10.1111/b.9781405124331.2007.x]].</ref><ref>Marlene Gerber Fried: ''Reproductive Rights Activism in the Post-''Roe'' Era''. In: ''[[American Journal of Public Health]]''. 103, Nr. 1, Januar 2013, S. 10–14. [[doi:10.2105/AJPH.2012.301125]].</ref>

Der Supreme Court hob 2022 in [[Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization]] das Urteil von 1973 auf; seitdem gibt es in den Bundesstaaten unterschiedliche Regelungen. 

== Weltanschaulicher und philosophischer Hintergrund ==
Die Pro-Choice-Bewegung kann nicht explizit einer [[Soziologie|soziologischen]] Gruppierung zugeordnet werden, sondern es lassen sich nach Staggenborg [[Heterogenität|heterogene]]<ref>{{Literatur |Autor=Suzanne Staggenborg |Titel=The Pro-Choice Movement: Organization and Activism in the Abortion Conflict |Verlag=Oxford University Press |Ort=New York / Oxford |Datum=1991 |Seiten=40f.}}</ref>, teils widersprüchliche Positionen einzelner Organisationen und Personen ausmachen, wie etwa bei Sharon Smith ersichtlich wird<ref>{{Literatur |Autor=Sharon Smith |Titel=Women and Socialism: Essays on Women's Liberation |Verlag=Haymarket Books |Ort=Chicago |Datum=2015 |Seiten=81ff.}}</ref>. Neben [[Feminismus]]<ref>{{Literatur |Autor=Suzanne Staggenborg |Titel=The Pro-Choice Movement: Organization and Activism in the Abortion Conflict |Verlag=Oxford University Press |Ort=New York / Oxford |Datum=1991 |Seiten=25, 66}}</ref> sind nach Einschätzung der New York Times auch [[Politische Linke|linkspolitische]]<ref>{{Literatur |Autor=Elizabeth Dias, Lisa Lerer |Titel=How a Divided Left Is Losing the Battle on Abortion |Sammelwerk=The New York Times |Datum=2019-12-01 |ISSN=0362-4331 |Online=https://www.nytimes.com/2019/12/01/us/politics/abortion-planned-parenthood.html |Abruf=2020-01-05}}</ref>, vereinzelt auch [[Linksradikalismus|links-radikale]]<ref>{{Internetquelle |autor=Michael Wear |url=https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/abortion-debate-no-longer-about-policy/590323/ |titel=The Abortion Debate Is No Longer About Policy |datum=2019-05-28 |sprache=en-US |abruf=2020-01-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://socialismtoday.org/archive/63/abortion.html |titel=Socialism Today - Abortion Rights |abruf=2020-01-05}}</ref>, z.&nbsp;B. der Online-Nachrichtendienst Socialism Today, Positionen vertreten. Einige Soziologen und Politologen schreiben den Befürwortern der Pro-Choice-Bewegung auch [[Reduktionismus|reduktionistische]]<ref name=":0">{{Literatur |Autor=Michael Oswald |Titel=Strategisches Framing - Eine Einführung |Verlag=Springer VS |Ort=Wiesbaden |Datum=2019 |Seiten=21f.}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Thorsten Hüller |Titel=Deliberative Demokratie: Normen, Probleme und Institutionalisierungsformen |Band=EUROPÄISIERUNG Beiträge zur transnationalen und transkulturellen Europadebatte Bd. 2 |Verlag=Lit Verlag |Ort=Münster |Datum=2005 |Seiten=63ff.}}</ref> Haltungen zu, wie Michael Oswald und Thorsten Hüller. Sven Meyer identifizierte in seiner Dissertation von 2013 [[Eugenik|eugenische]]<ref>{{Literatur |Autor=Sven Meyer |Titel=Wie ist liberale Eugenik möglich? - Menschenformung aus liberaler Perspektive und ihre Abgrenzung zur autoritären Eugenik |TitelErg=Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophie (Dr. phil.) vorgelegt der Philosophischen Fakultät der Universität Potsdam |Ort=Potsdam |Datum=2013 |Seiten=79 ff.}}</ref> Positionen in der Philosophie der Bewegung.

== Argumentationen ==

Häufig werden völkerrechtliche Positionen der [[Menschenrechte]] mit biologischen Begründungen verbunden. Nach Meinung von Befürwortern der Legalisierung eines Schwangerschaftsabbruches in [[Embryonalentwicklung|embryonaler]] und teilweise gänzlicher [[Fetalentwicklung|fetaler]] Phase stellt dies ein Frauenrecht dar, welches dem Menschenrecht [[Sexuelle Selbstbestimmung|sexueller Selbstbestimmung]] entspricht.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.emma.de/artikel/abtreibung-ist-ein-menschenrecht-335991 |titel=Abtreibung ist ein Menschenrecht! |sprache=de |abruf=2019-12-29}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=TDF-Webredaktion |url=https://www.frauenrechte.de/ueberuns/dokumente/tdf-positionen/3346-positionspapier-von-terre-des-femmes-menschenrechte-fuer-die-frau-e-v-zum-schwangerschaftsabbruch-zum-recht-auf-reproduktive-selbstbestimmung-218-stgb |titel=TERRE DES FEMMES - Menschenrechte für die Frau e. V. - Positionspapier von TERRE DES FEMMES – Menschenrechte für die Frau e. V. zum Schwangerschaftsabbruch (zum Recht auf reproduktive Selbstbestimmung/§ 218 StGB) |abruf=2019-12-29}}</ref>

Nicht alle Pro-Choice-Organisationen lehnen jedoch die Sichtweise einer [[Befruchtung|befruchteten]] [[Eizelle]] und der anschließenden embryonalen, wie fötalen Phase als menschliches Leben kategorisch ab.<ref>{{Internetquelle |url=http://antisexistischeaktionmuenchen.blogsport.eu/perspektiven/ein-foetus-ist-kein-zellhaufen/ |titel=Ein Fötus ist (k)ein Zellhaufen! {{!}} Antisexistische Aktion München |abruf=2019-12-29}}</ref>

Einzelne Gruppierungen, die sich mit den Zielen der Pro-Choice-Bewegung identifizieren, führen ausgehend von dem Argument einer Unterversorgung von abtreibungswilligen Ärzten und medizinischen Einrichtungen an, dass sowohl auf nationaler wie auch internationaler Ebene das Recht der Frauen auf Abtreibung garantiert werden sollte.<ref>{{Literatur |Autor=Dinah Riese |Titel=Immer weniger Ärzt*innen: Der lange Weg zur Abtreibung |Sammelwerk=Die Tageszeitung: taz |Datum=2018-03-08 |ISSN=0931-9085 |Online=https://taz.de/Immer-weniger-Aerztinnen/!5487589/ |Abruf=2019-12-31}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/-nicht-genuegend-aerzte-fuer-schwangerschaftsabbrueche-100.html |titel=Beratungsstelle Pro Familia: Nicht genügend Ärzte für Schwangerschaftsabbrüche nach Kompromiss zu § 219a StGB |datum=2019-03-27 |sprache=de |abruf=2019-12-31}}</ref> Hierzu müssten Ärzte und auch Betreiber von Krankenhäuser dazu verpflichtet werden, unabhängig von ihrer Weltanschauung einen Schwangerschaftsabbruch auf Verlangen durchzuführen, da andernfalls eine repressive Einschränkung sexueller und reproduktiver Rechte gegeben sei.<ref name=":3">{{Literatur |Autor=Eike Sander, Ulli Jentsch, Felix Hansen (apabiz e. V.) |Titel=Deutschland treibt sich ab! - Organisierter "Lebensschutz", Christlicher Fundamentalismus, Antifeminismus |Sammelwerk=LebensForum |Band=131 |Ort=Augsburg |Datum=2019}}</ref><ref name=":4">{{Literatur |Autor=Eike Sander, Kirsten Achtelik, Ulli Jentsch |Titel=Kulturkampf und Gewissen - Medizinische Strategien der "Lebensschutz"-Bewegung |Sammelwerk=LebensForum |Band=131 |Ort=Augsburg |Datum=2019}}</ref> Entsprechend seien aktuelle Regelungen zu Gewissens- und Religionsfreiheit vorwiegend von Lebensrechtsbewegungen vorgeschobene Argumente, um die Wahrnehmung eines Grundrechts der Frauen zu verhindern.<ref name=":3" /><ref name=":4" />

== Aktivitäten ==

=== Pro Familia Deutschland e. V. ===
Organisationen, die den Zielsetzungen der Pro-Choice-Bewegung nahe stehen engagieren sich in sozialen Belangen. So führt der Verein [[pro familia (Deutschland)|Pro Familia Deutschland e. V.]] Beratungen nach dem Schwangerschaftskonfliktgesetz durch und stellt auch die für einen Schwangerschaftsabbruch notwendigen Beratungsscheine aus.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.profamilia.de/angebote-vor-ort.html |titel=profamilia.de: Angebote vor Ort |abruf=2020-01-10}}</ref> Außerdem setzt sich der Verein für den kostenfreien Zugang zu Verhütungsmitteln von Menschen mit geringem Einkommen ein.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.profamilia.de/pro-familia/projekte-und-kampagnen.html |titel=profamilia.de: Projekte und Kampagnen |abruf=2020-01-10}}</ref>

=== Spenden für angezeigte Aktivisten ===
Das Bündnis für sexuelle Selbstbestimmung rief im Internet 2018 zu einer Spendenaktion für Pro-Choice-Aktivisten auf, die durch radikale Abtreibungsgegner angezeigt wurden und mit teuren Rechtsstreitigkeiten rechnen mussten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sexuelle-selbstbestimmung.de/10856/spendenaufruf-2018-solidaritaet-mit-pro-choice-aktivistinnen/ |titel=Spendenaufruf 2018: Solidarität mit Pro-choice-Aktivist*innen |datum=2018-12-04 |abruf=2020-01-10}}</ref>

=== Soziale Auszeichnungen ===
Die Pro-Choice-Aktivistin Sarah Diehl wurde 2013 für den [[Berliner Frauenpreis]] vorgeschlagen, für ihre Aufklärungsarbeit zur sozialen Situation von Frauen, Chancengleichheit und Integration in Deutschland.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.diesseits.de/meldungen/deutschland/1350856800/pro-choice-aktivistin-sarah-diehl-berliner-frauenpreis-vorgeschlage |titel=„Pro Choice“-Aktivistin Sarah Diehl für Berliner Frauenpreis vorgeschlagen |sprache=de |abruf=2020-01-10}}</ref>

== Kontroversen ==
Nach der Übergabe von 4.000 Unterschriften durch Pro-Choice-Aktivisten<ref name=":11">{{Internetquelle |autor=Julian Heldt |url=https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/debatte-um-schwangerschaftsabbrueche-demonstranten-ueberreichen-simone-lange-4000-unterschriften-id26396377.html |titel=Flensburger Malteser-Diako-Klinikum: Debatte um Schwangerschaftsabbrüche – Demonstranten überreichen Simone Lange 4000 Unterschriften {{!}} shz.de |abruf=2020-01-06}}</ref> erhob die [[Flensburg]]er Oberbürgermeisterin [[Simone Lange]] ([[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]) die Forderung gegenüber den Betreibern des [[Diakonissenkrankenhaus Flensburg|Diakonissenkrankenhauses Flensburg]] generell Abtreibungen anzubieten.<ref name=":11" /><ref>{{Internetquelle |autor=NDR 1 Welle Nord |url=https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Neue-Flensburger-Klinik-will-keine-Abtreibungen,krankenhaus722.html |titel=Neue Flensburger Klinik will keine Abtreibungen |abruf=2020-01-10}}</ref>

Kritiker von Abtreibungsbefürwortern vertreten die Auffassung, dass durch die Vermeidung der Bezeichnung des Ungeborenen als Kind versucht wird, durch Begrifflichkeiten wie "Zellhaufen", "Schwangerschaftsgewebe", oder "Fruchtgewebe" den Embryo, bzw. Fötus lediglich auf eine biologische Masse zu reduzieren und so zu suggerieren, dass hier kein eigenständiges von der Mutter unabhängiges Individuum gegeben sein könnte.<ref>{{Literatur |Autor=Manfred Spieker |Hrsg=Aktion Lebensrecht für Alle |Titel=Nur nicht vom Kind reden |Sammelwerk=LebensForum |Band=131 |Ort=Augsburg |Datum=2019 |Seiten=4ff.}}</ref> Oswald spricht in diesem Zusammenhang vom "Zellhaufen-Framing".<ref name=":0" /> [[Nikolaus Knoepffler|Prof. Dr. mult. Nikolaus Knoepffler]], u.&nbsp;a. Mitglied im konservativen [[Netzwerk Wissenschaftsfreiheit]] und langjähriges Mitglied des deutschen [[Ethikrat]]s, kritisiert in diesem Zusammenhang, dass im Rahmen des Zellhaufen-Framings mitunter eine [[Morula]], wie sie etwa 48 Stunden nach der Befruchtung vorliegt, abgebildet würde, obwohl die Embryonalphase erst nach der 12.–13. Schwangerschaftswoche abgeschlossen sei und auch erst in einem späten Zeitpunkt dieser Phase die meisten Schwangerschaftsabbrüche vorgenommen würden. Nach Knoepfflers Ansicht ist der Ausdruck Zellhaufen, oder Zellklumpen "einfach falsch", da bereits nach der 4. Schwangerschaftswoche das Herz zu schlagen beginne und zum Ende der Embryonalphase alle lebenswichtigen Organe angelegt seien.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.youtube.com/watch?v=EMcWU_1JkeE |titel=Arte Dokumentation Tabu Abtreibung Warum länger schweigen |abruf=2019-12-30}}</ref>

In einigen Publikationen der Pro-Choice-Bewegung, oder ihr nahestehenden Medien wird fast durchgehend über Lebensrechtsbewegungen der Terminus "selbsternannte", oder "sogenannte" Lebensschützer verwendet.<ref>{{Internetquelle |autor=Rote Nelke |url=https://solidaritaetfuerkristinahaenel.wordpress.com/2018/04/10/selbsternannte-lebensschuetzer-gegen-frauenaerzte/ |titel=Selbsternannte Lebensschützer gegen Frauenärzte |werk=Solidarität mit Kristina Hänel, Bettina Gaber, Nora Szász und allen anderen nach § 219a StGB angeklagten Ärzt*innen |datum=2018-04-10 |abruf=2019-12-31}}</ref><ref name=":5">{{Internetquelle |url=https://www.siegessaeule.de/no_cache/newscomments/article/4466-eine-politische-gefahr-auch-fuer-lgbti-der-marsch-fuer-das-leben.html |titel=Eine politische Gefahr auch für LGBTI*: Der „Marsch für das Leben“ |abruf=2019-12-31}}</ref><ref name=":6">{{Internetquelle |url=https://www.tagesspiegel.de/berlin/werbeverbot-fuer-schwangerschaftsabbrueche-berliner-frauenaerztin-kaempft-gegen-219a/23771244.html |titel=Berliner Frauenärztin kämpft gegen §219a |sprache=de |abruf=2019-12-31}}</ref> Ebenso werden die Begriffe Lebensrechtler, oder Lebensschützer in Anführungszeichen gesetzt.<ref name=":5" /><ref name=":6" /> Alternativ wird auch die Bezeichnung Abtreibungsgegner verwendet.<ref>{{Literatur |Autor=Gaby Mayr |Titel=Abtreibungsgegner über §219a: „Das ist halt so mein Hobby“ |Sammelwerk=Die Tageszeitung: taz |Datum=2018-04-10 |ISSN=0931-9085 |Online=https://taz.de/Abtreibungsgegner-ueber-219a/!5494752/ |Abruf=2019-12-31}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Sebastian Lipp |url=https://allgaeu-rechtsaussen.de/2019/10/25/protest-gegen-abtreibungsgegner/ |titel=Protest gegen Abtreibungsgegner |werk=Allgäu ⇏ rechtsaußen |datum=2019-10-25 |abruf=2019-12-31}}</ref> Viele Lebensrechtsbewegungen fühlen sich hierdurch diskreditiert.<ref>{{Internetquelle |autor=Die Tagespost |url=https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/Sogenannter-Journalismus;art310,195357 |titel=Die Tagespost |datum=2019-01-30 |abruf=2020-01-10}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://kath.net/news/66855 |titel=„Seien wir selbstbewusst. Werden wir offensiver!“ |abruf=2020-01-10}}</ref> Nach ihrer Ansicht, oder Ansicht ihr nahestehender Medien soll so suggeriert werden, dass die Aktivisten der Pro Life-Bewegung in Wahrheit nicht vordergründig das Recht auf Leben vertreten würden, sondern die Stigmatisierung und Bevormundung mündiger Frauen erreicht werden solle.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.emma.de/artikel/ss219a-urteil-schande-fuer-deutschland-336935 |titel=§219a-Urteil: Schande für Deutschland |sprache=de |abruf=2019-12-31}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.sexuelle-selbstbestimmung.de/6676/die-luegen-von-abtreibungsgegnern/ |titel=Die Lügen von Abtreibungsgegnern |datum=2012-09-19 |abruf=2019-12-31}}</ref> Ebenso sollen Pro-Life-Aktivisten rein auf ihre ablehnende Haltung gegenüber Schwangerschaftsabbrüchen reduziert werden.<ref>{{Internetquelle |autor=Die Tagespost |url=https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/medien/Voller-Vorurteile-Die-Lebensrechtsbewegung-in-den-Medien;art378,201554 |titel=Die Tagespost |datum=2019-09-21 |abruf=2019-12-31}}</ref>

Die nach Ansicht von [[Vatican News]] als Pro-Choice-affin geltende Richterin Nathalie Lieven<ref>{{Internetquelle |url=https://www.vaticannews.va/de/welt/news/2019-06/grossbritannien-zwangsabtreibung-richterin-22-ssw-gegen-willen.html |titel=Großbritannien: Kirche entsetzt über Zwangsabtreibung - Vatican News |datum=2019-06-24 |sprache=de |abruf=2020-01-06}}</ref> verurteilte in Großbritannien eine lernbehinderte Frau, die in der 22. Woche schwanger war gegen ihren Willen und den ihrer Mutter zwangsweise zu einer Abtreibung.<ref name=":2">{{Internetquelle |autor=Autor Ottmar Miles-Paul |url=https://kobinet-nachrichten.org/2019/06/29/abtreibung-gegen-willen-der-betroffenen-verhindert/ |titel=Abtreibung gegen Willen der Betroffenen verhindert |datum=2019-06-29 |abruf=2019-12-30}}</ref><ref name=":9">{{Internetquelle |url=https://www.rtl.de/cms/grossbritannien-richterin-ordnet-abtreibung-in-22-schwangerschaftswoche-an-4359952.html |titel=Großbritannien: Richterin ordnet Abtreibung in 22. Schwangerschaftswoche an |sprache=de |abruf=2020-01-06}}</ref><ref name=":10">{{Internetquelle |url=https://www.brigitte.de/aktuell/gesellschaft/london--richter-stoppen-zwangsabtreibung-bei-behinderter-frau--11604110.html |titel=Richterin will geistig behinderte Frau zu Abtreibung zwingen – Mutter rettet sie mit Berufung |datum=2019-06-25 |sprache=de |abruf=2020-01-06}}</ref> Ein Berufungsgericht kippte das Urteil anschließend.<ref name=":2" /><ref name=":9" /><ref name=":10" />

== Weiterführende Literatur ==
* Suzanne Staggenborg: [https://web.archive.org/web/20140714181752/https://campus.fsu.edu/bbcswebdav/institution/academic/social_sciences/sociology/Reading%20Lists/Stratification%20(Politics%20and%20Social%20Movements)%20Copies%20of%20Articles%20from%202009/Staggenborg-ASR-1988.pdf ''The consequences of professionalization and formalization in the pro-choice movement'']. In: ''[[American Sociological Review]]''. 53, Nr. 4, August 1988.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Abortion rights movement}}

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

{{SORTIERUNG:Prochoice}}
[[Kategorie:Schwangerschaftsabbrüche]]
[[Kategorie:Soziale Bewegung]]
[[Kategorie:Bürgerrechtsbewegung]]