Quelltext der Seite Spiegel-Affäre

Die '''Spiegel-Affäre''' 1962 war eine politische [[Affäre]] in der [[Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)|Bundesrepublik Deutschland]], bei der sich Mitarbeiter des Nachrichtenmagazins ''[[Der Spiegel]]'' aufgrund eines Artikels über die Verteidigungsfähigkeit der Bundesrepublik einem [[Ermittlungsverfahren]] wegen möglichen [[Landesverrat#Deutschland|Landesverrats]] ausgesetzt sahen. Weite Teile der westdeutschen Öffentlichkeit sahen darin einen Versuch, eine missliebige Publikation zum Schweigen zu bringen.

Der Ausgang der Affäre, in deren Verlauf kein [[Hauptverfahren]] eröffnet wurde, zwei [[Staatssekretär]]e entlassen wurden und der damalige [[Bundesministerium der Verteidigung|Bundesverteidigungsminister]] [[Franz Josef Strauß]] aus dem [[Kabinett Adenauer IV|Kabinett Adenauer]] ausscheiden musste, wird heute als Stärkung der [[Pressefreiheit]] in Deutschland angesehen. Die Spiegel-Affäre gilt als bis dahin größte innenpolitische Krise in der Geschichte der Bundesrepublik und hatte weitreichende gesellschaftliche und politische Folgen.

== Auslöser ==
[[Datei:Bundesarchiv B 145 Bild-F043132-0034, Bonn, Empfang bei Bundesratsdirektor Dr. Pfitzer cropped ahlers.jpg|mini|hochkant|[[Conrad Ahlers]] (1974)]]

In der ''Spiegel''-Ausgabe 41/1962 vom 10. Oktober<ref>{{Der Spiegel|ID=25673830|Titel=Bedingt abwehrbereit|Jahr=1962|Nr=41|Seiten=32–53}}</ref> erschien unter dem Titel ''Bedingt abwehrbereit'' ein von [[Conrad Ahlers]] und [[Hans Schmelz]] verfasster Artikel zu den Resultaten des [[NATO]]-Manövers ''[[Fallex 62]]''. Der Artikel beschrieb, gestützt auf die Einschätzung des NATO-Oberkommandos,<ref name="Aug1">{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/geschichte/60-jahre-spiegel-affaere-ein-abgrund-von-machtmissbrauch-a-c4ed2280-68b2-4232-86f1-81c2301d963e |titel=Ein Abgrund von Machtmissbrauch |abruf=2022-10-27}}</ref> die Bundeswehr aufgrund ihrer mangelhaften Ausstattung als untauglich zur [[Vorwärtsverteidigung]] und kritisierte damit [[Bundesministerium der Verteidigung|Bundesverteidigungsminister]] [[Franz Josef Strauß]].

Die Informationen, die zum Artikel führten, wurden dem ''Spiegel'' vom Leiter des Führungsreferats im [[Führungsstab des Heeres]], Oberst [[Alfred Martin (Offizier)|Alfred Martin]], zur Verfügung gestellt.

== Verhaftungen und Durchsuchungen ==
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-83742-0001, Stuttgart, Generalstreffen.jpg|mini|Generalstreffen 1961: Konteradmiral [[Karl-Adolf Zenker]], General [[Josef Kammhuber]], Generalmajor [[Albert Schnez]], Verteidigungsminister [[Franz Josef Strauß]], General [[Hans Speidel (General)|Hans Speidel]] und General [[Friedrich Foertsch]] (v.&nbsp;l.&nbsp;n.&nbsp;r.)]]

[[Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof|Bundesanwalt]] Albin Kuhn vermutete am 10. Oktober 1962 [[Landesverrat]] und bat das Verteidigungsministerium um ein Gutachten.<ref>Chronik der Spiegel-Affäre in: Spiegel-Beilage vom 1. Oktober 2012, S. 8.</ref> Der Würzburger Staatsrechtler und damalige Oberst der [[Reserveoffizier|Reserve]] [[Friedrich August Freiherr von der Heydte]] erstattete am 11. Oktober Anzeige wegen Landesverrates gegen die Redaktion des ''Spiegel''. Nach Einholen eines Gutachtens<ref>[https://www.anstageslicht.de/fileadmin/user_upload/Geschichten/Spiegelaffaere/WUNDERGutachten181062.pdf Gutachten: Verdacht des Landesverrats durch die an dem Artikel „Bundeswehr“ der Nr. 41/62 der Wochenzeitschrift „Der Spiegel“ beteiligten Redakteure u.&nbsp;a] – [[PDF]]-Datei, abgerufen am 30. Mai 2024.</ref> beim Bundesverteidigungsministerium durch die [[Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof|Bundesanwaltschaft]] – die Ermittlungen leitete [[Siegfried Buback]] – erließ der [[Ermittlungsrichter]] beim [[Bundesgerichtshof]] am 23. Oktober die beantragten [[Haftbefehl]]e und [[Durchsuchung (Recht)|Durchsuchungsanordnungen]]. Die Haftbefehle betrafen mehrere ''Spiegel''-Redakteure, darunter Conrad Ahlers, die [[Chefredakteur]]e [[Claus Jacobi (Journalist)|Claus Jacobi]] und [[Johannes K. Engel]] sowie den [[Herausgeber]] [[Rudolf Augstein]].<ref name="Spiegel 45/1962">{{Der Spiegel|ID=45124505|Nr=45|Jahr=1962|Datum=1962-11-07|Autor=Georg Bönisch, Gunther Latsch und Klaus Wiegrefe|Titel=Sie kamen in der Nacht}}</ref>

Der Spiegel setzte [[Curt von Stackelberg]] als ihren Anwalt ein.

Am Abend des 26. Oktober, einem Freitag, begann dann die Besetzung und Durchsuchung der ''Spiegel''-Räume im [[Kontorhausviertel#Pressehaus (Helmut-Schmidt-Haus)|Hamburger Pressehaus]], später auch des Redaktionsbüros in der damaligen [[Bundeshauptstadt]] Bonn durch die Polizei. Auf Anweisung von Chefredakteur Claus Jacobi übernahm nun der damalige [[Chef vom Dienst]] [[Johannes Matthiesen]] einen redaktionellen Arbeitsstab, der die Weiterarbeit an der laufenden ''Spiegel''-Ausgabe Nr. 44 leisten sollte. Schließlich gab Matthiesen nach Anordnung des Ersten Staatsanwalts Buback am späten Abend „die [[Druckfahne]]n vollständig unter Einlegung eines Einspruchs heraus“.<ref>[[Alfred Grosser]], [[Jürgen Seifert]]: ''Die Spiegel-Affäre.'' Band 1. ''Die Staatsmacht und ihre Kontrolle''. Walter, Freiburg im Breisgau 1966, S. 242f. und S. 535ff.</ref>

Der damalige Hamburger Innensenator [[Helmut Schmidt]] wurde gegen 20:30 Uhr informiert, dass eine Aktion gegen den Spiegel begonnen hatte. Schmidt machte sofort „schwere politische Bedenken“ geltend und sah in dieser Aktion „eine außerordentliche Belastung der Debatten um die [[Deutsche Notstandsgesetze|Notstandsgesetzgebung]]“. Gleichwohl wies er den Hamburger Kriminaldirektor Erhard Land an, die vom Bundesinnenministerium erbetene Amtshilfe zu gewähren.<ref name="Spiegel 45/1962" />
[[Datei:Spiegel-Affäre Demonstranten vor Untersuchungsgefängnis.jpg|mini|313x313px|Demonstranten vor dem Eingang zum Untersuchungsgefängnis in Hamburg am 31. Oktober 1962]]
Noch in der Nacht wurde Conrad Ahlers, der zusammen mit seiner Frau in [[Torremolinos]] im Urlaub war, von der [[Polizei (Spanien)|spanischen Polizei]] verhaftet. Franz Josef Strauß hatte die Verhaftung in einem nächtlichen Anruf über den Madrider [[Militärattaché]] [[Achim Oster]] im von Diktator [[Francisco Franco|Franco]] regierten Spanien veranlasst.<ref>Georg Gruber: ''Kampf um die Pressefreiheit – Die Spiegel-Affäre 1962''. {{Webarchiv | url=http://www.dradio.de/dlr/sendungen/merkmal/145740/ | wayback=20070420100630 | text=Deutschlandradio Berlin 25. Oktober 2002}}</ref> Die Bonner Staatsanwaltschaft stellte später fest, dass er sich damit „objektiv“ der [[Amtsanmaßung]] und [[Freiheitsberaubung]] schuldig gemacht hatte.<ref>[[Rüdiger Kipke]]: ''Die Spiegel-Affäre 1962. Die deutsche Demokratie auf dem Prüfstand''. In: [[Jürgen Bellers]], Maren Königsberg (Hrsg.): ''Skandal oder Medienrummel? Starfighter, Spiegel, Flick, Parteienfinanzierung, AKWs, „Dienstreisen“, Ehrenworte, Mehmet, Aktenvernichtungen''. S. 61–64, hier S. 60.</ref> Zwei Tage später, am Sonntag, dem 28. Oktober, stellte sich Rudolf Augstein der Polizei und wurde in [[Untersuchungshaft (Deutschland)|Untersuchungshaft]] genommen; er blieb 103 Tage in Haft.<ref>[[Rüdiger Wenzke]] und Irmgard Zündorf: ''„Ein Eiserner Vorhang ist niedergegangen.“ Militärgeschichte im Kalten Krieg 1945–1968/70''. In: ''Die Zeit nach 1945. Armeen im Wandel'' (= ''Grundkurs deutsche Militärgeschichte, Band 3''). Oldenbourg, München 2008, S. 1–151, hier S. 103.</ref>

== Öffentliche Reaktion ==
[[Datei:Spiegel-Affäre, Demonstration Freiburger Studenten am 16. November 1962 - Landesarchiv Baden-Wuerttemberg Staatsarchiv Freiburg W 134 Nr. 068203e Bild 1 (5-343025-1).jpg|mini|Demonstration von Freiburger Studenten am 16. November]]
Diese Polizeimaßnahmen führten in Teilen der Bevölkerung, insbesondere bei [[Westdeutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre|Studenten]], sowie bei der übrigen [[Presse (Medien)|Presse]], die sie als Angriff auf die Pressefreiheit kritisierte, zu Protesten. Da die Durchsuchung der Redaktionsräume des ''Spiegel'' vom 26. Oktober 1962 bis zum 25. November 1962 anhielt, ermöglichte neben den ebenfalls im Hamburger Pressehaus untergebrachten Printmedien ''[[Die Zeit|Zeit]]'', ''[[Stern (Zeitschrift)|Stern]]'' und ''[[Hamburger Morgenpost|Morgenpost]]'' auch die [[Axel Springer SE|Springer-Presse]] den ''Spiegel''-Redakteuren die Nutzung von Räumen und Ressourcen, so dass das Magazin weiterhin erscheinen konnte.

Während einer tumultartigen [[Fragestunde]] im [[Deutscher Bundestag#Vierter Deutscher Bundestag (1961–1965)|Bundestag]] am 7. November 1962 verteidigte [[Bundeskanzler (Deutschland)|Bundeskanzler]] [[Konrad Adenauer|Adenauer]] ([[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]]) die Maßnahmen. In einer, wie der Historiker [[Edgar Wolfrum]] schreibt, „bedenkliche[n] [[Unschuldsvermutung|Vorverurteilung]]“<ref>Edgar Wolfrum: ''Die geglückte Demokratie. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland von ihren Anfängen bis zur Gegenwart''. Klett-Cotta, Stuttgart 2006, S. 210.</ref> sagte Bundeskanzler Adenauer im Bundestag: „Wir haben einen Abgrund von Landesverrat im Lande.“ Zwischenruf des Abgeordneten [[Walter Seuffert|Seuffert]] ([[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]): „Wer sagt das?“ Adenauers Antwort: „Ich sage das.“ Und weiter: „Wenn von einem Blatt, das in einer Auflage von 500.000 Exemplaren erscheint, systematisch, um Geld zu verdienen Landesverrat getrieben wird …“ Die weiteren Ausführungen gingen im lauten Protest der SPD unter.<ref>Zitiert nach [http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/04/04045.pdf Plenarprotokoll vom 7. November 1962], S. 1984 links. Vgl. Volker M. Schütterle: [http://www.bundestag.de/blob/491438/44c1f12776e74b78ae15f5674e085291/vor-50-jahren--die-spiegel-affaere-im-deutschen-bundestag-data.pdf Die Spiegel-Affäre im Deutschen Bundestag] (PDF; 65&nbsp;kB), [[Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages]], 7. November 2012; [[Klaus Wiegrefe]]: Spiegel 1/2022 vom 30. Dezember 2022 Seite 57</ref>

Teile der Öffentlichkeit sahen in der Aktion einen Angriff auf die [[Pressefreiheit]] und reagierten mit einer Vielzahl von Resolutionen, Eingaben, Demonstrationen und [[Leitartikel]]n. Teilweise wurde an Ereignisse der deutschen Geschichte erinnert, die als vergleichbar gravierend angesehen wurden. Von der Presse und von namhaften Juristen wurden Parallelen zum [[Weltbühne-Prozess]] gezogen. So veröffentlichte [[Bundesgerichtshof|BGH]]-Senatspräsident [[Heinrich Jagusch]] den vielbeachteten Artikel ''Droht ein neuer [[Carl von Ossietzky|Ossietzky]]-Fall?''<ref>{{Der Spiegel|ID=46175943|Titel=Droht ein neuer Ossietzky-Fall?|Autor=[[Heinrich Jagusch|Judex]]|Jahr=1964|Nr=45|Seiten=34–38}}</ref> Die Erinnerung an den Weltbühne-Prozess steigerte die Proteste gegen das Zusammenwirken von Regierung und Justiz gegen den ''Spiegel''.

== Regierungskrise ==
Im Laufe des Novembers weitete sich die Spiegel-Affäre zu einer Regierungskrise innerhalb des [[Kabinett Adenauer IV|Kabinetts Adenauer]] aus. Verteidigungsminister Strauß ([[Christlich-Soziale Union in Bayern|CSU]]) hatte zunächst geleugnet, mit der Aktion irgendetwas zu tun zu haben. Im Laufe der Zeit wurde immer klarer, dass er die Aktion höchstpersönlich vorangetrieben hatte und auch im Detail informiert gewesen war. Die FDP war darüber erbost, dass [[Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz|Justizminister]] [[Wolfgang Stammberger]] (FDP) im Vorfeld der Aktion nicht informiert worden war – auch hierfür trug Strauß die Verantwortung: Er hatte auf den Staatssekretär im Justizministerium [[Walter Strauß (Politiker)|Walter Strauß]] (CDU) eingewirkt, den zuständigen Minister Stammberger ''nicht'' zu informieren. Dennoch hielt Adenauer an seinem Verteidigungsminister fest, woraufhin am 19.&nbsp;November alle fünf FDP-Minister ihren Rücktritt aus Protest gegen Verteidigungsminister Strauß erklärten. Nach einer 11 Tage dauernden Regierungskrise erklärte Strauß schließlich am 30.&nbsp;November seinen Rücktritt vom Amt des Verteidigungsministers, woraufhin es am 14.&nbsp;Dezember 1962 zur Bildung der fünften – und letzten – [[Kabinett Adenauer V|Regierung Adenauer]] kam, die nur bis zum 15.&nbsp;Oktober 1963 im Amt blieb.

== Weitere Ermittlungen ==
Die verhafteten ''Spiegel''-Redakteure wurden nach und nach aus der Untersuchungshaft entlassen – Hans Schmelz, der den Hauptanteil der Recherchen beigesteuert hatte, nach 81 Tagen; zuletzt auch Rudolf Augstein nach 103 Tagen am 7. Februar.<ref>[http://www.spiegel-affaere.de/category/chronologie-teil2/#das-jahr-1963 ''Die Spiegel-Affäre 1962'': Chronologie Teil 2, das Jahr 1963] (abgerufen am 22. November 2014)</ref> Im Januar 1963 ermittelte die Bundesanwaltschaft in der Folge der Ereignisse auch gegen den damaligen Hamburger Innensenator [[Helmut Schmidt]] wegen Beihilfe zum Landesverrat. Hintergrund war, dass Schmidt im Herbst 1962 der Bitte seines Studienfreunds [[Conrad Ahlers]] um Überprüfung von Auszügen des kurz vor der Veröffentlichung stehenden Artikels „Bedingt abwehrbereit“ auf strafrechtliche Veröffentlichungshindernisse nachkam.<ref>{{Der Spiegel|ID=88754338|Titel=Umtaufen in Strauß-Affäre|Jahr=2012|Nr=39|Datum=2012-09-24|Autor=[[Klaus Wiegrefe]], Georg Bönisch und [[Georg Mascolo]] interviewten Helmut Schmidt|Seiten=74f.}}</ref> Dieses Verfahren wurde erst Anfang 1965 eingestellt.

Am 13. Mai 1965 entschied der 3. Strafsenat des [[Bundesgerichtshof]]s, dass keine Beweise vorlägen, die einen wissentlichen Verrat von Staatsgeheimnissen durch Conrad Ahlers und Rudolf Augstein belegen würden. Vielmehr waren die im Artikel genannten militärstrategischen und waffentechnischen Details zum Großteil bereits zuvor in anderen Medien veröffentlicht worden, darunter einem offenen Bericht des [[Verteidigungsausschuss (Deutscher Bundestag)|Verteidigungsausschusses]] des Bundestages und in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]]. Sie entsprachen „dem damaligen Stand der öffentlichen Unterrichtung“ und stellten keinen Erkenntnisgewinn für gegnerische Geheimdienste dar. Somit wurde die Eröffnung eines [[Hauptverfahren]]s gegen Ahlers und Augstein abgelehnt.<ref name="Spiegel-5-1965">[https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46272783.html ''Dokumentation – Die Kosten trägt die Bundeskasse. Beschluß des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs in der SPIEGEL-Affäre''], Der Spiegel, 26. Mai 1965</ref> Ein Disziplinarverfahren gegen [[Oberst]] [[Alfred Martin (Offizier)|Martin]] wurde eingestellt. Martin wurde zum 1. April 1969 mit 54 Jahren in den Ruhestand versetzt.

Der Spiegel-Verlag wollte durch das [[Bundesverfassungsgericht]] feststellen lassen, dass die Durchsuchungsanordnung und Beschlagnahme gegen die Pressefreiheit verstoßen habe. Bei Stimmengleichheit der Verfassungsrichter wurde die Verfassungsbeschwerde am 5. August 1966 zurückgewiesen ([[Spiegel-Urteil]]).<ref>[http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv020162.html BVerfG Teilurteil vom 5. August 1966, 1 BvR 586/62, 610/63 und 512/64]</ref>

Eine Einsicht in die damaligen Akten wurde den recherchierenden Redakteuren des Spiegel auch 50 Jahre nach der Affäre verweigert.<ref>{{Der Spiegel|ID=88656052|Nr=38|Jahr=2012|Datum=2012-09-17|Autor=Georg Bönisch, Gunther Latsch und Klaus Wiegrefe|Titel=Unrühmliche Rolle}}</ref>

== Vermutete Einflussnahme des KGB ==
Bereits kurz nach der Veröffentlichung des Berichts ''Bedingt abwehrbereit'' wurde aus dem Umfeld der CSU die Ansicht geäußert, es handle sich um eine gezielte Aktion des sowjetischen Geheimdienstes [[KGB]] zur Diskreditierung des Antikommunisten Strauß. Die – in der Sache zutreffenden – Informationen über die Fallex-Übung seien dem Spiegel vom KGB über einen Mittelsmann zugetragen worden. Der in den Westen übergelaufene tschechoslowakische Geheimdienstoffizier [[Jan Šejna]] erklärte 1977 auf einer wissenschaftlichen Tagung in den USA, die Spiegel-Affäre sei „zweifellos“ das Ergebnis einer Geheimdienstkampagne des Ostblocks gegen Strauß gewesen. Als der britische Geschäftsmann [[James Goldsmith]] diesen Verdacht in seiner Zeitschrift ''NOW!'' publizierte, verklagte ihn der Spiegel-Verlag wegen [[Üble Nachrede (Deutschland)|übler Nachrede]]. Goldsmith legte Aussagen mehrerer KGB-Überläufer vor, die seine Version im Wesentlichen bestätigten, so etwa des früheren Agenten Ilya Dzhirkvelov.<ref>[https://www.nytimes.com/1986/02/11/us/kgb-subversion-tactics-described.html ''KGB Subversion Tactics described''] ''[[The New York Times]]'', 11. Februar 1986, abgerufen am 12. November 2020.</ref> Bereits ab 1960 sei Strauß auf Anweisung des damaligen ZK-Sekretärs für internationale Angelegenheiten, [[Boris Nikolajewitsch Ponomarjow]], Ziel von Desinformationskampagnen gewesen – etwa durch die Anschuldigung, er sei Informant der [[CIA]].<ref>vgl. [https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/deutschlandarchiv/215765/alter-wein-in-neuen-schlaeuchen-wie-franz-josef-strauss-zum-agent-gemacht-wurde ''Christopher Nehring: Alter Wein in neuen Schläuchen. Wie Franz Josef Strauß zum Agent (gemacht) wurde'']. Deutschland Archiv, 26. November 2015, abgerufen am 12. November 2020.</ref> Auch der ranghöchste KGB-Überläufer in den Westen, [[Oleg Antonowitsch Gordijewski]], bestätigte eine Urheberschaft des sowjetischen Dienstes an der Spiegel-Affäre.<ref>[[Thomas Rid]]: ''Active Measures. The Secret History of Disinformation and Political Warfare''. Farr, Strauss & Giroud, New York 2020, ISBN 978-0-374-28726-9, [https://books.google.de/books?id=lWltDwAAQBAJ&pg=PT183 S.&nbsp;153–156].</ref>

1984 kam es vor einem britischen Gericht zu einem Vergleich, in welchem Goldsmith einräumte, der ''Spiegel'' habe nicht „wissentlich mit dem KGB kooperiert“. Ansonsten sah sich Goldsmith aber in seiner Version der Dinge bestätigt und veröffentlichte den vollen Text des Vergleichs über ganzseitige Anzeigen in mehreren deutschen und amerikanischen Tageszeitungen.<ref>[[Johannes Großmann (Historiker)|Johannes Großmann]]: ''Die Internationale der Konservativen. Transnationale Elitenzirkel und private Außenpolitik in Westeuropa seit 1945.'' De Gruyter/Oldenbourg, München 2014, ISBN 978-3-486-76507-6, S. 535f.</ref> Der ''Spiegel'' räumte die Möglichkeit ein, unbewusst von der sowjetischen Seite instrumentalisiert worden zu sein, konnte aber den rufschädigenden Vorwurf abwehren, das Magazin sei in irgendeiner Form vom KGB gesteuert worden oder hätte mit ihm zusammengearbeitet.<ref>[https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13511636.html ''Rückspiegel''] ''[[Der Spiegel]]'', 8. Oktober 1984, abgerufen am 12. November 2020.</ref>

== Rezeption ==
Augstein selbst nannte die Spiegel-Affäre 2002 den „größten Justizskandal in der [[rechtsstaat]]lichen [[Geschichte Deutschlands]]“.<ref>[[Walter Hömberg]]: ''Erinnerungen an Journalisten hinter Gittern''. In: [[Horst Pöttker]], Gabriele Toepser-Ziegert (Hrsg.): ''Journalismus, der Geschichte schrieb. 60 Jahre Pressefreiheit in der Bundesrepublik Deutschland. Symposium für Kurt Koszyk''. De Gruyter Saur, Berlin / New York 2010, ISBN 978-3-11-023507-4, S. 65–67 (hier das Zitat).</ref> [[Heinrich August Winkler]] nennt sie immerhin „die bisher schwerste innenpolitische Krise der Bundesrepublik“: Sie habe als [[Katalysator]] bei der Herausbildung einer neuen, liberalen Staatsauffassung gewirkt.<ref>Heinrich August Winkler: ''[[Der lange Weg nach Westen]]. Deutsche Geschichte II. Vom „Dritten Reich“ bis zur Wiedervereinigung'', C.H. Beck, ISBN 978-3-406-66050-4, München 2000, S. 209.</ref> Ähnlich deutet [[Henning Köhler (Historiker)|Henning Köhler]] die Affäre: Sie sei keine Staatskrise gewesen, wohl aber eine Vertrauenskrise, in deren Verlauf sich die [[Intellektueller|Intellektuellen]] der jungen Bundesrepublik als Gruppe konstituiert und begonnen hätten, öffentlich zu wirken. Studenten und Professoren, Journalisten und Gewerkschaften hätten sich politisiert und angefangen, Reformen, namentlich im Justizwesen zu fordern.<ref>Henning Köhler: ''Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte''. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 560 f.</ref> [[Hans-Ulrich Wehler]] dagegen hält die Auswirkungen der Spiegel-Affäre für „symbolisch drastisch überhöht“. Er bettet sie ein in eine ganze Kette von Affären und Skandale von 1957 bis 1964, in denen Journalisten in ganz neuer Weise die Regierung offen kritisierten. Als deren Höhepunkt habe sie zu einer bis dahin unbekannten Mobilisierung der Öffentlichkeit und zur Herausbildung eines regierungskritischen Lagers in der Bundesrepublik beigetragen.<ref>Hans-Ulrich Wehler: ''Deutsche Gesellschaftsgeschichte.'' Bd.&nbsp;5: ''Bundesrepublik und DDR 1949–1990''. C.H. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57872-4, S. 272 f.</ref>

== Verfilmung ==
Unter dem Titel ''[[Die Spiegel-Affäre]]'' ließ die ARD die Affäre für das [[Fernsehfilm|Fernsehen verfilmen]].<ref>[http://www.dwdl.de/nachrichten/40406/die_ard_laesst_die_spiegelaffaere_verfilmen/ Die ARD lässt die „Spiegel-Affäre“ verfilmen] auf [[DWDL]] vom 12. April 2013</ref><ref>siehe auch 3sat.de: [https://www.3sat.de/film/fernsehfilm/die-spiegel-affaere-100.html ''Die Spiegel-Affäre''] (der Film online)<!-- online bis 3. November 2023---></ref> <br/>Die Dreharbeiten fanden im April und Mai 2013 u.&nbsp;a. in Berlin und Hamburg statt.<ref>[http://www.abendblatt.de/kultur-live/tv-und-medien/article115722353/Dreharbeiten-zur-Spiegel-Affaere-am-Brahms-Kontor.html ''Dreharbeiten zur "Spiegel-Affäre" am Brahms-Kontor'']. Hamburger Abendblatt, 29. April 2013</ref> Regie führte [[Roland Suso Richter]]; produziert wurde der Film von Sperl Film und [[Wiedemann & Berg Filmproduktion|Wiedemann & Berg Television]] für den [[Bayerischer Rundfunk|BR]], [[Westdeutscher Rundfunk Köln|WDR]] und [[Degeto Film|ARD Degeto]].<ref>Wiedemann & Berg Television: {{Webarchiv|url=http://www.wb-film.com/wbtv/?cat=733 |wayback=20131101223811 |text=Die Spiegel Affäre }}, abgerufen am 30. Juli 2013.</ref> Erstausstrahlungen waren am 2. Mai 2014 auf [[Arte|ARTE]] und am 7. Mai 2014 im [[Das Erste|Ersten]]. [[Franziska Augstein]], Tochter des Verlegers, kritisierte 2014 in einem Artikel für die [[Süddeutsche Zeitung]] die Verfilmung als fehlerhaft und stark verfälschend.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.sueddeutsche.de/medien/verfilmung-der-spiegel-affaere-das-duell-1.1943773 |titel=Verfilmung der „Spiegel“-Affäre: Das Duell |autor=Franziska Augstein |werk=[[Süddeutsche Zeitung]] |datum=2014-04-26 |zugriff=2015-07-29}}</ref>

== Dokumentationen ==
* Stefan Aust und Frank Gensthaler: [https://www.daserste.de/unterhaltung/film/die-spiegel-affaere/doku/07052014-bedingt-abwehrbereit-100.html ''Bedingt abwehrbereit. Die Geschichte hinter der „Spiegel“-Affäre.''] Dokumentation. Deutschland 2014. 43:44 Min. Abgerufen am 11. Mai 2014.

== Literatur ==
* [[David Schoenbaum]]: ''Die Affäre um den Spiegel – Ein Abgrund von Landesverrat.'' Parthas, Berlin 2002, ISBN 3-932529-53-7.
* Joachim Schöps (Hrsg.): ''Die Spiegel-Affäre des Franz Josef Strauß.'' Rowohlt, Reinbek 1983, ISBN 3-499-33040-7.
* [[Alfred Grosser]], [[Jürgen Seifert]] (Hrsg.): ''Die Spiegel-Affäre. Band 1: Die Staatsmacht und ihre Kontrolle'', Walter-Verlag, 1966, {{DNB|458187321}}.
* Thomas Ellwein, Manfred Liebel, Inge Negt (Hrsg.): ''Die Spiegel-Affäre. Band 2: Die Reaktion der Öffentlichkeit'', Walter-Verlag, 1966, {{DNB|458187348}}.
* [[Martin Doerry]] (Hrsg.), Hauke Janssen (Hrsg.): ''Die Spiegel-Affäre: Ein Skandal und seine Folgen.'' DVA, 2013, ISBN 978-3-421-04604-8.
* {{Der Spiegel|ID=88656050|Nr=38|Jahr=2012|Datum=2012-09-17|Autor=Georg Bönisch, [[Klaus Wiegrefe]]|Titel=Ein Abgrund von Lüge|Seiten=64–85}}
* Thomas Darnstädt, ''»Spiegel«-Affäre: Der Abgrund. Was dürfen Bürger wissen?'' In: ''Verschlusssache Karlsruhe'', S. 287–326. Piper, 2018, ISBN 978-3-492-05875-9.

== Weblinks ==
* [http://www.spiegel-affaere.de/ Spiegel-Affäre 1962] – Informationsportal der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg
* [http://www.spiegelaffäre.de/ 50 Jahre „SPIEGEL-Affäre“ multimedial:] Ausführliche Dokumentationen der Ereignisse und nachhaltigen Wirkungen der Affäre bis heute; ABC der Akteure, die Affäre in Bildern, Landkarte des Protests und Videointerviews mit Zeitzeugen (u.&nbsp;a. [[Helmut Schmidt]], [[Peter Schulz (Politiker)|Peter Schulz]], [[Theo Sommer]], [[Rudolf Herbers]], [[Peter Jäger (Autor)|Peter Jäger]])
* {{Der Spiegel|ID=25673830|Titel=Bedingt abwehrbereit|Jahr=1962|Nr=41|Seiten=32–53}}
* {{Der Spiegel|ID=46408202|Titel=Wie es zur SPIEGEL-Affäre kam|Autor=[[Rudolf Augstein]]|Nr=33|Jahr=1966|Seiten=21–29}}
* [[Theo Sommer]]: ''[http://www.zeit.de/2002/43/Bald_wird_etwas_passieren_Naechste_Woche_Wie_die?page=all „Bald wird etwas passieren!“]'' und ''[http://www.zeit.de/2002/44/Augstein_raus_und_Strauss_hinein_?page=all „Augstein raus und Strauß hinein!“]'' Ein als ''persönliche Chronik in zwei Folgen'' bezeichneter Rückblick auf die Spiegel-Affäre anlässlich des 40. Jahrestages in ''[[Die Zeit|Zeit]]'' 43/2002 und 44/2002
* [[Dieter Wild (Journalist)|Dieter Wild]]: [http://www.sueddeutsche.de/medien/jahre-spiegel-affaere-der-tag-an-dem-die-republik-erwachte-1.1475071 ''50 Jahre Spiegel-Affäre: Der Tag, an dem die Republik erwachte'']. [[Süddeutsche Zeitung]] vom 22. September 2012, V2, S. 4–5.
* [[Horst Pöttker]]: [http://www.bpb.de/apuz/140234/meilenstein-der-pressefreiheit-50-jahre-spiegel-affaere?p=all ''Meilenstein der Pressefreiheit – 50 Jahre 'Spiegel'-Affäre'']. Aus Politik und Zeitgeschichte (APUZ 29–31/2012), 10. Juli 2012
* [https://www.ardmediathek.de/video/aktuelle-kamera/nachrichten-verlese-spiegel-affaere-ruecktritt-stammberger-und-weltpolitische-lage/ard/YnJpZDovL2RyYS5kZS9tZWRpYXRoZWsvcHVibGljYXRpb24vODI4OTc Nachrichten-Verlese: Spiegel-Affäre, Rücktritt Stammberger und weltpolitische Lage] [[Deutscher Fernsehfunk]], 31. Oktober 1962 (Video im [[ARD Retro|ARD-Retro]]-Angebot der [[ARD Mediathek]]).

== Einzelnachweise ==
<references />

{{SORTIERUNG:SpiegelAffare}}
[[Kategorie:Politische Affäre in der Bundesrepublik Deutschland]]
[[Kategorie:Pressefreiheit in Deutschland]]
[[Kategorie:Deutsche Geschichte (Nachkriegszeit)]]
[[Kategorie:Franz Josef Strauß]]
[[Kategorie:Der Spiegel]]
[[Kategorie:Politik 1962]]