Portal:Bergbau/Wartung
Vorlage:Portal Bergbau/Navigation Vorlage:Portal:Bergbau/Header
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal:Bergbau/Wartung/Archiv. |
Skriptfehler: Ein solches Modul „TemplatePar“ ist nicht vorhanden.Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameterwerte
Arbeitslisten
- Fehlende Infoboxen
- Fehlende Artikel
- Wartungsseite für Bergbaubegriffe in der Kategorie Bergbau
- Informationen zu Geokoordinaten und Infoboxen für (hoffentlich) alle existierenden Zechenartikel im Ruhrbergbau
zu sichtende Artikel
Vorlage:Portal:Bergbau/Wartung/Bergbauthemen
Bergwerke-Fach-LK
Bergwerke-QS
Bergbau in Bad Häring
oranger Kreis Artikel aus der allg. QS, braucht ein Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:21, 11. Feb. 2013 (CET)
Freiberger Bergrevier
oranger Kreis Der Artikel war auch bisher nicht Fisch noch Fleisch. Die Bedeutung "Revier" kann durchaus verschieden ausgelegt werden. Dementsprechend ambivalent war auch der Artikel. Mit einem eigenen Artikel Freiberger Gangerzlagerstätte wurde der lagerstättenkundliche Aspekt ausgelagert. Es ist jetzt die Möglichkeit gegeben, den Artikel konsequent auf die Bedeutung "Bergamtsrevier" auszurichten, gerne auch unter Verschiebung des Lemmas. Wir haben ja schon einige die mit "Bergamt" anfangen, denn schließlich war das das entscheidende und nicht die Grenzen. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 16:37, 15. Nov. 2015 (CET)
Kronprinz Friedrich Wilhelm Erbstollen
Verschiebewunsch / Meines Erachtens verkehrte Schreibweise; es müßte wohl „Kronprinz-Friedrich-Wilhelm-Erbstollen“ heißen. Siehe dortige Diskussion. Zudem etwas Redundanz mit dem Artikel über Kreuztal. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 21:28, 16. Feb. 2018 (CET)
Hüttenwerk Gottesgab
roter Kreis Hier liegt einiges ganz im Argen. Das Hüttenwerk stand bei Fichtelberg im Fichtelgebirge und nicht bei Gottesgab im Erzgebirge --ahz (Diskussion) 16:16, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Also solche Sachen lassen einen schon an WP zweifeln. Ich habe jetzt wenigstens den Bezug zum Erzgebirge entfernt, damit der Artikel nicht noch in irgendwelchen Neue-Artikel-Listen eingetragen wird. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2018 (CEST)