Prätendent

Ein Prätendent (von lateinisch prae + tendere ‚hervorstrecken, beanspruchen‘) ist jemand, der etwas oder ein Recht für sich in Anspruch nimmt oder sich eine Stellung oder einen Status anmaßt.

Staatswesen

Ein Thronprätendent erhebt in einer Monarchie Anspruch auf den Thron.

Rechtswissenschaft

Im deutschen Schuldrecht machen in einem Prätendentenstreit zwei Gläubiger Ansprüche gegen denselben Schuldner geltend. Der Schuldner kann sich eines solchen Streits entledigen, indem er seine Leistung hinterlegt ({{#switch: juris

|juris={{#switch: bgb
  |hoai=§ 378
  |aeg=§ 378   
  |ao=§ 378
  |bbg=§ 378
  |bbig=§ 378
  |bdsg=§ 378
  |besüg=§ 378
  |bostrab=§ 378
  |bpersvg=§ 378 
  |brkg=§ 378
  |btmg=§ 378
  |bukg=§ 378 
  |bwo=§ 378
  |eggvg=§ 378
  |erbstg=§ 378
  |estdv=§ 378
  |gkg=§ 378
  |mabv=§ 378
  |owig=§ 378
  |sgb i=§ 378
  |sgb ii=§ 378
  |sgb iii=§ 378
  |sgb iv=§ 378
  |sgb v=§ 378
  |sgb vi=§ 378
  |sgb vii=§ 378
  |sgb viii=§ 378
  |sgb ix=§ 378
  |sgb x=§ 378
  |sgb xi=§ 378
  |sgb xii=§ 378
  |stvo=§ 378
  |stvzo=§ 378
  |ustg=§ 378
  |ustdv=§ 378
  |uwg=§ 378
  |weg=§ 378
  |#default=§ 378
  }}
  |be=§ 378
  |bw=§ 378
  |hh=§ 378
  |mv=§ 378
  |ni=[1]
|rlp
  |rp|rlp=§ 378
  |sh=§ 378
  |st=§ 378
  |th=§ 378
|by=§ 378
|bb=§ 378
|hb=§ 378
|he=§ 378
|nw=§ 378
|sl=§ 378
|revosax=§ 378
|dejure=§ 378
|buzer=§ 378
|RIS-B={{#if: 
 |§ 378
 |§ 378
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 378
 |§ 378
}}
|LI={{#if: 
 |§ 378
 |§ 378]
}}
||leer=§ 378^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 378^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 378||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: bgb||^{[Gesetz fehlt]}}} BGB).<ref>BGH, Urteil vom 12. Oktober 1999 – XI ZR 24/99</ref><ref> BGH, Urteil vom 30. Januar 2015 – V ZR 63/13</ref> Der Prozess wird dann ausschließlich zwischen den Prätendenten fortgeführt ({{#switch: juris

|juris={{#switch: zpo
  |hoai=§ 75
  |aeg=§ 75   
  |ao=§ 75
  |bbg=§ 75
  |bbig=§ 75
  |bdsg=§ 75
  |besüg=§ 75
  |bostrab=§ 75
  |bpersvg=§ 75 
  |brkg=§ 75
  |btmg=§ 75
  |bukg=§ 75 
  |bwo=§ 75
  |eggvg=§ 75
  |erbstg=§ 75
  |estdv=§ 75
  |gkg=§ 75
  |mabv=§ 75
  |owig=§ 75
  |sgb i=§ 75
  |sgb ii=§ 75
  |sgb iii=§ 75
  |sgb iv=§ 75
  |sgb v=§ 75
  |sgb vi=§ 75
  |sgb vii=§ 75
  |sgb viii=§ 75
  |sgb ix=§ 75
  |sgb x=§ 75
  |sgb xi=§ 75
  |sgb xii=§ 75
  |stvo=§ 75
  |stvzo=§ 75
  |ustg=§ 75
  |ustdv=§ 75
  |uwg=§ 75
  |weg=§ 75
  |#default=§ 75
  }}
  |be=§ 75
  |bw=§ 75
  |hh=§ 75
  |mv=§ 75
  |ni=[2]
|rlp
  |rp|rlp=§ 75
  |sh=§ 75
  |st=§ 75
  |th=§ 75
|by=§ 75
|bb=§ 75
|hb=§ 75
|he=§ 75
|nw=§ 75
|sl=§ 75
|revosax=§ 75
|dejure=§ 75
|buzer=§ 75
|RIS-B={{#if: 
 |§ 75
 |§ 75
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 75
 |§ 75
}}
|LI={{#if: 
 |§ 75
 |§ 75]
}}
||leer=§ 75^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 75^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 75||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: zpo||^{[Gesetz fehlt]}}} ZPO).

Entsprechende Regelungen gibt es auch in Österreich<ref> OGH, Beschluss vom 29. April 2013 – 8Ob36/13x</ref> und in der Schweiz (Art. 168 OR).<ref> Prätendentenstreit (OR 168)</ref><ref> BGE 134 III 348, Urteil vom 8. April 2008</ref><ref>Zur Freigabe beschlagnahmer Forderungen im Prätendentenstreit strafprozess.ch, 15. Februar 2013</ref>

Das deutsche Familienrecht kennt den Vaterschaftsprätendenten. Dieser ist, wer glaubhaft machen kann, der Mutter in der gesetzlichen Empfängniszeit beigewohnt zu haben ({{#switch: juris

|juris={{#switch: bgb
  |hoai=§ 1592
  |aeg=§ 1592   
  |ao=§ 1592
  |bbg=§ 1592
  |bbig=§ 1592
  |bdsg=§ 1592
  |besüg=§ 1592
  |bostrab=§ 1592
  |bpersvg=§ 1592 
  |brkg=§ 1592
  |btmg=§ 1592
  |bukg=§ 1592 
  |bwo=§ 1592
  |eggvg=§ 1592
  |erbstg=§ 1592
  |estdv=§ 1592
  |gkg=§ 1592
  |mabv=§ 1592
  |owig=§ 1592
  |sgb i=§ 1592
  |sgb ii=§ 1592
  |sgb iii=§ 1592
  |sgb iv=§ 1592
  |sgb v=§ 1592
  |sgb vi=§ 1592
  |sgb vii=§ 1592
  |sgb viii=§ 1592
  |sgb ix=§ 1592
  |sgb x=§ 1592
  |sgb xi=§ 1592
  |sgb xii=§ 1592
  |stvo=§ 1592
  |stvzo=§ 1592
  |ustg=§ 1592
  |ustdv=§ 1592
  |uwg=§ 1592
  |weg=§ 1592
  |#default=§ 1592
  }}
  |be=§ 1592
  |bw=§ 1592
  |hh=§ 1592
  |mv=§ 1592
  |ni=[3]
|rlp
  |rp|rlp=§ 1592
  |sh=§ 1592
  |st=§ 1592
  |th=§ 1592
|by=§ 1592
|bb=§ 1592
|hb=§ 1592
|he=§ 1592
|nw=§ 1592
|sl=§ 1592
|revosax=§ 1592
|dejure=§ 1592
|buzer=§ 1592
|RIS-B={{#if: 
 |§ 1592
 |§ 1592
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 1592
 |§ 1592
}}
|LI={{#if: 
 |§ 1592
 |§ 1592]
}}
||leer=§ 1592^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 1592^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 1592||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: bgb||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 3 in Verbindung mit {{#switch: juris

|juris={{#switch: bgb
  |hoai=§ 1600d
  |aeg=§ 1600d   
  |ao=§ 1600d
  |bbg=§ 1600d
  |bbig=§ 1600d
  |bdsg=§ 1600d
  |besüg=§ 1600d
  |bostrab=§ 1600d
  |bpersvg=§ 1600d 
  |brkg=§ 1600d
  |btmg=§ 1600d
  |bukg=§ 1600d 
  |bwo=§ 1600d
  |eggvg=§ 1600d
  |erbstg=§ 1600d
  |estdv=§ 1600d
  |gkg=§ 1600d
  |mabv=§ 1600d
  |owig=§ 1600d
  |sgb i=§ 1600d
  |sgb ii=§ 1600d
  |sgb iii=§ 1600d
  |sgb iv=§ 1600d
  |sgb v=§ 1600d
  |sgb vi=§ 1600d
  |sgb vii=§ 1600d
  |sgb viii=§ 1600d
  |sgb ix=§ 1600d
  |sgb x=§ 1600d
  |sgb xi=§ 1600d
  |sgb xii=§ 1600d
  |stvo=§ 1600d
  |stvzo=§ 1600d
  |ustg=§ 1600d
  |ustdv=§ 1600d
  |uwg=§ 1600d
  |weg=§ 1600d
  |#default=§ 1600d
  }}
  |be=§ 1600d
  |bw=§ 1600d
  |hh=§ 1600d
  |mv=§ 1600d
  |ni=[4]
|rlp
  |rp|rlp=§ 1600d
  |sh=§ 1600d
  |st=§ 1600d
  |th=§ 1600d
|by=§ 1600d
|bb=§ 1600d
|hb=§ 1600d
|he=§ 1600d
|nw=§ 1600d
|sl=§ 1600d
|revosax=§ 1600d
|dejure=§ 1600d
|buzer=§ 1600d
|RIS-B={{#if: 
 |§ 1600d
 |§ 1600d
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 1600d
 |§ 1600d
}}
|LI={{#if: 
 |§ 1600d
 |§ 1600d]
}}
||leer=§ 1600d^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 1600d^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 1600d||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: bgb||^{[Gesetz fehlt]}}} BGB).<ref> Kammergericht, Beschluss vom 7. August 2014 – 19 UF 35/14</ref><ref> BGH, Beschluss vom 18. Februar 2015 – XII ZB 473/13</ref>

Weblinks

[[wikt:{{#if:|{{{lang}}}:}}{{#if:|{{{1}}}|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}|Wiktionary: {{#if:|{{{2}}}|{{#if:|{{{1}}}|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}}}]]{{#switch: 1

|1|= – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen |0|-= |X|x= |#default= –

}}{{#if:| {{#ifeq: {{{lang}}} | de | {{#ifeq: 0 | 0 | }} | ({{#invoke:Multilingual|format|{{{lang}}}|slang=!|shift=m}}) }}}}

{{#invoke:TemplatePar|check

  |opt= 1= 2= lang= suffix=
  |template=Vorlage:Wiktionary
  |cat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Schwesterprojekt
  }}

BGH, Urteil vom 18. Januar 2012 – I ZR 187/10 – gewinn.de
Jan Felix Hoffmann: Dogmatik und Rechtsfortbildung am Beispiel der Domain – gewinn.de zwischen Prätendentenstreit und Forderungskollision. In: Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, 2014
Vaterschaftsanfechtung. BGH klärt wesentliche prozessuale Fragen. PAK Prozessrecht aktiv, 1. Oktober 2007

Einzelnachweise