Produkt von Moduln

In vielen Gebieten der Mathematik spielen direkte Produkte und Koprodukte der betrachteten Objekte eine besondere Rolle. Die Konstruktion solcher Produkte von Objektfamilien fußt oft auf dem kartesischen Produkt von Mengen.

In der Mengenlehre wird das kartesische Produkt einer Familie von Mengen <math> (A_i|i \in I) </math> folgendermaßen definiert:

<math>

\begin{align} \prod_{i\in I}A_{i}:&= \{ a:I \rightarrow \bigcup_{i\in I} A_i| a(i)\in A_i \quad \forall i\in I \} \end{align} </math>

Sind die <math> A_{i} </math> alles Rechtsmoduln über dem unitären Ring <math> R </math>, so hat <math>\textstyle \prod_{i\in I} A_{i}</math> eine Modulstruktur. Dies ist ein Produkt von Moduln, das Produkt der Modulfamilie <math> (A_i| i\in I) </math>.

Definition des Produktes

Produkt von Moduln

Ist <math> (A_i|i \in I) </math> eine Familie von Rechtsmoduln über dem Ring <math> R</math> so heißt <math>\textstyle \prod_{i\in I} A_i</math> das Produkt der Moduln. Ist <math>\textstyle a\in \prod_{i\in I} A_i </math>, so heißt <math> a(i) </math> die <math>i</math>-te Komponente von <math>a</math>. Das Produkt <math>\textstyle \prod_{i\in I} A_i </math> erhält durch die folgenden beiden Verknüpfungen eine Modulstruktur.

<math>

\begin{align} +& : \prod\limits_{i\in I} A_i \times \prod\limits_{i\in I} A_i\ni (a,b) \mapsto a+b \in \prod\limits_{i\in I} A_i,\quad \mbox{ wobei } (a+b)(i) := a(i) + b(i),\, i\in I\\ \cdot& :\prod\limits_{i\in I} A_i \times R \ni (a,r) \mapsto a\cdot r \in \prod\limits_{i\in I} A_i,\quad \mbox{ wobei } (a\cdot r)(i) := a(i)\cdot r,\, i\in I \end{align} </math>

Ist die Funktion <math>\textstyle a\in \prod_{i\in I} A_i </math>, so schreibt man dafür oft <math> (a_i) </math>, analog wie das bei reellen Zahlenfolgen üblich ist<ref>Friedrich Kasch Moduln und Ringe. Teubner, Stuttgart 1977, Seite 77 ISBN 3-519-02211-7</ref>. Dabei ist <math> a_{i} = a(i) </math> die <math>i</math>-te Komponente. Man addiert also komponentenweise und mit den Skalaren wird komponentenweise multipliziert.

Universelle Eigenschaft des Produktes

Ist <math>\textstyle \prod_{i\in I}A_{i} </math> das Produkt der Moduln <math> A_{i} </math> so bilden die Funktionen <math> \pi_i \colon \prod\limits_{i\in I}A_{i} \ni (a_i) \mapsto a_i \in A_{i} </math> das Produkt <math>\textstyle \prod_{i\in I}A_{i} </math> epimorph auf <math> A_{i} </math> ab. Sie heißen Projektionen. Das Paar <math>\textstyle (\prod_{i\in I}A_{i},(\pi_{i},i\in I)) </math> hat die folgende Eigenschaft:

Zu jedem Rechtsmodul <math>X</math> über <math>R</math> und jeder Familie von Homomorphismen <math> f_{i}:X\rightarrow A_{i} </math> gibt es genau einen Homomorphismus <math>\textstyle f \colon X \to \prod_{i\in I}A_{i} </math>, so dass <math>\pi_{i}\circ f = f_{i}</math> für alle <math> i\in I</math> gilt.

In der Kategorientheorie nennt man eine solche Eigenschaft universell, sie kennzeichnet das Produkt von Objekten bis auf Isomorphie, das heißt:

Ist <math> P </math> ein Modul und <math> p_i\colon P\rightarrow A_i </math> eine Familie von Homomorphismen und gibt es zu jedem Modul <math> X</math> und jeder Familie <math> f_i \colon X \to A_i</math> von Homomorphismen genau ein <math> f\colon X \to P </math> mit <math> p_i\circ f = f_i</math>, so ist <math>\textstyle P\cong \prod_{i\in I}A_{i} </math>. Ein Diagramm zu dieser Situation sieht so aus:

Zu jeder Familie von Homomorphismen <math> f_i\colon X \to A_i </math> gibt es genau ein <math> f </math> mit <math> p_i \circ f = f_i </math> für alle <math> i \in I </math>

Die oben angegebene Konstruktion zusammen mit dem Nachweis der universellen Eigenschaft fasst man auch kurz so zusammen: In der Kategorie der Moduln gibt es Produkte.

Produkt und Hom Funktor

Ist <math> p_{i}\colon P\rightarrow A_i</math> eine Familie von Homomorphismen, so ist <math> P </math> genau dann ein Produkt der Familie <math> (A_{i}|i \in I) </math>, wenn der Homomorphismus

<math>

\begin{align}

 Hom(M,P)\ni f &\mapsto (p_{i}\circ f)\in \prod_{i\in I}Hom(M,A_i)

\end{align} </math>

für alle Rechtsmoduln <math> M</math> ein Isomorphismus ist. Insbesondere ist:

<math>

\begin{align}

 \Phi(M)\colon Hom(M,\prod_{i\in I}A_{i}) \ni f &\mapsto (\pi_{i}\circ f)\in
 \prod_{i\in I}Hom(M,A_i)

\end{align} </math>

eine natürliche Transformation, die für jeden Modul <math> M </math> ein Isomorphismus ist. <math> \Phi(M) </math> ist ein funktorieller Isomorphismus.

Beispiele, Bemerkungen, Bezeichnungen

Ist für alle <math> i \in I: A_{i}= A </math>, so schreibt man <math>\textstyle A^{I}:= \prod_{i\in I}A_{i}</math> und nennt dies eine Potenz von <math>A</math>.
Für jede Indexmenge <math> I </math> ist <math> R^{I} </math> sogar ein Ring, wenn man komponentenweise multipliziert. <math> R^{I} </math> ist auf der linken und rechten Seite ein Modul über dem Ring <math> R </math>. Die Diagonalabbildung<math> R\ni r\mapsto (r) \in R^{I} </math> ist ein Homomorphismus der Ringe und der Moduln. Dabei sind alle Komponenten von <math> (r) </math> gleich r.
Ist <math> U_i\hookrightarrow A_R </math> eine Familie von Untermoduln, so gibt es einen eindeutig bestimmten Homomorphismus <math>\textstyle f: A\rightarrow \prod_{i \in I} A/U_{i} </math> mit <math> \pi_{i}\circ f = p_i </math>. Dabei ist <math> (p_i|i \in I) </math> die Familie der kanonischen Homomorphismen von <math> A_R </math> auf die Faktormoduln <math> A/U_i </math>. Der Kern dieses Homomorphismus ist <math>\textstyle \bigcap\limits_{i\in I} U_i </math>.
Sind <math> (A_i|i\in I) </math> und <math> (B_i|i \in I) </math> zwei Familien von Moduln und ist <math> f_i\colon A_i \rightarrow B_i </math> eine Familie von Homomorphismen, so ist die Abbildung <math> \textstyle \prod f_i\colon \prod_{i\in I} A_i \ni (a_i)\mapsto (f_i(a_i)) \in \prod_{i\in I}B_i </math> ein Homomorphismus. Es ist <math> \textstyle \operatorname{Kern}(\prod f_i) = \prod_{i\in I}\operatorname{Kern}(f_i) </math>. Weiter ist <math> \textstyle \operatorname{Bild}(\prod_{i\in I}f_i) = \prod_{i\in I}\operatorname{Bild}(f_i)</math>.
Ist auch <math> \textstyle (C_i|i\in I) </math> eine Familie von Moduln und ist für alle <math> i\in I </math> die Folge <math> \textstyle A_i\stackrel{f_i}{\rightarrow } B_i \stackrel{g_i}{\rightarrow }C_i </math> exakt, so ist <math> \prod_{i\in I} A_i \stackrel{\prod f_i}{\rightarrow } \prod_{i\in I} B_i \stackrel{\prod g_i}{\rightarrow } \prod_{i\in I}C_i </math> exakt.
Sind <math> A,Q</math> Rechtsmoduln, so gibt es einen eindeutig bestimmten Homomorphismus <math> g: A \rightarrow Q^{Hom(A,Q)} </math> mit <math> \pi_f \circ g = f </math> für alle <math> f \in Hom_R(A,Q) </math>. Es ist <math>\textstyle \operatorname{Kern}(g) =\bigcap_{f\in Hom(A,Q)}Kern(f)</math>. Ist <math> S=Hom_R(A,A) </math> der Endomorphismenring von <math> A </math>, so ist <math> \operatorname{Kern}(g) </math> auf der linken Seite ein S– Untermodul von <math> _SA </math>. Ist <math> \operatorname{Kern}(g) =\{0\} </math> so koerzeugt der Modul <math> Q_R </math> den Modul <math> A_R </math>. Ein Modul, der alle Rechtsmoduln koerzeugt heißt Kogenerator. Der Modul <math> Q_R </math> ist daher ein Kogenerator, wenn es zu jedem Rechtsmodul <math> A_R </math> einen Monomorphismus <math> A\rightarrow Q^{I} </math> gibt, für eine gewisse Indexmenge <math> I </math><ref>Robert Wisbauer, Grundlagen der Modul – und Ringtheorie, Verlag Reinhard Fischer, München 1988 Seite 112 ISBN 3-88927-044-1</ref>.
Ist <math> A </math> eine abelsche Gruppe, so ist <math> A </math> torsionsfrei genau dann, wenn <math> A </math> von <math> \Q </math> koerzeugt wird.<ref>Frank W. Anderson, Kent R. Fuller, Rings and Categories of modules Springe, New York Berlin Heidelberg, 1992, Seite 106, ISBN 0-387-97845-3</ref>
<math> \Q/\Z </math> ist ein Kogenerator in der Kategorie der abelschen Gruppen. Dies ist nicht mehr ganz einfach. Es setzt die Theorie der injektiven Moduln voraus. Siehe dazu zum Beispiel<ref>Friedrich Kasch Moduln und Ringe. Teubner, Stuttgart 1977, Seite 127 ISBN 3-519-02211-7</ref>

Koprodukt von Moduln

Eine Funktion <math> \textstyle f\colon I \rightarrow \bigcup_{i\in I} A_i \, , f(i)\in A_i </math> heißt endlichwertig, wenn <math> \textstyle f(i) \neq 0 </math> nur für endlich viele <math> \textstyle i \in I </math> gilt. Man meint dasselbe, wenn man sagt <math> \textstyle f(i)=0 </math> für fast alle <math> \textstyle i \in I </math>. Die Menge der endlichwertigen Abbildungen aus <math> \textstyle \prod_{i\in I} A_i </math> wird Koprodukt (oder äußere direkte Summe) der Familie <math> \textstyle (A_i|i \in I) </math> genannt und mit <math> \textstyle \coprod_{i \in I} A_i </math> bezeichnet. <math> \textstyle \coprod_{i \in I} A_i </math> ist ein Untermodul des Produktes.

Ist <math> a\in A_j </math>, so sei <math> \eta_j(a) </math> die folgende Abbildung aus <math> \coprod_{i \in I}A_i </math>:

<math>

\begin{align}

  \eta_j(a)(i)&= \begin{cases}
               0 & \mathrm{falls} \, i \neq j\\
               a & \text{falls}\,  i=j

\end{cases}

 \end{align}

</math> Schreibt man die Abbildung <math> \eta_j(a) </math> als Tupel, so ist <math> \eta_j(a) = (\dots 0,a,0,\dots) </math>. An allen Stellen des Tupels steht 0 nur an der j-ten Stelle steht a.

<math> \eta_j\colon A_j \ni a \mapsto \eta_j(a) \in \coprod_{i \in I} A_i \hookrightarrow \prod_{i \in I} A_i </math> ist der einzige Homomorphismus <math> f\colon A_j\rightarrow \prod_{i\in I} A_i</math>, welcher folgende Bedingung erfüllt:

<math>

 \begin{align}
  \pi_i\circ f&=\begin{cases}
                 0 & \text{falls}\,  i \neq j\\
                 \mathbf{1}_{A_j} &\text{falls }\,  i=j
               \end{cases}

\end{align} </math> Dies ergibt sich aus der universellen Eigenschaft des Produktes. Die <math> (\eta_i |i \in I) </math> sind alles Monomorphismen und es ist <math> \coprod_{i \in I } A_i=\bigoplus_{i \in I}\eta_i(A_i) </math> die direkte Summe der <math> \eta_i(A_i) </math> in dem Produkt der <math> A_i </math>.

Universelle Eigenschaft des Koproduktes

Ist <math>\textstyle \coprod_{i\in I}A_{i} </math> das Koprodukt der Moduln <math> A_{i} </math> so bilden die Funktionen

<math>

\eta_i \colon A_i\ni a \mapsto \eta_i(a) \in \coprod_{i\in I}A_{i} </math>

die <math>\textstyle A_i </math> monomorph nach <math> \textstyle \coprod_{i\in I} A_{i} </math> ab. Sie heißen Injektionen. Das Paar <math>\textstyle (\coprod_{i\in I}A_{i},(\eta_{i},i\in I)) </math> hat die folgende Eigenschaft:

Zu jedem Modul <math> D_{R} </math> und jeder Familie von Homomorphismen <math> g_{i}:A_{i}\rightarrow D </math> gibt es genau einen Homomorphismus <math>\textstyle g \colon \coprod_{i\in I}A_{i}\rightarrow D</math>, so dass <math>g\circ \eta_i = g_{i}</math> für alle <math> i\in I</math> gilt.

In der Kategorientheorie kennzeichnet diese universelle Eigenschaft das Koprodukt von Objekten bis auf Isomorphie, das heißt:

Ist <math> S </math> ein Modul und <math> q_i:A_i\rightarrow S </math> eine Familie von Homomorphismen und gibt es zu jedem Modul <math> D</math> und jeder Familie <math> g_i \colon S \rightarrow D</math> von Homomorphismen genau ein <math> g\colon S \rightarrow D </math> mit <math> g_i=g\circ q_i </math>, so ist <math>\textstyle S\cong \coprod_{i\in I}A_{i} </math>.

Die oben angegebene Konstruktion zusammen mit dem Nachweis der universellen Eigenschaft fasst man auch kurz so zusammen: In der Kategorie der Moduln gibt es Koprodukte.

Koprodukt und Hom Funktor

Ist <math> q_{i}\colon A_{i}\rightarrow Q</math> eine Familie von Homomorphismen, so ist <math> Q </math> genau dann ein Koprodukt der Familie <math> (A_{i}|i \in I) </math>, wenn der Homomorphismus

<math> \begin{align}

 Hom(Q,M)\ni f &\mapsto (f\circ q_{i})\in \prod_{i\in I}Hom(A_{i},M)

\end{align} </math>

für alle Rechtsmoduln <math> M</math> ein Isomorphismus ist. Insbesondere ist:

<math> \begin{align}

 \Phi(M)\colon Hom(\bigoplus_{i\in I}A_{i},M) \ni f &\mapsto (f\circ\eta_{i})\in
 \prod_{i\in I}Hom(A_{i},M)

\end{align} </math>

ein <math> \Phi(M) </math> funktorieller Isomorphismus.

Bezeichnungen und Beispiele

Meist identifiziert man die <math> \textstyle A_i </math> mit den <math> \textstyle \eta_i(A_i) </math> in <math> \textstyle \coprod_{i \in I} A_i </math>. Dann schreibt man <math> \textstyle \bigoplus_{i\in I} A_i </math> anstelle von <math> \textstyle \coprod_{i \in I} A_i </math>. Normalerweise ist keine Verwechslung zu befürchten.
Ist <math> \textstyle A_i = A </math> für alle <math> \textstyle i \in I </math> so schreibt man <math> \textstyle A^{(I)} </math> anstelle von <math> \textstyle \coprod_{i \in I} A_i </math>.
Ist <math> \textstyle A_i=R </math> für alle <math> \textstyle i \in I </math>, so ist <math> \textstyle R^{(I)} </math> ein freier Modul. Eine Basis ist die Familie <math> \textstyle (e_i|i \in I) </math> mit <math> \textstyle e_i:= \eta_i(1) </math>.
Ist die Indexmenge <math> \textstyle I </math> endlich, so sind direkte Summe und direktes Produkt identisch.
Ist <math> E </math> eine endliche Teilmenge von <math>\textstyle I </math> und <math> \textstyle A =\oplus_{i \in E}A_i </math>, so ist <math> \textstyle A </math> direkter Summand in <math> \textstyle \prod_{i\in I}A_i </math>. Der Homomorphismus <math> \textstyle p=\sum_{i\in E} \eta_i\circ \pi_i\colon \prod_{i\in I}A_i \rightarrow \prod_{i\in I}A_i</math> erfüllt die Bedingungen <math> \textstyle p\circ p = p </math> und <math> \operatorname{Bi}(p) =A </math>. Für unendliche Mengen ist die direkte Summe normalerweise keineswegs direkter Summand im direkten Produkt. So ist <math> \textstyle \Z^{(\N)} </math> kein direkter Summand in <math> \textstyle \Z^{\N} </math>. Eine schwierige Frage ist: Für welche Moduln <math> \textstyle M </math> ist <math> \textstyle M^{(\N)} </math> direkter Summand im Produkt <math> \textstyle M^{\N} </math>? Ist beispielsweise <math> \textstyle M </math> halbeinfach und endlich erzeugt, so ist dies der Fall.
Sind <math> G, A</math> Rechtsmoduln, so gibt es einen eindeutig bestimmten Homomorphismus <math> \textstyle g: G^{(Hom(G,A))} \rightarrow A </math> mit <math> g\circ \eta_f = f </math> für alle <math> f \in Hom_R(G,A) </math>. Es ist <math>\textstyle \operatorname{Bild}(g) =\sum_{f\in Hom(G,A)}\operatorname{Bild}(f)</math>. Ist <math> \textstyle S=Hom_R(A,A) </math> der Endomorphismenring von <math> \textstyle A </math>, so ist <math> \operatorname{Bild}(g) </math> auf der linken Seite ein S– Untermodul von <math> _SA </math>. Ist <math> \textstyle \operatorname{Bild}(g) =A </math>, so erzeugt der Modul <math> G </math> den Modul <math> A </math>. Ein Modul, der alle Rechtsmoduln erzeugt heißt Generator. Der Modul <math> \textstyle G </math> ist daher ein Generator, wenn es zu jedem Rechtsmodul <math> A </math> einen Epimorphismus <math> \textstyle G^{(I)}\rightarrow A </math> gibt, für eine gewisse Indexmenge <math> \textstyle I </math>. Da jeder Modul das epimorphe Bild eines freien Moduls ist, ist <math> \textstyle R_R </math> ein Generator.

Zwei wichtige Sätze

Ein Zerlegungssatz Satz von Kaplansky

Sei <math> c </math> eine unendliche Kardinalzahl. Ist der Modul <math> M </math> direkte Summe von <math> c </math> erzeugbaren Untermoduln, so ist jeder direkte Summand von <math> M </math> direkte Summe von <math> c </math> erzeugbaren Untermoduln.

Der wichtigste Fall ist: Ist <math> M </math> direkte Summe von abzählbar erzeugten Untermoduln, so hat jeder direkte Summand diese Eigenschaft. In dieser Form hat Irving Kaplansky den Satz ursprünglich bewiesen. Daraus folgt beispielsweise, dass jeder projektive Modul direkte Summe von abzählbar erzeugten Moduln ist. Will man daher Struktursätze über projektive Moduln beweisen, so kann man sich dank Kaplansky auf abzählbar erzeugte beschränken. Jeder projektive Modul ist ja direkter Summand in einem freien Modul.

Der Zerlegungssatz von Krull-Remak-Schmidt-Azmaya

Seien <math> M= \oplus_{i \in I}M_i \cong \oplus_{j\in J} N_j </math> zwei Zerlegungen von <math> M </math>. Sind die Endomorphismenringe aller <math> M_i </math> lokal und sind alle <math> N_j </math> unzerlegbar, so gibt es eine Bijektion <math> \alpha\colon I \rightarrow J </math> mit <math> M_i \cong N_{\alpha(i)} </math> für alle <math> i \in I </math>.

Dieser Satz verallgemeinert viele wichtige Sätze. So zum Beispiel:

Je zwei Basen eines Vektorraumes haben gleiche Mächtigkeit.
Die Zerlegung eines halbeinfachen Moduls in eine direkte Summe von einfachen Moduln ist im Sinne des Satzes eindeutig.
Der Zerlegungssatz von Satz von Krull-Remak-Schmidt für Moduln endlicher Länge.

Einzelnachweise

Literatur

Frank W. Anderson and Kent R. Fuller: Rings and Categories of Modules. Springer, New-York 1992, ISBN 0-387-97845-3
Friedrich Kasch: Moduln und Ringe. Teubner, Stuttgart 1977, ISBN 3-519-02211-7
Robert Wisbauer: Grundlagen der Modul- und Ringtheorie. Reinhard Fischer, München 1988, ISBN 3-88927-044-1