Wikipedia:3. Foto-Workshop/Wieviel Retusche ist erlaubt

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Datei:Bundesrat Conseil Consiglio cheese.jpg

Elektronische Bildverarbeitung (EBV): alles nur Käse?

Dies ist eine Arbeits- und Diskussionsseite des 3. Foto-Workshops in Nürnberg.

Aufgabe: Dieses Projekt setzt sich zum Ziel, einen Katalog (künftig Kriterienkatalog genannt) zu erstellen, aus dem hervorgeht in welchem Umfang und welche bildverarbeitende Maßnahmen für eine enzyklopädische Fotografie akzeptabel sind.

Vorgehen: Anhand von Beispielen aus verschiedenen Themenbereichen wollen wir allgemeine Richtlinien erarbeiten.

Zum einarbeiten in dieses Theme empfohlene Diskussion ist im Archiv einzusehen.

Folgende Themenbereiche sind dazu zu berücksichtigen:

Portrait
Architektur, Kunstgegenstände
Biologie: Tierwelt, Pflanzenwelt
Landschaftsaufnahmen, Panoramen
Aufnahme von Alltagsgegenständen, Nahrung und Genußmitteln
Astronomie

Ausgewählte Beispiele zu den Themenbereichen

Portrait

Datei:Heiner Brand 03.jpg

Originalbild Heiner Brand

Datei:Heiner Brand 03a.jpg

EBV: Pickel entfernt

Wie verfahren wir mit:

bleibenden Merkmalen (Muttermale)
vorübergehende Merkmale (Pickel & Co)
Personen im Hintergrund, die als störend empfunden werden

Mehrheitsmeinung: Entfernung von bleibenden Merkmalen nicht zu empfehlen. Entfernung von vorübergehenden Merkmalen akzeptabel.

Architektur

Datei:Abschlussdeich Aussichtsturm.jpg

Originalbild: Abschlussdeich Aussichtsturm

Datei:Abschlussdeich Aussichtsturm 01.jpg

EBV: „Störende Elemente“ entfernt, Personen, Gegenstände, Bodenbelag ausgebessert, Straßenlaterne entfernt, Schilder, aber auch teilweise Gebäudebestandteile

Datei:GoteborgsOperan.jpg

Ausgangsbild

Datei:GoteborgsOperan retouched.jpg

EBV: Wieviel „Sturz“ ist erlaubt? Wo und wie soll er aussehen?

Datei:Cape-Neddick-Light.jpg

Originalbild: Cape Neddick Light, York Beach, Maine

Datei:Cape-Neddick-Light-2.jpg

EBV: ohne Häuschen

Wie verfahren wir mit:

Verkehrsschilder, Hinweisschilder, Geländer, Laternen (im Bild aber nicht Gebäudebestandteil)
Schilder, Plakate, Graffiti am Gebäude selbst
Passanten
störender Müll
mobile Hindernisse, die das eigentliche Objekt verdecken (Fahrräder, Äste)
immobile Hindernisse, die das eigentliche Objekt verdecken (Bäume, Äste)
stürzende Linien

Kunstgegenstände

Datei:Michelangelo's Pieta 5450.jpg Original	Datei:Michelangelo's Pieta 5450 cropncleaned edit.jpg Michelangelos Pietà im Petersdom: ohne Fenster und Kreuz
Datei:Michelangelo's Pieta 5450 cut out black.jpg EBV: Künstliche Freistellung mit schwarzem Hintergrund	Datei:Michelangelo's Pieta 5450 cut out.png EBV: Künstliche Freistellung mit transparentem Hintergrund

Datei:Lorracher Sitzende.jpg

Original: Skulputur Lörracher Sitzende

Datei:Lörracher Sitzende-1.jpg

EBV: Bearbeitung der Farben. Welches entspricht der Realität?

Wie verfahren wir mit:

freigestellten Kunstgegenständen (welcher Hindergrund)
Kunstlicht
Lichtsituationen, die wir vor Ort nicht kennen (können)

Mehrheitenmeinung:

Freistellung legitim wenn es um das Kunstobjekt selbst geht
Lichtsituation sollte besonders bei Abend/ Nachtaufnahmen nicht verändert werden. Im Zweifel sollte diese nur mit dem Fotografen verändert werden.

Tiere

Datei:Biandintz eta zaldiak.jpg

Originalbild:Pottok-Pony in den westlichen Pyrenäen

Datei:Biandintz eta zaldiak - modified.jpg

EBV: Pony im Hintergrund entfernt

Mehrheitenmeinung: Entfernung legitim, da die Ästhetik in diesem Bild im Vordergrung steht und die Situation dadurch nicht unrealistischer wird.

Minderheitenmeinung: Was ist mit dem Schatten?

Dieser hätte natürlich auch entfernt werden sollen. – Wladyslaw [Disk.] 09:47, 9. Jun. 2008 (CEST)