Wikipedia:Administratoren/Probleme/Achim Raschka
Problem
Beteiligter Administrator: Benutzer:Achim Raschka
Mißbräuchlich eingesetzte Funktion:
Benutzersperre von Benutzer:Emes:
23:15, 10. Mär. 2007 Achim Raschka (Adm) (Diskussion | Beiträge) sperrte Emes (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (WP:KPA gilt auch für User der en: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEmes&diff=28966573&oldid=28959607)
Erläuterung:
Achim beobachtet wohl seit der Ötzi-affäre (siehe diskussion:Ötzi) meine Benutzerseite. Er hat aber nicht auf die Beleidigungen gegen mich reagiert, indem er die Ip geblockt hat sondern hat gewartet bis mir der Kragen geplatzt ist und hat mich sieben Minuten darauf ohne Vorwarnung für 24 Stunden gesperrt.
Links:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEmes&diff=28966813&oldid=28966573
Beteiligte Benutzer:
Am Rande:
Lösungsvorschläge
# Sehe keine Lösung--Martin Se !? 07:17, 12. Mär. 2007 (CET)
- Problem ad acta legen. 1 Tag Sperre ist für Emes’ Äußerungen durchaus vertretbar. -- Carbidfischer Kaffee? 07:30, 12. Mär. 2007 (CET)
- +1. Eigentlich fällt dieser Unsinn hier auch unter BNS. Marcus Cyron na sags mir 22:31, 12. Mär. 2007 (CET)
- was genau ist hier WP:BNS? (die Tatsache, dass Achim nichts besseres zu tun hat als sonst gemäßtigte Benutzer ohne Vorwarnung für 24 h zu sperren?)--Martin Se !? 22:43, 12. Mär. 2007 (CET)
- Dass das Theater unberechtigt, die Sperre aber OK und angemessen war. Marcus Cyron na sags mir 22:47, 12. Mär. 2007 (CET)
- was genau ist hier WP:BNS? (die Tatsache, dass Achim nichts besseres zu tun hat als sonst gemäßtigte Benutzer ohne Vorwarnung für 24 h zu sperren?)--Martin Se !? 22:43, 12. Mär. 2007 (CET)
- +1. Eigentlich fällt dieser Unsinn hier auch unter BNS. Marcus Cyron na sags mir 22:31, 12. Mär. 2007 (CET)
- Achim sollte deutlich machen, dass er, falls es wieder zu solchen anonymen Drohungen kommt, den Drohbriefschreiber für 24 Stunden sperrt, verbunden mit einer Empfehlung an Emes bzw. den von der Drohung betroffenen Benutzer, solche Drohtexte sofort zu löschen und nicht mit seinerseitigem Bruch der Wikiquette zu reagieren. --PhJ 08:48, 12. Mär. 2007 (CET)
- Martins Psychiater-Satz war überflüssig, Liesels Kommentar war extrem überflüssig, Achims Sperre war ebenfalls überflüssig. Martin hat auf en Stress und wurde deshalb von einer IP blöd angemacht, und er hat mit seinem Temperament, das sich von Achims wenig unterscheidet, eine patzige Antwort darauf gegeben. Das ist kein Anlass für eine 24-stündige Sperre. Man hätte sich schlicht und einfach raushalten können. --Magadan ?! 14:18, 13. Mär. 2007 (CET)
Diskussion
Vorweg: Ich habe extrem wenig Zeit (Job/Familie) und noch weniger Lust, mich auf diesen Kindergarten rund um das "Südtirol-Problem" einzulassen - das mag Martin entsprechend halten wie er gedenkt. Seine (und spannenderweise auch Fantasys) Racheunterstellung ist ein Witz, seine Benutzerseiten stehen auf meiner Beobachtungsliste zwischen 2.200 anderen Seiten, die ich mehr oder weniger intensiv beobachte und anklicke.
Zum "Vorfall": Die Unterstellung einer Geisteskrankheit an eine Person, die auch noch direkt benannt wird, gehört imho in eine der untersten Schubladen der Beleidigungen, da liege ich mit meinem vielzitierten "Arschloch" auf einem Level, dass dagegen zivilisiert ist – entsprechend dieser Einschätzung erfolgte die Sperre. In dem IP-Beitrag:
- Emes - you should be ashamed of yourself for your actions on German wiki in attempts to recruit what amounts to sockpuppets for the voting on English wiki. You are dealing with a situation that is on ENGLISH wiki, not German (or Italian). If you persist, there will be consequences. You are hereby warned publicly. Cease and desist immediately. If the name changes and you leave English wiki, that is YOUR CHOICE. Behave appropriately.
sehe ich nichtmal mit bösem Willen und viel Anstrengung einen persönlichen Angriff, zumal der Schreiber inhaltlich vollkommen recht hat: Das Problem, um das es geht ist eines, das intern in der englischsprachigen Wikipedia zu klären ist; der Wunsch, der betreffenden Region in Italien in der englischsprachigen Wikipedia den offiziellen italienischen Namen zu geben ist legitim. Entsprechend ist es ein Unding, diese Diskussion und den damit verbundenen Streit auf die deutschsprachigen Seiten zu ziehen – das unterscheidet sich nicht grundlegend von den bosnisch-serbisch-nationalen Problemen, mit denen wir hier bereits genug zu tun haben.
Ich denke, das wird alles sein, was ich hier schreiben werde, mag jeder die für ihn richtigen Konsequenzen daraus ziehen. -- Achim Raschka 10:02, 12. Mär. 2007 (CET)
- Gut, lass dich ja nicht stören. Da ich auch wenig Zeit habe, bin ich noramlerweise hauptsächlich am Sonntag hier unterwegs :-O--Martin Se !? 22:46, 12. Mär. 2007 (CET)
- Die Sperrung war OK, Sockenpuppenvorwürfe hin oder her, eine solche verbale Entgleisung geziemt sich nicht. Ich denke wir können dieses „Problem“ abhaken, ein Adminproblem kann ich hier nicht erkennen. --Uwe G. ¿⇔? 01:12, 13. Mär. 2007 (CET)
- Wikipedia:Wikiquette sollte imho allerdings für alle gelten. Ich habe den Text des anonymen "Beitrags" mal spaßeshalber versucht, mit Eudora 6.2 an mich selbst zu senden, wurde dabei aber auf den möglicherweise beleidigenden Inhalt hingewiesen. Das Nichtbestehen eines solchen Guter-Ton-Filters plus Anonymität erscheint mit durchaus als Sperrgrund. Der Anlass auf en.wikipedia.org sollte darauf keinen Einfluss haben.
- Im übrigen, Achim, ich habe auch wenig Zeit, vier Kinder und freiberuflich viel zu tun, aber irgendwie ist es mir aus Gründen der Fairness wichtig genug, dazu zu schreiben. -- PhJ 12:24, 13. Mär. 2007 (CET)