Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer Incarus und -jkb-

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:Incarus

Beteiligter Administrator: Benutzer:-jkb-

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Sperrandrohung, gängelt Wikipedianer kraft Amtes

Erläuterung: Bereits am 27. Dezember 2012 hat der Benutzer eine sehr deutliche Vandalismusmeldung von mir nur unzureichend Bearbeitet, bzw. zur Nichtbearbeitung und Verfremdung des Sachverhalts und somit der Ergebnisses durch Sachfremde Beiträge beigetragen. Neben einer Sperrandrohung schrieb er auch die Behauptung, "Aus eurem Umkreis gibt es laufend diverse VM-Meldungen zu irgendeinem Pipifax", weitere Nachfragen (vor allem nach einer Zweitmeinung) überschrieb er mit dem Beitrag "erledigt ist erledigt ist erledigt, Mann, kapiere es !!" (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/27#Benutzer:Martin_Taschenbier_.28erl..29_2).

Auch kürzlich, am 15.01.2013, schreibt er an eine Vandalismusmeldung von mir "bist du bitte noch bei Trost?", sowie weitere sachfremde und ergebnisverfälschende Beiträge unter dieser. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=113005742#Benutzer:32X)

Ich unterstelle dem Benutzer somit, wissentlich und absichtlich Vandalismusmeldungen von mir zu kommentieren, um via Sachfremder und sinnloser Diskussion diese kraft Amtes ins Leere laufen zu lassen. Dabei wird das von anderen Administratoren aufgrund seiner erweiterten Rechte als vollständige Bearbeitung der Meldung aufgefasst, wodurch keine Meldung mehr erfolg hat, somit halte ich dies für Missbrauch der Adminrechte und der damit verbundenen Verantwortung und Funktion.

Eine Klärung dazu liegt dringend in meinem Interesse, da in der deutschen Wikipedia keinerlei Befangenheitsregelungen oder sonstige Schutzmechanismen vorhanden sind und ich um weitere Repressalien fürchten muss. Инкарус ^{дискуссия} 01:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Links: [1] und [2]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [3] und [4]

Beteiligte Benutzer: –

Stellungnahme des betroffenen Admins

Ich kann kaum mehr hinzufügen als gestern schon auf meiner DS. Inkarus, für deine fundierten Meldungen auf VM ist dir auch schon mal VM-Missbrauch attestiert worden. Und wenn man dich darauf – als Admin – freundlich aufmerksam macht, reagierst du völlig ausfallend, was ich von einem studierten Menschen, der ich auch bin, nicht erwarte, und dich darauf eben hinweise (Grund für dieses AP und die WW-Stimme, nehme ich an). Du suchst die kleinsten Unstimmigkeiten um sie dann umgehend als eine grobe Beleidigung auf VM oder AP zu melden. Das geht hier nicht, dazu gibt es im Internet zahlreiche Blogs. Hier erwarte ich einen respektvollen Umgang mit den Mitmenschen, denn anders ist dieses Teamwork nicht hinzukriegen. Das ist der eigentliche Sachverhalt, der hier noch ungeklärt im Raum steht. Arbeite lieber, falls es dich interessiert, im ANR, da fehlen dir noch einige wenige Edits. Gruß -jkb- 14:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Diskussion

Ich kann in jkbs Beiträgen keinen Missbrauch seiner Adminrechte erkennen. Eher schon zeigen die Beiträge von Incarus ein falsches Verständnis von WP:VM. Der Beitrag auf jkbs Diskussionsseite kann schwerlich einen Beitrag zur „Klärung“ darstellen. --NiTen ^(Discworld) 02:54, 16. Jan. 2013 (CET)

Der Benutzer Incarus ist ja kein Neuling, die ersten Edits zeigen ja schon, dass da ein erfahrener User dahintersteht. Es würde mich, obwohl ich durchaus schon eine Ahnung habe, dennoch interessieren, wer der/die Vorgängeraccounts waren. Das ist deshalb für das AP von Bedeutung, weil dann klarer wird, warum dieses absolut sinnfreie AP ganz schnell geschlossen werden kann. Der Hinweis auf die "deutschsprachige WP... etc. bla." ist ein klassisches Manöver, um hier wieder ein Geschmäckle reinzubringen. jkb's Verhalten ist einwandfrei. Wenn's dem Account Incarus nicht passt: WP:RTL gilt für alle. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:42, 16. Jan. 2013 (CET)

"da in der deutschen Wikipedia keinerlei Befangenheitsregelungen oder sonstige Schutzmechanismen vorhanden sind" zeugt allerdings auch von einer völligen Unkenntnis der Mechanismen in der WP. --Thogo 09:55, 16. Jan. 2013 (CET)

Ja natürlich muss es da ein Vorgängeraccount geben, das erkennt man auch an den hochprofessionellen ersten Bearbeitungen. Es ist auch überhaupt nicht so, dass ich diesen Account das erste mal richtig verwendete, weil ein wichtiger Artikel viele Informationen benötigte, dabei achte man auch auf die geschickte Verwendung der Zusammenfassungszeile [5]

Dass Benutzer Incarus hier der Obertroll ist, und kein normaler Benutzer, der hier einfach nur seinen Frieden haben will, sprechen auch die hundert Sperren, die er sich im Laufe der Zeit schon einfing. [6] auch hat er überhaupt keine persönlichen Bekanntschaften.

Und wie wenig Ahnung er von den Regularien in der Wikipedia hat erkennt man auch daran, wie er so was von gar nicht Probleme in Regeln erkennt: [7] und [8]

Ich bin ein - in Gegensatz zu vielen anderen hier - erwachsener, und studierter Mensch und mache mir auch Gedanken, bevor ich eine VM verfasse - und verfasse diese auch nicht grundlos, oder um Leute zu belästigen. Da hilft es nicht, wenn verschiedene Benutzer versuchen, Konflikte anzuheizen (wie auch zuletzt per Benutzersperrung angemahnt) und dann hier noch meinen, mitzuschreiben, das richtet sich vor allem an pseudo-Administratoren wie Capaci34, der nachdem er mir schon keins via WP:VM reinwürgen konnte, das jetzt hier versucht und schön nochmal nachpfeffert, statt an einer Klärung des Sachverhalts interessiert zu sein - als Jurist solltest du es eigentlich besser wissen.

Eine voreilige Schließung der Beschwerde ist ebenfalls nicht sinnvoll, die Gründe sind genannt und eine Schließung führt nicht zum Status Quo sondern zu einem ungeklärten Sachverhalt. Инкарус ^{дискуссия} 10:55, 16. Jan. 2013 (CET)

Welchen Sachverhalt gibt es denn noch zu klären? jkb hat keinen Fehler gemacht. Das wurde dir bereits mitgeteilt. --Thogo 11:02, 16. Jan. 2013 (CET)

Antwort zur Stellungnahme: sehe nicht, wo ich dort ausfallend gewesen sein sollte, vielleicht unterstellst du mir da was. Zur WW-Stimme: wie bereits schon erklärt, war die Setzung vor Kenntnisnahme deines Beitrages, die Setzung war schon länger auch ohne gegebenen Anlass fällig und geschah nun mal zufällig gerade zu diesem Zeitpunkt - dass du dann noch auftauchst und dein Verhalten weiter fortsetzt bestätigte die Vormerkung nur. Auch deine Beitragszählerei ist Humbug, und das weißt du - die Gründe dazu muss ich hier nicht erläutern, das ist aber auch nicht Thema hier. Und dass es sich bei der angegebenen VM nicht um Zitat "VM-Missbrauch" handelte ist offensichtlich, sowohl, weil das nicht dargelegt wurde, als auch aufgrund des schlussendlichen Ergebnisses - solche Anschuldigungen weise ich weit von mir. Für mich hat sich diese Beschwerde erledigt, wenn ich die Gewissheit habe, dass ich hier in Frieden meiner Arbeit nachgehen kann (dazu gehören im Konfliktfall auch Anfragen, Meldungen und Beschwerden), ohne dass berechtigte Meldungen durch Sätze wie "bist du bitte noch bei Trost?" in eine ganz bestimmte Richtung gelenkt werden - das ist Konfliktanheizung und wenig sachdienlich, und auch nicht erwünscht. Инкарус ^{дискуссия} 15:54, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich ziehe die Beschwerde ohne Angaben von Gründen zurück. Инкарус ^{дискуссия} 22:59, 16. Jan. 2013 (CET)

Beschwerde wurde zurückgezogen, damit hier beendet. Kann ein Admin das dann offiziell schließen? --Geitost 05:05, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich bestätige das. Инкарус ^{дискуссия} 13:02, 17. Jan. 2013 (CET)

Damit geschlossen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:14, 18. Jan. 2013 (CET)