Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Leyo und Abderitestatos
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beschwerdeführer: Benutzer:Abderitestatos
Beteiligter Administrator: Benutzer:Leyo [1]
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre
Erläuterung: Ich wurde heut mittag nach zweimaligem Einfügen der Vorlage:Neutralität im Artikel Lithium wegen Edit-War „gegen alle“ gesperrt; es geht dabei um die im ersten Satze der Einleitung stehende Bezeichnung der Aussprache [ˈliːtsiʊm] als umgangssprachlich, wofür aber bisher keinerlei Belege angeführt werden konnten; Näheres dazu siehe Diskussion:Lithium#Aussprache. Ich möchte hier deshalb feststellen, dass das begründete Vorgehn gegen eine gänzlich unbelegte, umstrittene Aussage niemals als Edit-War zu werten ist und daher eine Benutzersperrung aufgrund dessen unzulässig ist; daran ändert auch die gegenteilige Meinung einer größeren Anzahl Benutzer nichts (vgl. Diskussion:Lithium#Varianten). Darüber hinaus hat sich der sperrende Administrator in der betreffenden Diskussion selbst bereits deutlich für die in Frage stehende Formulierung ausgesprochen und hätte sich schon deshalb in dieser Sache einer Anwendung seiner erweiterten Rechte enthalten sollen.
Links: [2], Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/23#Artikel Lithium (erl.)
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Die unter Diskussion:Lithium#Ergebnis nachzulesenden Beiträge lassen den Versuch einer informellen Klärung aussichtslos erscheinen.
Stellungnahme des betroffenen Admins
Ich habe diese kurzzeitige Sperre wegen des Editwars ausgesprochen, nicht aufgrund von BNS oder inhaltlichen Differenzen. Der Benutzer ist in letzter Zeit mehrfach negativ aufgefallen: Nebst der von Logo aufgeführten „Selbstmeldung“ etwa auch unter Diskussion:Libyen#Aussprache oder im Zusammenhang mit der Verschiebung von Bogen (Waffe). Ich hoffe, Abderitestatos hat die sechs Stunden auch nutzen können, um über sein Verhalten nachzudenken. --Leyo 10:31, 24. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion
Erste Stellungnahme des Benutzers in der dortigen Diskussion zu dieser Sache (Aussprache von "Lithium"): "Unterlasst das gefälligst, ansonsten erfolgt VM wegen Edit-War." Auf VM nennt man sowas Selbstmeldung. --Logo 20:22, 23. Aug. 2012 (CEST)
"das begründete Vorgehn gegen eine gänzlich unbelegte, umstrittene Aussage niemals als Edit-War zu werten ist" - das stimmt nicht. Weder ist es notwendig, alle umstrittenen Aussagen mit Bausteinen zu kennzeichnen noch gibt es dafür eine Ausnahme in der Wertung von Edit-Wars --Superbass (Diskussion) 21:49, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ich kann keinen Missbrauch der erweiterten Rechte erkennen. Für die Frage, ob ein Edit-War vorliegt, ist der Umfang und der Inhalt der umkämpfen Änderung ebenso irrelvant wie die Frage, wer denn nun recht hat; Edit-Warrior sind *immer* im unrecht. Eine Benutzersperre ist eine mögliche Folge von Edit-War, damit war die Sperre eine regelgerechte Sanktion. Kann man IMHO damit schließen. --HyDi Schreib' mir was! 23:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ausnahmeregeln für Edit-Wars gibt es nicht, die Sperre als solche war korrekt. Allerdings halte ich es für unklug, dass Leyo diese Sperre durchgeführt hat: Da er an der Diskussion beteiligt war, ist das eindeutig eine Sperre in eigener Sache. Das sollte man auch in einem wie hier eigentlich eindeutigen Fall nicht tun, das hätte er einem Kollegen überlassen sollen. Es wäre schön, wenn er zusagen könnte, in diesem Punkt in Zukunft vorsichtiger zu sein. Für weitergehende Sanktionen sehe ich allerdings keinen Grund. Wenn Leyo sich geäußert hat und die üblichen 24 Stunden rum sind könnte man dann schließen, wenn sich keine neuen Gesichtspunkte ergeben. -- Perrak (Disk) 23:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Zustimmung. Generell sollte man aber wirklich administrativ nicht aktiv werden, wenn man (inhaltlich) an der Diskussion beteiligt ist. Das ist ein NoGo, das endlich auch mal in alle Köpfe muß. Marcus Cyron Reden 14:03, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Ausnahmeregeln für Edit-Wars gibt es nicht, die Sperre als solche war korrekt. Allerdings halte ich es für unklug, dass Leyo diese Sperre durchgeführt hat: Da er an der Diskussion beteiligt war, ist das eindeutig eine Sperre in eigener Sache. Das sollte man auch in einem wie hier eigentlich eindeutigen Fall nicht tun, das hätte er einem Kollegen überlassen sollen. Es wäre schön, wenn er zusagen könnte, in diesem Punkt in Zukunft vorsichtiger zu sein. Für weitergehende Sanktionen sehe ich allerdings keinen Grund. Wenn Leyo sich geäußert hat und die üblichen 24 Stunden rum sind könnte man dann schließen, wenn sich keine neuen Gesichtspunkte ergeben. -- Perrak (Disk) 23:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
Unter Wikipedia:Belege#Grundsätze steht doch ganz eindeutig: „In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“ Wie kann man deutlicher ausdrücken, dass so etwas nicht als Edit-War gilt? Außerdem ist es überhaupt eine sehr enge Auslegung von Edit-War, wenn dieselbe Änderung grad zweimal hintereinander ausgeführt wurde und davor etwa im Wochenrhytmus verschiedene Varianten vorgeschlagen wurden, die jeweils immer schnell wieder entfernt wurden. --Abderitestatos (Diskussion) 14:16, 31. Aug. 2012 (CEST)
Siehe Perrak. Weiterhin sollte einmal grundsätzlich überlegt werden, ob eine Sperre beim 1ten Wiedereinfügen wirklich schon ein Editwar ist – aber das hier ist nicht der richtige Platz dafür. --DaB. (Diskussion) 15:44, 31. Aug. 2012 (CEST)