Wikipedia:Archiv/Qualitätsoffensive/Weltnaturerbe Queenslands

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Das UNESCO Welterbe Queenslands besteht aus einzigartigen Landschaften mit einzigartiger Flora und Fauna. Diese sind bis jetzt noch wenig beschrieben, haben aber enorm viel Potential.

Mitarbeitende

- DaTroll 16:49, 8. Mai 2005 (CEST)
- southpark 14:51, 9. Mai 2005 (CEST)
Ich werde mir in Bälde die Ameisenigel vornehmen. Dürfte ich zu diesem Thema den Artikel Kap-York-Halbinsel vorschlagen? --Bradypus 16:30, 9. Mai 2005 (CEST)

Fraser Island

Diff-Link

To Do

Literatur und Weblinks in den Artikel bringen
Karte fehlt

Diskussion

Auf Fraser Island wurden Bäume gefällt, und zwar insbesondere ein Baum der für den Schiffsbau besonders tolles Holz liefert. Ich kriege aber nicht raus, welcher. Weiß jemand was? --DaTroll 19:56, 25. Mai 2005 (CEST)

Bestimmte Pinien, zumindest nach dieser Quelle. --213.54.204.52 20:15, 25. Mai 2005 (CEST)

Danke, Satinay habe ich noch woanders gefunden, konnte das aber nicht einordnen. Habs jetzt als Satinay Pinie in den Artikel eingetragen. --DaTroll 21:48, 25. Mai 2005 (CEST)

Sehe gerade dass Pinie vermutl. falsch ist (gehört zu den Myrtengewächsen), habe es mal bei den Artikelwünschen eingetragen. --213.54.201.243 00:11, 26. Mai 2005 (CEST)

Great Barrier Reef

Diff-Link

To Do

Literatur und Weblinks in den Artikel bringen
Karte fehlt

Diskussion

Feuchte Tropen Queenslands

Zu Beginn gab es keinen Artikel - Version nach einer Woche

To Do

Literatur und Weblinks in den Artikel bringen
Karte fehlt
Artikel Cooktown schreiben, er ist dort verlinkt
Artikel Daintree-Nationalpark schreiben, er ist dort verlink

Diskussion

Lamington-Nationalpark

Der Artikel wurde im Rahmen der QO nicht erweitert.

To Do

Literatur und Weblinks in den Artikel bringen
Karte fehlt
Der Artikel Springbrook-Nationalpark muss geschrieben werden, rotes Link
Der Artikel Mount-Barney-Nationalpark muss geschrieben werden, rotes Link
Der Artikel Main-Range-Nationalpark muss geschrieben werden, rotes Link
Der Artikel Königssittichen muss geschrieben werden, rotes Link
Der Artikel Gelbohrkakadus muss geschrieben werden, rotes Link

Diskussion

Ameisenigel

Diff-Link

Ich habe ihn erweitert und er steht mal im Wikipedia:Review/Naturwissenschaft & Technik - --Bradypus 00:21, 27. Mai 2005 (CEST)

Diskussion

Nach der Qualitätsoffensive

Der Ameisenigel ist jetzt Kandidat für einen exzellenten Artikel. Wie stehts mit Fraser Island und dem Riff? Mal ne lesenswerten-Kandidatur? Oder ab ins Review mit einem der Artikel? --DaTroll 21:23, 29. Mai 2005 (CEST)

Moin Moin! Bei Fraser Island fehlen mir die Detailkenntnisse um beurteilen zu können, wie vollständig und gut der Artikel ist. Da wäre es mir lieber, wenn das andere beurteilen. Beim Great Barrier Reef hingegen bin ich der Meinung, dass er so wie jetzt ist, noch nicht so besonders gelungen ist. Neben einer ganzen Reihe an fehlenden Informationen weist der Artikel für meine Begriffe auch noch jede Menge sprachliche und strukturelle Mängel auf - zudem sollte auch mindestens ein Korallenfoto nicht fehlen. Ob man den Artikel besser nach und nach noch weiter ergänzt oder ihn so wie er ist ins Review stellt, kann nicht beurteilen, da mir die entsprechenden Kenntnisse in der "Wiki-Bürokratie" fehlen. Wenn die Beteiligung dann allerdings genauso gering ist wie jetzt in der QO würde ich mich eindeutig für den vorherigen Ausbau des Artikels aussprechen und mich auch daran beteiligen. Just my 2 (newbie-)cents... ;-) --BUH 23:24, 30. Mai 2005 (CEST)

Das Review ist für Artikel, bei denen man selbst nicht mehr weiterkommt. Dann warten wir halt noch, was Du noch so auf die Beine stellst und gucken dann mal. Bei Fraser Island werde ich noch die Entstehungslegende einbauen und ihn dann mal zu den lesenswerten schicken. Die kenne ich selbst noch gar nicht, aber da eine QO auch die verschiedenen Qualitätsbemühungen verzahnen sollte, probiere ich das mal. --DaTroll 09:31, 31. Mai 2005 (CEST)