Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Symphonica Toscanini

wo, wann, wer, ...? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:46, 23. Jan. 2011 (CET)

warum? (ist dieses gerade etwas mehr als 1 Jahr existerende Orchester überhaupt relevant ???) - Andreas König 11:20, 23. Jan. 2011 (CET)
Deshalb, weil besteht schon länger. Überlasst ihr es mir? Ich kann erst nächste Woche darangehen, relevant sind die allemal, siehe CDs bei Naxos. Nichtgruß, es sei denn, einer von Euch besorgt mir die nächsten Eintrittskarten (mit Flug), --Emeritus 14:23, 30. Jan. 2011 (CET) P.S.: Der Satz ist natürlich unter aller Würde, Artikelwünsche bitte woanders hin.
Jetzt LA, da weder ein Ausbau noch sonstige belastende Relevanz dargestellt wurde --Crazy1880 07:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Arca-Net

  • Der Artikel sollte Kategorisiert werden
  • Prüfen ob die Vorlage Vorlage:Infobox EU-Datenbank für diese Art von Organisation überhaupt verwendet wird. (Der Vorlage fehlt allerdings eine Dokumentation, ist bereits in der Vorlagenwerkstatt eingetragen.)
  • Es wird ausschließlich die Homepage der Organisation als Quelle verwendet

--Jogo.obb Disk 12:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:27, 14. Feb. 2011 (CET)

MTV Unplugged: Korn

reine Tracklist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Ein Satzfragment schwirrt auch noch am Ende herum. - Inkowik (Re) 17:32, 23. Jan. 2011 (CET)
vor allem ist MTV unplugged alles andere als ein Studioalbum.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 07:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Weißnäherin

Der Artikel ist quellenlos und sehr mager, da ließe sich sicher mehr draus machen. Es fehlt die Geschichte, insbesondere der Bezug zur Entwicklung des weibl. Arbeitsmarkt im 19. Jahrhundert, literarische Erwähnungen... Außerdem stellt sich die Frage, ob man ihn nicht lieber unter der abstrakteren Bezeichnung "Weißnäherei" unterbringen sollte. --Xocolatl 14:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Gemessen an G**gle-Treffern ist die Berufsbezeichnung Weißnäherin 4x häufiger als die Bez. für das Verfahren. Ich sehe gerade, daß der Autor von Weißnäherin denselben Satz, der bisher den Artikel ausmacht, auch unter Schneider eingetragen hat. Schneiderei leitet übrigens auf Schneider weiter, also würde das auch eher für Weißnäherin als Lemma sprechen. --Spinnerin 16:26, 23. Jan. 2011 (CET)
s.a. Diskussion:Weißnäherin --Spinnerin 18:37, 24. Jan. 2011 (CET)

Löschen bzw. Weiterleitung, ist ein gutes Lemma bei Weißnäherei, Ende 1800, also um 1890, gab es rd. 100.000 gemeldete Weißnäherinnen, auf der Expo 1867 gab es einen eigenen Stand, in der schönen Literatur auch öfters erwähnt. Wer suchet, der findet. Da im Art. Weißnäherin nichts drin steht, kann man auch nichts woanders einbauen, man könnte noch sagen, dass unter 5% männlich waren, also für mich kein Grund hier aktiv zu werden, außer beim Hauptartikel. --Emeritus 14:37, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wie gewünscht erstellt --Crazy1880 07:35, 14. Feb. 2011 (CET)

Sven Spiegelberg

WP:Vollprogramm + entschwurbeln. XenonX3 - (☎:±) 16:16, 23. Jan. 2011 (CET)

Irgendwie kann ich keine Relvanz erspähen --AlterWolf49 02:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 07:39, 14. Feb. 2011 (CET)

Viva Topo!

ein bisschen dünn… Bei Relevanz bitte ausbauen -- Spuki Séance 17:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Laut unserem Wiki-Artikel hat es zumindest nicht den Deutschen Kinderspiele Preis bekommen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 15:22, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Spiele weitergeleitet --Crazy1880 07:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Bumboot

so noch kein Artikel, Ausbau nötig --Wnme Disk./ Feedback? 17:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 07:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Sherborne School

Vollprogramm-- Lutheraner 17:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 07:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Jean Arcelin

arg unfertig --A.Hellwig 18:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mit diesem Tag über die Qualitätssicherung nicht einverstanden. Jean Arcelin ist in dem Benezit Dictionary of artists und auch in dem delarge Wörterbuch referenzed

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:14, 14. Feb. 2011 (CET)

Armor (Radarsystem)

und wie funktioniert das, was ist das besondere daran, technische Daten, Hersteller, ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:17, 14. Feb. 2011 (CET)

WChUTEIN

Vollprogramm oder nach Wchutemas, da dort bereits größtenteils schon eingearbeitet. - QS-Baustein fehlt noch. --Emeritus 19:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Bitte um freundliche Belehrung: Wieso wird das Lemma so wie oben geschrieben? Ich bin der Meinung, es müsste WChUTEMAS und WChUTEIN heissen. Wir schreiben ja auch СССР als SSSR und nicht als Sssr. Вхутемас im Artikel scheint mir hier doch willkürlich; in sämtlichen Publikationen (insbesonders den eigenen Plakaten, Schriften, Flugblätter etc., viele konnte ich inzwischen einsehen, und in der Fachliteratur) wird die Schreibung ВХУТЕМАС verwendet, mit Großbuchstaben. Es ist mMn ein halbwegs sprechbares Initialwort, eine Initialabkürzung einer Körperschaft, die selbst nie Kleinbuchstaben in ihrem Akronym verwendet. In den Regeln hier habe ich nichts gefunden. Hintergrund: Ich beschäftige mich grad in der wp mit diesem Themenkomplex. --Emeritus 18:23, 28. Jan. 2011 (CET)

Egal, wir haben heute den 30.1.11, keine Antwort, ich verschiebe dann die beiden Artikel, weil es mir sinnvoll erscheint. Ihr dürft gerne mit Begründung revertieren. Es grüßt, --Emeritus 14:59, 30. Jan. 2011 (CET) P.S. gerade: done

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 08:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Worshipful Company of Curriers

der Trend geht zum Drittsatz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Unnötig. Gültiger Stub. Alternativ mit dem vierten SLA versuchen. --Polarlys 13:55, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys 13:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Communauté de communes du canton de Lyons-la-Forêt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Rogäsen

Bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen!-- Lutheraner 13:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Warum? - Wieso ist das ein Qualitätsmangel? -- Ovrandow 14:53, 23. Jan. 2011 (CET)
Es ist dann oft nicht kla, was gemeint ist. Eindeutigkeit ist ein Qualitätsmerkmal.-- Lutheraner 15:44, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Com&Com

Bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen!-- Lutheraner 13:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:37, 23. Jan. 2011 (CET)

Korn III: Remember Who You Are

reine Tracklist - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:55, 23. Jan. 2011 (CET)

SLA-Fall, Artikel unter Korn III – Remember Who You Are
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 13:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Retention Management

Hier hat jemand seinen Stichwortzeddel verloren. --ahz 14:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Thomas Föckersperger

Vollprogramm nötig --Wnme Disk./ Feedback? 14:12, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Maja Marijana

ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 15:06, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Ndamukong Suh

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und die Rechtschreibfehler beseitigen.-- Lutheraner 15:31, 23. Jan. 2011 (CET) Ist geschehen --Jack-Holstein 15:53, 23. Jan. 2011 (CET) War gelogen-- Lutheraner 16:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Ist jetzt soweit in Ordnung. - Inkowik (Re) 17:48, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:50, 23. Jan. 2011 (CET)

Thomas Züllich

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 16:32, 23. Jan. 2011 (CET)

URV. - Inkowik (Re) 17:52, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:42, 23. Jan. 2011 (CET)

Grube Jungfrau

Infobox reparieren-- Lutheraner 17:47, 23. Jan. 2011 (CET)

Alles wieder ganz. - Inkowik (Re) 17:55, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Sava (Reifen)

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 19:16, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Kompakt 19:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Sven Riemann

Textwüste, Vollprogramm dringend nötig --Wnme Disk./ Feedback? 20:05, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Text ist zur Bearbeitung auf die Benutzerunterseite Benutzer:Mitth'raw'nuruodo/Papa geparkt worden. Wer dem Autor helfen will, nur zu. --Dansker 21:02, 23. Jan. 2011 (CET)
Hier dann erl. MfG, --Brodkey65 21:11, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 21:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Cordenka

So eher Werbeflyer - Relevanzcheck und wenn relevant einen Artikel draus machen--Codc 22:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc 22:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Die Regentrude (Film)

Abschnitt "Handlung" ist dringend zu überarbeiten. Ich habe zwar formal korrektes Deutsch erzeugt, aber der Inhalt ist nach wie vor recht wenig aussagefähig. Da ich den Film selbst noch nicht gesehen habe kann ich da auch nichts dran ändern. --Lucanus 12:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Inhalt ist vielleicht nicht sehr detailliert wiedergegeben, aber er ist vollständig und vermittelt, um was es geht. Sehe keinen QS-Grund. --Paulae 17:07, 24. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 17:07, 24. Jan. 2011 (CET)

Overload

Falls relevant, bitte Vollprogramm --AlterWolf49 18:34, 23. Jan. 2011 (CET)

jetzt LA--Kompakt 21:47, 24. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 00:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Schwule Väter

Relevanzcheck und Vollprogramm. Wird hier ein Phänomen oder eine Selbsthilfegruppe beschrieben? --Krd 18:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Bitte mal überprüfen. da gab es schon mal eine Löschung. --PG 21:27, 23. Jan. 2011 (CET)
Wiedergänger siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._September_2010#Schwule_V.C3.A4ter_.28gel.C3.B6scht.29 --PG 21:32, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA (Wiedergänger) --Krd 17:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Amsterdam-Kriterien und Amsterdam-II-Kriterien

eventuell URV von hier, wikify nötig, wenn relevant --Wnme Disk./ Feedback? 20:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Hab mal SLA gestellt. Vollständig redundant zu Hereditäres non-polypöses kolorektales Karzinom#Diagnosekriterien, zudem fragliche URV.--Hic et nunc disk WP:RM 14:16, 24. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 17:27, 24. Jan. 2011 (CET)

Amapola sangrienta

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 17:27, 24. Jan. 2011 (CET)

Edward Thomas (Schriftsteller)

unenzyklopaedischer, recht subjektiver Schreibstil. schomynv 02:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel (Schreibstil) ein wenig überarbeitet.--Xenja 10:36, 23. Jan. 2011 (CET)
Ja, schon viel besser und der (neue) Autor arbeitet auch weiter dran. schomynv 09:22, 25. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schomynv 09:22, 25. Jan. 2011 (CET)

Alexei Alexandrowitsch Romanow

So noch kein Artikel. Am Anfang wird er sogar Wladimir genannt und mitten drin treten Geburtsdaten auf. Bitte auch Existenz der historischen Person prüfen. --Feder und Schwert 12:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Sieht mittlerweile sehr gut aus! Wenn jetzt noch direkte Einzelnachweise eingefügt werden ist die QS geglückt. --Feder und Schwert 20:13, 24. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feder und Schwert 15:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Hildegard Ochse

Textwüste, Vollprogramm wenn relevant --Wnme Disk./ Feedback? 14:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:00, 27. Jan. 2011 (CET)

Anton Dohrn (1954)

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 19:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Alfred Roth (Schriftsteller)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ist vollkommen verschwurbelt und voller POV, umschreiben kann man das wohl kaum. Löschen und neu schreiben ist mein Vorschlag --AlterWolf49 21:27, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Gaby Allendorf

hochgradig unenzyklopädischer Stil und zweifelhafte Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:21, 31. Jan. 2011 (CET)

S.A.Y. - Something About You?!

Hier müßten bitte die regionale oder überregionale mediale Aufmerksamkeit oder sonstige Merkmale herausgearbeitet werden, die die Bekanntheit/Bedeutung darstellen. --elya 20:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Sichtung. Ich dachte, dass die mediale Aufmerksamkeit über die Quellen und Verweise genügt. Soll ich noch einen Abschnitt einfügen, wo das Musical bereits erschienen ist?

Ich meinte eher solche mediale Aufmerksamkeit, die ein wenig über die Lokalpresse hinausgeht. Im Augenblick hat es den Anschein, als ob es nur Aufführungen in einem kleinen Gemeindesaal im Nürnberger Land gegeben hat, das wäre etwas wenig für einen Wikipedia-Artikel, so lobenswert die Idee hinter dieser Bachelorarbeit auch sein mag. Hat es für das pädagogische Konzept eine Auszeichnung gegeben? Gab es überregionale Presse? Oder sonst etwas „besonders besonderes“, was mir hier bisher entgangen ist und was auf enzyklopädische Bedeutung hinweist? --elya 21:59, 23. Jan. 2011 (CET)

überregionale Presse wird bei den nächsten Aufführungen im April dabei sein und vom BR bekomme ich noch Rückmeldung, das gleiche von Bayern 3. Aufführung in einem kleinen Gemeindesaal waren es wohl nicht, zumal sich die Aufführungen 1200 Leute angesehen haben.

Wegen großer Nachfrage finden weitere drei Vorstellungen, ebenfalls im Markgrafensaal in Hohenstadt, am ersten Aprilwochenende 2011 statt. Das wird doch wohl kein Werbeeintrag für die zusätzlichen Vorstellungen sein? --AlterWolf49 02:19, 24. Jan. 2011 (CET)

Das kann ich auch raus nehmen. Sollte eigentlich kein Werbeeintrag werden, sondern ein Beleg dafür, dass es nicht das erste und letzte mal war, sondern das Musical an Größe gewinnt und sogar mehrere Vorstellungen auf Grund der großen Nachfrage gemacht werden müssen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:34, 1. Feb. 2011 (CET)

Bandgold

ausbauen und bequellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Ob sowas Relevanz hat? Wenn ja, ist sie nicht dargestellt. Ich würde hier für nen LA stimmen--Fix 1998 Disk. +/- 09:36, 23. Jan. 2011 (CET)
derzeit als URV markiert - Andreas König 11:19, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:15, 5. Feb. 2011 (CET)

Balasai Baba

Diese Textwüste über einen indischen Guru sollte vom POV befreit und auf URV gecheckt werden. --ahz 13:18, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:16, 5. Feb. 2011 (CET)

Väterzentrum Berlin

Weblinkbeschreibungen überarbeiten. Siehe Hilfe:Links und Hilfe:Einzelnachweise --Knochen 23:57, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mich bemüht und bitte ggfs. um Anregungen. Benutzer: FatherMan 24. Jan. 2011
Für den ersten Artikel sieht das doch ganz gut aus. Ich habe mal in den Einzelnachweisen ein wenig was gemacht. Solltetst Du noch einzelne wichtige Textpasssagen des Artikels noch mit solchen Einzelnachweisen belegen können wäre das nicht schlecht. Bei der Literatur habe ich 2 Bücher mit der ISBN Nummer ergänzt. Kann man bei Amazone raussuchen. Schau mal ob Du die anderen Bücher in dieser Art noch bearbeiten kannst. Zwischendurch schau ich noch mal drauf. --Knochen 18:28, 24. Jan. 2011 (CET)

HERZLICHEN DANK für das Feedback und die Bearbeitung!!! Ich werde deine Ratschläge beherzigen. Darf ich den QS-Hinweis schon rausnehmen ?! Benutzer: FatherMan

erledigt|--FatherMan 17:54, 2. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jörg 17:49, 5. Feb. 2011 (CET)

Wikio

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:17, 13. Feb. 2011 (CET)

Nate57

Selbstdarstellung. Keine belastbaren Quellen. Logo 01:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:23, 13. Feb. 2011 (CET)

Patrizio Roffi

Bittte wikifizieren (Personendaten, Bilder an den Rand, Werbung raus, Einzelnachweise rein, Weblinks rein). --Feder und Schwert 12:08, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 21:18, 13. Feb. 2011 (CET)

LG GT 540

Bislang nur ein Datenblatt, aber nicht wirklich ein Artikel. Kann man das noch ausbauen? -- Spuki Séance 18:34, 23. Jan. 2011 (CET)

und warum ist dieses Produkt relevant ? Irgend was besonderes sehe ich da nicht... -- 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein Artikel --Krd 19:28, 13. Feb. 2011 (CET)

Zensur in Tunesien

Bitte ausbauen, speziell in Bezug auf Presse- und Rundfunkzensur-- Lutheraner 18:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:12, 13. Feb. 2011 (CET)

Attraktionskino

Bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 19:12, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:12, 13. Feb. 2011 (CET)

Galerie Schmela

Inhaltlich völlig unzureichender Artikelversuch zu einem laut RKs relevanten Gebäude. Auf jeden Ansatz zur Gebäudebeschreibung wird verzichtet, das verlinkte Foto ist wesentlich aussagekräftiger als diese vier Sätze. Wie ist die Grundrissgestaltung, Geschossigkeit, Nutzung? Welche Baustoffe und -techniken wurden eingesetzt? Ich empfinde es als erschütternd, dass der Ersteller das für einen Artikel hält. --jergen ? 19:36, 23. Jan. 2011 (CET)

PS: Selbst der zitierte Fünfzehn-Wort-Satz wurde verfälschend abgeschrieben. So etwas kann wirklich nicht wahr sein. --jergen ? 19:45, 23. Jan. 2011 (CET)
PPS: Und gegengelesen wurde der Satz auch nicht; er war nicht nur beim Abschreiben verfälscht worden, sondern auch schon in der Quelle falsch. --jergen ? 19:54, 23. Jan. 2011 (CET)
Eigentlich ist das ein "falsches Lemma", die "Galerie Schmela" mit einigen Sätzen zum Gebäude wird bereits im Artikel Alfred Schmela behandelt. --Emeritus 19:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Dann könnte man doch dorthin redirecten, dieser Gebäudeartikel taugt ja nun wirklich nichts. --Xocolatl 21:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Immer langsam mit die jungen Pferde. Messina-Bashing ist billig. Jetzt ist das Gebäude dritter Standort der Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen. -- Liesbeth 16:10, 25. Jan. 2011 (CET)
Das Lemma müsste doch laut der Stiftung Kunstsammlung "Schmela Haus", bzw. etwas wie: "... Schmela-Haus, den ehemaligen Räumlichkeiten der Galerie Schmela) heissen, die "Galerie Schmela" in Düsseldorf von 1957-2008 selbst ist ein anderer kunstgeschichtlich/kunstbetrieblicher Begriff, dazu gibt es noch die Galerie Schmela, Berlin, seit 2009. Schmela Haus dürfte als architektonischer Begriff brauchbarer sein.--Emeritus 21:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Stand der Dinge: Das Lemma wurde mit Blick als Galerie vom ollen Alfred verändert und ausgebaut (inhaltlicher Lemmawechsel). Den weiteren Ausbau können (wir) die aus BK übernehmen, einige haben's ja schon auf Beo. Meiner Meinung nach kann das hier als "erledigt" abgehakt werden. Gruß, --Emeritus 14:46, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:48, 13. Feb. 2011 (CET)

Atelierhaus Pfau

Inhaltlich völlig unzureichender Artikelversuch zu einem laut RKs relevanten Gebäude. Auf jeden Ansatz zur Gebäudebeschreibung wird verzichtet, das verlinkte Foto ist wesentlich aussagekräftiger als diese vier Sätze. Wie ist die Grundrissgestaltung und Nutzung? Welche Baustoffe und -techniken wurden eingesetzt? Ich empfinde es als erschütternd, dass der Ersteller das für einen Artikel hält. --jergen ? 19:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch den Hauptartikel Bernhard Pfau, Wohnhaus und Atelier Pfaus, Stephanienstraße 26, Düsseldorf 1950–1961. --Emeritus 19:59, 23. Jan. 2011 (CET)
Den Schmela haben wir hinbekommen, den Pfau schaffen wir dann auch noch. Basta.--Emeritus 19:09, 2. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lückenhaft --Krd 19:09, 13. Feb. 2011 (CET)

Lambertusstraße 6 (Düsseldorf)

Noch eine Artikelruine zu einem relevanten Gebäude. Die nichtsagende Beschreibung wurde augenscheinlich mit nur eingeschränkter Fachkenntnis nach dem verlinkten Foto verfasst. --jergen ? 19:42, 23. Jan. 2011 (CET)

Die Beschreibung im Artikel entspricht einer kleinen Teilmenge der in der Quelle vorhandenen Beschreibung, die etwas mehr als eine halbe Buchseite ausmacht. -- Mgehrmann 21:18, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:08, 13. Feb. 2011 (CET)

Grip (Fernsehmagazin)

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 19:05, 13. Feb. 2011 (CET)

Beethovenstraße 21

Der nächste Gebäudeartikel mit absolut nichtssagender Gebäudebeschreibung. Der Abschnitt "Kunstgeschichtliche Bedeutung" ist in sich widersprüchlich, auf die hier hervorgehobene Gartenarchitektur wird sonst mit keinem Wort eingegangen. --jergen ? 19:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Was den Garten angeht, so spricht Heimeshoff von Kulissenarchitektur mit Brunnen, Säulen, Balustraden und Relief. Was gar nicht im Artikel erwähnt wird, ist die Gestaltung der hölzernen Treppenanlage mit reichem pflanzlichem Dekor. Es ist offensichtlich das Zusammenspiel aus verschiedenen Elementen, die zum Denkmalschutz geführt haben. Aus dem Artikel geht das jedoch nicht hervor. -- Mgehrmann 23:32, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lückenhaft --Krd 19:03, 13. Feb. 2011 (CET)

Verwaltungsgebäude Marktplatz 6

Klingt sehr zusammengestoppelt und vermittelt keine wirkliche Vorstellung von dem Gebäude; schon der verlinkte Spiegel-Artikel ist da anschaulicher. Die heutige Nutzung scheint, wenn man Google glauben kann, mindestens partiell anders zu sein, da findet man eine Osteria, einen Schuhladen... --Xocolatl 20:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Definitiv Sitz des Stadtkämmerers. Die Rückseite des Gebäudes, die zur Marktstraße ausgerichtet ist, beherbergt in der Tat Ladenlokale und Kneipen. Der Artikel beschreibt den Gebäudekomplex absolut unzureichend und vollständig außerhalb der städtebaulichen Bezüge. Aber das wird schon. -- Mgehrmann 23:18, 23. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lückenhaft --Krd 19:00, 13. Feb. 2011 (CET)

Graf-Adolf-Straße 11 und 15

Katastrophe. Siehe Disk. Stephan Schwarzbold 23:42, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:27, 13. Feb. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Januar_2011&oldid=2182030“