Wikipedia:Vandalismusmeldung

{{#invoke:Shortcuts|template}} <templatestyles src="Wikipedia:Vandalismusmeldung/styles.css" /><templatestyles src="WikiLayout/Inputbox-min-width-unset.css" />

{{#switch:Vandalismusmeldung|Wunschlisten|Vandalismus|Wartungslisten|Textbausteine|Neue Artikel|Datenbankabfragen|Liste von Tippfehlern|Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Redundanz|Wikipedia Wartung=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />

}}{{#switch:Vandalismusmeldung|Artikelwünsche|Bilderwünsche|Lautschrift/Wunschliste| Übersetzungswünsche=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />

}}{{#switch:Vandalismusmeldung|Vandalismusmeldung|Entsperrwünsche|Beobachtungskandidaten|Geschützte Seiten|Adminanfragen=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />

}}

Datei:Icon tools.svg

Wartung

{{#switch:Vandalismusmeldung|Vandalismus|Vandalismusmeldung|Persönliche Angriffe|Entsperrwünsche|Beobachtungskandidaten|Geschützte Seiten=

}}

Qualitätssicherung

Textbausteine

Vorlage:Wikipedia:Verhalten im Notfall

Archiv-Übersicht
[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/{{#timel:Y/m/d}}|heute]] • [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/{{#timel:Y/m/d|-1 day}}|gestern]]

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen prefix=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/ width=15 </inputbox>

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}(erledigt){{#ifeq:de|de-ch|»|“}} oder {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}(erl.){{#ifeq:de|de-ch|»|“}} markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}(in Bearbeitung){{#ifeq:de|de-ch|»|“}} in der Überschrift verhindert werden.

{{#ifeq:|sysop|

Achtung: Diese Seite ist derzeit vollständig vor Bearbeitungen geschützt. Der Grund und die Dauer des Seitenschutzes sind im Seitenschutz-Logbuch einsehbar. Bitte verwende in dringenden Fällen die Diskussionsseite oder die Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen.

{{#if:|}}}}

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}Zurücksetzen{{#ifeq:de|de-ch|»|“}}
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstö{{#ifeq:de|de-ch|ss|ß}}e gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
Verstö{{#ifeq:de|de-ch|ss|ß}}e gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstö{{#ifeq:de|de-ch|ss|ß}}e gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Vorlage:MediaWiki-Button	Vorlage:MediaWiki-Button
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}Sperr-Logbuch{{#ifeq:de|de-ch|»|“}} in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Fass dich bitte kurz und konzentriere dich auf das Wesentliche. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern das Schiedsgericht. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschlie{{#ifeq:de|de-ch|ss|ß}}lich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:Euku/SpBot-Status

Benutzer:TheDigamma

{{#invoke:Vorlage:Anker|f |errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Anker |errHide=1}}TheDigamma (Diskussion • Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=TheDigamma}}

    |  (/64)
  }} • gelöschte Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=TheDigamma}} {{#invoke:TemplUtl|isTempAccount|1=TheDigamma}}
    |
    |  • hochgeladene Dateien
  }} • SBL-Log • Sperr-Logbuch{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=TheDigamma}}
    |  (/64)
  }} • globale Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=TheDigamma}}
    |
    |  • SUL • Logbuch
  }}Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=TheDigamma}}
    |  (/64)
  }}{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=TheDigamma}}
    |  • {{#if: TheDigamma

| [https://whois-dev.toolforge.org/w/{{#if: trim | TheDigamma }}/lookup {{#if:

      | {{{2}}} | Whois}}]{{#ifeq: 4
 | -1 | 
 | {{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|TheDigamma}}
     | 
     | {{#ifeq: 4 | 8
         | 
         | 
       }}
     }}
   }}

| Vorlage:Whois – Pflichtparameter fehlt }} • GeoIP • RBLs

  }}) Nachdem ich eine unfruchtbare Diskussion mit ihm abgebrochen habe und seine unbelegte Änderung zurückgewiesen habe, überzieht er unzählige Seiten mit Falschbehauptungen. Als diff sollte seine Beitragsliste seit 28. April (und damit 90% seiner Edits) genügen. Da wird falsch verstanden, falsch zitiert, falsch behautet.

Allein die Rücksetzung seiner Anfrage zur dritten Meinung zeigt das Problem - er sieht kein Problem in seiner unbelegten Änderung sondern darin, dass ich "antike Texte völlig unseriös mit einem Übersetzungsprogramm übersetzte (statt wissenschaftliche und getreue Übersetzungen) und ein Unwissen über die Odyssee aufzuweisen scheint."

Leider habe ich sowenig Lust wie bisher sonst irgendwer, mit ihm über seine Missverständnisse, Fehlauffassungen, falschen Belege und seltsamen Befindlichkeiten zu diskutieren.

Daher kurz: kWzEM. XReport --Schotterebene (Diskussion) 20:27, 30. Apr. 2026 (CEST)

Da ich das strittige Lemma vorübergehend geschützt habe und mich daher als zu wenig Neutral betrachten würde, werde ich in dieser VM nichts entscheiden. Aber ich sehe bei diesem Nutzer auch wenig Potential für eine sinnvolle Mitarbeit. Dabei habe ich mir auch einmal eine (einzelne) Löschdiskussion auf der enWP angesehen, in welcher er nach meinem Sprachverständnis versucht, eine Löschung mit Wikilawyering durchzubrigen. Auch seine Wortwahl in Diskussionen hier auf deWP hinterlässt bei mir einen unangenehmen Beigeschmack. --Mpns _{(Martin / Disk)} 20:51, 30. Apr. 2026 (CEST)

Könntest du mir erklären, warum die Löschung in der englischen Wikipedia Wiki-Lawyering war?(Bzw. was ein Beispiel für zu kleinliche Ausführung der Regeln ist) Sie wurde ja mit großer Mehrheit unterstützt und dann auch aufgrund meiner Argumente angenommen --TheDigamma (Diskussion) 20:58, 30. Apr. 2026 (CEST)

Auf Grund deiner Argumentationstechnik, die Du hier nun auch anwendest. --Mpns _{(Martin / Disk)} 21:56, 30. Apr. 2026 (CEST)

Erkläre bitte; meine Argumentation zu Feta findet sich auf der meiner Diskussionsseite und in der Edit Zusammenfassung. Ich beziehe mich dort ausführlich auf den originalen Text der Odyssee, mehrere wissenschaftliche Artikel und Dokumente der EU-Kommission.

Anstatt auf diese Argumente einzugehen, hat der Sichter mich mehrfach gemeldet (aus meiner Sicht auch beleidigende Sprache verwendet, ist aber geschenkt) und nun in seiner Anklage hier nach meiner Antwort darauf diese editiert und wieder abgeändert und Beiträge von Dritten entfernt. Darauf weise ich in deinem verlinkten Beispiel hin, denn das ist unlauter.

Du siehst auch, dass der Sichter Schlotterebene nichts aus meiner Antwort dementiert. Lediglich “zu dumm” will er anders gemeint haben.

Ich verweise deswegen lediglich auf meine Diskussionsseite, in der ich ausführlich probiert habe meinen Edit gegenüber Schlotterebene nachzuweisen. Dies wurde jedoch ohne jegliche inhaltliche Antwort ignoriert. Stattdessen wurde ich mehrfach von ihm für Vandalismus gemeldet. --TheDigamma (Diskussion) 22:33, 30. Apr. 2026 (CEST)

Der Sichter Schotterebene bezeichnete mich wahrlich als „zu dumm“ und sagte ich hätte „verschissen“. Dies ist auf meiner Diskussionsseite nachzulesen. Er hat sich im Rahmen der inhaltlichen Diskussion zur erstmaligen Erwähnung von „Feta“ geweigert, meine Quellen überhaupt zu lesen und erst nach mehrmaliger Aufforderung seine Löschungen begründet.

Sehr gerne habe ich seine Begründungen dann auch beantwortet und meinen Edit belegt. Statt auf die Argumente einzugehen, wurde ich wie beschrieben beschimpft und werde durch diesen Sichter seither auf allen möglichen Meldeseiten angezeigt? / gemeldet?/ aufgeschrieben .

Neben meiner Diskussionsseite möchte ich darauf hinweisen, dass ich :

auf Nachfrage bei der Administration, wie am besten zu verfahren ist, schon den Edit auf die Diskussionsseite gebracht hatte, um ihn direkt am Artikel auch mit anderen zu diskutieren. Ich habe mich also an Verbesserungsvorschläge gehalten
ich durchaus dem Sichter mangelnde fachliche Kompetenz (und damit Uneignung den Edit zu bewerten) vorwerfen darf, wenn dieser entgegen jeglicher wissenschaftlicher Vorgehensweise antike Texte mit KI übersetzt (!!!) anstatt offizielle Übersetzungen zu Rate zu ziehen und große Wissenslücken in dem relevanten Thema hat; er wusste nicht wer Polyphem in der Odyssee ist und was geschützte Herkunftsbezeichnungen der EU sind.

Ich bedaure, dass sich der Sichter durch einen Wikipedia-Neuling so gekränkt fühlt, allerdings bedauert dieser Neuling (ich) auch, dass der Sichter zunächst seine Löschung nicht begründete und ihn direkt in der ersten Nachricht zum Edit angeblafft und anschließend beleidigte ohne auf seine ausführlichen Erläuterungen für den Edit Bezug zu nehmen.

Ich hoffe wir können den Edit friedlich ausdiskutieren, ohne dass ich hier auf allen Meldeseiten angezeigt werde, zumal im Englischen Artikel dieser Edit (erstmalige Erwähnung von Feta) schon lange besteht und ausführlich belegt ist. --TheDigamma (Diskussion) 20:53, 30. Apr. 2026 (CEST)

Genau das ist das Problem. Ich bezeichnete dich keineswegs als „zu dumm“, sondern mir wurde die Diskussion nach deiner schnippischen Gegenfrage „zu dumm“. Aber du verstehst auch eigentlich alles andere falsch. Darum bist du hier zur Mitarbeit leider nicht geeignet. Diskussionen mit dir sind eine Qual. Vielleicht hast du schon bemerkt (viel wahrscheinlicher nicht), dass außer mir (großer Fehler) hier niemand mit dir diskutiert? --Schotterebene (Diskussion) 21:06, 30. Apr. 2026 (CEST)

Zunächst bin ich etwas verwundert, dass du jetzt hier deinen Beitrag nachträglich (!) so editierst und abänderst, dass meine Verteidigung nicht mehr ganz passt.

Ich habe ein Recht darauf mich ehrlich zu verteidigen und deine Anklage nachträglich umzuformulieren ist unlauter.

Zudem hast du gerade hier Beiträge von anderen entfernt, die nicht deine Seite eingenommen haben.

Ich bitte dich einzig entweder meine genannten Quellen zu lesen (was offensichtlich nicht geht wenn ich nach Verweis auf mehrere wissenschaftliche Artikel in 5 Minuten eine Antwort von dir erhielt) oder schlicht die Sichtung des Edits jemandem anderes zu überlassen. Man kann ja debattieren, wie in der englischen Version des Artikels, ob die Salzung des Käses jetzt signifikant ist oder nicht. Ich habe als Neuling vielleicht auch eine klobige Formulierung für den Artikel gewählt. Aber inhaltliche Gegenargument setzen voraus, die Quellen getreu zu lesen und seine Position zu begründen außerdem keine unlauteren nachträglichen Edits vorzunehmen, die gesagtes entstellen --TheDigamma (Diskussion) 21:39, 30. Apr. 2026 (CEST)

Auf diesen Brei von Verdrehungen gehe ich nicht ein. Ich habe dir erläutert, warum dein Beleg nicht zur Aussage passt, und seitdem hörst du nicht auf zu quengeln, auch hier nicht. --Schotterebene (Diskussion) 06:50, 1. Mai 2026 (CEST)

Benutzer:Wwwsavant5mpeu

{{#invoke:Vorlage:Anker|f |errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Anker |errHide=1}}Wwwsavant5mpeu (Diskussion • Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=Wwwsavant5mpeu}}

    |  (/64)
  }} • gelöschte Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=Wwwsavant5mpeu}} {{#invoke:TemplUtl|isTempAccount|1=Wwwsavant5mpeu}}
    |
    |  • hochgeladene Dateien
  }} • SBL-Log • Sperr-Logbuch{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=Wwwsavant5mpeu}}
    |  (/64)
  }} • globale Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=Wwwsavant5mpeu}}
    |
    |  • SUL • Logbuch
  }}Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=Wwwsavant5mpeu}}
    |  (/64)
  }}{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=Wwwsavant5mpeu}}
    |  • {{#if: Wwwsavant5mpeu

| [https://whois-dev.toolforge.org/w/{{#if: trim | Wwwsavant5mpeu }}/lookup {{#if:

      | {{{2}}} | Whois}}]{{#ifeq: 4
 | -1 | 
 | {{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|Wwwsavant5mpeu}}
     | 
     | {{#ifeq: 4 | 8
         | 
         | 
       }}
     }}
   }}

| Vorlage:Whois – Pflichtparameter fehlt }} • GeoIP • RBLs

  }}) Unsinnige Bearbeitungen. Ergänzung: Seine Disk ist voll mit Hinweisen - ohne eine einzige Reaktion.XReport --Schotterebene (Diskussion) 09:57, 1. Mai 2026 (CEST)

Heimatwiki scheint huWP zu sein (###), vielleicht sind die Sprachkenntnisse für hierzuwiki-Diskussionen nicht ausreichend.

Gruß Mikrometermann (µmM) 11:46, 1. Mai 2026 (CEST)

Und in drei Wikis ist er schon unbegrenzt gesperrt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:59, 1. Mai 2026 (CEST)

Seite Paul Glaser (Regisseur)

{{#ifeq: {{#invoke:WLink|getNamespace|Paul Glaser (Regisseur)}} | -1 | Paul Glaser (Regisseur) | {{#if:Paul Glaser (Regisseur)|{{#invoke:Vorlage:Anker|f |errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Anker |errHide=1}}{{#invoke:Vorlage:Anker|f |errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Anker |errHide=1}}}}{{#invoke:WLink|getWikilink|Paul Glaser (Regisseur)}} ({{#ifeq:Paul Glaser (Regisseur)|Diskussion:Paul Glaser (Regisseur)|Seite|Diskussion}} ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)}} Ich rege an, das Konto mit WP:IK von der Bearbeitung auszuschließen. Deutliche Verschlechterungen im Marketing-Duktus mit dicversen Verstößen gg WP-Regeln, [1],[2]. Soll Änderungswünsche auf der Disk vortragen. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 11:25, 1. Mai 2026 (CEST)

PS: Ich bin jetzt noch einmal drüber, habe die Rs verbessert, die Weblinks entfernt, die gelöschten Verlinkungen wieder gesetzt. Aber bei unbelegtem Gesäusel wie „Glasers Inszenierungen zeichnen sich durch eine Verbindung von Schauspiel, Musik und Bewegung aus. Seine Arbeiten sind häufig visuell geprägt und verbinden narrative Klarheit mit atmosphärischer Dichte. Ein wiederkehrendes Element seiner Regiearbeit ist die Neuinterpretation klassischer Stoffe mit modernen ästhetischen und musikalischen Mitteln.“ zweifle ich halt daran, ob Jmd mit solch einem Marketing.Impetus geeignet ist, an einer Enzyklopädie mitzuwirken. Der Account hat außer Glaser und seinem Umfeld auch keinerlei Interesse an der Wikipedia. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 12:09, 1. Mai 2026 (CEST)

Benutzer:94.141.236.238

{{#invoke:Vorlage:Anker|f |errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Anker |errHide=1}}94.141.236.238 (Diskussion • Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=94.141.236.238}}

    |  (/64)
  }} • gelöschte Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=94.141.236.238}} {{#invoke:TemplUtl|isTempAccount|1=94.141.236.238}}
    |
    |  • hochgeladene Dateien
  }} • SBL-Log • Sperr-Logbuch{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=94.141.236.238}}
    |  (/64)
  }} • globale Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=94.141.236.238}}
    |
    |  • SUL • Logbuch
  }}Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=94.141.236.238}}
    |  (/64)
  }}{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=94.141.236.238}}
    |  • {{#if: 94.141.236.238

| [https://whois-dev.toolforge.org/w/{{#if: trim | 94.141.236.238 }}/lookup {{#if:

      | {{{2}}} | Whois}}]{{#ifeq: 4
 | -1 | 
 | {{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|94.141.236.238}}
     | 
     | {{#ifeq: 4 | 8
         | 
         | 
       }}
     }}
   }}

| Vorlage:Whois – Pflichtparameter fehlt }} • GeoIP • RBLs

  }}) Proxy Spambot -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ GitLab} 11:44, 1. Mai 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-26405-74

{{#invoke:Vorlage:Anker|f |errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Anker |errHide=1}}~2026-26405-74 (Diskussion • Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=~2026-26405-74}}

    |  (/64)
  }} • gelöschte Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=~2026-26405-74}} {{#invoke:TemplUtl|isTempAccount|1=~2026-26405-74}}
    |
    |  • hochgeladene Dateien
  }} • SBL-Log • Sperr-Logbuch{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=~2026-26405-74}}
    |  (/64)
  }} • globale Beiträge{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=~2026-26405-74}}
    |
    |  • SUL • Logbuch
  }}Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren{{#if: {{#invoke:URLutil|isIPv6|1=~2026-26405-74}}
    |  (/64)
  }}{{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|1=~2026-26405-74}}
    |  • {{#if: ~2026-26405-74

| [https://whois-dev.toolforge.org/w/{{#if: trim | ~2026-26405-74 }}/lookup {{#if:

      | {{{2}}} | Whois}}]{{#ifeq: 4
 | -1 | 
 | {{#if: {{#invoke:URLutil|isIP|~2026-26405-74}}
     | 
     | {{#ifeq: 4 | 8
         | 
         | 
       }}
     }}
   }}

| Vorlage:Whois – Pflichtparameter fehlt }} • GeoIP • RBLs

  }}) Spam -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ GitLab} 11:48, 1. Mai 2026 (CEST)