Wikipedia:Administratoren/Probleme/Voyager

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:Fossa

Beteiligter Administrator: Benutzer:Voyager

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Editieren in vollgesperter Seite

Erläuterung: Voyager editiert in vollgesperrter Seite und weigert sich dies wieder rueckgaengig zu machen, weil er faelschlicher Weise denkt, er duerfe das. Admin ist informiert und hat dem Verfahren zugestimmt und das Verfahren ist ihm völlig egal.

Links: Im Fliesstext enthalten.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [1]

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Voyager, sonst keiner.

Diskussion

Ich wünschte, es wäre Preußische Nacht, oder Irgendwer würde mit Irgendwas kommen - um ein berühmtes Zitat zu zitieren. Marcus Cyron - Datei:1000+.svg Wikipedia:Literaturstipendium 13:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wo steht eigentlich, dass Administratoren nicht in gesperrten Artikeln editieren dürfen? Der Artikel ist nur für Administratoren zu bearbeiten. Punkt. Und was noch? Dürfen dann angemeldete Benutzer auch keine halbgesperrten (= für nicht angemeldete Benutzer gesperrte) Artikel bearbeiten? Und wo kann ich mich beschweren, wenn es einer trotzdem tut? --Regiomontanus (Diskussion) 13:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Es gehört zu den Aufgaben von Admins, auch gesperrte Artikel zu bearbeiten. Allerdings sollte auch ein Admin das nicht dazu nutzen, die Sperre zu unterlaufen und Inhalte einzufügen, wegen denen der Artikel gesperrt ist.

In diesem Falle erfolgte die Sperre wegen Edit-War, die Bearbeitung war insofern unglücklich. Andererseits ist die Sperre einer Meta-Seite eher ungünstig, sie wurde ja auch kurz darauf aufgehoben.

Alles in allem ist Fossa ja gerade jemand, der Duckmäusertum ablehnt und sich selbst an Regeln nur dann hält, wenn es ihm passt. Was schlimmeres hat Voyager hier auch nicht getan. Insofern wäre ich dafür, dieses AP für erledigt zu erklären. -- Perrak (Disk) 14:21, 13. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich darf ein Admin auf Wikipedia:Administratoren/Notizen editieren, auch wenn diese Seite vollgesperrt ist. Schliesslich dient diese Seite ja vorwiegend dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren .... Anders liegt der Fall im Artikelraum. --tsor 14:59, 13. Jul. 2010 (CEST)

Aus welcher Regel leitest du das ab? Die Seite liegt im Namensraum Wikipedia und damit gelten für sie die dieselben Regeln wie fur jede andere Seite im WP-Namensraum auch. D.h. Admins sie dürfen in gesperrten Seiten administrative Aufgaben ausführen, aber das Editieren haben sie genauso zu unterlassen wie der Normalwikipedianer die Seite nicht editieren kann. Falls das nicht genehm ist, Namensraum Adminstratoren vorschlagen, MB abhalten, Bug-Report und dann können für einen Administratorennamensraum gesonderte Regeln festgelegt werden.

Ich sehe hier aber keinen schweren Mißbrauch der Rechte, der die Lösung eines Adminproblemes erforderlich machen würde. Voyage hat nicht im direkten Zusammenhang mit Fossas strittiger Bearbeitung editiert, sondern sich allgemein zur Diskussion geäußert. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 15:48, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das Ganze würde auch Benutzer:Engie betreffen: [2]. Ich sehe allerdings kein Problem, so lange der betreffende Admin das nicht mißbräuchlich einsetzt (z.B. zum Nachtreten). Es ging ja eindeutig um Dinge, die zur Admintätigkeit gehörten (Was tun bei Verstoß gegen das Meinungsbild). So entstand auch erstmal für Niemanden ein Nachteil durch Voyagers Änderung. --Gripweed 16:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich höre hier die Tendenz heraus, dass dies jedenfalls kein schwerer Verstoß gegen den sinnvollen Gebrauch der Adminrechte war, schließe mich dieser Haltung an und plädiere dafür, dass einer der nächsten Admins, die hier vorbeischauen, dies Admin-Problem schließt.--Pacogo7 18:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Geschlossen, kein Missbrauch der Adminrechte erkennbar --Church of emacs D B 09:25, 14. Jul. 2010 (CEST)