Wikipedia:Administratoren/Notizen

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Vorlage:MediaWiki-Button

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv ([[Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/{{#ifexist: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2026/05 |2026/05 |{{#time:Y"/"m|1 month ago}}}}|aktuelles Archiv]]) verschoben. Mit dem {{{{#if:|subst:}}{{#if:

     |Erledigt
     |{{#ifeq:E 
        |:
        |:Erledigt
        |{{#switch:
           |=Erledigt 
           |#default=Erledigt}}}}}}{{#ifeq:1=--~~~~|1=--~~~~|{{#if:|
}}|1=--~~~~}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:|
}}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:|
}}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:|
}}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:|
}}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:|
}}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:|
}}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:|
}}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:|
}}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:|
}}|…}}{{#if:|
}}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen prefix=Wikipedia:Administratoren/Notizen/ width=20 </inputbox>

{{#invoke:Shortcuts|template}}{{#switch:Administratoren/Notizen|Wunschlisten|Vandalismus|Wartungslisten|Textbausteine|Neue Artikel|Datenbankabfragen|Liste von Tippfehlern|Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Redundanz|Wikipedia Wartung=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />}}{{#switch:Administratoren/Notizen|Artikelwünsche|Bilderwünsche|Lautschrift/Wunschliste| Übersetzungswünsche=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />}}{{#switch:Administratoren/Notizen|Vandalismusmeldung|Entsperrwünsche|Beobachtungskandidaten|Geschützte Seiten|Adminanfragen=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />}}

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Wartung

{{#switch:Administratoren/Notizen|Vandalismus|Vandalismusmeldung|Persönliche Angriffe|Entsperrwünsche|Beobachtungskandidaten|Geschützte Seiten=

}}

Qualitätssicherung

Textbausteine

Vorlage:Wikipedia:Verhalten im Notfall

{{#ifexpr: ( < {{#timel:Ymd000000|5 days ago}} ) + ( < {{#timel:Ymd000000|5 days ago}} ) + ( 0 > 10 ) + ( 0 > 50 ) + ( 0 > 100 ) + ( 0 > 50 ) + ( 0 > 50 ) + ( 0 > 0 ) + ( 0 > 10 )

|

{{

ifexpr: < {{#timel:Ymd000000|5 days ago}} |

Der morgige [[Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/{{#timel:l|1 day}}|Artikel des Tages]] muss aktualisiert werden.}}{{

ifexpr: < {{#timel:Ymd000000|2 days ago}} |

Das morgige [[Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/{{#timel:l|1 day}}|Schon gewusst]] muss wahrscheinlich aktualisiert werden.}}{{

ifexpr: 0 > 10 |

Es existieren 0 Schnelllöschkandidaten.}}{{

ifexpr: 0 > 10 |

Es existieren 0 Seiten statischer IPs, die „Sichterstufe“-geschützt werden sollten.}}{{

ifexpr: 0 > 50 |

Es existieren 0 lokale Commonskopien (die Dateien haben verschiedene Namen), die überprüft werden sollen.}}{{

ifexpr: 0 > 100 |

Es existieren 0 lokale Commonskopien (die Dateien haben denselben Namen), die überprüft werden sollen.}}{{

ifexpr: 0 > 50 |

Es existieren 0 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.}}{{

ifexpr: 0 > 0 |

Es existieren 0 nicht entschiedene Admin-Probleme.}}
Möglicherweise gibt es zu löschende Benutzer- oder Benutzerdiskussionsseiten temporärer Konten.

{{#if:|

}}

{{#invoke: TemplatePar |check

    |all      = Alter= Ziel=
    |opt      = Zeitbeschränkung= Zeitvergleich= Ebene= Übersicht= aktuelles Archiv= Zeigen= Icon=
    |cat      = Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt
    |template = Vorlage:Autoarchiv-Erledigt
    |format   = *
    |preview  = 1
  }}Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameterwerte

Administrative Notizen zu Konflikten

Es existieren folgende Auflagen, Notizen zu Benutzern und beobachteten Artikeln:

Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind

Administrative Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind, stehen unter Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer.

Artikel, die Beobachtung benötigen

{{#ifexist:{{#titleparts:Wikipedia:Administratoren/Notizen|1}}/Nicht_archivieren|{{{{#titleparts:Wikipedia:Administratoren/Notizen|1}}/Nicht_archivieren|1=|Grund=|Zeigen={{#if: {{#switch: nein |1 |Ja |=1 |#default={{#invoke:TemplUtl|faculty|nein}} }} | Ja}}}}|}}

Geschlechtergerechte Sprache, wird durch Johannnes89, Squasher und Kurator71 moderiert. Edit-Bremse Wikipedia:Bearbeitungsfilter/326 wurde 2021 erneut aktiviert, 2024 (vorerst testweise) deaktiviert.
[Bereich Nahost] Geiselnahmen der Hamas während des Terrorangriffs auf Israel 2023, Hind Rajab, Karoline Preisler und Edward Said werden durch Holder moderiert.

{{#ifexist:{{#titleparts:Wikipedia:Administratoren/Notizen|1}}/Nicht_archivieren|{{{{#titleparts:Wikipedia:Administratoren/Notizen|1}}/Nicht_archivieren|1=|Grund=|Zeigen={{#if: {{#switch: nein |1 |Ja |=1 |#default={{#invoke:TemplUtl|faculty|nein}} }} | Ja}}}}|}}

Sperre Temporäre Konten 3 Monate und Auswirkung auf die Anzeige der Temporären Konten

Oft werden Temporäre Kontne nur 3 Monate gesperrt ich halte das nicht für Sinnvoll zumal die Userinfocard nur unbeschränkt gesperrte Konten mit gesperrt Icon anzeigt.

Z.B Hier ist nicht zu erkennen welcher der Accounts gesperrt ist außer der unbeschränkt gesperrte.

Datei:Userinfocard Gesperrter Vandal.png

Deswegen sollte man meiner Meinung nachenken ob die Sperren doch unbeschränkt zu vergeben. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ GitLab} 19:23, 12. Apr. 2026 (CEST)

+1. Ich habe das schon damals als Argument gebracht. --Count Count (Diskussion) 20:13, 12. Apr. 2026 (CEST)

Ich erinnere mich an die Diskussion über die Sperrdauer von TKs, jedoch nicht mehr an die genauen Argumente gegen eine infinite Sperrdauer. Ich selbst komme durch markblocked.js in meiner global.js auf Meta aber sehr gut mit den 3-Monatssperren klar, da die Konten dadurch in allen Ansichten sehr gut als gesperrt erkennbar sind, auch in der vorstehend ausgeschnitten dargestellten (für gesperrte Konten streicht das .js dann den Link zur Disk durch). --Mpns _{(Martin / Disk)} 21:05, 12. Apr. 2026 (CEST)

Das Argument war schlicht: "nicht nötig länger zu sperren, da nach drei Monaten das Konto abgelaufen ist und nicht erneut genutzt werden kann." Unbefristete IP Sperren wirken sich auch nachhaltig auf spätere Nutzende des Kontos aus. Bei den TKs ist das anders. Die Sperre wirkt sich nicht auf die IP aus. --Itti 21:08, 12. Apr. 2026 (CEST)

Ich habe gerade nicht die Muße, nach der Ursprungsdiskussion zu suchen und die noch einmal durchzulesen, da es ja auch gerne mit heutiger und hinzugewonnener Erfahrung neu diskutiert werden kann (pers. bin ich da Schmerzfrei - würde mich aber über einen "allgemeinen Standard" freuen). Es gab seinerzeit mW auch noch Argumente aus Betrachtungen zu den Datenbanken und Listen - an konkreteres erinnere ich mich halt auch nicht mehr. --Mpns _{(Martin / Disk)} 21:16, 12. Apr. 2026 (CEST)

Das Problem ist, dass eine infinite Sperre nicht aus der Datenbank verschwindet weil Sie niemals abläuft. Sie belastet also die Datenbank unnötig. Ich muss aber einschränken, dass ich nicht weiß ob die Entwickler für die TKs vielleicht eine Sonderlösung programmiert haben. --DaB. (Diskussion) 22:02, 12. Apr. 2026 (CEST)

Das lässt sich einfach lösen. Bot/Benutzerskript 1 mal im Jahr laufen lassen um alle Sperren aufzuheben. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ GitLab} 22:10, 12. Apr. 2026 (CEST)

markblocked.js ist also keine einfache Lösung? Ich halte einen Bot mit Script dann doch für aufwändiger. --Mpns _{(Martin / Disk)} 22:26, 12. Apr. 2026 (CEST)

Ich benutze ein Skript, dass gesperrte Konten markiert (wie markedblocked.js) und würde gerne in der Versionsgeschichte sehen, dass ein inzwischen abgelaufenes temporäres Konto wegen KWzeMe oder Vandalismus dauerhaft gesperrt wurde. Dasselbe gilt, wenn ich mir die Bearbeitungen eines Kontos anschaue. Wenn man nur temporär sperrt, sieht man davon nach Ablauf der Sperre nichts mehr. --Count Count (Diskussion) 07:22, 13. Apr. 2026 (CEST)

Wie gesagt: Mir liegt mehr daran, dass möglichst alle Admins die gleiche Sperrdauer wählen (wenn sie ein TK dauerhaft wegsperren möchten). Ob 3 Monate oder infinit ist mir dabei vollkommen gleichgültig. --Mpns _{(Martin / Disk)} 07:38, 13. Apr. 2026 (CEST)

Auch ich würde es begrüßen, wenn die Sperren nachvollziehbar blieben. Gestern meldete ich den Porno-Schreiber. Dessen TKs wurden inzwischen mehrfach gesperrt. Zu sehen ist davon nichts mehr. Dann muss die Sammelseite her, da muss das vermerkt werden, usw. Das macht nur überflüssige Arbeit, bzw. "unbedafte" sehen das Problem überhaupt nicht und das ist ungut. --Itti 07:44, 13. Apr. 2026 (CEST)

Ich sehe nicht, dass das ein Problem wäre. Die Datenbank hält die ganzen temporären Konten in der user-Tabelle aus, da sind die paar Sperren auch kein Problem. --Count Count (Diskussion) 07:19, 13. Apr. 2026 (CEST)

@DaB, nein, aus der Datenbank werden keine abgelaufenen Sperren gelöscht, sie bleiben gespeichert. Sonst würde man im Sperrlog diese auch nicht mehr sehen. --ɱ 09:53, 13. Apr. 2026 (CEST)

Naja, das stimmt nicht so ganz. Zu jeder aktiven Sperre gibt es einen Eintrag in der block-Tabelle und pro gesperrten Nutzer einen Eintrag in der block_target-Tabelle (siehe Datenbankschema). Diese Einträge werden nach Sperrablauf gelöscht. Immer erhalten bleiben die Logeinträge, die separat in der logging-Tabelle gespeichert werden. --Count Count (Diskussion) 10:06, 13. Apr. 2026 (CEST)

Ok, dann habe ich mich geirrt. Aber wenn es anscheinend kein Problem damit gibt, dass die logging-Tabelle weiter anwächst, kann es imo auch kein Problem damit geben, wenn in den block-Tabellen Einträge bestehen bleiben. Zumindest es kein ausreichendes Argument gegen infinite Sperren. --ɱ 13:42, 13. Apr. 2026 (CEST)

Stichwort: „Wie gesagt: Mir liegt mehr daran, dass möglichst alle Admins die gleiche Sperrdauer wählen“ – von Einzelnen, benutzerspezifischen Ausnahmen abgesehen, setzte ich seit Einführung der TKs grundsätzlich infinit und nicht 3 Monate. Wobei 3 Monate ja auch praktisch auf infinit für dieses TK hinausläuft. --WvB 08:52, 13. Apr. 2026 (CEST)

Da ich gerade, mehr oder weniger aus mittlerweile entstandener Gewohnheit, wieder 3 Monate gewählt habe: Sind wir hier nun einer Meinung? 3 Monate oder infinit? Ich erkenne es noch nicht - aber vielleicht liegt das an mir. --Mpns _{(Martin / Disk)} 19:18, 17. Apr. 2026 (CEST)

Ich bevorzuge weiterhin 3 Monate, damit unwirksame Sperren nicht in Spezial:Liste der Sperren auftauchen. --Ameisenigel (Diskussion) 20:14, 17. Apr. 2026 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, worin der Vorteil einer unwirksamen infiniten Sperre bestehen soll. Insbesondere, wenn oben vorgeschlagen wurde, diese nach einem Jahr wieder zu entfernen. Drei Monate ist die maximale Nutzungsdauer eines TK, also sind drei Monate eine sinnvolle Sperrdauer. Andernfalls würden doch Konten als gesperrt angezeigt, die es effektiv nicht sind. -- Perrak (Disk) 17:41, 26. Apr. 2026 (CEST)

Die Konten sind auch nach Ablauf der Nutzbarkeit gesperrt, wenn man infinit wählt. Und der Vorteil wäre, dass sowohl die UserInfoCard als auch Skripte wie MarkBlocked das TK in Versionsgeschichten dauerhaft als gesperrt identifizieren. --Johannnes89 (Diskussion) 17:49, 26. Apr. 2026 (CEST)

Das gilt aber nicht, wenn man die Konten nach einem Jahr wieder entsperrt.

Mir ist es letztlich egal, wenn Du meinst, eine infinite Sperre sei sinnvoll, dann versuche ich daran zu denken, beim nächsten Mal infinit zu setzen. -- Perrak (Disk) 18:05, 26. Apr. 2026 (CEST)

Vielleicht reden wir aneinander vorbei, weshalb sollte man denn die Sperre nach einem Jahr wieder aufheben? --Johannnes89 (Diskussion) 08:38, 27. Apr. 2026 (CEST)

Hatte Wikibayer oben vorgeschlagen, als mögliche Lösung die Datenbanken zu entlasten, oder die von Ameisenigel genannte Liste der Sperren. Dort kann man aber auch "Sperren temporärer Benutzerkonten ausblenden" anwählen. Als Fussgänger und CVU würde ich infinit bevorzugen, um auch später durch mein markblocked-skript in einem Artikel später sehen zu können, ob dort TKs gesperrt wurden. --AsepTisch (Diskussion) 08:54, 27. Apr. 2026 (CEST)

Bezüglich der Datenbankentlastung möchte ich an Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server erinnern. Dass das nennenswerte Probleme verursachen würde, ist einfach Unsinn. --Count Count (Diskussion) 08:57, 27. Apr. 2026 (CEST)

Hatte zwar nicht WikiBayer vorgeschlagen. Sachlich bin ich da aber bei Count Count und sehe deutlich mehr Vorteile, wenn infinit gesperrt würde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 28. Apr. 2026 (CEST)

Ich bezog mich auf diesen Kommentar, habe ich den falsch verstanden? --AsepTisch (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2026 (CEST)

Liege ich falsch, wenn ich hier einen Konsens (-1 Ameisenigel) für das infinite Sperren von TKs sehe? Wenn dem nicht so ist, sollte das dann möglichst Standard für alle Administratoren werden, auch für den 3-Monats-Sperrer Mpns --Mpns _{(Martin / Disk)} 13:12, 28. Apr. 2026 (CEST)

Neue GFK-Trainings

Liebe Admins,

ich möchte euch an dieser Stelle gerne darauf hinweisen, dass WMDE in diesem Jahr wieder zwei Online-Trainings für Gewaltfreie Kommunikation (GFK) anbietet, denn GFK kann gerade im Kontext kontroverser Diskussionen ein sehr hilfreiches Tool sein.

Die beiden Veranstaltungen aus der Reihe mit dem Titel „Dialog trotz inhaltlicher Differenz – Einführung in positive Gesprächsdynamik“ behandeln die folgenden beiden Schwerpunkte:

Es ist natürlich auch möglich, nur eine der beiden Veranstaltungen zu besuchen. Falls ihr also Interesse habt, freue ich mich über eure Anmeldungen. Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:08, 20. Apr. 2026 (CEST)

Nick Hogan

Hallo liebe Admins,

ich habe einen Artikel über Nick Hogan geschrieben, konnte diesen aber nicht unter diesem Namen erstellen. Inzwischen habe ich gesehen, dass das Lemma dauerhaft gesperrt wurde. Zuvor habe ich den Artikel aber bereits unter seinem bürgerlichen Namen Nicholas Anthony Bollea veröffentlicht. Da es aus meiner Sicht keinen Grund gibt das Lemma Nick Hogan zu sperren, und es auch auf der englischen Version existiert, bitte ich um die Entsperrung, damit ich den Artikel nach Nick Hogan verschieben kann.

Mit freundlichen Grüßen

Otis --Otis Zero (Diskussion) 03:00, 26. Apr. 2026 (CEST)

Abgesehen davon, dass du hier falsch bist, WP:Entsperrwünsche für die Entsperrung einer Seite oder WP:Löschprüfung zuvor wären sicher besser gewesen, der Artikel hat einen Löschantrag und ich zumindest sehe nicht, dass er bleiben wird. Viele Grüße --Itti 06:33, 26. Apr. 2026 (CEST)