Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/30

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Artikel Tulpen (erl.)

Tulpen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Tulpen wurde von Graphikus am 30. Apr. 2012, 00:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 22:24 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 22:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:24, 30. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Schiefer Turm von Pisa (erl.)

Schiefer Turm von Pisa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:24, 30. Apr. 2012 (CEST)

Schiefer Turm von Pisa wurde von Graphikus am 30. Apr. 2012, 00:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 22:25 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 22:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Zucht (erl.)

Zucht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Zucht wurde von Graphikus am 30. Apr. 2012, 00:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 22:26 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 22:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Goddammitturkey (erl.)

Goddammitturkey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) da kommt nachts nichts Gutes mehr: [1] - Jivee Blau 01:13, 30. Apr. 2012 (CEST)

Goddammitturkey wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:LeastCommonAncestor

LeastCommonAncestor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Gepöbel und Drohungen auf meiner Disk, Missbrauch von Software-Funktionen --85.5.37.42 00:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich sehe der Bewertung meines Vorgehenes mit Gelassenheit entgegen. Weiteres siehe unten. --LeastCommonAncestor 00:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.156.106 (erl.)

80.143.156.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 08:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

6h. --Howwi (Diskussion) 08:44, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:134.91.226.18 (erl.)

134.91.226.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - schreibt "Hitler" in Artikel:  - Milad A380 Disku 08:24, 30. Apr. 2012 (CEST)

1J von Ot. --Howwi (Diskussion) 08:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.132.37.109 (erl.)

80.132.37.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 08:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

6h. --Howwi (Diskussion) 08:46, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.183.68.111 (erl.)

84.183.68.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 08:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.183.68.111 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.160.230.150 (erl.)

87.160.230.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.160.230.150 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:92.76.248.200 (erl.)

92.76.248.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Milad A380 Disku 09:02, 30. Apr. 2012 (CEST)

92.76.248.200 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.161.170.13 (erl.)

87.161.170.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 09:03, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.161.170.13 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.155.186.36 (erl.)

84.155.186.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 09:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.155.186.36 wurde von JuTa 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.178.126.202 (erl.)

84.178.126.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:14, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.178.126.202 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.174.37.241 (erl.)

188.174.37.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

188.174.37.241 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.190.238.125 (erl.)

84.190.238.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ROBIN SCHÜRMANN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.190.238.125 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 09:32, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.186.93 (erl.)

87.188.186.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.188.186.93 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.211.86.155 (erl.)

79.211.86.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

79.211.86.155 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.58.172.171 (erl.)

84.58.172.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.58.172.171 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:85.5.37.42 (erl.)

85.5.37.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige und fehlerhafte Bearbeitungen + EW in Vorlage:Infobox Exoplanet ([2], [3], [4]). Die bearbeitende IP ist identisch mit Benutzer:Tacuisses, was aus folgenden Diffs ersichtlich ist: [5] und [6]. Bitte Vorlage halbsperren. --LeastCommonAncestor 00:39, 30. Apr. 2012 (CEST)

Führt jetzt außerdem einen EW auf Gemeinsame Hülle ([7], [8], [9], [10]). Der Herr wartet offenbar schon ganz ungeduldig auf eine Sperre. Könnte sich jemand erbarmen? --LeastCommonAncestor 10:42, 30. Apr. 2012 (CEST)

Momentan steht es 3:0 für mich nach Quellen. -- 85.5.37.42 10:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Wiederholte missbräuchliche VM-Meldungen ([11], [12]) --LeastCommonAncestor 10:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

In NGC 1344 agiert er als Tacuisses und IP und erfindet einen Bann der türkischen Wikipedia ([13]). Dito in NGC 1340 ([14]). --LeastCommonAncestor 10:54, 30. Apr. 2012 (CEST)

Derartiges haben wir im Astronomie-Bereich in verschiedenen anderen Artikeln und für andere Sprachversionen auch. Das dient dem Schutz des Lesers und des Projekts. Der ban ist also nicht erfunden, sondern in effect. -- 85.5.37.42 10:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

"Wir im Astronomie-Bereich"? Wer "wir"? Und wo soll ein Bann von tr-WP beschlossen worden sein? --LeastCommonAncestor 11:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vandalismus sehe ich hier nicht, sondern unterschiedliche Meinungen und mehrere Editwars. Es ist sehr schwer zu entscheiden, wo sie beginnen. Daher Vollsperre der Vorlage und der beiden Lemmata für 1 Tag in der aktuellen Fassung sowie dringende Aufforderung, die Argumente auf den entsprechenden Diskussionsseiten zu präsentieren und gegeneinander abzuwägen, evtl. unter Hinzuziehung von Portal:Astronomie und Wikipedia:Dritte Meinung.--Mautpreller (Diskussion) 12:06, 30. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Vorlage:Infobox Exoplanet (erl.)

Vorlage:Infobox Exoplanet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederholte unsinnige und fehlerhafte Edits ([15], [16], [17]). Bitte halbschützen. -- LeastCommonAncestor 10:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Exoplanet wurde von Mautpreller am 30. Apr. 2012, 12:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Mai 2012, 10:07 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 1. Mai 2012, 10:07 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 12:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:217.94.36.233 (erl.)

217.94.36.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:32, 30. Apr. 2012 (CEST) Vandaliert weiter. Bitte sperren.--Horst Gräbner (Diskussion) 10:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

217.94.36.233 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wiederholte persönliche Angriffe und sonstige unsachlichen Beiträge zu Diskussionen etc: Vorwurf von Trotzaktion und ich würde hier meine eigene Meinung durchdrücken wollen, lächerlichmachen von Diskussionsbeiträgen, unangemessene Anspielungen (das erklärt natürlich einiges) und bes. PA und Vorwurf von Verdächtigungen und Falschaussagen; erneuter Vorwurf zu Lügen und süffisante Anspielung auf angeblich rechtes Gedankengut, und wieder Vorwurf der Falschaussage --šàr kiššatim (Diskussion) 10:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt wird's langsam absurd. Die Behauptung, ich würde dem meldenden Benutzer rechtes Gedankengut unterstellen ist glatter Missbrauch der VM. Der Rest ist einfach nur lächerlich, vor allem von jemandem, der mit Trollvorwürfen kommt. Aber letzteres ist eine ganz üble Verdrehung der Aussagen. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:03, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja? Das mögen doch bitte andere sich ansehen und zu entscheiden. Aussagen wie „zu bestimmten Zeiten waren Eindeutschungen dieser Art sehr beliebt“ dürften in unserem Staat doch eine sehr deutliche Konnotation haben und Dir als Mitglied unserer Gesellschaft war das voll bewusst, sonst hättest Du diesen Satz (der anders auch gar keinen Sinn ergibt in diesem Kontext) auch nicht geschrieben. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:06, 30. Apr. 2012 (CEST)

Also dann unterstellst Du mir hier sozusagen rechtes Gedankengut? Ach so, sag das doch gleich! --11:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

Streng genommen, ja - hier um Dir die Absurdität Deines Arguments vorzuführen. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt bin ich platt! Ich weise darauf hin, dass Deine Umänderung von Codex in Kodex zu bestimmten Zeiten üblich war, weil Du ja wert darauf legst, was in der neueren Literatur so passiert, und Du machst daraus eine Unterstellung rechten Gedankengutes bzw. unterstellst mir selbiges? Das ist ein starkes Stück! Und damit traust Du Dich sogar noch hierher? Das ist wirklich unverschämt... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

HAHAHA! Danke für diesen Brüller, lange nicht mehr so herzhaft gelacht. Und vor allem Danke für diesen überaus hilfreichen Hinweis, dass die Umänderung von Codex zu Kodex (Eindeutschung) zu bestimmten Zeiten üblich war - vielleicht wärst Du so nett auch noch die konkreten Zeiträume dazu zu benennen?! Mach Dich nicht lächerlich. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe Insel der Aphrodite auf seiner Benutzerseite einen Vorschlag zur gütlichen Einigung gemacht, ich hoffe, dass sich diese Angelegenheit damit erledigt. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:39, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann da nicht lachen und es ist nichts erledigt, solange hier solche Falschbehauptungen im Raum stehen. Das ist doch ein ganz mieses Spiel, hier so auf der VM aufzuschlagen und dann plötzlich mal schnell etwas auf einer Benutzerseite zu hinterlassen (und natürlich gleichzeitig die VM weiterlaufen zu lassen, man weiß ja nie). So nicht! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Schade, aber wenn Du unbedingt den Streit fortführen möchtest. Ich werde mich nicht mehr auf dieses unsachliche Niveau herablassen, denn es dient weder mir noch Dir. Ich habe hier auf den Beitrag auf Deiner Benutzerseite hingewiesen und damit angedeutet, dass die Sache für mich erledigt ist. Wenn Du die Sache weiterlaufen lassen möchtest, bitte. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:43, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das ist schlechterdings verlogen, denn die VM erhältst Du ja weiterhin aufrecht. Du hast lediglich Deine Beiträge gestrichen, die Du offensichtlich als PA gemeint hattest. Mehr nicht. Mit erledigt hat das nichts, aber auch gar nichts, zu tun. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Du erlaubst, dass ich mich selbst zitiere? hoffe, dass sich diese Angelegenheit damit erledigt (hat) - letzteres Wort habe ich in der Tat vergessen. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

Es bleibt verlogen, denn Du hast diese Meldung nicht zurückgezogen - in der Hoffnung, dass vielleicht doch noch ein Admin auf Deine oben stehenden Verdrehungen hereinfällt? Danke, nachdem ich Dich bei Deinen ersten Beiträgen noch in Schutz genommen habe, weiß ich jetzt, was ich von Dir zu halten habe. --11:54, 30. Apr. 2012 (CEST)

Siehst Du, wieder interpretierst Du in meinen Beitrag eine böse Absicht (vgl. WP:AGF) hinein. Ich habe ganz sicher nicht die Absicht gehegt, dass ein Admin Dich noch sperrt. Wenn er es getan hätte, hätte ich sogar sofort eine Sperrprüfung beantragt. Lies doch bitte erstmal, was ich Dir auf Deiner Benutzerseite geschrieben habe und lass uns wieder zu einem gangbaren modus vivendi zurückfinden. Diese Schlammschlacht führt doch zu überhaupt nichts. --šàr kiššatim (Diskussion) 12:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.138.17.193 (erl.)

80.138.17.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

80.138.17.193 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.234.87.232 (erl.)

79.234.87.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Naturwissenschaften --Codc Vorlage:Hilfe/tt 12:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

79.234.87.232 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Drahreg01 (erl.)

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

In diesem Edit-Kommentar wird das Editierverhalten des Benutzers als Vandalismus identifiziert. Bitte den Sachverhalt prüfen und geeignete Maßnahmen ergreifen. --Drahreg•01 12:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus, eher eine inhaltliche Meinungsverschiedenheit über die Bedeutung des Werks für den Artikel. Ich werde den unerfahrenen Benutzer auf die Möglichkeit, die Diskussionsseite zu nutzen, hinweisen. -- Cymothoa 12:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.12.44.64 (erl.)

91.12.44.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387Bitte bewerte mich! 12:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.12.44.64 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:88.152.35.252 (erl.)

88.152.35.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Bitte bewerte mich! 12:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

88.152.35.252 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.14.174.193 (erl.)

91.14.174.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387Bitte bewerte mich! 12:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.14.174.193 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:193.171.155.102 (erl.)

193.171.155.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387Bitte bewerte mich! 12:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

193.171.155.102 wurde von Regi51 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.140.69.70 (erl.)

80.140.69.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Bitte bewerte mich! 12:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

80.140.69.70 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.221.59.137 (erl.)

79.221.59.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

79.221.59.137 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:194.231.190.207 (erl.)

194.231.190.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2012 (CEST)

194.231.190.207 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Maibaum (erl.)

Maibaum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird vandaliert. -- Horst Gräbner (Diskussion) 12:46, 30. Apr. 2012 (CEST)

Maibaum wurde von Regi51 am 30. Apr. 2012, 12:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 10:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2012, 10:48 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 12:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.22.0.104 (erl.)

91.22.0.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein Stadion-Verbot --Baird's Tapir (Diskussion) 12:47, 30. Apr. 2012 (CEST)

30. Apr. 2012, 12:46:33 Nolispanmo sperrte „91.22.0.104 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 12:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.165.188.107 (erl.)

87.165.188.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.165.188.107 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.52.42 (erl.)

91.2.52.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 12:54, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.2.52.42 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.1.162.102 (erl.)

91.1.162.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 12:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.1.162.102 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:212.117.97.202 (erl.)

212.117.97.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlage - es scheint nicht überall Schulfrei zu sein. Diesmal 2 Jahre bitte. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

212.117.97.202 wurde von Kuebi 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:LeastCommonAncestor (erl.)

LeastCommonAncestor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Zwängelei, VM-Missbrauch weil er weiss, dass er mit Argumenten chancenlos ist, Begriffsfindungspushing -- 85.5.37.42 10:47, 30. Apr. 2012 (CEST)

Beginnt nun aus Frust auch noch zu vandalieren... -- 85.5.37.42 10:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

Der Edit wurde vom Benutzer selbst zurückgenommen, auf Vorlage Diskussion:Infobox Exoplanet wird diskutiert. Daher erledigt.--Mautpreller (Diskussion) 13:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:95.174.247.191 (erl.)

95.174.247.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beileidigende Unsinnsbeiträge. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Zehnfinger (Diskussion) 11:32, 30. Apr. 2012 (CEST)

Seewolf war's. --Drahreg•01 14:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:PimboliDD (erl.)

Der Benutzer file im Militärbereich durch sein Treiben auf, möglichst viele Artikel zu Ritterkreuzträgern einzustellen ohne dabei irgendwie auf die (politische) Qualität seiner Quellen zu achten. Das SG hat ihm kürzlich u.a. die Auflage erteilt: "Quellen, die sich in einer fachlichen Diskussion als problematisch erwiesen haben, überhaupt nicht mehr zu gebrauchen. In Zweifelsfällen soll vor Einstellung entsprechender Informationen und Quellenangaben in den Artikelnamensraum eine Diskussion über die Verwendbarkeit der Quelle geführt werden." Ein Thema auch für das Sg in seiner Urteilsbegründung waren Bücher von Georg Brütting die sehr problematisch sind. PimboliDD wurde mehrfach darauf hingewiesen diese völlig unbrauchbare Quelle nicht in der Wikipedia einzubringen. (nähere Infos und Links hier)

Gestern hat der Benutzer trotz mehrfacher Hinweise und des SG-Verfahrens massenweise Brütting-Bücher verbaut. Der Artikel hat jetzt mehr als 20 Einzelnachweise uf Bücher von einem Autor, der mal hauptberuflicher Propagandamacher im Dritten Reich war! Dies ist ein eklatenter verstoß gegen das SG-Urteil. Das SG hat festgelegt: "Verstöße gegen die Auflagen – soweit obig beschlossen – sollen möglichst unter Hinweis auf diese SG-Anfrage bei der VM gemeldet werden. Die Administratoren werden aufgefordert, den Sachverhalt genau zu prüfen und eine Erledigung ohne Sanktion wegen "inhaltlicher Konflikte" oder "Dauerproblemen" zu vermeiden. Klare Verstöße sollen im Ermessen der Admins mit eskalierenden Benutzersperren geahndet werden." Genau die Erfüllung dieser Auflagen und Festsetzungen des SG fordere ich hiermit ein. --A la Carte (Diskussion) 11:44, 30. Apr. 2012 (CEST)

Keine Diskussion zu diesem Thema von mir. Man beachte, dass dieser User immer dann wieder aufschlägt, wenn mal Samba nicht da ist. Letzter Edit dieser doch nach Socke riechender Account ist vom 1. März. Prombt sieht wahrscheinlich Samba bei Hermann Hogeback, dass ein Brütting erscheint und prombt ist dieser Carte ein paar Stunden später wieder da. Soviel dazu. Auf weitere Diskussionen lasse ich mich nicht ein.--^{Datei:Bear.svg}PimboliDD 11:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Deine Verdächtigungen kannst du in einem CU versuchen. Du verletzt die Auflagen des SG in frecher Art und Weise. Brütting ist Tabu und das weist du. Was fällt dir ein den massenhaft zu verbauen? Hast du gar nichts gelernt oder bist du einfach nur stur? --A la Carte (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

PimboliDD wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:14, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ist jetzt nur einer der Krieger gesperrt worden, oder beide [18]? – bwag 12:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bei PimboliDD handelt es sich zweifelsohne um einen POV-Pushing-Einzweckaccount.[19] Das erklärt seine unfassbare Sturheit, seinen schier übermenschlichen Eifer und die ganze Serie von BNS-Aktionen, die allesamt dazu dienen, seinem komischen Fetisch mit der Brechstange zu Geltung zu verhelfen. Außerdem wurde er schon mehrfach darauf hingewiesen, seine albernen Sockenvorwürfe zu unterlassen. Von mir aus kann er gerne bis zum Ende aller Tage abgeklemmt werden. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 12:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

Und was sagst du zu diesem Einzweck-Houndingaccuont? – bwag 12:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Ich gebe hier mal zu Protokoll, dass ich in dem Dauerkonflikt inzwischen beide Seiten gleichermassen für ihren Diskussionsstil und Methoden zur Durchsetzung des jeweils eigenen POVs verachte. Den hier meldenden Account könnte man nach Durchsicht der Beiträge durchaus als Ein-Zweck-Account zum Hinterhereditieren hinter einem anderen Benutzer dichtmachen. -- Baird's Tapir (Diskussion) 12:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

"For the record: A la Carte hat sich offiziell als Socke zu erkennen gegeben. Wurde dann gesperrt und mit der Auflage wieder freigegeben, nur noch im SG-Verfahren tätig zu werden [21][22]. --Gonzo.Lubitsch 10:33, 31. Jan. 2012 (CET)" siehe: CU (12. Januar 2012) - Sambalolec und A la Carte --Gruß Tom (Diskussion) 12:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

erle entfernt. Meine sperre wegen Editwar 
war ohne Kenntnis dieser VM durchgeführt worden.--Pacogo7 (Diskussion) 12:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Diese Meldung steht in direkter Verbindung zum SG-Verfahren, nämlich seiner durchsetzung durch die Admins. Erle raus, da die Sperre nichts mit der Meldung zu tun hat. --A la Carte (Diskussion) 12:24, 30. Apr. 2012 (CEST)

Geht's um diesen Georg Brütting liebes Einzweck-Houndingaccount?

Wenn ja, dann möchte ich gerne einen Diff-Link, wo der Mitbegründer des Deutschen Aero-Clubs und dessen Präsident von 1977–1983 auf dem Index steht. – bwag 12:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Lese dir Ausführungen, die oben verlinkt sind im SG. Dann weist du vielleicht wovon du redest. --12:44, 30. Apr. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von A la Carte (Diskussion | Beiträge))

Wenn es um Sockenpuppenmissbrauch geht, lieber Tom, solltest gerade Du verdammt kleine Brötchen backen. Außerdem ist das SG noch nicht vollständig abgeschlossen, Pimboli ist quasi auf Bewährung, es steht nämlich noch die "Erfolgskontrolle" aus. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 12:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Sambalolec, da irrst du dich. Das SG-Verfahren ist abgeschlossen und PimboliDD wurde unter Auflagen entsperrt deren Überwachung den Administratoren obliegt. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 12:43, 30. Apr. 2012 (CEST)

(BK) @Samba: Ist das eine Drohung? Mach CU oder halt die Klappe. --Gruß Tom (Diskussion) 12:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich brauch kein CU dafür und die Klappe halten werd ich nicht. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 12:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

A.J. hat eine "Korrektur" (eben erst gesehen) Monatssperre erhalten, Christoph ist ebenfalls für einen Monat abgeklemmt - und Pimboli sollte nicht denken, dass er Narrenfreiheit genießt. Dieser Kreuzvergleich war unter aller Kanone.--Koyaanis (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2012 (CEST)

@Bwag: Offiziell waren die Nazis nach dem Krieg alle verschwunden, bis auf ein paar, die wurden verurteilt. Sie wurden einfach wegentnazifiziert und die political correctness gebot das Vergangene ruhen zu lassen. Millionen Leute hatten Dreck am Stecken, mancher mehr, mancher weniger, und plötzlich waren alle verschwunden. Wo sind die alle hin? Seilschaften alter Nazis haben es in höchste Positionen in Publizistik, Staat und Gesellschaft gebracht, sowie zig Vereine gegründet. Daher zieht Dein Einwand mit dem Mitbegründer des Deutschen Aero-Clubs und dessen Präsident von 1977–1983, mit dem wohl irgendwie Eindruck geschunden werden sollte, keine Wurst vom Teller. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 12:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

@Codc: Danke für die Klarstellung. Da Pimboli sich nachweislich nicht an die Auflagen hält, können wir die Sache kurz machen. Das zieht sich eh schon viel zu lange hin. Schlimm genug, daß ein POV-Pusher seines Kalibers hier über Jahre hinweg sein Unwesen treiben kann, und WP anscheinend keinerlei Abwehrkräfte dagegen besitzt. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 13:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gem. SG-Urteil und in Bezug auf die letzte 1-wöchige Sperre wegen Verstoß gegen WP:LIT, sperre ich den Account für 2 Wochen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt mich (namentlich und teilanonymisiert) gegen meinen Willen auf einer Unterseite seines BNR, auf der er diverse Benutzer auflistet, mit denen er seiner Ansicht nach Probleme hat: [20]. Wenige Minuten vorher war Messinas Wunsch um Sperrung der Seite auf den Adminabfragen negativ beschieden worden [21], mit dem ausdrücklichen Hinweis darauf, dass mein Wunsch auf Nichtnennung (sowohl namentlich und teilanonymisiert) zu respektieren ist. --jergen ? 11:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

habe den Eintrag über jergen wieder entfernt. --tsor (Diskussion) 12:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.252.221.32 (erl.)

79.252.221.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:03, 30. Apr. 2012 (CEST)

30. Apr. 2012, 13:03:02 Inkowik sperrte „79.252.221.32“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 13:06, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.174.166.64 (erl.)

84.174.166.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.174.166.64 wurde von Inkowik 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.162.173.162 (erl.)

84.162.173.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³_☺☻ 13:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.162.173.162 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.175.238.151 (erl.)

84.175.238.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:29, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.175.238.151 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.233.157.49 (erl.)

79.233.157.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

79.233.157.49 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:109.192.174.210 (erl.)

109.192.174.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³_☺☻ 14:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

109.192.174.210 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:62.143.151.62 (erl.)

62.143.151.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

30. Apr. 2012, 11:09:35 Inkowik sperrte „62.143.151.62“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen). — Regi51 (Disk.) 15:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Schar Kischschatim, Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Schar Kischschatim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) versteigt sich völlig in seinen Streit mit Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren). Siehe die Beitragsgeschichten mit PAs und VM-Missbrauch. Ich bitte doch beiden eine Friedenspflicht aufzuerlegen, bis die Gemüter sich wieder etwas abgekühlt haben. --129.206.14.21 11:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich muss sowieso gleich weg, damit erübrigt sich das hier. --šàr kiššatim (Diskussion) 11:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt äußert Schar Kischschatim sogar öffentlich, dass er Insel der Aphrodite Rechtes Gedankengut unterstellt: [22], das ist ein PA par excellence! --129.206.14.21 11:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Zur Deeskalation beende ich diesen Abschnitt, wg. Meldung von dritter Seite. Seid euch aber bewußt, dass die Mechanismen unserer Community sich bei Konflikten zwischen fachlicher und sozialer Kompetenz immer zugunsten der letzteren auswirken. --MBq ^Disk 15:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.20.118 (erl.)

91.44.20.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³_☺☻ 15:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.44.20.118 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.195.95.55 (erl.)

93.195.95.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³_☺☻ 15:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

93.195.95.55 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 15:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.171.226.90 (erl.)

87.171.226.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Müdigkeit 15:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.171.226.90 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:212.186.13.75 (erl.)

212.186.13.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

212.186.13.75 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.37.206.164 (erl.)

91.37.206.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:37, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.37.206.164 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:78.110.131.146 (erl.)

78.110.131.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 15:39, 30. Apr. 2012 (CEST)

78.110.131.146 wurde von Stefan64 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:92.196.59.176 (erl.)

92.196.59.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Diffamierungs-IP im bekannten Brummfuss-Stil ("Anticoktail", "Haselmüll", Klarnamensnennung von Seewolf). Vielleicht war die kürzliche Aufhebung der Seitenhalbsperre angesichts dessen ein Fehler. --Haselburg-müller (Diskussion) 15:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

92.196.59.176 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Seite wurde gerade auf Wunsch mehrerer entsperrt. Ich möchte da noch etwas zuwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:32, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.191.159.249 (erl.)

77.191.159.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 16:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

77.191.159.249 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.191.159.249 (erl.)

77.191.159.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

77.191.159.249 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Jean-Claude Gaudin (erl.)

Jean-Claude Gaudin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Seit anderthalb Wochen sollen auf Biegen und Brechen irgendwelche Verwicklungen in einen Mordfall im Artikel untergebracht werden, erst in Französisch, dann in Maschinenübersetzung. Alles ohne Kontext, dafür sehr prominent. Dito in zahlreichen anderen Sprachversionen. Auf fr.wp wurden mehrere einschlägige Accounts wegen Sockenpuppenspielerei gesperrt, hier bitte erstmal eine Halbsperre. Wenn das ganze relevant und belegbar ist, soll es von jemandem ohne Mission adäquat in den Text eingebracht werden. -- Polarlys (Diskussion) 16:35, 30. Apr. 2012 (CEST)

Jean-Claude Gaudin wurde von Stefan64 am 30. Apr. 2012, 16:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2012, 14:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2012, 14:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 16:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.165.127.241 (erl.)

87.165.127.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 16:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.165.127.241 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:‎78.94.222.81 (erl.)

‎78.94.222.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Bielefeld --Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:06, 30. Apr. 2012 (CEST)

Erl., JD war's. --Drahreg•01 17:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.79.44 (erl.)

84.137.79.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Störsocke zur Konfliktanheizung mir Metabeiträgen auf Artikeldiskussionen [23], [24]. --jergen ? 17:24, 30. Apr. 2012 (CEST)

Mag nicht mal jemand eingreifen? Erst fordert die IP scheinheilig, dass Kritik an Brütting im Artikel ergänzt werden muss [25] - und wenig später löscht sie die wenigen kritischen Inhalte aus dem Artikel [26] ... Viel deutlicher kann man seine Störabsicht nicht dokumentieren. --jergen ? 18:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.137.79.44 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: arcy. –SpBot 18:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.112.121.228 (erl.)

84.112.121.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.112.121.228 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.241.96.85 (erl.)

84.241.96.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.241.96.85 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Christoph Stinklmeier (erl.)

Christoph Stinklmeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kwzema --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Tatsächlich nicht. --Seewolf (Diskussion) 18:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) massiver Verstoß gegen WP:LIT und SG-Urteil.. Verwendung und wiederholtes einstellen eines Blogs als Quelle, für den laut Impressum noch dazu die Informationsstelle Militarisierung verantwortlich ist. Laut Verfassungsschutz ist das eine linksextrem beeinflusste Organisation. Siehe 1968)&diff=101664797&oldid=101664770 hier und 1968) hier 89.204.153.167 16:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hallo meldende IP, dein Difflink 1968)&diff=101664797&oldid=101664770 ist vom 4. April 2012. Letzte Bearbeitung der Disku (dein zweiter Difflink) war am 5. April 1968)&action=history--188.99.106.234 16:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ändert nichts am festzuhaltenden Verstoß 89.204.153.167 16:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Will jemand den Abschnitt der auf diesem Blog basiert, vielleicht mal löschen? 79.247.76.57 16:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

79.247.76.57 ist die IP die Ernst Klee in Frage [27] stellt. --188.99.106.234 16:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

<quetsch> Ja wo ist denn die relevante wissenschaftliche Ausbildung? Hier wird doch immer so darauf Wert gelegt. Gilt das nur wieder für andere? Klee ist kein Historiker, sondern nur Journalist...79.247.76.57 16:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

IP 79.247.76.57, das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945? 3. Auflage. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt/M. 2011, ISBN 978-3-596-16048-8 ist ein anerkanntes Standardwerk. --188.99.106.234 17:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

Genauso wie "Das Kulturlexikon zum Dritten Reich"? Ich zitiere: "Dieses Buch ist mehr als ein Ärgernis: Es ist ein geistiges Armutszeugnis, ein Skandal und eine Schande. Ein Armutszeugnis auch für die journalistische Branche: In den ersten Reaktionen hat sie den Band wohlwollend, ja zustimmend zur Kenntnis genommen." hier Klee hat keine relevante wissenschaftliche Ausbildung und ist somit laut [[Benutzer:Elektrofisch] nicht zu zitieren. 79.247.76.57 17:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

Intro: "Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen." IP abklemmen und gut ist es.--Elektrofisch (Diskussion) 16:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Außerdem wurde die Bearbeitung mehrfach von anderen Benutzern bestätigt. Dier Bearbeitung enthält mehrere Quellen, nicht nur die von dir beanstandete.--188.99.106.234 16:42, 30. Apr. 2012 (CEST)

Merkwürdige Logik, weiter oben wurde ein Benutzer wegen Verwendung gebundener Literatur gesperrt. Aber ein linksextremer Blog ist dann in Ordnung, weil er von mehreren Benutzern aus der gleichen POV-Ecke bestätigt wird? Im übrigen stimmt das nich: Die Aussage dass Michaelis diesem Verein angehört basiert nur auf diesem Blog. Wie war die Richtlinie mit bezüglich Artikel lebender Personen noch gleich? 79.247.76.57 16:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

Würde jemand endlich mal die StalkingIP 79.247 abklemmen?--Elektrofisch (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Die beiden Difflinks stammen vom 4. und 5. April und wurden mehrfach auch von anderen Benutzern bestätigt. Die Uraltdifflinks sind keine Grundlage für eine VM. --188.99.106.234 16:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Wie eine Verbesserung der Situation durch administratives Handeln hier erreicht werden soll, wurde nicht dargestellt. Insofern erledigt. --Drahreg•01 17:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Was ist denn das bitte für eine Begründung? WP:LIT und WP:Q. Es ist ja wohl das mindeste den Abschnitt zu löschen. Im übrigen wäre es nicht schlecht, mal das Schiedsgerichts Urteil auch bei anderen anzuwenden. Das riecht hier langsam nach Gesinnungsentscheidungen...79.247.76.57 17:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

1. Zum Entfernen eines unbelegten/POVigen/unerwünschten/whatever Abschnittes braucht man keinen Admin, sondern gute Argumente und im Zweifel einen Konsens auf der Diskussionsseite. Dieser lässt sich nicht per WP:VM herstellen.
2. Hilf mir: Wo gibt es ein Schiedsgerichtsurteil, das Elektrofisch Auflagen macht?

--Drahreg•01 18:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt 2 Schiedsgerichtsurteile, die klar sagen, dass ALLE Nutzer im Militär-Portal reputable Literatur verwenden sollen. Blog = reputable Literatur? Wenn du nicht mal die kennst, bist du absolut die falsche Person um hier zu entscheiden. Nummer 1, Nummer 2. Aber vielleicht sollte man erstmal durch die Gesinnungsprüfung bevor man sowas ankreidet..79.247.76.57 19:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

IP 79.247.76.57, hier ist nicht der Platz für inhaltliche Debatten. Eine andere Quelle ist die Welt [28]. Du kannst deine Meinung in der Diskussion des Artikels wiederholen. Die Seite wurde seit dem 5. April 1968)&action=history nicht mehr bearbeitet. Dort wird Inhalte entschieden, hier nicht. In der bisherigen Diskussion bist du mit deiner Meinung nicht durchgedrungen. Der Artikel 1968) wurde wegen deinen Editwars ohne Konsens [29] gesperrt. --188.99.106.234 19:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Erle entfernt. --Drahreg•01 19:29, 30. Apr. 2012 (CEST)

Erle rein Erle raus - Waldsterben oder was?--Elektrofisch (Diskussion) 19:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das "Blog" wurde unter Kritik verwendet. Kritik an dem Lemmagegenstand muss nicht wahr und richtig sein, unter Kritik werden bekannte Kritikpunkte gelistet. Wenn ich die Orgquelle geprüft habe wird die Info von Kritik in den sonstigen Artikel wandern. Ein Dementi zur Mitgliedschaft gibt es nicht - außerdem wundert es mich, dass bei einem Fanbuchautoren die Zugehörigkeit zum Fandome eine problematische Aussage sein soll.--Elektrofisch (Diskussion) 19:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bitte alle sachlich bleiben. Der springende Punkt ist, dass beide Difflinks die den angeblichen Vandalismus begründen sollen von Anfang April sind (4. und 5. April) und die Diskussionsseite seit 5. April nicht mehr genutzt wird. Auch nicht von der meldenden IP, wegen der der Artikel für IPS gesperrt 1968) wurde [30]. Die VM dient der Meldung von aktuellem Vandalismus und nicht der inhaltlichen Austragung von alten Konflikten. --188.99.106.234 20:03, 30. Apr. 2012 (CEST)

(quetsch) Hallo gehts noch? Wo bin ich denn die meldende IP? Lies doch mal bitte. 79.247.76.57 20:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Darf ich bitte darauf hinweisen, daß die Verwendung eines Blogs als Quelle in Artikeln verboten ist, eine Verwendung in einer Diskussion aber zumindest nicht eindeutig ausgeschlossen ist. Behaupte ich mal. Gegenteiliges hier oder auf meiner Disk. Ein Blog als Quelle innerhalb des Artikels Rolf Michaelis (Schriftsteller, 1968) ist zur Zeit nicht erkennbar. Retzepetzelewski (Diskussion) 20:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Einzelnachweis 10 ist ein Blogbeitrag eines anonymen Autors, der als Quelle für eine Tatsachenbehauptung ("NN ist Mietglied in XX") benutzt wird. --84.56.230.91 20:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Die letzte Bearbeitung des hier von einer IP gemeldeten Elektrofisch fand am 5. April statt 1968)&action=history. Der Absatz hat mehrerere Quellen. Eine Vandalismusmeldung für eine Bearbeitung vom 5. April ist hier falsch. Die Artikeldiskussion sollte nicht auf die VM verlagert werden. --188.99.106.234 20:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hier erledigt. --Logo 20:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Sippel dippel (erl.)

Sippel dippel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte den Benutzer auf Wikipedia:KPA hinweisen, damit er von solchen Beiträgen absieht. Ich selbst gönne mir für den Rest des schönen Tages eine Wikipause. --Forevermore (Diskussion) 17:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Wie ich schon auf der Disk-Seite sagte, geht es nicht darum Diskussion persönlich anzugreifen (das ist auch nicht der Fall), sondern um kund zu tun, dass seine Vorstellung von einer Fast-Löschung eines kompletten Abschnitts, der mit über 20 Einzelnachweisen belegt ist, haarsträubend ist, d.h. Zensur verboten ist. Dass Diskussion damit auf dem Holzweg ist, sehen auf der Diskussions-Seite auch nich andere so. Es wäre also eher angebracht, Diskussion unter VM zu melden, wegen seines Ausdrucksstils auf der Disk-Seite und seiner radikalen Haltung. Aber diese Retourkutsche erspare ich mir. --Sippel dippel (Diskussion) 18:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Bubo 容 19:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.140.221.234 (erl.)

84.140.221.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 19:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.140.221.234 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 30. Apr. 2012 (CEST)

Zusätzlich Diskussion:Geothermie für drei Tage geschützt. --Wnme 19:42, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.3.89.51 (erl.)

91.3.89.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

91.3.89.51 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:08, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.200.16.9 (erl.)

178.200.16.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 20:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

178.200.16.9 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.184.207.232 (erl.)

84.184.207.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 20:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.184.207.232 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:PimboliDD (erl.)

Benutzer Diskussion:PimboliDD (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) ist momentan zwischenzeitlich inaktiv, andere wollen die Diskussionsseite allerdings für ihre Diskussion verwenden, die sich nicht an Pimboli selbst richten. Bitte 12 oder 24 Stunden vollsperren (und Nachricht darüber für Pimboli hinterlassen) um einem Editwar vorzubeugen. -- Bomzibar (Diskussion) 19:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

+1--Elektrofisch (Diskussion) 20:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

+1 Retzepetzelewski (Diskussion) 21:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

+1 bevor ich diese VM sah habe ich eine gleichlautende Meldung auf WP:AA abgesetzt, -jkb- 21:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Nach meiner Ansprache an Elektrofisch hat sich die Lage anscheinend beruhigt. --tsor (Diskussion) 22:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (2) (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) editwart auf fremdem Diskussionsseiten - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 20:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Sollte sich durch ne temporäre Vollsperre der Seite erledigen lassen, ansonsten bitte auch noch den anderen, in meinen Augen immer verzichtbareren Benutzer, melden. --Bomzibar (Diskussion) 20:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ohne zuviel senfen zu wollen: Bwags erster Eintrag war eine Botschaft an PimboliDD und deshalb auch an der richtigen Stelle. Das haben einige andere Nutzer dann unaufgefordert kommentiert. --80.109.10.229 20:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bomzibar hatte aufgeräumt mit dem richtigen Argument. Dieses gilt nicht nur für mich der dort auf Bwag antwortete, sondern eben auch für Bwag, der dort Mythen stricken wollte.--Elektrofisch (Diskussion) 20:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Welche „Mythen“? Alles mit Diff-Links belegt! – bwag 20:56, 30. Apr. 2012 (CEST) PS: Und habe gar nicht alles geschrieben, denn die Sperrung von Pimboli beantragte ein Einzweck-Houndingaccout - so viel zu den Sitten, die da hier bei der DE-Wikipedia herrschen.

Elektrofisch angesprochen und damit hoffentlich erledigt. --tsor (Diskussion) 20:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Na der Mythos der dort hübsch demontiert wurde. Wo du ein Buch das die Verlängerung eines Werkes mit Göring Vorwort ist als reputable Litteratur verkaufen wolltest. PimbioliDD wird sich auf deine Expertise berufen und damit auf der Klappe landen. Soll mir recht sein, wird ihn ggf. noch mal zwei Wochen kosten.--Elektrofisch (Diskussion) 21:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Schar Kischschatim, Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Schar Kischschatim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) und Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führen den Konflikt, der schon heute morgen von mir hier gemeldet wurde, unvermindert fort. Das Ganze wird immer persönlicher und unfreundlicher und weitet sich langsam auf Nebenschauplätze ab. Im Einzelnen:

• Benutzer:Schar Kischschatim verstößt zunehmend gegen WP:KPA (Vorwurf:Provokation, Vorwurf:Beschimpfungen und Unflätigkeiten, Vorwurf:Beleidigungen, Angriffe, Dreistigkeit, "gequirlte Sch.") und tritt in unangemessener Weise nach (Vorwurf:Amoklauf, BNS-Verstoß, Dreck werfen)

• Benutzer:Insel der Aphrodite verstößt ebenso gegen WP:KPA (Vorwurf:Unflätigkeit, Entgleisungen, Vorwurf:Entgleisungen), tritt ebenfalls nach ([31],) und hält die unsachliche Diskusion am Laufen ([32], hinzu kommen offensichtliche Provokationen ([33], [34] - trifft gezielt in jüngerer Zeit von Schar Kischschatim angelegte Artikel) und Verstöße gegen WP:BNS ([35] - Transkriptionsregeln sind gerade Gegenstand des unsachlichen Streites) sowie eine offensichtlich Demonstration eines mangelnden Interesses an der Lösung des Konflikts ([36], [37])

In den Beitragsgeschichten beider Benutzer finden sich weitere Beiträge dieser Art in den vergangenen drei Tagen. Inzwischen sind auf diese Weise etliche Seiten an Diskussion entstanden, die von Beleidigungen und ähnlichem durchsetzt sind. Wer den Streit begonnen hat ist unerheblich, weitergemacht haben offensichtlich jedenfalls beide. Nachdem sie heute bereits administrativ verwarnt wurden, haben sie doch so weiter gemacht. Ich schlage vor, dieses Fehlverhalten bei beiden mit einer Sperrung für den restlichen heutigen Abend zu sanktionieren. --129.206.14.21 20:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Liebe IP, wer immer Du bist, kannst Du das mal sein lassen, das Öl ins Feuer kippen? Die Auseinandersetzung wird in der Redaktion Geschichte geführt, auch mit harten Bandagen, aber mit Sperren werden wir keinen Konsens erreichen. --Haselburg-müller (Diskussion) 20:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

(BK)Und dieser Beitrag von dir prädestiniert dich zum Saubermannspielen? PG 20:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht zur Kenntnis - es ist ein Vermittlungsausschuss im Gange, vielleicht sollte man es nicht torpedieren. -jkb- 20:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Der VA bezieht sich inhaltlich auf eine andere Frage. Die Vorwürfe der IP treffen natürlich zu (zumindest was meine Verfehlungen betrifft!), allerdings läuft die Diskussion derzeit nicht weiter, daher besteht m. E. auch kein Grund mehr hier regulierend einzugreifen. Zumindest die Angriffe haben sich von selbst erledigt. --šàr kiššatim (Diskussion) 20:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich lege allergrößten Wert darauf, das dieser VA nichts mit den derzeitgen Diskussionen auf einer Diskussionseite zu tun hat, sondern wesentlich älter ist, da wird gar nichts "torpediert" --Korrekturen (Diskussion) 21:13, 30. Apr. 2012 (CEST)

Richtig; insofern ist es verständlich, sollte sich ein Admin doch zu einer Ahndung entscheiden. Verstehen könnte ich es; ob es sinnvoll wäre, möge jemand anders entscheiden. --šàr kiššatim (Diskussion) 21:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Was soll das nun wieder bedeuten? Ahndung von wem? --Korrekturen (Diskussion) 21:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Den Benutzern die heute hier massive Verfehlungen begangen haben, d. h. eine Sperrung von mir, Insel der Aphrodite oder uns beiden. --šàr kiššatim (Diskussion) 21:25, 30. Apr. 2012 (CEST)

Geht's noch? Das: "Was für eine gequirlte Sch., die Du da redest." ist eine Unflätigkeit! Das festzustellen ist kein PA, sondern eine Tatsachenfeststellung. Und wer das für sachlichen Tonfall hält, mag das tun, ich sehe das anders, und das festzustellen ist ja wohl kein Nachtreten! Wenn Du oder die IP oder wer auch immer mit solchem Unfug und ähnlichem kommen muss... naja, da bleibt mir die Luft weg. Entweder es kommt ein Difflink her, wo ich Dich oder jemanden anderen beleidigt haben soll, oder dieses Werfen mit Dreck hört mal auf. Das kann doch nicht wahr sein! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt komm’ bitte auch Du mal wieder runter. Die „gequirlte Sch.“ ist genauso eine Unflätigkeit wie „denkst Du eigentlich nach, bevor Du etwas schreibst“. Ich habe zugegeben, dass ich mich daneben benommen habe, fertig. Es nützt auch nichts auf das zu schauen was war (je mehr man in der Sch. rührt, umso mehr stinkt sie erfahrungsgemäß); stattdessen sollten wir langsam anfangen nach vorn zu schauen, schließlich wollen/müssen wir ja irgendwann hier auch mal wieder kooperativ zusammenarbeiten (worüber ich mir sehr freuen würde!). Ich habe auf der Redaktion Antike einen Vorschlag über das weitere Verfahren gemacht, von dem ich hoffe, dass dieser auch bei Dir Zustimmung finden kann (neutrales Gremium, das die Argumente sichtet, gewichtet und eine begründete Entscheidung fällt, der alle sich zu beugen haben). Es ist einfach zielführender auf die Bildung eines solchen Gremiums hinzuwirken und diese Causa damit endgültig abzuschließen, anstatt hier nun einen weiteren Schauplatz für Beleidigungen, Anwürfe, Unterstellungen u. ä. aufzumachen. Findest Du nicht auch? --šàr kiššatim (Diskussion) 22:08, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich das hier aufgemacht? Habe ich für Dich entschieden, was richtig wäre (so wie Du das oben mal wieder tust)? Hallo? --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

Es läuft ein Vermittlungsausschuss, eine Klärung der Sachfragen in der Redaktion Geschichte ist angeleiert. Sperren bringen da keine Lösung. Daher ohne Maßnahme geschlossen. --Otberg (Diskussion) 22:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Noch mal zum Mitschreiben: Es läuft kein Vermittlungsausschuss in dieser Sache und es wäre nett, wenn Administratoren den Text, den sie hier bewerten, auch sorgfältig lesen. Danke --Korrekturen (Diskussion) 09:04, 1. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.247.71.222 (erl.)

79.247.71.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bad Endorf. Jivee Blau 21:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

79.247.71.222 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.220.110.222 (erl.)

93.220.110.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 22:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

93.220.110.222 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:42, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.71.16 (erl.)

84.137.71.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Arcy; zuvor als 84.137.79.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. --jergen ? 22:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.137.71.16 wurde von Wnme 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.71.16 (erl.)

84.137.71.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerster PA [38] --Ambross 23:13, 30. Apr. 2012 (CEST)

84.137.71.16 wurde von Wnme 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.157.62.110 (erl.)

87.157.62.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerer PA [39] --Ambross 23:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

87.157.62.110 wurde von Wnme 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:16, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.172.108 (erl.)

93.218.172.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und die nächste IP mit PA. [40] --Ambross 23:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

93.218.172.108 wurde von Wnme 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Die Nazn wurden schließlich nicht als Nazn geboren. Abgesehen von denen mit Geburtsschaden waren die meisten sicher irgendwann normal, danach haben sie ihr Hirn versoffen, zu viel Klebstoff geschnüffelt [...] Nachzulesen hier. Auch wenn ich keine Sympathie mit der genannten Gruppe hege und Sambals Ausdruck sogar teilweise nachvollziehen kann, sehe ich derartige Formulierungen als Diffamierung einer Gruppe von Menschen mit einer bestimmten Meinung an. Solche Ausdrücke gehören nicht in eine Wikipediadiskussion, dort erwarte ich einen einigermaßen respektvollen Umgang mit jedermann, selbst wenn ich seine politische oder sonstige Meinung nicht im geringsten teile. --Ambross 23:06, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das kann doch wohl jetzt nicht wahr sein? PA entfernt --Ambross 23:17, 30. Apr. 2012 (CEST) --87.157.62.110 23:08, 30. Apr. 2012 (CEST)

Sinnlos Ambross, gewisse Benutzer haben hier administrativ genehmigte Narrenfreiheit. Daher spare ich mir es jetzt schon wieder die SG-Urteile zu zitieren. Nutzer mit einer anderen Meinung als Nazis zu bezeichnen ist in der de.wiki kein PA. 79.247.76.57 23:13, 30. Apr. 2012 (CEST)

Narrenfreiheit sollte es in keine Richtung geben, erst recht nicht im Hinblick auf Beleidigungen oder Diffamierungen. Dabei ist mir egal, gegen wen es geht, auch wenn ich die betroffenen vielleicht selbst nicht leiden kann. --Ambross 23:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Es ist wissenschaftlich erwiesen, das Rechte dümmer sind als Linke. Das ist eine Tatsache. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 23:34, 30. Apr. 2012 (CEST)

Mir fallen da ein paar Linke ein, bei denen ich mir da nicht so sicher bin. Über die meisten von denen haben wir trotzdem Artikel.. LG, Augensternchen 23:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ja die biertrinkenden Antifas zeichnen sich meist durch überdurchschnittliche Intelligenz aus. Wer ist denn bei dir alles "rechts"? Alles rechts der PDS? 79.247.76.57 23:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

Also Sambalolec, diese Aussage fasse ich mal als ironisch auf, sonst könnte ich sie mir nicht erklären. Solltest du sie wider Erwarten doch ernst gemeint haben, hast du dafür sicher auch einen Nachweis, der mich dann stark interessieren würde. --Ambross 23:42, 30. Apr. 2012 (CEST) Erg.: Es sei denn, du meinst mit "die Linken" die Partei, dann rennen möglicherweise tatsächlich mehr Doktoren rum als bei der NPD oder ähnlichen. Aber auch das würde ich nicht einfach so pauschal akzeptieren.

Das steht doch sogar bei Wikipedia ->Intelligenz als Persönlichkeitseigenschaft. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 23:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

Nachdem nun hoffentlich geklärt ist, das meine Äußerung bezüglich der Rechten und ihrer Intelligenz auf empirisch belegten Fakten beruht und keineswegs eine Verunglimpfung von Nazn darstellt, nichts läge mir ferner, können wir das hier wohl abschließen. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 00:16, 1. Mai 2012 (CEST)

Nazis sind verstandbegabte Wesen? Niemals. Ich trete den Wahrheitsbeweis an: Strache, NPD, Strache II, NPD II, Noch etwas zur Verstandbegabung, Bonustrack. Nie wieder Krieg und Faschismus, Verstand und Intelligenz in Ewigkeit. --Liberaler Humanist 00:22, 1. Mai 2012 (CEST)

Vergiss aber nicht die Kritik der reinen Vernunft, wenn Du hier weiter als "Empiriker" durchgehen willst...--Koyaanis (Diskussion) 00:34, 1. Mai 2012 (CEST)

Abregen, Meinungsfreiheit. Ich würde mir jederzeit das Recht nehmen, über Linke das Gleiche zu sagen. Wo die doch seit Menschengedenken so gar nichts Funktionierendes auf die Reihe kriegen. Bisher konnte noch keiner ein Gegenbeispiel nennen. --AntiDatei:International tidyman.jpg 00:48, 1. Mai 2012 (CEST)

Gehört eigentlich nicht hierher, aber der Vollständigkeit halber: Alle beim Nürnberger Prozess Angeklagten hatten überdurchschnittliche IQ-Werte. Nur Julius Streicher war ein Ausreißer nach unten. "Florence R. Miale, Michael Selzer: "The Nuremberg Mind -- The Psychology of the Nazi Leaders". Quadrangle / The New York Times Book Co., New York", wer den Nachweis will. 80.109.10.229 00:52, 1. Mai 2012 (CEST) EDIT: Bevor mir jemand rechtes Gedankengut vorwirft: Ich halte es für eine Verharmlosung zu sagen, "die" Nazis waren dumm. Nein: Viele hochgebildete Menschen entschieden sich im vollen Bewusstsein für eine menschenverachtende und letztendlich auch menschenvernichtende Ideologie.

Gehört eigentlich auch nicht hierher, aber Intelligenz als Persönlichkeitseigenschaft spricht von Persönlichkeiten, die sich als ausgeprägt konservativ einschätzen. Und Linksliberalismus kommt von Liberalismus. MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 00:58, 1. Mai 2012 (CEST)

Meine Güte, kann ein Admin diese Posse nicht beenden? Und irgendwo hin verschieben? Spielwiese? Cafe? Orkus?--bennsenson - reloaded 01:19, 1. Mai 2012 (CEST)

Das übliche Vorgehen: VM solange stehen lassen, bis sie sich selbst erledigt. 79.247.123.13 01:26, 1. Mai 2012 (CEST)

Ihr könnt polemisieren so viel Ihr wollt. Das ändert nichts an der Tatsache, daß Rechte im Mittel einen geringeren IQ besitzen als Linke. Die Fakten sprechen wohl für sich. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 01:27, 1. Mai 2012 (CEST)

Genauso ein Fakt: Linke trinken Helles und Rechte Weißbier(Weizen) ;P 79.247.123.13 01:29, 1. Mai 2012 (CEST)

Seht Ihr, so ungefähr müssen sich die muslimischen Einwanderer während der Sarrazindebatte auch gefühlt haben. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 01:36, 1. Mai 2012 (CEST)

Das wäre durch das Lesen des Buches zu vermeiden gewesen ^^ 79.247.123.13 01:43, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe es ein, wir haben wohl alle einen geringeren IQ als -- Sambalolec. Und Leseprobleme. ----sambaldjoroek (Diskussion) 01:48, 1. Mai 2012 (CEST)

Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 02:02, 1. Mai 2012 (CEST)

dummer kommentar, aber nicht VM-relevant. ich kann Sambalolec wohl kaum mit knopfgewalt dazu zwingen, in zukunft nur noch schlaue kommentare abzugeben. -- ∂ 02:02, 1. Mai 2012 (CEST)