Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Inventur

Datei:Nuvola apps korganizer.svg   Projekt Philosophie: Inventur Vorlage:Portal:Philosophie/Köpfe Auf dieser Seite soll die Qualität der zentralen Philosophieartikel bewertet und validiert werden. Das Ziel ist, Hilfmaßnahmen für diese Artikel einzuleiten, um sie (in Einzelfällen anzulegen) zu erhalten und zu verbessern. Mitarbeit ist willkommen! Artikel können eingestuft werden als: Datei:Qsicon Exzellent.svg = exzellent (per Abstimmung) Datei:Qsicon lesenswert.png = lesenswert (per Abstimmung) grüner Kreis = gut. gelber Kreis = zufriedenstellend. roter Kreis = kritisch. __ W Artikel Bearbeiter Kommentare Hauptartikel Datei:Qsicon Exzellent.svg Philosophie gute Kompromisse, andere Kulturkreise fehlen grüner Kreis Geschichte der Philosophie mittlerweile bin ich ganz zufrieden damit Lutz Hartmann (Diskussion) 13:00, 1. Jul. 2014 (CEST) gelber Kreis Philosoph Sehr kurz aber seriös. Wohl auch nicht wichtigstes Lemma, dafür tausendfach verlinkt. gelber Kreis Östliche Philosophie Nach wie vor ein Torso. Es tut sich leider nicht mehr viel. -- HerbertErwin 21:39, 23. Jun. 2008 (CEST) Disziplinen Datei:Qsicon lesenswert.png Logik Lesenswert, aber hilfsbedürftig Datei:Qsicon lesenswert.png Ethik HE Nicht mehr wirklich lesenswert, sondern Kraut und Rüben; muss dringend generalsaniert werden; hat Vorrang gegenüber Spezial-Artikeln. --HerbertErwin (Diskussion) 00:57, 13. Mär. 2012 (CET) Datei:Qsicon Exzellent.svg Neuroethik Exzellent Datei:Qsicon lesenswert.png Metaphysik Lesenswert gelber Kreis Ontologie Literaturliste verkürzt – Text ausgebaut, etwas verbessert – einige Teile werden noch überarbeitet --schwall 14:27, 20. Mai 2006 (CEST) Datei:Qsicon lesenswert.png Erkenntnistheorie Lesenswert, aber um systematische / aktuelle Debatte ergänzen. Datei:Qsicon Exzellent.svg Philosophie des Geistes Exzellent gelber Kreis Wissenschaftstheorie Bedarf weiterhin der Verbesserung, u.a. in der Struktur Datei:Qsicon lesenswert.png Philosophische Anthropologie Lesenswert grüner Kreis Sprachphilosophie Aso hat mittlerweile einen ordentlichen Artikel daraus gemacht, dem auch nicht mehr viel bis Lesenswert fehlt. roter Kreis Politische Philosophie Noch kaum ein Anfang, auch wenn es gilt, mit den Artikeln Staatstheorie und Politische Theorie und Ideengeschichte Überschneidungen zu vermeiden. gelber Kreis Rechtsphilosophie hat mittlerweile eine ordentliche Struktur bekommen --Lutz Hartmann 08:43, 1. Aug. 2007 (CEST) gelber Kreis Ästhetik Es fehlt Kant (KdU), 20. Jh. zu kurz (Systematik) roter Kreis Sozialphilosophie Zu kurz. Es fehlt jede erkennbare Linie. Auf Niveau eines lieblos entworfenen Handouts gelber Kreis Geschichtsphilosophie solider Grundstock, Ende offen -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST) gelber Kreis Kulturphilosophie Kulturphilosophie der Gegenwart muss noch ausgearbeitet werden gelber Kreis Natürliche Theologie Der erste Teil enthält einige vernünftige Gedanken, die aber noch ausformuliert und besser systematisiert werden müssten. Der zweite Teil gehört nicht in eine Überblicksdarstellung.--HerbertErwin 12:38, 4. Feb 2006 (CET) gelber Kreis Religionsphilosophie Nicht mehr ganz so dürftig; es fehlen aber noch wesentliche Aspekte; Abgrenzung zu "Natürliche Theologie" ungeklärt. --HerbertErwin 13:50, 18. Feb. 2012 (CET) Strömungen Datei:Qsicon lesenswert.png Analytische Philosophie Lesenswert Datei:Qsicon lesenswert.png Dualismus (Ontologie) Lesenswert gelber Kreis Deutscher Idealismus Viel zu kurz für solch einen zentralen Artikel gelber Kreis Dialektik noch nicht gut, aber einigermaßen gelber Kreis Empirismus Viel zu kurz, aber kein Geschwurbel gelber Kreis Existenzialismus kann noch ausgebaut werden gelber Kreis Existenzphilosophie kann noch ausgebaut werden Datei:Qsicon lesenswert.png Funktionalismus Lesenswert grüner Kreis Hermeneutik nach Überarbeitung gut brauchbar, bei Bedarf ausbaufähig -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST) gelber Kreis Idealismus (Philosophie) Jargon gelber Kreis Intuitionismus „knapp zufriedenstellend“ gelber Kreis Konstruktivismus (Philosophie) Zu kurz aber kein Geschwurbel. Eher Weiterleitungsseite zu den Artikel Radikaler Konstruktivismus und Erlanger Konstruktivismus. gelber Kreis Kritische Theorie wird dran gewerkelt, wird. Datei:Qsicon Exzellent.svg Kritischer Rationalismus Wurde von Rtc auf exzellent gebracht gelber Kreis Lebensphilosophie noch Lücken (Lutz Hartmann (Diskussion) 11:40, 23. Sep. 2014 (CEST)) gelber Kreis Letztbegründung mittlerweile ein ordentlicher Artikel aus verschiedener Hand.(Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)) roter Kreis Linguistische Wende Leider zu einseitig auf eine postmoderne Interpretation des Begriffs beschränkt. Schon die Definition, nach der die Sprache die Wirklichkeit erzeuge, trifft nicht wirklich auf Wittgenstein, Austin, Teile des Pragmatismus oder gar Quine zu. gelber Kreis Logischer Empirismus bzw. Log. Positivismus mittlerweile solider Artikel (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2014 (CEST)) roter Kreis Marxismus mit Fehlern und durch Vorurteile verzerrt; Überarbeitung angedacht bzw. in Planung --redtux 03:36, 15. Mai 2009 (CEST); siehe aber Marxistische Philosophie (Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)) gelber Kreis Materialismus Verbesserungsbedürftig, aber nicht dringend Datei:Qsicon lesenswert.png Naturalismus (Philosophie) Lesenswert gelber Kreis Naturrecht ein Anfang... gelber Kreis Neukantianismus Noch relativ kurz und wenig zu den philosophischen Aussagen Datei:Qsicon Exzellent.svg Neuplatonismus Exzellent gelber Kreis Neuscholastik Daran könnte gearbeitet werden. roter Kreis Neuthomismus Stub, der ausgebaut werden sollte. gelber Kreis Nihilismus kann man noch einiges tun roter Kreis Operationalismus Ausarbeitungsbedürftig, teilweise unsolide roter Kreis Patristik Da enthält die Philosophie des Mittelalters wesentlich mehr. gelber Kreis Phänomenologie Nicht viel zu lesenswert, aber es fehlen Edith Stein und Roman Ingarden. Datei:Qsicon lesenswert.png Physikalismus Lesenswert gelber Kreis Postmoderne toktok ist auf dem Weg gelber Kreis Poststrukturalismus mittlerweile solide Grundsubstanz (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST)) gelber Kreis Positivismus Eigentlich in Ordnung, aber war der späte Wittgenstein Positivist? gelber Kreis Pragmatismus muss noch ausgearbeitet werden (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST)) gelber Kreis Rationalismus Dürfte noch etwas ausführlicher sein, insbesondere in der Kritik des Rationalismus. grüner Kreis Realismus (Philosophie) LH Ausführlicher Artikel roter Kreis Rechtsrealismus derzeitig lediglich stub, skandinavischer Realismus fehlt gelber Kreis Rechtspositivismus Struktur und Umfang sind verbesserungsbedürftig. Datei:Qsicon lesenswert.png Reduktionismus Lesenswert gelber Kreis Relativismus Könnte noch ausgebaut werden. gelber Kreis Scholastik Mittlerweile ganz ansehnlich, aber noch ausbaufähig gelber Kreis Skeptizismus Schon ganz ordentlich, aber auszubauen. grüner Kreis Stoa Mittlerweile ein ordentlicher, wenn auch ausbaufähiger Artikel roter Kreis Strukturalismus schlecht strukturiert, fragwürdige & unbelegte Inhalte: Generalüberholung fällig. roter Kreis Szientismus David Oh je grüner Kreis Transzendentalphilosophie bietet eine ordentliche Grundinformation gelber Kreis Utilitarismus Deutlich zu kurz, aber sachlich OK. Philosophen Datei:Qsicon lesenswert.png Abälard Lesenswert Datei:Qsicon Exzellent.svg Adorno Exzellent grüner Kreis Agrippa von dem ist so wenig überliefert, mehr kriegt man nicht in den Artikel rein gelber Kreis Albert, Hans da hat jemand noch nie von einer Gliederung gehört ... grüner Kreis Apel, Karl-Otto nett grüner Kreis gelber Kreis Anaxagoras ? grüner Kreis Anaximander Ordentlicher Artikel gelber Kreis Anaximenes sehr, sehr kurz Datei:Qsicon lesenswert.png Aquinas (Thomas von Aquin) lesenswert Datei:Qsicon Exzellent.svg Arendt, Hannah Exzellent Datei:Qsicon Exzellent.svg Aristoteles Exzellent, siehe oben die „Priorität der Nutzer“ grüner Kreis Augustinus Ist zwar bei den Lesenswerten gescheitert, aber in einem ordentlichen Zustand. Rezeption fehlt noch. Datei:Qsicon lesenswert.png Bacon, Francis lesenswert grüner Kreis Bentham, Jeremy sieht nett aus grüner Kreis Bergson, Henri ordentliche Grundsubstanz Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST) Datei:Qsicon Exzellent.svg Boethius exzellent Bourdieu, Pierre Schöne Grundsubstanz, kann noch etwas erweitert werden Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST) gelber Kreis Carnap, Rudolf ausbauen Datei:Qsicon lesenswert.png Cassierer, Ernst Lesenswert Datei:Qsicon lesenswert.png Cicero lesenswert gelber Kreis Donald Davidson Ausführungen zur Philosophie nicht sehr klar, stilistisch mangelhaft gelber Kreis Dennett, Daniel Evtl. könnte noch besser dargestellt und kritisiert werden, wie er Bewußtsein naturalistisch erklärt gelber Kreis Derrida, Jaques schon ganz gut Datei:Qsicon lesenswert.png Descartes, René lesenswert grüner Kreis Dilthey, Wilhelm ordentlicher Zustand Datei:Qsicon Exzellent.svg Duns Scotus Exzellent Datei:Qsicon Exzellent.svg Meister Eckart exzellent grüner Kreis Engels, Friedrich In neuer Fassung von Benutzer:HerbertErwin als Produkt des Gotha-Preises Datei:Qsicon lesenswert.png Epiktet Lesenswert grüner Kreis Epikur kann nach umfänglicher Überarbeitung gut mithalten Datei:Qsicon lesenswert.png Eriugena lesenswert Datei:Qsicon Exzellent.svg Feuerbach, Ludwig ein wirklich exzellenter Artikel eines Fachautors (Josef W)(--Lutz Hartmann 12:37, 16. Aug. 2007 (CEST) gelber Kreis Fichte, J. G. Anfang vorhanden, muss ausgebaut werden gelber Kreis Foucault, Michel schon ziemlich ausführlich Datei:Qsicon lesenswert.png Habermas, Jürgen Lesenswert gelber Kreis Hare, R. M. ausbaufähig gelber Kreis Hartmann, Nicolai Sollte nun genügend Inhalt für gelb haben. Lutz Hartmann 13:12, 20. Nov. 2008 (CET) grüner Kreis Hegel, Georg Wilhelm Friedrich nunmehr ausführlich ausgearbeitet Lutz Hartmann 08:09, 13. Nov. 2008 (CET) grüner Kreis Herder, Johann G. Grün Datei:Qsicon Exzellent.svg Heidegger, Martin schon länger und auch wirklich exzellent Datei:Qsicon Exzellent.svg Heraklit wurde von Anamnesis und Barnos hier überarbeitet. Exzellent gelber Kreis Hobbes, Thomas auf dem Weg zum Lesenswerten... gelber Kreis d'Holbach, P. H. T. Artikel ist als Basis in Ordnung grüner Kreis Hösel, Vittorio ein mindestens lesenswerter Artikel über einen interessanten Gegenwartsphilosophen gelber Kreis Hume, David nicht mehr rot dank Hajo Keffer gelber Kreis Husserl, Edmund ausbaufähig gelber Kreis James, William kann noch deutlich ausgebaut werden Datei:Qsicon Exzellent.svg Jaspers, Karl exzellent Datei:Qsicon lesenswert.png Kant, Immanuel lesenswert, gelber Kreis Kierkegaard, Søren ausbaufähig, vor allem Biographie ist sehr kurz gelber Kreis Konfuzius etwas dünn gelber Kreis Julien Offray de La Mettrie Basis mittlereile sehr ordentlich, ausgebaut von Nescio gelber Kreis Lao Tse etwas dünn gelber Kreis Leibniz, Gottfried Wilhelm Der Artikel hat ein Strukturproblem und ist deshalb bei Lesenswert gescheitert Datei:Qsicon lesenswert.png Locke, John inszwischen lesenswert dank Luha und southpark gelber Kreis Luhmann, Niklas etwas dünn, wird aber durch andere Artikel ausgeglichen, z.B. hier roter Kreis Lyotard, Jean-François POV habe ich schon etwas geglättet, grobe Darstellung, keine Belege Datei:Qsicon lesenswert.png Mach, Ernst Lesenswert roter Kreis Malebranche, Nicolas fast nix (ggf. 6. August auf Hauptseite) Datei:Qsicon lesenswert.png Mark Aurel lesenswert Datei:Qsicon lesenswert.png Marx, Karl Lesenswert Datei:Qsicon lesenswert.png Mill, John Stuart Lesenswert Datei:Qsicon lesenswert.png Marcuse, Herbert Lesenswert Datei:Qsicon Exzellent.svg Nietzsche, Friedrich exzellent gelber Kreis Ockham ganz ordentlich, aber kurz gelber Kreis Parmenides kann noch ausgebaut werden gelber Kreis Pascal, Blaise in der Wiedergabe des Werks noch zu dünn Lutz Hartmann (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2014 (CEST) Datei:Qsicon lesenswert.png Peirce, Charles S. lesenswert Datei:Qsicon Exzellent.svg Platon exzellent, dank Anamnesis und Nwabueze, Datei:Qsicon Exzellent.svg Plotin exzellent gelber Kreis Popper, Karl Inhaltliche Darstellung nicht wirklich überzeugend gelber Kreis Putnam, Hilary Einiges fehlt noch gelber Kreis Pyrrhon mitlerweile informative Basis Datei:Qsicon lesenswert.png Pythagoras durch Nwabueze lesenswert gelber Kreis Quine, W. V. O. Noch ziemlich kurz gelber Kreis Rawls, John Ordentliche Grundinformation, muss aber noch ausgebaut werden gelber Kreis Rousseau, Jean-Jacques Grünwert? siehe oben die „Priorität der Nutzer“ grüner Kreis Russell, Bertrand dank Tinz sehr schön geworden --Lutz Hartmann 14:52, 1. Nov. 2007 (CET) gelber Kreis Sartre, Jean-Paul der Philosophieteil ist dünn – gelber Kreis Scheler, Max Überarbeitung im Gang gelber Kreis Schelling, Friedrich Wilhelm Als Basis OK, ein Bisschen Textwüste gelber Kreis Sloterdijk, Peter Datei:Qsicon lesenswert.png Schopenhauer, Arthur TammoSeppelt lesenswert Datei:Qsicon Exzellent.svg Seneca exzellent Datei:Qsicon lesenswert.png Sokrates schon eine gute Weile im grünen Bereich -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST), gelber Kreis Spinoza, Baruch de nicht mehr so sehr dünn gelber Kreis Stirner, Max Der Artikel ist vielleicht noch nicht lesenswert, hat aber mittlerweile eine solide Grundausstattung und ist nicht mehr umkämpft --Lutz Hartmann 10:52, 13. Sep. 2010 (CEST) gelber Kreis Strauss, Leo Scheint mal eine Hausarbeit gewesen zu sein. Viel Text, keine Belege. gelber Kreis Thales von Milet roter Kreis Theophrastos von Eresos sehr wenig gelber Kreis Voltaire auf dem weg zum lesenswerten gelber Kreis Weizsäcker, Carl Friedrich von Dürfte mehr Philosophisches enthalten Datei:Qsicon Exzellent.svg Whitehead, Alfred North Ein schönes Stück von Gamma, das eine Lücke füllt.Lutz Hartmann 09:28, 2. Apr. 2009 (CEST) Datei:Qsicon lesenswert.png Wittgenstein, Ludwig lesenswert Begriffe Datei:Qsicon lesenswert.png Abbild Lesenswert gelber Kreis Agnostizismus Insgesamt in Ordnung, aber nicht genügend ausgefeilt und belegt, s.o. „Priotität der Nutzer“ Datei:Qsicon Exzellent.svg Akrasia Exzellent gelber Kreis Akzidenz (Philosophie) ausbaufähig roter Kreis Allgemeines noch unstrukturiert und etwas schwammig, auf einen systematischen Artikel umzuarbeiten gelber Kreis Atheismus riesiger Artikel unter "permanenter Bearbeitung" roter Kreis Bedeutung LH Kaum mehr als eine BKL, verweist auf den umfangreichen Artikel Bedeutung (Sprachphilosophie) gelber Kreis Begriff schon sehr ordentlich, müsste für Lesenswert aber noch redaktionell überarbeitet werden Datei:Qsicon lesenswert.png Bewusstsein lesenswert roter Kreis Dasein Was da steht, ist in Ordnung, man kann aber noch deutlich mehr daraus machen. --Lutz Hartmann 11:02, 13. Sep. 2010 (CEST) gelber Kreis Determinismus Darf philosophisch gerne mehr werden. grüner Kreis Diskursethik LH sollte so vorzeigbar sein Datei:Qsicon Exzellent.svg Das Eine Exzellent gelber Kreis Erkenntnis noch einige größere Lücken --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) Datei:Qsicon Exzellent.svg Eudaimonie Exzellent gelber Kreis Existenz Grundgerüst nun vorhanden, muss noch stark ausgebaut werden (Ontologie etc.) --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) gelber Kreis Finalität bzw. Teleologie gelber Kreis Freiheit artikel => wunsch frei --Jan eissfeldt 23:55, 23. Mai 2009 (CEST) grüner Kreis Geist Umfassend überarbeitet, jetzt fehlt noch ein Review grüner Kreis Gerechtigkeit Von Lutz neu geschrieben, David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST) grüner Kreis Glück nicht nur philosophisch begrünt -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST) gelber Kreis Gott naja?! na ja. Datei:Qsicon Exzellent.svg Das Gute Exzellent roter Kreis Handlungstheorie (Philosophie) große Lücken, einseitiger, verzerrender Schwerpunkt --Lutz Hartmann 11:22, 13. Sep. 2010 (CEST) gelber Kreis Hypothese Sollte inhaltlich jetzt iO sein; kann man aber noch mehr draus machen roter Kreis Identität Ich plädiere für Identität (Philosophie). Der Abschnitt Identität#Philosophische Probleme der Identität erklärt wenig; Unterschied zwischer qualitativer und numerischer Identität fehlt; Beurteilung immer noch korrekt - im jetzigen Artikel geht noch vieles durcheinander und es bestehen Lücken --Lutz Hartmann 12:02, 13. Sep. 2010 (CEST) gelber Kreis Kategorischer Imperativ Da fehlt noch einiges: Keine klare Linie, keine Literatur. Einen Absatz, der komplett aus POV bestand, habe ich bereits gestrichen. -- Kruwi 11:52, 24. Nov. 2007 (CET) gelber Kreis Kausalität Ganz ordentlich roter Kreis gelber Kreis Menschenrechte Die Problematik wird momentan quasi philosophiefrei dargestellt ;-) -- Kruwi 13:37, 6. Apr. 2008 (CEST) roter Kreis Moral Sollte man in der jetzigen Form am besten löschen--HerbertErwin 11:36, 7. Aug 2006 (CEST) gelber Kreis Natur Die philosophischen Aspekte sollten ausführlicher behandelt werden gelber Kreis Nichts gibt schon einen breit gefächerten Einblick Datei:Qsicon Exzellent.svg Qualia Exzellent gelber Kreis Rationalität LH hat noch einen Baustein in der Philosophiegeschichte der Neuzeit, ansonsten schon ziemlich breit und systematisch grüner Kreis Religion Sauber strukturierter Artikel, sehr breit, mindestens Lesenswert --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) gelber Kreis Sein (Philosophie) LH da gibt es noch viel mehr zu sagen --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET) Datei:Qsicon lesenswert.png Sinn des Lebens lesenswert--HerbertErwin 09:01, 29. Jan 2006 (CET) roter Kreis Strafe Abschnitt "Philosophie" quasi nicht existent-- Kruwi 21:39, 21. Sep. 2007 (CEST) gelber Kreis Subjekt (Philosophie) hat noch einige Lücken gelber Kreis Substanz Phil. Teil (insbesondere Mittelalter) darf gerne ausgebaut werden Datei:Qsicon lesenswert.png Syllogismus gelber Kreis Theodizee noch sehr viel verbesserungsbedarf gelber Kreis Theorie Ganz ordentlich, etwas wirr, noch nicht lesenswert gelber Kreis transzendental ganz OK, aber sehr knapp gelber Kreis Tugend Schon ganz gut gelber Kreis Tugendethik Kann noch erweitert werden grüner Kreis Universalienstreit mittlerweile ziemlich umfangreiche Darstellung grüner Kreis Verantwortung LH Übernommene Verantwortung erfüllt ;-), kann noch ergänzt werden, aber das Erreichte rechtfertig m.E. Grün gelber Kreis Vernunft Noch einige Lücken und manchmal etwas schräg; gesammelte aktuelle Kritikpunkte stehen in der Disk nach der gescheiterten LW-Kandidatur roter Kreis Verstand grüner Kreis Wahrheit Sehr schön geworden. Wieder so ein Thema, wo allein der harte Stoff eine Kandidatur schwer machen dürfte. gelber Kreis Weisheit Wichtiger Begriff, dessen Artikel noch etwas besser werden könnte. gelber Kreis Weltanschauung wird gelber Kreis Wesen (Philosophie) roter Kreis Wille gelber Kreis Wirklichkeit kurz und knapp grüner Kreis Wissen Sollte so wohl in Ordnung sein David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST) Datei:Qsicon lesenswert.png Ziviler Ungehorsam toktok lesenswert gelber Kreis Zweck Geschichte Datei:Qsicon lesenswert.png Philosophie der Antike Lesenswert, aber kurz Datei:Qsicon lesenswert.png Philosophie des Mittelalters Lesenswert gelber Kreis Philosophie der Renaissance und des Humanismus Review noch nötig gelber Kreis Philosophie der Neuzeit Basis vorhanden Datei:Qsicon lesenswert.png Philosophie des 19. Jahrhunderts Lesenswert gelber Kreis Philosophie des 20. Jahrhunderts Basis vorhanden, Review nötig gelber Kreis Philosophie der Gegenwart Basis vorhanden, muss überarbeitet werden, Teile gehören ins 20. Jh. Werke Zur Reihenfolge siehe die Liste wichtiger philosophischer Werke. roter Kreis Über die Natur (Heraklit) fehlt roter Kreis Über die Natur (Parmenides) fehlt Datei:Qsicon Exzellent.svg Phaidon aus Nwabuezes Werkstatt Datei:Qsicon Exzellent.svg Politeia aus Nwabuezes Werkstatt Datei:Qsicon Exzellent.svg Timaios Anamnesis hat ihn nun exzellent gemacht gelber Kreis Metaphysik (Aristoteles) umfangreiche Darstellung des Inhalts gelber Kreis Organon (Aristoteles) knapper Überblick, für den Einstieg in die Unterartikel aber geeignet. Bewertung der Unterartikel: „Kategorien“ grüner Kreis Lesenswert, „De Interpretatione“ gelber Kreis reine Inhaltsangabe, „Analytica Priora“ roter Kreis Stub, „Analytica Posteriora“ roter Kreis Stub, „Topik“ gelber Kreis ordentliche Erläuterungen zum Inhalt, Rezeption fehlt. gelber Kreis Nikomachische Ethik Zu kurz gelber Kreis Politik (Aristoteles) Einstiegsinformation vorhanden roter Kreis Encheiridion fehlt, aber guter personenartikel roter Kreis Grundriss der pyrrhonischen Skepsis fehlt gelber Kreis Enneaden gelber Kreis Trost der Philosophie ordentliche Grundlage, Rezeption fehlt gelber Kreis Confessiones Zu kurz roter Kreis De civitate Dei Viel zu kurz roter Kreis Proslogion sehr knapp, keine Rezeption roter Kreis Erörterungen der Fragen nach der Wahrheit fehlt gelber Kreis Summa theologica sehr ordentlicher Basisartikel grüner Kreis De ente et essentia Ordentlicher Artikel mit Tendenz zu lesenswert roter Kreis Summe der Logik (Ockham) fehlt gelber Kreis Über die belehrte Unwissenheit noch ausbaufähig gelber Kreis Utopia (Roman) ordentliche Grundlage, keine Rezeption gelber Kreis Novum Organum noch ausbaufähig roter Kreis Discours de la méthode Baustein überarbeiten roter Kreis Meditationen über die Erste Philosophie sehr knapp, keine Rezeption grüner Kreis Leviathan (Thomas Hobbes) Nach Ausbau durch Mbdortmund jetzt sehr ordentlich roter Kreis Ethica, ordine geometrico demonstrata Stub roter Kreis An Essay concerning Humane Understanding zu kurz und Lücken roter Kreis Zwei Abhandlungen über die Regierung artikelqualität reziprok zum werk roter Kreis Eine Abhandlung über die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis (George Berkeley) fehlt roter Kreis Monadologie sehr knapp, keine Rezeption roter Kreis Ein Traktat über die menschliche Natur fehlt gelber Kreis Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand basics roter Kreis Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes stub gelber Kreis Dialoge über natürliche Religion Grundstock vorhanden grüner Kreis gelber Kreis Kritik der reinen Vernunft Inhalt ist breit dargestellt, siehe auch Transzendentale Ästhetik, Transzendentale Analytik und Transzendentale Dialektik gelber Kreis Grundlegung zur Metaphysik der Sitten Schon eine ganze Reihe vorhanden roter Kreis Die Metaphysik der Sitten Kruwi? stub -- Kruwi 00:32, 4. Sep. 2007 (CEST) roter Kreis Wissenschaftslehre Viel zu kurz roter Kreis System des transzendentalen Idealismus Stub gelber Kreis Phänomenologie des Geistes Dürfte gerne noch entwas kritischer werden roter Kreis Wissenschaft der Logik Stub – aber bei einem der schwersten Brocken der Philosophiegeschichte kein Wunder. gelber Kreis Die Welt als Wille und Vorstellung Ordentliche Grundinformation dank StMS roter Kreis Entweder – Oder Baustein überarbeiten gelber Kreis Der Einzige und sein Eigentum Inhalt im Personenartikel, POV? roter Kreis Ökonomisch-philosophische Manuskripte Stub roter Kreis Thesen über Feuerbach Viel zu kurz roter Kreis Die deutsche Ideologie Viel zu kurz roter Kreis Die Krankheit zum Tode Viel zu kurz, Baustein Überarbeiten roter Kreis Über die Freiheit fehlt gelber Kreis Der Utilitarismus gelber Kreis Über die Klarheit unserer Gedanken Schon eine ganze Reihe vorhanden (muss eigentlich wer anders bewerten) grüner Kreis Die fröhliche Wissenschaft Schöner Artikel grüner Kreis Also sprach Zarathustra Schöner Artikel grüner Kreis Jenseits von Gut und Böse sollte alles Wichtige enthalten, ein Bischen Rezeption mehr wäre gut gelber Kreis Zur Genealogie der Moral basis steht gelber Kreis Über Sinn und Bedeutung Schon eine ganze Reihe vorhanden, Keine Rezeption roter Kreis Logische Untersuchungen fehlt roter Kreis Die Idee der Phänomenologie fehlt roter Kreis Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie fehlt grüner Kreis Tractatus Logico-Philosophicus Ordentlicher Artikel grüner Kreis Prozess und Realität umfangreicher Artikel, Feinputz noch nötig grüner Kreis Sein und Zeit umfangreich - vielleicht zu umfangreich? roter Kreis Philosophie (Jaspers) fehlt roter Kreis Logik der Forschung Viel zu kurz, Fußnoten-Onanie gelber Kreis Sprache, Wahrheit und Logik Noch sehr kurz gelber Kreis Der Mythos des Sisyphos Noch sehr kurz grüner Kreis Das Sein und das Nichts Guter Status dank Olynth gelber Kreis Dialektik der Aufklärung sehr gute Basis, sehr kurze Rezeption gelber Kreis L'existentialisme est un humanisme fehlt doch gar nicht roter Kreis The Concept of Mind fehlt gelber Kreis Philosophische Untersuchungen sehr gute Basis, keine Rezeption gelber Kreis Wahrheit und Methode sehr gute Basis, keine Rezeption gelber Kreis Zur Theorie der Sprechakte rezeption, etc. roter Kreis Die Ordnung der Dinge Stub roter Kreis Die Schrift und die Differenz fehlt grüner Kreis A Theory of Justice Umfangreicher Artikel, Review? roter Kreis Der Spiegel der Natur fehlt gelber Kreis Das Prinzip Verantwortung Noch sehr kurz gelber Kreis Das Kapital teilweise äußerst unverständlich roter Kreis The Structure of Scientific Revolutions J. next term, i promise gelber Kreis Theorie des kommunikativen Handelns noch zu kurz roter Kreis Soziale Systeme (1984) zu kurz, zu schlecht roter Kreis Die Gesellschaft der Gesellschaft fehlt grüner Kreis Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? auszeichnen?